• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

施氮对不同肥力土壤小麦氮营养和产量的影响

杜盼 张娟娟 郭伟 马新明 郭建彪

引用本文:
Citation:

施氮对不同肥力土壤小麦氮营养和产量的影响

    作者简介: 杜盼E-mail: dupanshiyan@163.com;
    通讯作者: 张娟娟, E-mail:zhangjuan_2003@126.com

Effect of nitrogen application on nitrogen nutrition and yield of wheat in fields of different fertility

    Corresponding author: ZHANG Juan-juan, E-mail:zhangjuan_2003@126.com ;
  • 摘要: 【目的】农田养分供应是由土壤基础肥力和肥料投入共同决定的,不同土壤肥力下土壤养分供应能力和特征也不同。本文研究了河南省高、低肥力田块下,不同施氮量对小麦主要生育时期植株氮素营养和土壤硝态氮及产量的影响,以期为河南省同类生产条件下氮肥的合理施用和产量的提升提供参考和依据。【方法】2015—2016年,以小麦品种矮抗58为供试材料进行大田试验,分别设置0、120、225、330 kg/hm2 4个施氮处理 (表示为N0、N1、N2、N3),在开花期到成熟期调查施氮量对土壤硝态氮及产量的影响;在开花期、花后10天和花后20天,测定施氮量对小麦旗叶到倒4叶的叶片氮含量、SPAD值和氮素积累量,以及对植株和所有叶片氮含量的影响。【结果】从开花期到成熟期土壤中硝态氮含量随着施氮量的增加而增加,高肥力田块的土壤硝态氮含量显著高于低肥力田块的土壤硝态氮含量。施氮能显著增加低肥力田块产量,但是高肥力田块的产量均高于低肥力田块,与不施氮相比,低肥力田块的产量最大增幅是高肥力田块产量最大增幅的2.63倍。N1和N2处理下,在开花期和花后10天倒2叶的SPAD值高肥力田块显著高于低肥力田块,但在花后20天低肥力田块显著高于高肥力田块。在N1、N2和N3处理下,旗叶的氮含量在花后10天高肥力田块显著高于低肥力田块,但在花后20天则显著相反。开花期到花后20天,对于低肥力田块旗叶的氮素积累量对上4叶的贡献率最大 (N0除外),最高达52.6%;高肥力田块,旗叶和倒2叶对上4叶的氮素积累量贡献率处在同等重要的位置,最高分别达39.9%和39.7%。花后10天到花后20天,高肥力田块不同叶位的氮素转运量和转运率均高于低肥力田块(N0除外) 。【结论】增施氮肥可以通过提高土壤硝态氮含量来提高土壤供氮能力,高肥力田块的叶片转运量和转运率比低肥力田块高,低肥力田块通过提高施氮量增加的产量低于高肥力田块下的产量,因此,需改善农田基础肥力来提高产量。通过对高、低肥力条件下产量的分析发现,达到最高产量时的施氮量分别为213 kg/hm2和287 kg/hm2
  • 图 1  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦不同生育时期0—20 cm和20—40 cm土层土壤硝态氮含量

    Figure 1.  Nitrate concentration in 0−20 cm and 20−40 cm soil layers at different stages of wheat under different fertility fields and nitrogen treatments

    图 2  施氮水平对小麦产量的影响

    Figure 2.  Effect of different nitrogen treatments on yield of wheat

    图 3  不同土壤肥力和施氮处理条件下不同叶位SPAD的变化

    Figure 3.  SPAD value of wheat with different leaf location under different fertility fields

    图 4  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦植株和全部叶片氮含量变化

    Figure 4.  Nitrogen concentration of wheat with plant and all leaves under different fertility fields and nitrogen treatments

    图 5  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦不同叶位叶片氮含量变化

    Figure 5.  Leaf concentration of wheat with different leaf location under different fertility fields and nitrogen treatments

    图 6  小麦不同叶位的氮积累量

    Figure 6.  Nitrogen accumulation of wheat with different leaf location under different fertility fields

    表 1  高、低肥力农田0—20 cm土壤基本化学性质

    Table 1.  Basic properties at 0−20 cm soil layers in the high and low fertility fields

    田块
    Field
    土壤类型
    Soil type
    有机质 (g/kg)
    OM
    全氮 (g/kg)
    Total N
    NO3-N
    (mg/kg)
    有效磷 (mg/kg)
    Available P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
    高肥力田High fertility field潮土 Fluvo-aguic soil16.531.2231.7210.14208.75
    低肥力田Low fertility field潮土 Fluvo-aguic soil 9.760.9010.86 9.36147.67
    下载: 导出CSV

    表 2  开花开始10天和10~20天不同叶位叶片氮素转运量及转运率

    Table 2.  Amounts and rates of N transportation at different positions of wheat leaf during 0−10 and 10−20 day since anthesis stage

    田块
    Field
    测定时期 (d)
    Tested period (since anthesis)
    处理
    Treatment
    转运量 N transportation amount (mg/leaf)转运率 N transportation rate (%)
    L1L2L3L4L1L2L3L4
    低肥力
    Low fertility
    0~10 N00.150.290.700.8723.8122.3133.6539.37
    N10.200.190.490.7522.4712.5819.2219.43
    N20.300.230.410.0224.5911.3912.39 0.46
    N30.820.470.400.0148.5219.4210.96 0.22
    10~20N00.300.640.490.3862.5063.3735.5128.36
    N10.300.470.360.2143.4735.6117.48 6.75
    N20.360.670.010.1939.1337.43 0.34 4.38
    N30.290.230.120.2933.3311.79 3.69 6.44
    高肥力
    High fertility
    0~10 N00.240.730.340.1619.5124.66 7.98 3.87
    N10.380.480.180.2625.3315.79 3.79 5.50
    N20.580.530.620.5133.7216.0611.44 9.71
    N30.280.080.090.3018.54 2.85 1.88 5.95
    10~20N00.511.211.511.6151.5254.2638.5240.55
    N10.601.041.391.6553.5740.6330.4236.91
    N20.641.622.021.9656.1458.4842.0841.35
    N30.751.572.101.9260.9857.5144.5940.51
    注(Note):L1—旗叶 The flag leaf;L2—倒 2 叶 The second leaf from the top;L3—倒 3 叶 The third leaf from the top;L4—倒 4 叶 The fourth leaf from the top.
    下载: 导出CSV
  • [1] 马常宝, 卢昌艾, 任意, 等. 土壤地力和长期施肥对潮土区小麦和玉米产量演变趋势的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(4): 796–802
    Ma C B, Lu C A, Ren Y, et al. Effect of soil fertility and long-term fertilizer application on the yields of wheat and maize in fluvo-aquic soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(4): 796–802
    [2] Galloway J N, Townsend A R, Erisman J W, et al. Transformation of the nitrogen cycle: Recent trends, questions, and potential solutions[J]. Science, 2008, 320(5878): 889–892 doi: 10.1126/science.1136674
    [3] 郑伟, 何萍, 高强, 等. 施氮对不同土壤肥力玉米氮素吸收和利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 301–309
    Zheng W, He P, Gao Q, et al. Effect of N application on nitrogen absorption and utilization of spring maize under different soil fertilities[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(2): 301–309
    [4] Hejcman M, Kunzová E. Sustainability of winter wheat production on sandy-loamy Cambisol in the Czech Republic: results from a long-term fertilizer and crop rotation experiment[J]. Field Crops Research, 2010, 115(2): 191–199 doi: 10.1016/j.fcr.2009.11.004
    [5] Kunzová E, Hejcman M. Yield development of winter wheat over 50 years of FYM, N, P and K fertilizer application on black earth soil in the Czech Republic[J]. Field Crops Research, 2009, 111(3): 226–234 doi: 10.1016/j.fcr.2008.12.008
    [6] Kunzová E, Hejcman M. Yield development of winter wheat over 50 years of nitrogen, phosphorus and potassium application on greyic Phaeozem in the Czech Republic[J]. European Journal of Agronomy, 2010, 33(3): 166–174 doi: 10.1016/j.eja.2010.05.002
    [7] 赵俊晔, 于振文. 不同土壤肥力条件下施氮量对小麦氮肥利用和土壤硝态氮含量的影响[J]. 生态学报, 2006, 26(3): 815–822 doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.03.025
    Zhao J Y, Yu Z W. Effects of nitrogen rate on nitrogen fertilizer use of winter wheat and content of soil nitrate-N under different fertility condition[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(3): 815–822 doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.03.025
    [8] 潘晓丽, 林治安, 袁亮, 等. 不同土壤肥力水平下玉米氮素吸收和利用的研究[J]. 中国土壤与肥料, 2013, (1): 8–13
    Pan X L, Lin Z A, Yuan L, et al. Nitrogen uptake and use of summer maize under different soil fertility levels[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2013, (1): 8–13
    [9] 姜继萍, 杨京平, 杨正超, 等. 不同氮素水平下水稻叶片及相邻叶位SPAD值变化特征[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2012, 38(2): 166–174
    Jiang J P, Yang J P, Yang Z C, et al. Dynamic characteristics of SPAD value of rice leaf and adjacent leaf under different N application rates[J]. Journal of Zhejiang University (Agric. & Life Sci.), 2012, 38(2): 166–174
    [10] 李刚华, 薛利红, 尤娟, 等. 水稻氮素和叶绿素SPAD叶位分布特点及氮素诊断的叶位选择[J]. 中国农业科学, 2007, 40(6): 1127–1134 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.06.006
    Li G H, Xue L H, You J, et al. Spatial distribution of leaf N content and SPAD value and determination of the suitable leaf for N diagnosis in rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(6): 1127–1134 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.06.006
    [11] 李作一, 李爱军, 郑丽萍, 等. 不同施氮水平对晋单84不同叶位叶片含氮量及产量的影响[J]. 山西农业科学, 2015, 43(10): 1285–1289 doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2015.10.18
    Li Z Y, Li A J, Zheng L P, et al. Effect of nitrogen fertilizer application on nitrogen content of different position leaves and yield of Jindan 84[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2015, 43(10): 1285–1289 doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2015.10.18
    [12] 秦晓东, 戴廷波, 荆奇, 等. 冬小麦叶片氮含量时空分布及其与植株氮营养状况的关系[J]. 作物学报, 2006, 32(11): 1717–1722 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.11.020
    Qin X D, Dai T B, Jing Q, et al. Temporal and spatial distribution of leaf nitrogen content and its relationship with plant nitrogen status in winter wheat[J]. Acta Agronomica Sinica, 2006, 32(11): 1717–1722 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.11.020
    [13] 屈卫群, 王绍华, 陈兵林, 等. 棉花主茎叶SPAD值与氮素营养诊断研究[J]. 作物学报, 2007, 33(6): 1010–1017 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.06.024
    Qu W Q, Wang S H, Chen B L, et al. SPAD value of cotton leaves on main stem and nitrogen diagnosis for cotton growth[J]. Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(6): 1010–1017 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.06.024
    [14] 田永超, 曹卫星, 王绍华, 朱艳. 不同水、氮条件下水稻不同叶位水、氮含量及光合速率的变化特征[J]. 作物学报, 2004, 30(11): 1129–1134 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2004.11.012
    Tian Y C, Cao W X, Wang S H, Zhu Y. Variation of water and nitrogen contents & photosynthesis at different position leaves of rice under different soil water and nitrogen conditions[J]. Acta Agronomica Sinica, 2004, 30(11): 1129–1134 doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2004.11.012
    [15] 王绍华, 曹卫星, 王强盛, 等. 水稻叶色分布特点与氮素营养诊断[J]. 中国农业科学, 2002, 35(12): 1461–1466 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.12.005
    Wang S H, Cao W X, Wang Q S, et al. Positional distribution of leaf color and diagnosis of nitrogen nutrition in rice plant[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2002, 35(12): 1461–1466 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.12.005
    [16] 薛向荣, 杨涛, 马兴旺, 等. 棉花叶片不同位点SPAD值与植株氮营养相关性研究[J]. 中国农学通报, 2013, (33): 172–176 doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2013.33.030
    Xue X R, Yang T, Ma X W, et al. The correlation between nitrogen nutrition of cotton plant and SPAD value in different sites of cotton leaf[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, (33): 172–176 doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2013.33.030
    [17] 杨小丽. 施氮与环境互作对玉米水分生产效率及根系生长的影响[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2016. 48–58.
    Yang X L. Effect of interaction beween nitrogen and environment interaction on water productivity and root growth of maize (Zea mays L.) [D]. Beijing: PhD Dissertation of China Agricultural University, 2016. 48–58.
    [18] 刘海涛, 李保国, 任图生, 胡克林. 不同肥力农田玉米产量构成差异及施肥弥补土壤肥力的可能性[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 897–904
    Liu H T, Li B G, Ren T S, Hu K L. Dissimilarity in yield components of maize grown in different fertility fields and effect of nitrogen application on maize in low fertility fields[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(4): 897–904
    [19] 林琪, 侯立白, 韩伟. 不同肥力土壤下施氮量对小麦子粒产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 561–567 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2004.06.001
    Lin Q, Hou L B, Han W. Effects of nitrogen rates on grain yield and quality of wheat in different soil fertility[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2004, 10(6): 561–567 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2004.06.001
    [20] 丁世杰, 熊淑萍, 马新明, 等. 耕作方式与施氮量对小麦-玉米复种系统玉米季土壤氮素转化及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(1): 142–150
    Ding S J, Xiong S P, Ma X M, et al. Effects of tillage and nitrogen application rate on soil nitrogen transformation and yield in a winter wheat/summer maize multiple cropping system[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(1): 142–150
    [21] 熊淑萍, 丁世杰, 王小纯, 等. 影响砂姜黑土麦田土壤氮素转化的生物学因素及其对供氮量的响应[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(5): 563–571
    Xiong S P, Ding S J, Wang X C, et al. Biological factors influencing nitrogen transformation in wheat fields of lime concreted black soils and their response to different nitrogen supplications[J]. Chinese Journal of Eco-Agricultural, 2016, 24(5): 563–571
    [22] Hu C, Saseendran S A, Green T R, et al. Evaluating nitrogen and water management in a double-cropping system using RZWQM[J]. Journal of Experimental Botany, 2006, 5(1): 493–505
    [23] 严奉君, 孙永健, 马均, 等. 不同土壤肥力条件下麦秆还田与氮肥运筹对杂交稻氮素利用、产量及米质的影响[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(1): 56–64 doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2015.01.007
    Yan F J, Sun Y J, Ma J, et al. Effects of wheat straw mulching and nitrogen management on grain yield, rice quality and nitrogen utilization in hybrid rice under different soil fertility conditions[J]. China Journal of Rice Science, 2015, 29(1): 56–64 doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2015.01.007
    [24] 赵犇, 姚霞, 田永超, 等. 基于上部叶片SPAD值估算小麦氮营养指数[J]. 生态学报, 2013, 33(3): 916–924
    Zhao B, Yao X, Tian Y C, et al. Estimation of nitrogen nutrient index on SPAD value of top leaves in wheat[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(3): 916–924
    [25] 蔡红光, 米国华, 陈范骏, 等. 玉米叶片SPAD值、全氮及硝态氮含量的品种间变异[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 866–873
    Cai H G, Mi G H, Chen F J, et al. Genotypic variation of leaf SPAD value, nitrogen and nitrate content in maize[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(4): 866–873
    [26] 张铭, 蒋达, 缪瑞林, 等. 不同土壤肥力条件下施氮量对稻茬小麦氮素吸收利用及产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2010, 30(1): 135–140
    Zhang M, Jiang D, Miu R L, et al. Effects of N application rate on nitrogen absorption, utilization and yield of wheat under different soil fertility after rice[J]. Journal of Triticeae Crops, 2010, 30(1): 135–140
    [27] 赵满兴, 周建斌, 杨绒, 等. 不同施氮量对旱地不同品种冬小麦氮素累积、运输和分配的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(2): 143–149 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2006.02.001
    Zhao M X, Zhou J B, Yang R, et al. Characteristics of nitrogen accumulation, distribution and translocation in winter wheat on dryland[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(2): 143–149 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2006.02.001
    [28] 姜丽娜, 刘佩, 齐冰玉, 等. 不同施氮量及种植密度对小麦开花期氮素积累转运的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(2): 131–141
    Jiang L N, Liu P, Qi B Y, et al. Effects of different nitrogen application amounts and seedling densities on nitrogen accumulation and transport in winter wheat at anthesis stage[J]. Chinese Journal of Eco-Agricultural, 2016, 24(2): 131–141
  • [1] 蒋会利温晓霞廖允成 . 施氮量对冬小麦产量的影响及土壤硝态氮运转特性. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(1): 237-241. doi: 10.11674/zwyf.2010.0136
    [2] 苗惠田吕家珑张文菊徐明岗黄绍敏张水清 , . 潮土小麦碳氮含量对长期不同施肥模式的响应. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(1): 72-80. doi: 10.11674/zwyf.2015.0108
    [3] 叶优良包兴国宋建兰孙建好李隆张福锁李庆江周丽莉 . 长期施用不同肥料对小麦玉米间作产量、氮吸收利用和土壤硝态氮累积的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(2): 113-119. doi: 10.11674/zwyf.2004.0201
    [4] 林琪侯立白韩伟 . 不同肥力土壤下施氮量对小麦子粒产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(6): 561-567. doi: 10.11674/zwyf.2004.0601
    [5] 刁超朋王朝辉李莎莎刘璐王森黄宁 . 旱地高产小麦品种籽粒氮含量差异与氮磷钾吸收利用的关系. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 285-295. doi: 10.11674/zwyf.17252
    [6] 刘璐王朝辉刁超朋王森李莎莎 . 旱地不同小麦品种产量与干物质及氮磷钾养分需求的关系. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 599-608. doi: 10.11674/zwyf.17168
    [7] 郑伟何萍高强沙之敏金继运 . 施氮对不同土壤肥力下玉米氮素吸收和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(2): 301-309. doi: 10.11674/zwyf.2011.0071
    [8] 蔡艳郝明德 . 轮作模式与周期对黄土高原旱地小麦产量、养分吸收和土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(4): 864-872. doi: 10.11674/zwyf.2015.0405
    [9] 曹小闯吴良欢陈贤友韩科峰 . 氨基酸部分替代硝态氮对小白菜产量、品质及根际分泌物的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(3): 699-705. doi: 10.11674/zwyf.2012.11366
    [10] 刘恩科赵秉强胡昌浩李秀英李燕婷 . 长期施氮、磷、钾化肥对玉米产量及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(5): 789-794. doi: 10.11674/zwyf.2007.0505
    [11] 高翔陈磊云鹏刘荣乐汪洪 . 不同基因型小麦侧根生长对硝态氮的响应差异. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(4): 1013-1019. doi: 10.11674/zwyf.2010.0435
    [12] 王月福于振文李尚霞余松烈 . 土壤肥力和施氮量对小麦根系氮同化及子粒蛋白质含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 11(1): 39-44. doi: 10.11674/zwyf.2003.0107
    [13] 王小燕褚鹏飞于振文 . 水氮互作对小麦土壤硝态氮运移及水、氮利用效率的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 17(5): 992-1002. doi: 10.11674/zwyf.2009.0502
    [14] 隽英华汪仁孙文涛邢月华 . 基于土壤硝态氮测试的春玉米氮肥实时监控技术. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(5): 1248-1256. doi: 10.11674/zwyf.2013.0526
    [15] 姜慧敏张建峰杨俊诚刘兆辉宋效宗江丽华张相松 . 不同施氮模式对日光温室番茄产量、品质及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(1): 158-165. doi: 10.11674/zwyf.2010.0123
    [16] 董强吴得峰党廷辉郭胜利 . 黄土高原南部不同减氮模式对春玉米产量及土壤硝态氮残留的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(4): 856-863. doi: 10.11674/zwyf.16484
    [17] 李姗姗赵广才常旭虹刘利华杨玉双丰明 . 追氮时期对不同粒色类型小麦产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 17(2): 255-261. doi: 10.11674/zwyf.2009.0202
    [18] 张定一党建友王姣爱裴雪霞杨武德苗果园 . 施氮量对不同品质类型小麦产量、品质和旗叶光合作用的调节效应. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 535-542. doi: 10.11674/zwyf.2007.0401
    [19] 张睿刘党校 . 氮磷与有机肥配施对小麦光合作用及产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 543-547. doi: 10.11674/zwyf.2007.0402
    [20] 李鹏程郑苍松孙淼刘绍东张思平王国平李亚兵陈静赵新华*董合林* . 利用15N示踪研究不同肥力土壤棉花氮肥减施的产量与环境效应. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(5): 1199-1206. doi: 10.11674/zwyf.16365
  • 加载中
图(6)表(2)
计量
  • 文章访问数:  524
  • HTML全文浏览量:  93
  • PDF下载量:  32
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-30
  • 网络出版日期:  2019-02-28
  • 刊出日期:  2019-02-01

施氮对不同肥力土壤小麦氮营养和产量的影响

    作者简介:杜盼E-mail: dupanshiyan@163.com
    通讯作者: 张娟娟, zhangjuan_2003@126.com
  • 1. 河南粮食作物协同创新中心,郑州 450002
  • 2. 河南农业大学信息与管理科学学院,郑州 450002
  • 3. 河南农业大学农学院,郑州 450002

摘要: 目的农田养分供应是由土壤基础肥力和肥料投入共同决定的,不同土壤肥力下土壤养分供应能力和特征也不同。本文研究了河南省高、低肥力田块下,不同施氮量对小麦主要生育时期植株氮素营养和土壤硝态氮及产量的影响,以期为河南省同类生产条件下氮肥的合理施用和产量的提升提供参考和依据。方法2015—2016年,以小麦品种矮抗58为供试材料进行大田试验,分别设置0、120、225、330 kg/hm2 4个施氮处理 (表示为N0、N1、N2、N3),在开花期到成熟期调查施氮量对土壤硝态氮及产量的影响;在开花期、花后10天和花后20天,测定施氮量对小麦旗叶到倒4叶的叶片氮含量、SPAD值和氮素积累量,以及对植株和所有叶片氮含量的影响。结果从开花期到成熟期土壤中硝态氮含量随着施氮量的增加而增加,高肥力田块的土壤硝态氮含量显著高于低肥力田块的土壤硝态氮含量。施氮能显著增加低肥力田块产量,但是高肥力田块的产量均高于低肥力田块,与不施氮相比,低肥力田块的产量最大增幅是高肥力田块产量最大增幅的2.63倍。N1和N2处理下,在开花期和花后10天倒2叶的SPAD值高肥力田块显著高于低肥力田块,但在花后20天低肥力田块显著高于高肥力田块。在N1、N2和N3处理下,旗叶的氮含量在花后10天高肥力田块显著高于低肥力田块,但在花后20天则显著相反。开花期到花后20天,对于低肥力田块旗叶的氮素积累量对上4叶的贡献率最大 (N0除外),最高达52.6%;高肥力田块,旗叶和倒2叶对上4叶的氮素积累量贡献率处在同等重要的位置,最高分别达39.9%和39.7%。花后10天到花后20天,高肥力田块不同叶位的氮素转运量和转运率均高于低肥力田块(N0除外) 。结论增施氮肥可以通过提高土壤硝态氮含量来提高土壤供氮能力,高肥力田块的叶片转运量和转运率比低肥力田块高,低肥力田块通过提高施氮量增加的产量低于高肥力田块下的产量,因此,需改善农田基础肥力来提高产量。通过对高、低肥力条件下产量的分析发现,达到最高产量时的施氮量分别为213 kg/hm2和287 kg/hm2

English Abstract

  • 土壤是植物赖以生存的基础,土壤与作物之间进行营养、水、气的交换,进而影响作物的生长发育和品质的形成。施肥量与作物产量呈显著正相关[1],因此农民通过大量增施化肥来追求高产,导致过量的氮被散失在空气、水和土壤中,引起一系列的环境和人类健康问题[2]。农田养分供应是由土壤基础肥力和肥料的投入共同决定的,不同土壤肥力下土壤养分供应能力和特征也不同,由此导致作物对养分吸收和利用特征也有所不同,直接影响肥料的合理施用和养分的管理[3]。已有长期定位试验的研究结果表明,在高肥力不施肥的条件下,种植作物50年后产量仍在增加,在低肥力不施肥的条件下,作物的产量持续下降[46]。因此,进行田间施肥时,要充分考虑土壤基础地力情况。郑伟等[3]研究表明,范家屯镇低肥力试验点达到最高产量的施氮量高于榆树市的高肥力点,但是范家屯镇试验点的最高产量和最佳经济产量高于榆树市试验点;赵俊晔等[7]在土壤肥力存在差异的两块高产田上,研究发现成熟期小麦积累的氮素73.32%~87.27%来自土壤,较高土壤肥力条件下,植株吸收更多的土壤氮素,土壤中残留的肥料氮量和肥料氮的损失量相应较高;潘晓丽等[8]在高、中、低三种不同肥力的土壤上进行相同的施肥处理,结果显示高肥力土壤玉米产量比低肥力和中肥力土壤高出23.07%和12.40%,且玉米吸收的肥料氮和土壤氮比例接近1∶1;马常宝等[1]研究表明潮土区的土壤地力对小麦的贡献率为51.4%,对玉米的贡献率为54.0%。

    另外,关于施氮对作物不同叶位叶片氮含量、SPAD值的分布特征前人已做了较多的研究[916]。目前关于不同栽培措施和不同品种小麦的产量和植株、叶片氮营养的研究较多,但是针对不同土壤肥力下矮抗58产量、不同叶位叶片氮含量、SPAD 值、氮素积累量、植株和所有叶片氮含量和土壤硝态氮的时空变化特征及对施氮量的响应还未见报道。本研究在河南省高、低肥力土壤上设置不同的施氮量,研究矮抗58主茎从上到下4片叶在不同土壤肥力条件下的SPAD值、氮含量和各叶位叶片的氮素积累量在不同叶位的时空分布特征及最大产量对应的施氮量,为河南省同类生产条件下氮肥的合理施用和产量的提升提供参考和依据。

    • 2015—2016年在河南省许昌县河南农业大学许昌校区 (113°48′14.9″E,34°8′1″N) 进行,其中地块1,土壤有机质、全氮、速效氮和速效钾含量较低,以低肥力田描述;地块2,土壤有机质、全氮、速效氮和速效钾含量较高,以高肥力田描述。0—20 cm土层土壤基础肥力见表1。供试品种为矮抗58,设置施氮0 (N0)、120 (N1)、225 (N2) 和330 kg/hm2 (N3) 4个水平,基追比均为5∶5,基肥在播种前施入,追肥在拔节时施入。播种方式为机播,播量为150 kg/hm2,行距20 cm。小区面积为28.8 m2 (2.4 m × 12 m),3次重复。所用氮肥为尿素 (N含量46%),结合整地一次性施用过磷酸钙 (P2O5 14%) 857.14 kg/hm2、氯化钾 (K2O 60%) 200 kg/hm2,磷钾肥全部做基肥,其它栽培措施同一般高产田管理。

      田块
      Field
      土壤类型
      Soil type
      有机质 (g/kg)
      OM
      全氮 (g/kg)
      Total N
      NO3-N
      (mg/kg)
      有效磷 (mg/kg)
      Available P
      速效钾 (mg/kg)
      Available K
      高肥力田High fertility field潮土 Fluvo-aguic soil16.531.2231.7210.14208.75
      低肥力田Low fertility field潮土 Fluvo-aguic soil 9.760.9010.86 9.36147.67

      表 1  高、低肥力农田0—20 cm土壤基本化学性质

      Table 1.  Basic properties at 0−20 cm soil layers in the high and low fertility fields

    • 用日本生产的SPAD-502型叶绿素计在小麦主要生育时期 (开花期、花后10天、花后20天) 每个小区取代表性植株20株,测量20个主茎旗叶到倒四叶的SPAD值,每张叶片测定3个位置 (叶尖、中部和底部),计算3个位置的平均值作为该叶的SPAD值。

    • 将1.2.1中的20个主茎按旗叶、倒2叶、倒3叶、倒4叶分开,另取10株按叶片和其余分开,均在105℃杀青30分钟,80℃烘干至恒重,称重。

      将上述烘干后样品粉碎过1 mm筛,采用浓硫酸双氧水消煮法 (使用仪器为德国生产的连续流动分析仪) 测定其氮含量。

    • 用土钻取越冬期到成熟期0—20 cm、20—40 cm的新鲜土壤样品,每个小区取3个点分两层混合,过20目筛,混匀,称取10 g新鲜土壤样品,加入100 mL 1 mol/L的KCl溶液浸提,振荡1 h后过滤,吸取待测液4 mL,放入5 mL离心管,4℃冰箱保存待测。用连续流动分析仪测定,标液浓度为10、8、6、4、3、2、1 mg/L,同时测定鲜土含水量,换算成干土中硝态氮含量。

    • 植株含氮量 = [叶片氮含量 (%) × 叶片干物重 + 其余氮含量 (%) × 其余干物重] ÷ (叶片干物重 + 其余干物重)

      单张叶片氮素积累量 (mg/片) = 该叶片含氮量 × 该叶片的重量。

    • 采用Excel2013进行数据处理和作图,SPSS21.0软件中的多重比较法Duncan进行方差分析,显著水平设为0.05。

    • 图1可知,农田增施氮肥均显著提高了两个土层的硝态氮含量,高肥力田块各施氮处理的土层硝态氮含量显著高于低肥力田块。随着土层下移,硝态氮含量逐渐减少。两土层的硝态氮含量范围分别为2.43~74.37 mg/kg和2.3~33.46 mg/kg。

      图  1  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦不同生育时期0—20 cm和20—40 cm土层土壤硝态氮含量

      Figure 1.  Nitrate concentration in 0−20 cm and 20−40 cm soil layers at different stages of wheat under different fertility fields and nitrogen treatments

      图1-a可知,施氮显著提高了各施氮处理下高肥力田块0—20 cm土层硝态氮含量;各施氮处理下低肥力土壤硝态氮含量差异显著。开花期到成熟期,与不施氮处理相比,低肥力田块N1处理的增幅为39.6%、19.9%、67.5%、23.4%;高肥力田块N1处理的增幅为95.1%、106.6%、89.2%、40.3%。开花期、花后10天和成熟期,低肥力田块下的N0和N1处理的土壤硝态氮含量差异不显著;高肥力田块下的N0和N1处理的0—20 cm土层的土壤硝态氮含量差异极显著;花后20天,高、低肥力田块在N0和N1处理下的土壤硝态氮含量均差异显著。

      图1-b可知,开花期到成熟期,与不施氮处理相比,低肥力田块20—40 cm土层 N1处理的增幅分别为20.8%、31.5%、33.3%、30.4%;高肥力田块N1处理的增幅分别为90.1%、74.0%、55.9%、123.8%。开花期到成熟期,低肥力田块下的N0和N1处理下,土壤硝态氮含量差异均不显著。在N2和N3处理下,高肥力田块和低肥力田块的土壤硝态氮含量之间均有极显著差异。

    • 图2知,高肥力田块施氮处理下的产量均高于低肥力田块。低肥力田块和高肥力田块的施氮处理比不施氮处理产量分别增加了3.25 t/hm2和1.80 t/hm2,增幅分别达到55.2%和21.0%。不同施肥处理下,低肥力田块小麦产量随着施氮量的增加而显著增加,高肥力田块的小麦产量在各施氮处理之间差异不显著。根据产量和施氮量相关性分析发现,两者符合二次曲线方程,决定系数R2分别达到0.99和0.98。通过曲线方程可知高、低肥力田块的施氮量为213 kg/hm2和287 kg/hm2时,理论产量达到最大值分别为10.44 t/hm2和9.13 t/hm2

      图  2  施氮水平对小麦产量的影响

      Figure 2.  Effect of different nitrogen treatments on yield of wheat

    • 图3知,小麦在开花期、花后10天、花后20天,不同施氮量下,小麦叶片的SPAD值分别为25.6~59.0、16.0~57.8和11.2~57.1。在高肥力条件下,SPAD值范围为11.2~59.0;在低肥力条件下,SPAD值范围24.0~58.8。三个时期均以旗叶和倒2叶的SPAD值最高,其次为倒3叶,最后是倒4叶。从空间分布来看,除倒2叶外,叶片SPAD值随着叶位的下降而降低。从生育时期来看,叶片SPAD值随着生育时期的推进而降低。

      图  3  不同土壤肥力和施氮处理条件下不同叶位SPAD的变化

      Figure 3.  SPAD value of wheat with different leaf location under different fertility fields

      图3-a可知,开花期不同施氮处理下,低肥力田块 N1、N2、N3处理旗叶和倒2叶的SPAD值显著高于不施氮 (N0) 处理。不同叶位的SPAD值表现为随着施氮量的增加而增加;高肥力田块, N1、N2、N3水平下旗叶的SPAD值也显著高于不施氮 (N0) 处理。

      图3-b知,花后10天,不同施氮处理下低肥力田块, N1、N2、N3处理旗叶、倒2叶、倒3叶的SPAD值显著高于不施氮 (N0) 处理;高肥力田, N1、N2、N3处理的旗叶、倒2叶、倒4叶的SPAD值与不施氮 (N0) 处理差异不显著。所有施氮处理 (N0、N1、N2、N3),倒2叶、倒3叶、倒4叶在不同土壤肥力下的SPAD值差异显著。

      图3-c知,花后20天的倒4叶叶片变黄故无法测出SPAD值。N0处理下,旗叶、倒2叶和倒3叶的SPAD值表现为低肥力低于高肥力,N1、N2、N3处理下旗叶、倒2叶和倒3叶的SPAD值表现为低肥力高于高肥力。

      与N0相比,开花期和花后10天低肥力田SPAD值的最大增幅分别为130.8%、262.2%;高肥力田这两个时期的最大增幅分别为26.2%和87.0%。说明土壤肥力高减小了不同叶位之间的差异。

    • 图4可知,施氮在不同程度上均提高了不同土壤肥力田块植株和叶片氮含量,从开花期到花后20天,随着叶茎比不断减少,叶片氮含量明显高于植株氮含量。不同土壤高、低肥力条件下,植株氮含量的范围分别为0.75%~1.97%和1.33%~1.70%;所有叶片氮含量的范围分别为1.80%~3.83%和2.32%~3.72%。

      图  4  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦植株和全部叶片氮含量变化

      Figure 4.  Nitrogen concentration of wheat with plant and all leaves under different fertility fields and nitrogen treatments

      图4-a可知,开花期高肥力田块的植株和叶片氮含量在各施氮处理之间差异均不显著;低肥力田块的N0处理与N1、N2、N3处理差异均显著,说明在低肥力田块增施氮肥能显著提高植株和叶片的氮含量。N0处理下,高肥力田块的植株氮含量显著高于低肥力田块。除N3处理, N0、N1、N2处理下低肥力田块的地上部所有叶片氮含量显著低于高肥力田块。

      图4-b可知,花后10天,随着施氮量的增加,低肥力田块的植株和叶片氮含量也呈增加趋势;高肥力田块随着施氮量的增加植株和叶片氮含量呈现先增加后降低的趋势。说明相同的施肥量在低肥力田块是适量,但是在高肥力田块就是过量施氮。在各施氮处理下,叶片氮含量在高低肥力之间差异均不显著。

      图4-c可知,花后20天,随着生育时期的推进,高肥力田块的叶片氮含量和植株氮含量在各氮处理下,差异均不显著。在不施氮处理下,高、低肥力田块下的植株与叶片氮含量差异均显著。

    • 图5知,小麦在开花期、花后10天和花后20天,低肥力田块小麦叶片氮含量分别为1.4%~4.0%、1.1%~3.5%、0.5%~3.8%,高肥力田块小麦叶片氮含量分别为2.4%~4.3%、2.0%~3.8%、1.2%~2.4%,三个时期均以旗叶和倒2叶氮含量最高,其次为倒3叶,最后是倒4叶。从空间分布来看,除倒2叶外,叶片氮含量随着叶位的下降而降低。从时间来看,叶片氮含量随着生育时期的推进而降低。

      图  5  不同土壤肥力和施氮处理条件下小麦不同叶位叶片氮含量变化

      Figure 5.  Leaf concentration of wheat with different leaf location under different fertility fields and nitrogen treatments

      图5-a知,开花期低肥力条件下,各叶位的氮含量随着施氮量的增加而增加,高肥力条件下,各叶位的叶片氮含量随着施氮量的增加先增加后降低,说明过量施氮反而不利于小麦叶片中氮含量的积累。开花期,不同施氮处理下低肥力田块,N2、N3处理下旗叶、倒2叶、倒3叶的叶片氮含量显著高于不施氮 (N0) 处理;高肥力田块,N1、N2、N3处理的旗叶叶片氮含量高于不施氮 (N0) 处理。低肥力田块,N0和N1处理倒2叶、倒3叶叶片氮含量的差异均不显著;高肥力条件下,旗叶、倒2叶、倒3叶和倒4叶的叶片氮含量在各施氮处理下差异均不显著。下位叶倒4叶的叶片氮含量高肥力田比低肥力田块高出22%~71%。

      图5-b知,花后10天,在相同施肥处理下,高肥力田块的叶片氮含量均高于低肥力田块。旗叶、倒2叶和倒3叶的叶片氮含量在N1到N3处理下,高低土壤肥力下差异均不显著,高肥力下倒4叶叶片氮含量显著高于低肥力条件下的叶片氮含量。

      图5-c可以看出,花后20天,低肥力的旗叶叶片氮含量 (除N0外) 显著高于高肥力旗叶叶片氮含量,这可能是因为过量施氮抑制根系的生长,使根系分布较浅,生育后期抗旱能力差,易脱水脱肥[17],导致低肥力叶片氮含量反而高于高肥力土壤条件下的叶片氮含量。

      与N0相比,开花期、花后10天、花后20天的低肥力田施氮最大增幅分别为179.7%、228.3%、613.2%;高肥力田三个时期的最大增幅分别为74.7%、92.9%、101.7%。

    • 图6显示,上4叶氮素积累量分别为2.40~12.26 mg/株 (低肥力田块)、6.26~15.70 mg/株 (高肥力田块),表明基础肥力高的田块能显著提高上4叶的氮素积累量。低肥力田块,上4叶的氮素积累量随着施氮量的增加而提高,高肥力田块上4叶氮素积累量随着施氮量的增加先升高后降低,表明过量施氮反而不利于叶片氮素积累的增加。在低肥力田块,与开花期相比,花后20天上4叶氮素积累量的降幅为13.2%~61.4%。随着生育时期的推进,下部叶最先衰老,低肥力田,除N0外,不同叶位对上4叶的贡献率表现为旗叶 > 倒2叶 > 倒3叶 > 倒4叶,旗叶对上4叶氮素积累的贡献率由开花期的35.1% ~43.8%增加到40.0%~52.6%,到花后20天时,倒4叶对上4叶的贡献率较少为5.4%~7.4%,表明叶片的衰老加速了氮素向上部叶片和籽粒中转运;高肥力田,不同叶位对上4叶的贡献率表现为旗叶 > 倒3叶 > 倒4叶或倒2叶 > 倒3叶 > 倒4叶,说明土壤肥力高减小了旗叶与倒2叶之间的差异。旗叶和倒2叶对上4叶的贡献率最高分别达39.9%和39.7%。

      图  6  小麦不同叶位的氮积累量

      Figure 6.  Nitrogen accumulation of wheat with different leaf location under different fertility fields

      表2知,高、低肥力田块不同叶位的氮素转运量和转运率有差异,在开花后10天到花后20天,旗叶到倒4叶这4片叶的转运量和转运率均表现为高肥力田块高于低肥力田块(除N0外) 。

      田块
      Field
      测定时期 (d)
      Tested period (since anthesis)
      处理
      Treatment
      转运量 N transportation amount (mg/leaf)转运率 N transportation rate (%)
      L1L2L3L4L1L2L3L4
      低肥力
      Low fertility
      0~10 N00.150.290.700.8723.8122.3133.6539.37
      N10.200.190.490.7522.4712.5819.2219.43
      N20.300.230.410.0224.5911.3912.39 0.46
      N30.820.470.400.0148.5219.4210.96 0.22
      10~20N00.300.640.490.3862.5063.3735.5128.36
      N10.300.470.360.2143.4735.6117.48 6.75
      N20.360.670.010.1939.1337.43 0.34 4.38
      N30.290.230.120.2933.3311.79 3.69 6.44
      高肥力
      High fertility
      0~10 N00.240.730.340.1619.5124.66 7.98 3.87
      N10.380.480.180.2625.3315.79 3.79 5.50
      N20.580.530.620.5133.7216.0611.44 9.71
      N30.280.080.090.3018.54 2.85 1.88 5.95
      10~20N00.511.211.511.6151.5254.2638.5240.55
      N10.601.041.391.6553.5740.6330.4236.91
      N20.641.622.021.9656.1458.4842.0841.35
      N30.751.572.101.9260.9857.5144.5940.51
      注(Note):L1—旗叶 The flag leaf;L2—倒 2 叶 The second leaf from the top;L3—倒 3 叶 The third leaf from the top;L4—倒 4 叶 The fourth leaf from the top.

      表 2  开花开始10天和10~20天不同叶位叶片氮素转运量及转运率

      Table 2.  Amounts and rates of N transportation at different positions of wheat leaf during 0−10 and 10−20 day since anthesis stage

    • 土壤基础肥力影响养分的供应,影响作物对肥料的吸收和利用。刘海涛等[18]研究表明高肥力农田产量高于低肥力农田,高肥力的土壤能够持续矿化出更多的无机氮供玉米利用,通过全面提升产量三要素进而增加作物产量。本研究结果表明,高肥力农田小麦产量在各施氮处理下均高于低肥力农田,低肥力农田的产量随着施氮量的增加而增加,且各施氮处理之间差异显著,增产幅度表现为低肥力农田高于高肥力农田。林琪等[19]研究表明,高肥力田块的施氮量对产量的影响是二次曲线关系,达到最高产量的适宜施氮量为193.0~211.4 kg/hm2;在低肥力土壤上,产量随着施氮量的提高而增加。本试验结果表明,高、低肥力田块的产量和施氮量均是二次曲线关系,高、低肥力田块达到理论最高产量的施氮量为213 kg/hm2和287 kg/hm2 ,低肥力田块的氮肥用量高于高肥力田块,说明低肥力田块要通过较高的氮肥投入来弥补土壤肥力低对产量的影响。

      硝态氮含量直接反映旱地农田土壤氮素水平,增施氮肥会显著增加土壤中硝态氮的含量且随施氮量的增加而升高,但当施氮量为330 kg/hm2时,对土壤硝态氮含量的提高效果不明显[20-21]。本试验结果表明,高、低肥力田块土壤的硝态氮含量随着施氮量的增加而增加,但是在生育期之间没有明显的变化,0—20 cm土层的土壤硝态氮含量高于20—40 cm土层的土壤硝态氮含量,说明随着土层的下移土壤硝态氮含量逐渐减少。高肥力土层的土壤硝态氮含量显著高于低肥力田块,但是高的硝态氮含量容易增加土壤硝态氮的淋失[22]

    • 不同土壤肥力下麦秆覆盖处理水稻灌浆期剑叶SPAD值均随氮肥后移量的增加而增加[23]。随着氮肥水平的提高,小麦叶片SPAD值逐渐增大,但在较高水平氮肥处理之间变化较小或者无变化,说明施氮有利于提高SPAD值,但过量施用氮肥会导致叶片SPAD值达到饱和[24]。在本试验中,高、低肥力田块的SPAD值与施氮量的关系表现与以上研究结果一致,在开花期和花后10天,高肥力田块不同叶位SPAD值大体上高于低肥力田块,上位叶旗叶、倒2叶高于低肥力田块,而下位叶倒3叶、倒4叶显著高于低肥力田块,说明下位叶对土壤肥力比较敏感。在花后20天,高肥力田块 (除N0外) 旗叶、倒2叶和倒3叶的SPAD值低于低肥力田块。

      蔡红光等[25]研究表明,新立城低肥力试验区在喇叭口期和灌浆之后叶片全氮量均高于德惠高肥力试验区,而在吐丝期则低于德惠试验区。李作一等[11]研究表明玉米的叶位差距越大,含氮量差异越大。本研究结果表明,在开花期到花后20天,N1和N2处理下,高肥力田块全部叶片氮含量高于低肥力田块,在花后10天和花后20天的N2和N3处理,低肥力田块的全部叶片氮含量反而高于高肥力田块,在不施氮条件下,全部叶片和植株氮含量均表现为高肥力田块高于低肥力田块。开花期和花后10天,高肥力田块倒四叶的叶片氮含量显著高于低肥力田块,但是两种肥力田块下施氮处理之间差异不显著,说明下位叶对土壤基础肥力更敏感。在花后20天,高、低肥力田块不同叶位的氮含量表现与不同叶位SPAD值相似的趋势即在高氮处理下,低肥力田块的叶位氮含量高于高肥力田块。

      张铭等[26]研究表明在高、中、低三种土壤肥力水平下小麦在各生育时期植株的吸氮量均随施氮量的增加而提高且与施氮量存在显著的线性正相关关系。赵满兴等[27]对西北旱地冬小麦研究表明施氮可以显著增加小麦地上部的氮素积累量。姜丽娜等[28]研究表明高肥中密度条件下,倒4叶、倒4节及余叶和余节氮含量和积累量增加,缩小了与上部各器官的差异。本试验结果表明,与基础肥力低的田块相比,基础肥力高的田块能显著提高主茎顶部上4叶的氮素积累量。对于低肥力田块,上4叶的氮素积累量随着施氮量的增加而提高,高肥力田块上4叶氮素积累量随着施氮量的增加先升高后降低,表明过量施氮反而不利于叶片氮素积累的增加。低肥力田块,随着生育时期的推进,下部叶最先衰老,从开花期到花后20天,旗叶对上4叶氮素积累的贡献率逐渐增加。到花后20天时,倒4叶对上4叶的贡献率逐渐减少,说明叶片的衰老加速了氮素向上部叶片和籽粒中转运;高肥力田块,旗叶和倒2叶的氮素积累量差异不大,说明土壤肥力高减小了旗叶与倒2叶之间的差异。高肥力田块不同施氮处理的不同叶位叶片的转运量和转移率均比低肥力田块高,这就意味着有更多的氮转运到籽粒中,因此,产量也会越高,更多的氮转运到籽粒中,这可能是生育后期叶片氮含量SPAD值降低的原因。

    • 增施氮肥可以通过提高土壤硝态氮含量来提高土壤供氮能力。不同叶位叶片的SPAD值、叶片氮含量表现为高肥力田块整体高于低肥力田块,但是在生育后期高肥力田块SPAD值和叶片氮含量低于低肥力田块。高、低肥力田块的旗叶和倒2叶氮素积累量对上4叶的贡献率处于同等重要的位置。高肥力田块不同施氮处理叶片的转运量和转移率比低肥力田块高。通过提高低肥力田块施氮量增加的产量达不到高肥力田块的产量,高肥力田块则要通过控制氮肥用量来提高产量和氮肥利用率,因此,考虑改善农田基础肥力来提高产量。通过对高、低肥力条件下产量的分析发现达到最高产量时的施氮量分别为213 kg/hm2和287 kg/hm2

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回