• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

多效唑和三碘苯甲酸对大叶黄杨根系和叶片氮积累的影响

韩丛蔚 徐程扬

引用本文:
Citation:

多效唑和三碘苯甲酸对大叶黄杨根系和叶片氮积累的影响

    作者简介: 韩丛蔚 E-mail:2625615055@qq.com;
    通讯作者: 徐程扬, E-mail:cyxu@bjfu.edu.cn

Both PP333 and TIBA affect nitrogen accumulation in roots and leaves of Buxus megistophylla

    Corresponding author: XU Cheng-yang, E-mail:cyxu@bjfu.edu.cn
  • 摘要: 目的多效唑 (PP333) 和三碘苯甲酸 (TIBA) 是植物生长延缓剂,因其对植株矮化的显著效果,广泛应用于绿篱植物的化学修剪中,本研究使用此两种激素对苗木进行叶面喷施,探讨其对大叶黄杨根系和叶片氮代谢的影响。方法以三年生扦插大叶黄杨 (Buxus megistophylla) 苗为试验材料,在北京林业大学实验林场苗圃地内进行了叶面喷施田间试验。采用双因素随机区组设计,设置PP333 0、20、50、80 mg/L 四个浓度水平,TIBA为0、50、100 mg/L 三个浓度水平,共12个处理组合。自2017年4月5日起,每隔25天在每个小区喷施1 L备好的溶液。第三次喷施25天后取扦插苗全株样,分别测定了根系、叶片全氮、硝态氮、游离氨基酸含量以及叶片可溶性蛋白和光合色素含量。结果1) 单施高浓度PP333对细、中根全氮、硝态氮和游离氨基酸含量有显著提升作用,而单施TIBA仅对细根全氮、硝态氮和游离氨基酸含量有显著影响。PP333和TIBA及二者的交互效应对大叶黄杨细根的全氮、硝态氮和游离氨基酸含量均有极显著提升作用。2) PP333、TIBA及其交互作用均能极显著促进叶片全氮、可溶性蛋白含量和光合色素含量提升,50或80 mg/L PP333能够促进游离氨基酸含量提升,且仅在80 mg/L时对硝态氮含量有显著影响。3) PP333对不同径级根系全氮、游离氨基酸、硝态氮以及叶片全氮、硝态氮、游离氨基酸、可溶性蛋白和光合色素含量的促进作用较TIBA更为显著。结论PP333和TIBA对大叶黄杨氮代谢有显著影响,且相对于TIBA, PP333更能影响大叶黄杨氮的生理代谢过程。在生产应用中,80 mg/L PP333与100 mg/L TIBA结合喷施会加速根系中细根的氮代谢过程,并对叶片中蛋白质和光合色素的提升有显著促进作用,单施80 mg/L PP333显著促进叶片硝态氮和游离氨基酸的含量。
  • 表 1  各处理中PP333和TIBA浓度及处理代码

    Table 1.  PP333 and TIBA concentration in each treatment and the treatment codes

    TIBA
    (mg/L)
    PP333 (mg/L)
    0 (P1)20 (P2)50 (P3)80 (P4)
    0 (T1)P1T1P2T1P3T1P4T1
    50 (T2)P1T2P2T2P3T2P4T2
    100 (T3)P1T3P2T3P3T3P4T3
    下载: 导出CSV

    表 2  PP333、TIBA及二者交互效应对大叶黄杨根系含氮化合物影响的方差分析

    Table 2.  ANOVA analysis on the effects of PP333, TIBA and their interaction on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

    指标
    Index
    不同径级
    Diameter class
    PP333TIBAPP333 × TIBA
    FPFPFP
    根全氮
    Total N
    G1714.059< 0.00123.139< 0.00145.758< 0.001
    G23.1160.0471.2980.2930.9050.509
    G31.9060.1581.9860.1612.0470.102
    游离氨基酸
    Free amino acid
    G121.041< 0.0017.1610.0042.7020.040
    G24.0070.0201.3460.2810.5560.761
    G30.8910.4610.4900.6190.7500.616
    硝态氮
    Nitrate N
    G1483.943< 0.00160.840< 0.00111.930< 0.001
    G24.1070.0191.3680.2750.8260.562
    G32.6060.0770.7850.4681.0870.400
    下载: 导出CSV

    表 3  PP333的主效应对大叶黄杨根系含氮化合物的影响

    Table 3.  Main effect of PP333 on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

    处理
    Treatment
    G2根全氮 (g/kg)
    Total N in medium root
    G2根硝态氮 (g/kg)
    Nitrate N in medium root
    G2根游离氨基酸 (mg/g)
    Free amino acid in medium root
    P117.85 ± 4.98 a5.95 ± 0.02 a10.10 ± 1.89 a
    P220.46 ± 4.12 ab8.09 ± 0.01 ab11.32 ± 3.20 ab
    P320.75 ± 5.03 ab8.95 ± 0.01 ab12.93 ± 3.31 ab
    P423.73 ± 7.77 b11.12 ± 0.02 b15.09 ± 4.98 b
    注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同 PP333 水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  PP333和TIBA的交互效应对大叶黄杨根系含氮化合物的影响

    Table 4.  Interactive effect of PP333 and TIBA on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

    处理
    Treatment
    G1根全氮 (g/kg)
    Total N in radicula
    G1根硝态氮 (g/kg)
    Nitrate N in radicula
    G1根游离氨基酸 (mg/g)
    Free amino acid in radicula
    P1T15.02 ± 0.39 a3.27 ± 0.02 a0.39 ± 0.14 abc
    P1T25.87 ± 0.25 bc3.59 ± 0.01 b1.50 ± 0.16 ab
    P1T37.15 ± 0.12 d3.53 ± 0.01 b1.14 ± 0.25 a
    P2T17.79 ± 0.09 de3.81 ± 0.03 c1.07 ± 0.15 bcd
    P2T28.57 ± 0.04 f3.83 ± 0.01 cd2.61 ± 0.08 cde
    P2T37.93 ± 0.03 ef3.83 ± 0.02 cd2.69 ± 0.03 bcde
    P3T15.54 ± 0.24 ab3.91 ± 0.01 de2.05 ± 0.04 de
    P3T29.52 ± 0.04 g4.02 ± 0.03 g3.11 ± 0.03 fg
    P3T39.92 ± 0.03 gh4.01 ± 0.04 fg2.28 ± 0.04 ef
    P4T16.43 ± 0.27 c3.92 ± 0.02 ef2.38 ± 0.08 fg
    P4T210.22 ± 0.04 h4.04 ± 0.01 g2.56 ± 0.04 g
    P4T310.43 ± 0.07 h4.03 ± 0.03 g2.43 ± 0.03 g
    注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同 PP333 水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 5  PP333、TIBA及两者交互作用对大叶黄杨叶片含氮化合物影响的方差分析

    Table 5.  ANOVA analysis on the effects of PP333, TIBA and their interaction on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

    指标
    Index
    PP333 TIBA PP333 × TIBA
    FPFPFP
    叶片全氮Leaf total N197.809< 0.00110.4760.0017.871< 0.001
    可溶性蛋白Soluble protein202.068< 0.00113.888< 0.0017.315< 0.001
    游离氨基酸Free amino acid30.500< 0.0012.7950.0830.4630.635
    硝态氮Nitrate N7.4940.0010.1070.8990.2210.966
    下载: 导出CSV

    表 6  PP333的主效应对大叶黄杨叶片含氮化合物的影响

    Table 6.  Main effect of PP333 on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

    处理
    Treatment
    游离氨基酸 (mg/g)
    Free amino acid
    硝态氮 (g/kg)
    Nitrate N
    P17.02 ± 0.81 a5.90 ± 0.08 a
    P27.81 ± 1.02 a5.98 ± 0.08 a
    P39.20 ± 0.30 b6.00 ± 0.06 a
    P410.27 ± 0.25c6.53 ± 0.23 b
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 7  PP333和TIBA的交互效应对大叶黄杨叶片含氮化合物的影响

    Table 7.  Interactive effect of PP333 and TIBA on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

    处理
    Treatment
    叶片全氮 (g/kg)
    Leaf total N
    可溶性蛋白 (mg/g)
    Soluble protein
    P1T114.57 ± 0.60 ab8.19 ± 0.52 a
    P1T213.27 ± 0.18 a7.80 ± 0.53 a
    P1T313.24 ± 0.36 a7.75 ± 0.50 a
    P2T115.40 ± 0.42 ab10.47 ± 0.73 b
    P2T218.36 ± 0.41 c12.93 ± 0.22 cd
    P2T316.89 ± 0.07 bc11.58 ± 0.84 bc
    P3T118.00 ± 1.15 c14.34 ± 0.87 de
    P3T221.18 ± 0.51 d13.87 ± 0.43 d
    P3T319.14 ± 0.98 c16.34 ± 0.20 ef
    P4T120.97 ± 0.72 d14.82 ± 0.33 def
    P4T223.01 ± 0.99 d16.61 ± 0.42 fg
    P4T323.31 ± 0.24e18.67 ± 1.29 g
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 8  PP333、TIBA及两者的交互作用对大叶黄杨光合色素含量影响的方差分析

    Table 8.  ANOVA analysis on the effects of PP333 and TIBA on photosynthetic pigment content of B. megistophylla seedlings

    指标
    Index
    PP333 TIBA PP333 × TIBA
    FPFPFP
    叶绿素 a Chl.a29.529< 0.0019.1510.0014.8370.003
    叶绿素 b Chl.b35.511< 0.0018.060.0022.7120.040
    叶绿素总量 c Chl.a+b37.503< 0.0019.8890.0014.2260.006
    类胡萝卜素 Carotenoid64.776< 0.00112.742< 0.0015.1380.002
    下载: 导出CSV

    表 9  PP333和TIBA的交互作用对大叶黄杨光合色素含量的影响

    Table 9.  Interactive effects of PP333 and TIBA on photosynthetic pigment content of B. megistophylla seedlings

    处理
    Treatment
    叶绿素a
    Chl.a
    叶绿素b
    Chl.b
    类胡萝卜素
    Carotenoids
    叶绿素总量
    Chl.a+b
    P1T11.16 ± 0.03 a0.74 ± 0.03 a7.04 ± 0.12 a1.90 ± 0.06 a
    P1T21.17 ± 0.02 a0.75 ± 0.05 a7.29 ± 0.32 a1.93 ± 0.07 a
    P1T31.20 ± 0.04 a0.76 ± 0.04 ab7.31 ± 0.32 a1.96 ± 0.09 a
    P2T11.21 ± 0.04 ab0.77 ± 0.04 ab7.39 ± 0.35 a1.98 ± 0.08 a
    P2T21.22 ± 0.05 ab0.79 ± 0.04 ab7.47 ± 0.37 ab2.02 ± 0.09 a
    P2T31.23 ± 0.05 ab0.84 ± 0.02 ab7.55 ± 0.41 ab2.07 ± 0.07 a
    P3T11.25 ± 0.06 ab0.87 ± 0.02 ab7.74 ± 0.31 ab2.09 ± 0.08 a
    P3T21.27 ± 0.05 ab0.87 ± 0.03 ab7.88 ± 0.26 abc2.14 ± 0.08 a
    P3T31.29 ± 0.05 ab0.91 ± 0.04 ab8.01 ± 0.26 abc2.19 ± 0.08 a
    P4T11.33 ± 0.08 ab0.93 ± 0.04 b8.47 ± 0.37 bc2.27 ± 0.12 ab
    P4T21.47 ± 0.13 b1.12 ± 0.19 c8.85 ± 0.44 c2.59 ± 0.33 b
    P4T31.79 ± 0.27 c1.31 ± 0.10 d10.02 ± 1.16 d3.09 ± 0.37 c
    注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] Vitousek P M, Porder S, Houlton B Z, et al. Terrestrial phosphorus limitation: mechanisms, implications, and nitrogen, phosphorus interactions[J]. Ecological Applications, 2010, 20(1): 5–15
    [2] Ruan J, Haerdter R, Gerendds J. Impact of nitrogen supply on carbon/nitrogen allocation: a case study on amino acids and catechins in green tea Camellia sinensis (L.) O. Kuntze plants[J]. Plant Biology, 2010, 12(5): 724–734
    [3] 张淑英, 褚贵新, 梁永超. 增铵营养对低温胁迫下棉花幼苗氮代谢的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 983–990
    Zhang S Y, Chu G X, Liang Y C. Effects of enhancing ammonium nutrition on the nitrogenous metabolisms of cotton seedlings grown hydroponically under low-temperature stress[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(4): 983–990
    [4] Naidu J H, Ashok P, Sekhar R C, et al. Effect of plant growth retardants and spacings on vegetative growth and flower yield of African marigold (Tagetes erecta L) cv Pusa Narangi Gainda[J]. International Journal of Farm Sciences, 2014, 4(2): 92–99
    [5] Matsoukis A S, Tsiros I, Kamoutsis A. Leaf area response of Lantana camara L. subsp. camara to plant growth regulators under different photosynthetic flux conditions[J]. Hortscience, 2004, 39(5): 1042–1044
    [6] Tato A A, Laubscher C P, Ndakidemi P A, et al. Paclobutrazol retards vegetative growth in hydroponically-cultured Leonotis leonurus, (L.) R. Br. Lamiaceae, for a multipurpose flowering potted plant[J]. South African Journal of Botany, 2016, 106(5): 67–70
    [7] Zhang L, Yan P, Shen C, et al. Effects of exogenous TIBA on dwarfing, shoot branching and yield of tea plant (Camellia sinensis L.)[J]. Scientia Horticulturae, 2017, 225(4): 676–680
    [8] Tantasawat P A, Sorntip A, Pornbungkerd P. Effects of exogenous application of plant growth regulators on growth, yield, and in vitro gynogenesis in cucumber[J]. Hortscience, 2015, 50(3): 374–382
    [9] Chursi O, Kozai N, Ogatat, et al. Application of paclobutrazol for flowering and fruit production of ‘Irwin’ mango (Mangifera indica L.) in Okinawa[J]. International Journal of Life Cycle Assessment, 2009, 12(2): 103–108
    [10] Wilhem R, Hansjorg F, Graebe J E, et al. Tetcyclacis and triazole type plant growth retardants: Their influence on the biosynthesis of gibberellins and other metabolic processes[J]. Pest Management Science, 2010, 21(4): 241–252
    [11] Zhang S, Zhang D, Fan S, et al. Effect of exogenous GA3 and its inhibitor paclobutrazol on floral formation, endogenous hormones, and flowering-associated genes in ‘Fuji’ apple (Malus domestica Borkh.)[J]. Plant Physiology & Biochemistry, 2016, 107(6): 178–186
    [12] 郑冬超, 夏新莉, 尹伟伦. 生长素促进拟南芥AtNRT1.1基因表达增强硝酸盐吸收[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(2): 80–85
    Zheng D C, Xia X L, Yin W L. Auxin promotes nitrate uptake by up-regulating AtNRT1.1 gene transcript level in Arobidopsis thaliana[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2013, 35(2): 80–85
    [13] Meng C F, Jiang P K, Cao Z H, et al. Effects of boron and paclobutrazol on growth, fruit set, nutrient uptake, and alternate bearing of Muye red bayberry[J]. Communications in Soil Science & Plant Analysis, 2012, 43(16): 2114–2125
    [14] Brar J S. Effect of paclobutrazol and ethephon on leaf nutrient uptake in 'Allahabad Safeda' guava (Psidium guajava L.) plants[J]. Indian Journal of Plant Physiology, 2010, 15(3): 259–261
    [15] Wang Y C, Meng Y, Wan-Rong G U, et al. Effects of mixed compound of DCPTA and CCC on root growth and stem agronomic traits of spring maize in cold area[J]. Acta Agriculture Boreali Sinica, 2014, 29(2): 156–160
    [16] Korturs C. Effect of paclobutrazol on root activity of mango (Mangifera indica)[J]. Indian Journal of Agricultural Science, 2011, 76(3): 143–144
    [17] 刘蕾, 杨志丽, 陈丽梅. 烟草GA3合成调控转录因子RSG应答甲醇和乙醇刺激的分子机理初探[J]. 西北植物学报, 2014, 34(5): 943–949
    Liu L, Yang Z L, Chen L M. GA Synthesis-regulated transcription factor RSG in response to methanol and ethanol stimulation in tobacco[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2014, 34(5): 943–949
    [18] Zhu X, Min C, Yang L, et al. Global transcriptome profiling analysis of inhibitory effects of paclobutrazol on leaf growth in lily (Lilium Longiflorum-Asiatic Hybrid)[J]. Frontiers in Plant Science, 2016, 7(4): 1–14
    [19] 李金航, 齐秀慧, 徐程扬, 等. 华北4产地黄栌幼苗根系形态对干旱胁迫的短期响应[J]. 北京林业大学学报, 2014, 36(1): 48–54
    Li J H, Qi X H, Xu C Y, et al. Short-term responses of root morphology to drought stress of Cotinus coggygria seedlings from four varied locations in northern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014, 36(1): 48–54
    [20] 姚雄, 任万军, 蓝平, 等. 氮肥与多效唑配合对稻麦两熟区机插水稻秧苗生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1364–1371
    Yao X, Ren W J, Lan P, et al. Effects of nitrogenous fertilizer and PP333 on the seedling growth of mechanical transplanting rice in wheat-rice double cropping area[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2009, 15(6): 1364–1371
    [21] 刘洗. 多效唑和赤霉素对鹅掌柴等五种水培花卉调控效果的研究[D]. 广州: 华南农业大学硕士学位论文, 2011.
    Liu X. The study on regulating effects of PP333 and GA3 on 5 kinds of hydroponics flower including Schefflera octophylla [D]. Guangzhou: Thesis of Huanan Agricultural University, 2011.
    [22] Pacurar D I, Pacurar M L, Bussell J D, et al. Identification of new adventitious rooting mutants among suppressors of the Arabidopsis thaliana superroot2 mutation[J]. Journal of Experimental Botany, 2014, 65(6): 1605–1618
    [23] 李涛, 曹翠玲, 田霄鸿, 等. 低磷胁迫下熊猫豆侧根增多的生理机制研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 926–933
    Li T, Cao C L, Tian X H, et al. Physiological mechansim of increasing lateral roots of Phaseolus coccineus L. under P deficiency[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2013, 19(4): 926–933
    [24] Lu S N, Che W G, Zhou Y F, et al. Inhibition of SbABI5 expression in roots by ultra-high endogenous ABA accumulation results in sorghum sensitivity to salt stress[J]. International Journal of Agriculture & Biology, 2016, 18(1): 146–154
    [25] Xu Q, Huang B. Seasonal changes in root metabolic activity and nitrogen uptake for two cultivars of creeping bentgrass[J]. Hortscience, 2006, 41(3): 822–826
    [26] 孙敏红, 卢晓鹏, 曹雄军, 等. 不同氮素形态对枳橙幼苗根系生长及氮素吸收动力学特性的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(12): 113–120
    Sun M H, Lu X P, Cao X J, et al. Effect of different nitrogen forms on root growth and dynamic kinetics characteristics for Citrus sinensis×Poncirus trifoliata[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(12): 113–120
    [27] 姜琳琳, 韩立思, 韩晓日, 等. 氮素对玉米幼苗生长、根系形态及氮素吸收利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1): 247–253
    Jiang L L, Han L S, Han X R, et al. Effects of nitrogen on growth, root morphological traits, nitrogen uptake and utilization efficiency of maize seedlings[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(1): 247–253
    [28] Funk J L, Glenwinkel L A, Sack L. Differential allocation to photosynthetic and non-photosynthetic nitrogen fractions among native and invasive species[J]. PLoS ONE, 2013, 8(5): e64502
    [29] 张红娜, 苏钻贤, 陈厚彬. GA3和PP333对妃子笑荔枝成花及叶片碳氮营养积累的影响[J]. 南方农业学报, 2016, 47(12): 2098–2102
    Zhang H N, Su Z X, Chen H B. Effects of GA3 and PP333 on flower formation carbon and nitrogen accumulation in leaves of litchi Feizixiao[J]. Journal of Southern Agriculture, 2016, 47(12): 2098–2102
    [30] 王丽特, 徐照丽, 杨利云, 等. 4种化学调控剂对烟草幼苗耐冷性及其光合特性的效应研究[J]. 西北植物学报, 2015, 35(4): 801–808
    Wang L T, Xu Z L, Yang L Y, et al. Effects of four chemical regulators on chilling tolerance and photosynthetic characteristics of tobacco seedlings[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2015, 35(4): 801–808
    [31] Tanis S R, Mccullough D G, Cregg B M. Effects of paclobutrazol and fertilizer on the physiology, growth and biomass allocation of three Fraxinus species[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2015, 14(6): 590–598
    [32] Huett D O, George A P, Slack J M, et al. Diagnostic leaf nutrient standard for low-chill peaches in subtropical Australia[J]. Australia Journal of Experimental Agriculture, 1997, 37(1): 119–126
    [33] 郑涛, 潘东明. 漳州水仙矮化机理研究[J]. 南方农业学报, 2012, 43(3): 302–305
    Zheng T, Pan D M. Dwarfing mechanism of Narcissus tazetta L. var. chinensis Roem treated with PP333[J]. Journal of Southern Agriculture, 2012, 43(3): 302–305
    [34] Cao C L, Xiao H U, Song W X, et al. Studies on the mechanism of B9 and PP333 increasing drought resistance of Poa annua[J]. Pratacultural Science, 2004, 21(10): 78–82
    [35] Hunk C, Liu K K, Shiah F K, et al. The effects of light and nitrate levels on the relationship between nitrate reductase activity and 15NO3 uptake: field observations in the East China Sea[J]. Limnology & Oceanography, 2000, 45(4): 836–848
    [36] Léran S, Varala K, Boyer J C, et al. A unified nomenclature of NITRATE TRANSPORTER 1/PEPTIDE TRANSPORTER family members in plants[J]. Trends in Plant Science, 2014, 19(1): 5–9
    [37] 孟潇. 两种生长延缓剂对主干结果形核桃生长及果实的影响[D]. 新疆阿拉尔市: 塔里木大学硕士学位论文, 2017.
    Meng X. Effects of the two plant growth retardants on the growth and fruit of Juglans regia L [D]. Alaer, Xinjiang: MS Thesis of Tarimu University, 2017.
    [38] 杨丽芝, 潘春霞, 邵珊璐, 等. 多效唑和干旱胁迫对毛竹实生苗活力、光合能力及非结构性碳水化合物的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(6): 1–10
    Yang L Z, Pan C X, Shao S L, et al. Effects of paclobutrazol and drought stress on the activity, photosynthetic characteristics and non-structural carbohydrates of Phyllostachys edulis seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(6): 1–10
    [39] 余凯凯, 宋喜娥, 高虹, 等. 不同施肥水平下多效唑对马铃薯光合及叶绿素荧光参数的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(1): 154–163
    Yu K K, Song X E, Gao H, et al. Effects of paclobutrazol on photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters of potato under different fertilization levels[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2016, 30(1): 154–163
    [40] Dong Q, Wang J, Pang M, et al. Effects of growth regulators on photosynthetic and physiological indices and chlorophyll fluorescence parameters of Pistacia chinensis[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(3): 484–490
    [41] 刘梅, 吴广俊, 路笃旭, 等. 不同年代玉米品种氮素利用效率与其根系特征的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 71–82
    Liu M, Wu G J, Lu D X et al. Improvement of nitrogen use efficiency and the relationship with root system characters of maize cultivars in different years[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(1): 71–82
    [42] 胡凤琴, 牟溥. 植物吸收根的增殖和生长与养分变异的关系—臭椿、翠菊、加拿大一枝黄花分根实验的启示[J]. 植物生态学报, 2013, 37(2): 93–103
    Hu F Q, Mou B. Proliferation and growth of plant fine roots and the influences from nutrient variation― Implications from the split-root experiments ofAilanthus altissima, Callistephus chinensis and Solidago canadensis[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(2): 93–103
    [43] 尹飞, 王俊忠, 孙笑梅, 等. 夏玉米根系与土壤硝态氮空间分布吻合度对水氮处理的响应[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2166–2178
    Yin F, Wang J Z, Sun X M, et al. Response of spatial concordance index between maize root and soil nitrate distribution to water and nitrogen treatments[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2166–2178
    [44] 史作民, 唐敬超, 程瑞梅, 等. 植物叶片氮分配及其影响因子研究进展[J]. 生态学报, 2015, 35(18): 5909–5919
    Shi Z M, Tang J C, Cheng R M, et al. A review of nitrogen allocation in leaves and factors in its effects[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(18): 5909–5919
    [45] Liu J, Song L I, Tan F, et al. Effects of seed soaking with paclobutrazol on tillering and physiological characteristics of sugarcane seedlings[J]. Asian Agricultural Research, 2017, 8(1): 34–38
    [46] Poorter H, Niklas K J, Reich P B, et al. Biomass allocation to leaves, stems and roots: meta-analyses of inter-specific variation and environmental control[J]. New Phytologist, 2012, 193(1): 30–50
    [47] Potter J R. Triiodobenzoic acid as a direct inhibitor of root initiation in adventitious root formation in leafy pea cuttings[J]. Plant Physiology, 1990, 93(supp.): 73,420
  • [1] 王丽萍孙锦郭世荣田婧阳燕娟 . 白籽南瓜嫁接对不同盐胁迫下黄瓜幼苗氮代谢和蛋白表达的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(3): 689-698. doi: 10.11674/zwyf.2012.11372
    [2] 门中华李生秀 . 钼对冬小麦硝态氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(2): 205-210. doi: 10.11674/zwyf.2005.0212
    [3] 刘鹏杨玉爱 . 钼、硼对大豆氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 1999, 7(4): 347-351. doi: 10.11674/zwyf.1999.0409
    [4] 路兴花吴良欢庞林江 . 节水栽培水稻某些氮代谢生理特性研究. 植物营养与肥料学报, 2009, 17(4): 737-743. doi: 10.11674/zwyf.2009.0401
    [5] 张逸王允刘灿玉张志焕韩敏曹逼力徐坤 . 钙水平对大葱生长及氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(5): 1366-1373. doi: 10.11674/zwyf.15319
    [6] 张立新李生秀 . 水分胁迫下氮、钾对不同基因型夏玉米氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 554-560. doi: 10.11674/zwyf.2007.0404
    [7] 李从锋王空军刘鹏张吉旺董树亭 . 供氮水平对雄性不育玉米物质生产和氮代谢的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 17(1): 99-104. doi: 10.11674/zwyf.2009.0114
    [8] 王学奎李合生刘武定伍素辉孙晶晶 . 钙螯合剂对小麦幼苗氮代谢和干物重的影响. 植物营养与肥料学报, 2000, 8(1): 42-47. doi: 10.11674/zwyf.2000.0107
    [9] 刘强彭建伟荣湘民谢桂先朱红梅 . 不同浓度羧甲基壳聚糖对水稻氮代谢影响研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 597-601. doi: 10.11674/zwyf.2007.0410
    [10] 荣湘民谢桂先刘强彭建伟朱红梅 . 生长调节剂对玉米氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(5): 634-640. doi: 10.11674/zwyf.2005.0511
    [11] 初建青王文艳房经贵张春华张彦平宋长年 . 叶面喷施尿素对葡萄氮代谢相关基因表达的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(2): 405-416. doi: 10.11674/zwyf.2012.11251
    [12] 张淑英褚贵新梁永超 . 增铵营养对低温胁迫下棉花幼苗氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(4): 983-990. doi: 10.11674/zwyf.16394
    [13] 冯建鹏史庆华王秀峰洪艳艳 . 镉对黄瓜幼苗光合作用、抗氧化酶和氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 17(4): 970-974. doi: 10.11674/zwyf.2009.0436
    [14] 李文学王震宇张福锁韩晓日 . 低温对缺钼冬小麦幼苗生长的影响 II.对氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2001, 9(1): 88-92. doi: 10.11674/zwyf.2001.0113
    [15] 李晓峰王俊玲李林妍谢鑫高志奎 . 硫磺与水杨酸配施对韭菜硝酸盐累积及氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(5): 1264-1271. doi: 10.11674/zwyf.2013.0528
    [16] 王琳琳王平王振林孙爱清杨敏王春微尹燕枰 . 基因型环境互作下小麦氮代谢相关性状的遗传和相关性分析. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(3): 549-560. doi: 10.11674/zwyf.2015.0301
    [17] 马东辉王月福赵长星林琪 . 施氮量和花后土壤含水量对小麦氮代谢特性和子粒蛋白质含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(6): 1035-1041. doi: 10.11674/zwyf.2008.0602
    [18] 罗雪华邹碧霞吴菊群杨俐苹 . 氮水平和形态配比对巴西橡胶树花药苗生长及氮代谢、光合作用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(3): 693-701. doi: 10.11674/zwyf.2011.0259
    [19] 李延刘星辉庄卫民 . 缺镁胁迫对龙眼苗期氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2001, 9(2): 218-222. doi: 10.11674/zwyf.2001.0217
    [20] 朱凯武雪萍李文璧刘国顺景泽龙程凌云徐发华 . 施用苹果酸对烤烟氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 695-699. doi: 10.11674/zwyf.2007.0425
  • 加载中
表(9)
计量
  • 文章访问数:  105
  • HTML全文浏览量:  157
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-02-02
  • 网络出版日期:  2019-02-20
  • 刊出日期:  2019-02-01

多效唑和三碘苯甲酸对大叶黄杨根系和叶片氮积累的影响

    作者简介:韩丛蔚 E-mail:2625615055@qq.com
    通讯作者: 徐程扬, cyxu@bjfu.edu.cn
  • 国家重点森林培育和植物保护实验室/半干旱与干旱重点实验室/北京林业大学,北京 100083

摘要: 目的多效唑 (PP333) 和三碘苯甲酸 (TIBA) 是植物生长延缓剂,因其对植株矮化的显著效果,广泛应用于绿篱植物的化学修剪中,本研究使用此两种激素对苗木进行叶面喷施,探讨其对大叶黄杨根系和叶片氮代谢的影响。方法以三年生扦插大叶黄杨 (Buxus megistophylla) 苗为试验材料,在北京林业大学实验林场苗圃地内进行了叶面喷施田间试验。采用双因素随机区组设计,设置PP333 0、20、50、80 mg/L 四个浓度水平,TIBA为0、50、100 mg/L 三个浓度水平,共12个处理组合。自2017年4月5日起,每隔25天在每个小区喷施1 L备好的溶液。第三次喷施25天后取扦插苗全株样,分别测定了根系、叶片全氮、硝态氮、游离氨基酸含量以及叶片可溶性蛋白和光合色素含量。结果1) 单施高浓度PP333对细、中根全氮、硝态氮和游离氨基酸含量有显著提升作用,而单施TIBA仅对细根全氮、硝态氮和游离氨基酸含量有显著影响。PP333和TIBA及二者的交互效应对大叶黄杨细根的全氮、硝态氮和游离氨基酸含量均有极显著提升作用。2) PP333、TIBA及其交互作用均能极显著促进叶片全氮、可溶性蛋白含量和光合色素含量提升,50或80 mg/L PP333能够促进游离氨基酸含量提升,且仅在80 mg/L时对硝态氮含量有显著影响。3) PP333对不同径级根系全氮、游离氨基酸、硝态氮以及叶片全氮、硝态氮、游离氨基酸、可溶性蛋白和光合色素含量的促进作用较TIBA更为显著。结论PP333和TIBA对大叶黄杨氮代谢有显著影响,且相对于TIBA, PP333更能影响大叶黄杨氮的生理代谢过程。在生产应用中,80 mg/L PP333与100 mg/L TIBA结合喷施会加速根系中细根的氮代谢过程,并对叶片中蛋白质和光合色素的提升有显著促进作用,单施80 mg/L PP333显著促进叶片硝态氮和游离氨基酸的含量。

English Abstract

  • 氮既是植物生长的基本限制性因子,又是最重要的营养元素之一,它的有效利用可以增加植物的适应性。氮在植物体内通过根系的吸收、茎的运输,最终在叶片中同化,合成蛋白质和叶绿素等重要物质,为光合作用提供物质基础[12],其中根是氮吸收的主要器管,叶片则作为氮汇成为含氮化合物的合成、分配场所[3],因此研究根系和叶片的氮代谢变化原因具有重要意义。

    绿篱植物和几何造型树木是城市园林绿化的重要成分,然而频繁的修剪极大提高了其管理成本,为降低成本,国内外学者在使用多效唑 (PP333)[46]、三碘苯甲酸 (TIBA)[78]等生长调节剂进行化学修剪方面开展了大量研究,并形成一些生产应用的产品[9]。PP333主要通过抑制赤霉素的生物合成从而降低树木枝条生长[1011],TIBA则通过抑制生长素极性运输起到延缓生长的作用[12]。目前,国内外学者关于植物生长延缓剂对矿物质养分元素在果树叶片中的积累[1314]、根系吸收形态性状[1516]的影响及其分子学机理[1718]等方面进行了研究,但关于PP333和TIBA对氮在绿蓠植物体内分配机理方面的研究鲜见报道。

    大叶黄杨 (Buxus megistophylla Levl.),别名黄杨木,是温带及亚热带树种,广泛栽培于我国中部及北部各省,由于其树形优美、可饰性强而具有极高的园林观赏价值,是城市中最常见的绿蓠植物之一。本试验以三年生大叶黄杨苗木为试验材料,采用双因素随机区组设计,研究PP333和TIBA对根系以及叶片内氮及其他形态氮物质含量分配规律的影响,以揭示大叶黄杨的氮分配对植物生长延缓剂的响应机理,旨在为绿蓠植物的化学修剪筛选合适药品提供理论依据。

    • 试验地设在北京林业大学妙峰山实验林场的普昭院苗圃地 (39°54′N、116°28′E),位于北京市海淀区西北郊北安河乡境内,属典型的暖温带半湿润大陆性季风气候,年平均日照时数为2769 h,植物生长期222 d,无霜期180 d[19]

      2015年7月,将一年生大叶黄杨扦插苗栽植到苗圃地内。试验区为480 m2 (24 m × 20 m),幼苗按2 m × 2 m株行距栽植,试验区周围设置保护行,采用常规水肥管理。两年后选用健康且长势一致的大叶黄杨苗木作为试验材料。

    • 本试验采用两因素完全随机区组设计。因素A为多效唑(PP333),设置包含空白对照的四个浓度水平:0(P1)、20 mg/L(P2)、50 mg/L(P3) 和80 mg/L(P4)。因素B为三碘苯甲酸(TIBA),设置包含空白对照的三个浓度水平:0(T1)、50 mg/L(T2) 和100 mg/L(T3)。自2017年4月5日起,每隔25 d对苗木进行不同浓度水平的PP333和TIBA两两配合喷施,每个试验小区喷施1 L溶液,至叶面两侧滴水为止,喷施时间选在晴天傍晚。试验共设12个处理 (表1),3次重复,每个小区20株苗木,共计36个小区、720株苗木。

      TIBA
      (mg/L)
      PP333 (mg/L)
      0 (P1)20 (P2)50 (P3)80 (P4)
      0 (T1)P1T1P2T1P3T1P4T1
      50 (T2)P1T2P2T2P3T2P4T2
      100 (T3)P1T3P2T3P3T3P4T3

      表 1  各处理中PP333和TIBA浓度及处理代码

      Table 1.  PP333 and TIBA concentration in each treatment and the treatment codes

    • 2017年6月20日 (即第三次喷施25 d后) 进行全株取样,在每个小区选取苗高、地径接近该小区平均值的苗木6株,共取样216株,保持根系完整,置于冷藏箱中运回实验室。

      将苗木冲洗干净后,根系与地上部分分开,并利用游标卡尺将根系按径级分为细根G1(D ≤ 2 mm)、中根G2(2 < D < 5 mm) 和粗根G3(D ≥ 5 mm)。取每个处理每个重复的3株合并,利用液氮与球磨仪粉碎根系、叶片,将磨好的鲜样装入离心管中放于超低温冰箱保存 (–80℃)。测定硝态氮含量采用硝基水杨酸比色法,游离氨基酸含量采用茚三酮比色法;可溶性蛋白含量采用考马斯亮蓝G-250染色法;光合色素含量测定采用紫外分光光度法 (UV-2600分光光度计,日本岛津公司)。取每处理每个重复的另外三株合并后,分别将根系、叶片在105℃下杀青、80℃烘干至恒重,粉碎、过0.5 mm筛,样品经H2SO4–H2O2消煮后,采用凯氏定氮法 (UDK-152,美国VelpScientifica公司) 测定全氮含量。

    • 采用SPSS22.0(美国IBM公司) 进行双因素方差分析,研究不同浓度PP333、TIBA及其交互效应对根系氮吸收和叶片氮分配的影响。当存在交互效应时,研究不同处理组合对该指标的影响,并用Tukey HSD(α = 0.05) 作为多重比较方法。若不存在交互效应,因素间差异性采用F检验 (α = 0.05) 结果表示。测定指标时将同一重复的6株苗木首先进行合并,因此以重复为单位进行分析,即n = 3。

    • 从PP333、TIBA对各径级根系全氮、游离氨基酸和硝态氮含量的F检验结果可知,施用PP333、TIBA以及同时施用PP333和TIBA使大叶黄杨G1径级根系总氮含量、游离氨基酸、硝态氮含量均发生了显著 (P < 0.05) 或极显著变化 (P < 0.01) (表2),PP333还使G2径级根系总氮浓度、游离氨基酸、硝态氮含量发生显著变化 (P < 0.05)。

      指标
      Index
      不同径级
      Diameter class
      PP333TIBAPP333 × TIBA
      FPFPFP
      根全氮
      Total N
      G1714.059< 0.00123.139< 0.00145.758< 0.001
      G23.1160.0471.2980.2930.9050.509
      G31.9060.1581.9860.1612.0470.102
      游离氨基酸
      Free amino acid
      G121.041< 0.0017.1610.0042.7020.040
      G24.0070.0201.3460.2810.5560.761
      G30.8910.4610.4900.6190.7500.616
      硝态氮
      Nitrate N
      G1483.943< 0.00160.840< 0.00111.930< 0.001
      G24.1070.0191.3680.2750.8260.562
      G32.6060.0770.7850.4681.0870.400

      表 2  PP333、TIBA及二者交互效应对大叶黄杨根系含氮化合物影响的方差分析

      Table 2.  ANOVA analysis on the effects of PP333, TIBA and their interaction on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

      PP333对G2径级全氮含量、硝态氮含量、游离氨基酸含量有促进作用,但仅在PP333 80 mg/L梯度达到显著水平 (P < 0.05),分别较PP333对照显著提高了32.90%、86.7%和49.52% (表3)。

      处理
      Treatment
      G2根全氮 (g/kg)
      Total N in medium root
      G2根硝态氮 (g/kg)
      Nitrate N in medium root
      G2根游离氨基酸 (mg/g)
      Free amino acid in medium root
      P117.85 ± 4.98 a5.95 ± 0.02 a10.10 ± 1.89 a
      P220.46 ± 4.12 ab8.09 ± 0.01 ab11.32 ± 3.20 ab
      P320.75 ± 5.03 ab8.95 ± 0.01 ab12.93 ± 3.31 ab
      P423.73 ± 7.77 b11.12 ± 0.02 b15.09 ± 4.98 b
      注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同 PP333 水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).

      表 3  PP333的主效应对大叶黄杨根系含氮化合物的影响

      Table 3.  Main effect of PP333 on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

      表4表明,各处理组合对G1径级根系氮吸收均有不同程度显著的促进作用 (P < 0.05),其中,P3T3、P4T2和P4T3处理下的细根根全氮含量分别是空白组合的1.98、2.03、2.07倍,P3T2、P3T3、P4T2和P4T3使细根硝态氮含量提高了23.06%、22.71%、23.53%、23.14%,P3T2、P4T1、P4T2和P4T3处理下的细根游离氨基酸含量分别是空白组合的7.97、6.10、6.56和6.23倍。

      处理
      Treatment
      G1根全氮 (g/kg)
      Total N in radicula
      G1根硝态氮 (g/kg)
      Nitrate N in radicula
      G1根游离氨基酸 (mg/g)
      Free amino acid in radicula
      P1T15.02 ± 0.39 a3.27 ± 0.02 a0.39 ± 0.14 abc
      P1T25.87 ± 0.25 bc3.59 ± 0.01 b1.50 ± 0.16 ab
      P1T37.15 ± 0.12 d3.53 ± 0.01 b1.14 ± 0.25 a
      P2T17.79 ± 0.09 de3.81 ± 0.03 c1.07 ± 0.15 bcd
      P2T28.57 ± 0.04 f3.83 ± 0.01 cd2.61 ± 0.08 cde
      P2T37.93 ± 0.03 ef3.83 ± 0.02 cd2.69 ± 0.03 bcde
      P3T15.54 ± 0.24 ab3.91 ± 0.01 de2.05 ± 0.04 de
      P3T29.52 ± 0.04 g4.02 ± 0.03 g3.11 ± 0.03 fg
      P3T39.92 ± 0.03 gh4.01 ± 0.04 fg2.28 ± 0.04 ef
      P4T16.43 ± 0.27 c3.92 ± 0.02 ef2.38 ± 0.08 fg
      P4T210.22 ± 0.04 h4.04 ± 0.01 g2.56 ± 0.04 g
      P4T310.43 ± 0.07 h4.03 ± 0.03 g2.43 ± 0.03 g
      注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同 PP333 水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).

      表 4  PP333和TIBA的交互效应对大叶黄杨根系含氮化合物的影响

      Table 4.  Interactive effect of PP333 and TIBA on nitrogen-containing compounds in seedlings root of B. megistophylla

    • 施用PP333引起大叶黄杨叶片全氮含量、可溶性蛋白含量、游离氨基酸含量和硝态氮含量均发生极显著变化 (P < 0.01)(表5);而施用TIBA仅引起全氮含量和可溶性蛋白含量发生极显著变化 (P < 0.01)。同时施用PP333和TIBA同样引起叶片的全氮含量和可溶性蛋白含量发生极显著变化 (P < 0.01),且PP333对叶片各个含氮化合物指标的影响均大于TIBA。

      指标
      Index
      PP333 TIBA PP333 × TIBA
      FPFPFP
      叶片全氮Leaf total N197.809< 0.00110.4760.0017.871< 0.001
      可溶性蛋白Soluble protein202.068< 0.00113.888< 0.0017.315< 0.001
      游离氨基酸Free amino acid30.500< 0.0012.7950.0830.4630.635
      硝态氮Nitrate N7.4940.0010.1070.8990.2210.966

      表 5  PP333、TIBA及两者交互作用对大叶黄杨叶片含氮化合物影响的方差分析

      Table 5.  ANOVA analysis on the effects of PP333, TIBA and their interaction on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

      PP333仅在80 mg/L对叶片硝态氮含量有显著促进作用 (P < 0.05),较对照处理提高了10.71%;在PP333 50、80 mg/L梯度对游离氨基酸有显著促进作用 (P < 0.05),较对照处理分别提高了31.05%和46.30%(表6)。

      处理
      Treatment
      游离氨基酸 (mg/g)
      Free amino acid
      硝态氮 (g/kg)
      Nitrate N
      P17.02 ± 0.81 a5.90 ± 0.08 a
      P27.81 ± 1.02 a5.98 ± 0.08 a
      P39.20 ± 0.30 b6.00 ± 0.06 a
      P410.27 ± 0.25c6.53 ± 0.23 b
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).

      表 6  PP333的主效应对大叶黄杨叶片含氮化合物的影响

      Table 6.  Main effect of PP333 on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

      除P1T1、P1T2、P1T3和P2T1处理外,其余处理组合对叶片全氮和可溶性蛋白含量均有显著的促进作用 (P < 0.05),其中P4T3处理的全氮和可溶性蛋白含量分别是空白组合的1.80倍和2.28倍 (表7)。

      处理
      Treatment
      叶片全氮 (g/kg)
      Leaf total N
      可溶性蛋白 (mg/g)
      Soluble protein
      P1T114.57 ± 0.60 ab8.19 ± 0.52 a
      P1T213.27 ± 0.18 a7.80 ± 0.53 a
      P1T313.24 ± 0.36 a7.75 ± 0.50 a
      P2T115.40 ± 0.42 ab10.47 ± 0.73 b
      P2T218.36 ± 0.41 c12.93 ± 0.22 cd
      P2T316.89 ± 0.07 bc11.58 ± 0.84 bc
      P3T118.00 ± 1.15 c14.34 ± 0.87 de
      P3T221.18 ± 0.51 d13.87 ± 0.43 d
      P3T319.14 ± 0.98 c16.34 ± 0.20 ef
      P4T120.97 ± 0.72 d14.82 ± 0.33 def
      P4T223.01 ± 0.99 d16.61 ± 0.42 fg
      P4T323.31 ± 0.24e18.67 ± 1.29 g
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).

      表 7  PP333和TIBA的交互效应对大叶黄杨叶片含氮化合物的影响

      Table 7.  Interactive effect of PP333 and TIBA on nitrogen-containing compounds in leaves of B. megistophylla seedlings

    • 氮在植物叶片的代谢过程中,通常有超过半数的氮会分配到叶绿体中参与光合作用,光合色素含量决定光合作用的强弱。施用PP333、TIBA均引起叶绿素a、叶绿素b、叶绿素总量和类胡萝卜素含量发生极显著变化 (P < 0.01),同时施用PP333和TIBA引起叶绿素a、叶绿素总量和类胡萝卜素含量发生极显著变化 (P < 0.01),叶绿素b含量发生显著变化 (P < 0.05),且PP333对各光合色素含量指标的影响均大于TIBA(表8)。

      指标
      Index
      PP333 TIBA PP333 × TIBA
      FPFPFP
      叶绿素 a Chl.a29.529< 0.0019.1510.0014.8370.003
      叶绿素 b Chl.b35.511< 0.0018.060.0022.7120.040
      叶绿素总量 c Chl.a+b37.503< 0.0019.8890.0014.2260.006
      类胡萝卜素 Carotenoid64.776< 0.00112.742< 0.0015.1380.002

      表 8  PP333、TIBA及两者的交互作用对大叶黄杨光合色素含量影响的方差分析

      Table 8.  ANOVA analysis on the effects of PP333 and TIBA on photosynthetic pigment content of B. megistophylla seedlings

      12个处理组合中仅P4T2和P4T3显著提高了叶绿素a和叶绿素总量,P4T1、P4T2和P4T3处理组合提高了叶绿素b和类胡萝卜素含量,且处理间差异显著 (P < 0.05, 表9)。

      处理
      Treatment
      叶绿素a
      Chl.a
      叶绿素b
      Chl.b
      类胡萝卜素
      Carotenoids
      叶绿素总量
      Chl.a+b
      P1T11.16 ± 0.03 a0.74 ± 0.03 a7.04 ± 0.12 a1.90 ± 0.06 a
      P1T21.17 ± 0.02 a0.75 ± 0.05 a7.29 ± 0.32 a1.93 ± 0.07 a
      P1T31.20 ± 0.04 a0.76 ± 0.04 ab7.31 ± 0.32 a1.96 ± 0.09 a
      P2T11.21 ± 0.04 ab0.77 ± 0.04 ab7.39 ± 0.35 a1.98 ± 0.08 a
      P2T21.22 ± 0.05 ab0.79 ± 0.04 ab7.47 ± 0.37 ab2.02 ± 0.09 a
      P2T31.23 ± 0.05 ab0.84 ± 0.02 ab7.55 ± 0.41 ab2.07 ± 0.07 a
      P3T11.25 ± 0.06 ab0.87 ± 0.02 ab7.74 ± 0.31 ab2.09 ± 0.08 a
      P3T21.27 ± 0.05 ab0.87 ± 0.03 ab7.88 ± 0.26 abc2.14 ± 0.08 a
      P3T31.29 ± 0.05 ab0.91 ± 0.04 ab8.01 ± 0.26 abc2.19 ± 0.08 a
      P4T11.33 ± 0.08 ab0.93 ± 0.04 b8.47 ± 0.37 bc2.27 ± 0.12 ab
      P4T21.47 ± 0.13 b1.12 ± 0.19 c8.85 ± 0.44 c2.59 ± 0.33 b
      P4T31.79 ± 0.27 c1.31 ± 0.10 d10.02 ± 1.16 d3.09 ± 0.37 c
      注(Note):同列数值后不同小写字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different lowercase letters in a column indicate significant difference (P < 0.05).

      表 9  PP333和TIBA的交互作用对大叶黄杨光合色素含量的影响

      Table 9.  Interactive effects of PP333 and TIBA on photosynthetic pigment content of B. megistophylla seedlings

    • 大叶黄杨在营养生长期内,同时喷施PP333和TIBA使得大叶黄杨植株根系有较高的氮素吸收和积累能力,其中最为显著的是提高了细根根系中全氮、硝态氮和游离氨基酸含量,表明PP333和TIBA对增强大叶黄杨苗木细根对氮的吸收能力有显著的协同促进作用,这与植物生长延缓剂的配合喷施能最大程度促进水稻 (Oryza sativa L.)[20]、杨梅(Myrica rubra Sie b. et Zuca)[13]、花卉植物[21]根系对全氮、硝态氮的吸收等的研究结果相一致。

      PP333和TIBA促进细根含氮化合物含量的途径主要通过对根系的影响实现:1) 植株内源激素GA3类抑制根系形成和生长[1011],而PP333能够抑制GA3的合成,从而促进了根系生长;TIBA则通过促进植株内ETH的形成,并在ETH与IAA协调控制作用下,起到促进植物侧根形成的作用[2223];2) 植物生长延缓剂通过抑制新梢生长使植株矮化,使得地上部的营养消耗显著降低,根部ABA含量增加,促进地上部积累的同化物向下运输,从而有利于根系生长和根系活力的提升[24]。并且,植物生长延缓剂对细根的作用效果显著优于中根,粗根作用效果则不显著,导致大量细根增生,显著增加吸收面积,因此在PP333、TIBA及两者的交互作用下,促进了细根根系发达、根表面积增大,显著增加了根系与土壤养分的接触面积,通过截获作用吸收更多的氮素营养而另一方面提高的根系活力又为植物根系吸收养分提供了充足的能量,从而促进根系对其高效吸收[2526]。良好的根系形态发育增加了根系对氮素的接触面积,生理功能的变化又影响了氮素营养向根部的迁移及根对其的获取,从而显著提升细根根系对全氮、硝态氮的吸收[27]

    • 叶片氮存在的主要形式为蛋白质 (化学不溶蛋白和可溶性蛋白),其他的氮以游离氨基酸、硝态氮 (NO3 )[28] 等形式存在。游离氨基酸是合成蛋白质的原料,硝态氮是合成其他有机氮的原料,可以调节其他含氮物质的量。

      PP333和TIBA及其交互作用对叶片全氮有显著的促进作用,这与张红娜等对妃子笑荔枝 (Litchi chinensis Sonn.)[29]、王丽特等对烟草 (Nicotiana tabacum L.)[30]和Sara等对水曲柳 (Fraxinus mandshurica Rupr.)[31]的研究一致。Matsoukis等[5]研究表明,植株在植物生长延缓剂喷施处理下,生长受到抑制,叶面积指数下降、叶厚增加,因此“浓缩效应”是导致相对含量上升的原因之一,这也是大叶黄杨叶片在逆境条件下作出的反应。但在Huett等关于桃树 (Amygdalus persica L.)[32]和郑涛等关于漳州水仙 (Narcissus tazetta var. chinensis Roem.)[33]的试验中,植物生长延缓剂的喷施降低了叶片氮含量,与本文结果不一致,表明不同植物种类叶片氮代谢对植物生长延缓剂的响应机制不同。

      叶片是最主要的硝态氮累积和同化器官,促进叶片营养体硝态氮的再利用,有利于改善植株生长期的氮素营养状况,提高氮素利用效率。本研究中,高浓度PP333能够促进叶片硝态氮含量的提升,这可能是由于PP333促进了全氮叶片的分配,因此合成的硝态氮含量随之增高;也可能是由于在PP333处理下,硝酸还原酶活性显著提升[34],而在生长期的叶片中硝酸还原酶与硝态氮含量呈正相关关系[35],因此硝态氮有所积累。然而,PP333中低浓度、TIBA各个浓度以及PP333和TIBA交互作用,对硝态氮含量均无显著变化,这与TIBA在一定程度上抑制植株中NO3的转运基因AtNRT1.1的基因表达量,并导致NO3转运蛋白合成受阻[36],进而抑制了植物根系对NO3的跨膜主动运输能力有关。

      PP333、TIBA及其交互作用均能够显著提升叶片内光合色素含量。研究表明,PP333、TIBA等植物生长延缓剂对植株进行叶面喷施处理,均能够不同程度地提高核桃 (Juglans regia L.)[37]、毛竹[Phyllostachys heterocycla (Carr.) Mitford cv. Pubescens][38]等经济作物,小麦 (Triticum aestivum L.)、马铃薯 (Solanum tuberosum L.)[39]等农作物,麻疯树 (Jatropha carcas L.) 等乔木[5, 40]和草坪草叶片的光合色素含量,与本试验结果一致。这可能是在PP333和TIBA处理下,植株新梢生长受到抑制,叶片面积显著减小、叶厚增加,导致叶绿素含量相对增加;另一方面,植物生长延缓剂能够调节植物营养生长和生殖生长之间的关系,并通过抑制营养生长而调节营养物质在叶片中的分配,从而为叶绿素合成提供了条件。

    • 本试验中,PP333、TIBA及其交互作用均促进了根系对氮的吸收和氮在叶片中的分配,然而PP333与TIBA对绿蓠植物具有延缓生长的作用[69],这表明根系所吸收的氮素营养并未用于植株轴向生长,究其原因是植物生长延缓剂促进植物分蘖,增加茎的径向生长和叶厚。刘梅等[41]研究表明,同一氮素水平下,根系呼吸速率和氮素积累量呈显著线性负相关;胡凤琴等[42]也通过研究证实了单个根 (构件) 的生长发育与其吸收的养分收益和自身建造、维持的消耗有关。因此,大叶黄杨根系在PP333、TIBA及其交互作用下所吸收的氮可能用于三个部分消耗:根系的生长消耗、根系呼吸消耗以及地上部径向生长消耗[43]。氮在植物叶片的代谢过程中,通常有超过半数的氮会分配到叶绿体中参与光合作用,PP333、TIBA均促进更多的氮形成光合色素和可溶性蛋白,这两种形式的氮参与叶片的光合作用[44],另外缩小的叶面积和降低的新梢生长量改善了叶片光照和通风条件,促进对光能的捕捉和光合产物的生成,光合产物有利于植物生长。然而,PP333和TIBA对大叶黄杨株高的抑制和对叶面积的减少改变了营养物质 (包括光合产生的有机养分) 的运输路践,促进了分蘖增加[45]和植株斜向平伸;另一方面,在PP333和TIBA作用下,根系的建成需要消耗更多营养,从而促进光合产物的向下运输。综上,这是导致在PP333和TIBA作用下,地下部分所吸收的氮素营养和分配给叶片的氮均增多,植株生长却减缓的重要原因。氮在植物内的分配在一定程度反映其在不同环境下所采取的对策,即植物生长延缓剂对植株轴向生长形成抑制作用,又同时促进其根系发达,根系对于氮素营养的需求增多,因而显著提升了根系对氮素的吸收,同时促进了叶片光合产物的增加及其向下运输,从而增加地下部的生物量,生物量向资源受限制的资源方向分配,符合地上、地下的生物量分配的功能平衡原理[46]

      PP333对根系氮的吸收能力以及叶片不同形态氮含量的促进效果均优于TIBA,原因可能是:PP333抑制IAA的生物合成,从而促进其分解,然而TIBA只是抑制IAA的极性运输[12],不影响它的生物合成;PP333显著抑制GA3的生物合成,而TIBA对其没有影响;PP333抑制细胞分裂,TIBA则促进细胞分裂;PP333主要是通过木质部向上运输,并不能通过韧皮部向下运输[47]。然而本研究关于PP333、TIBA对大叶黄杨根系氮吸收和叶片氮分配的具体影响途径讨论尚浅,缺乏具体的生理生化过程和物质调整的试验支撑,因此,在下一步的研究中应当从分子机理方面深入研究其作用途径。

    • PP333和TIBA交互效应对大叶黄杨根系氮吸收和叶片氮代谢存在显著影响,其中对细根根系的全氮、硝态氮、游离氨基酸含量和叶片全氮、可溶性蛋白含量、光合色素含量提升效果最为显著,这验证了两种植物生长延缓剂配合喷施的必要性。PP333、TIBA的主效应中,随着PP333浓度上升,细根和中根根系氮以及不同形态氮含量、叶片氮及不同形态氮含量显著增加,仅在高浓度TIBA处理时细根根系氮吸收能力和叶片可溶性蛋白、全氮含量提升效果显著。除此之外,PP333相对于TIBA更能影响大叶黄杨苗木氮的生理代谢过程,且均在高浓度时影响最为显著。根据大叶黄杨根与叶对氮素的吸收和分配机制对多效唑与三碘苯甲酸的交互效应和主效应的总体响应规律,在生产应用与园林绿化维护中,80 mg/L PP333+100 mg/L TIBA配合喷施对促进大叶黄杨细根氮代谢的生理进程效果最优,并最为显著地增强叶色浓绿效果,优化景观价值,对大叶黄杨单施80 mg/L PP333则是最为经济地促进根系氮吸收和叶片氮分配的喷施处理。

参考文献 (47)

目录

    /

    返回文章
    返回