• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

优化施肥对萝卜产量和肥料利用率的影响

张佳佳 丁文成 艾超 崔荣宗 李明悦 金崇伟 徐新朋 何萍

引用本文:
Citation:

优化施肥对萝卜产量和肥料利用率的影响

    作者简介: 张佳佳 E-mail: zhangjiajia_91@163.com;
    通讯作者: 何萍, E-mail:heping02@caas.cn

Effects of optimum fertilization practices on yield and nutrient use efficiency of radish

    Corresponding author: HE Ping, E-mail:heping02@caas.cn
  • 摘要: 【目的】我国萝卜生产中施肥过量和不平衡现象普遍,研究优化施肥对萝卜产量和肥料利用率的影响,旨在为萝卜科学施肥提供依据。 【方法】于2016年秋季和2017年春季分别在天津、山东、浙江和河北四个萝卜产区布置4个田间试验,共设置7个处理:农民习惯施肥 (FP);优化施肥 [NPK (S)];基于NPK (S) 处理的减氮、减磷和减钾处理;优化施肥+有机肥 [NPKM (S),钾肥为硫酸钾];优化施肥+有机肥 [NPKM (Cl),钾肥为氯化钾]。测定了萝卜产量、养分吸收量、肥料利用率和氮素表观损失。 【结果】与FP处理相比,两季NPK (S) 处理的萝卜肉质根产量增幅平均为3.9%,植株氮、磷和钾养分吸收量增幅平均为12.4%、15.3%和4.4%,其中河北试验点产量和养分吸收量均达到显著水平。四个试验点NPK (S) 和NPKM (S) 处理以及NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,萝卜产量和养分吸收量均无显著性差异。与FP处理相比,两季NPK (S) 处理的氮素农学效率 (AEN)、氮素回收率 (REN) 和氮素偏生产力 (PFPN) 平均分别增加了32.8 kg/kg、18.9%和110.5 kg/kg;磷素农学效率 (AEP)、磷素回收率 (REP) 和磷素偏生产力 (PFPP) 平均分别增加了53.0 kg/kg、15.3%和296.7 kg/kg;钾素农学效率 (AEK) 和钾素回收率 (REK) 平均分别增加了17.6 kg/kg和11.5%。与NPKM (S) 处理相比,两季NPK (S) 处理的AEN、REN和PFPN平均分别增加了34.0 kg/kg、13.5%和221.7 kg/kg,AEP、REP和FPP平均分别增加了20.8 kg/kg、6.6%和217.2 kg/kg,AEK、REK和钾素偏生产力 (PFPK) 平均分别增加了9.0 kg/kg、3.6%和89.5 kg/kg。与NPKM (Cl) 处理相比,两季NPKM (S) 处理的REP和REK分别显著提高了6.2%和7.4%。由氮素表观损失结果得出,两季NPK (S) 处理的氮素表观损失比FP处理平均降低了106.7 kg/hm2,氮素残留降低了42.1 kg/hm2;与NPKM (S) 处理相比,NPK (S) 处理的氮素表观损失平均降低了84.6 kg/hm2,氮素残留降低了55.6 kg/hm2;NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理平均氮素表观损失和氮素残留量均无显著性差异。 【结论】在保证萝卜产量的基础上,优化施肥量和施肥时期可有效提高肥料的利用率,降低氮素损失。肥料用量的增减需依据各地具体施肥量而定,硫酸钾和氯化钾都可在萝卜生产中用作钾源,二者在肥效和萝卜产量及品质方面没有差异。
  • 图 1  不同施肥处理萝卜肉质根产量

    Figure 1.  Fleshy root yield of radish under different treatments

    图 2  不同施肥处理萝卜养分吸收量

    Figure 2.  Plant nutrient uptake of radish under different treatments

    图 3  不同施肥处理萝卜氮肥利用率

    Figure 3.  Nitrogen use efficiency of radish under different treatments

    图 4  不同施肥处理萝卜磷肥利用率

    Figure 4.  Phosphorus use efficiency of radish under different treatments

    图 5  不同施肥处理萝卜钾肥利用率

    Figure 5.  Potassiumuse efficiency of radish under different treatments

    表 1  田间试验点气候类型信息

    Table 1.  Climate types information of field experimental sites

    试验地点
    Experimental site
    气候类型
    Climate type
    经度和纬度
    Longitude and
    latitude
    平均温度 (℃)
    Average
    temperature
    日照时数
    Sunshine duration
    (h/a)
    年降水量
    Precipitation
    (mm/a)
    无霜期
    Frost-free days
    (d/a)
    2016年秋季 2016 Autumn
    天津市西青区
    Xiqing District in Tianjin
    暖温带半湿润大陆性气候
    Warm semi-humid continental climate
    116.88°E, 39.07°N 11.6 2810 586 203
    山东省济南市
    Jinan in Shandong Province
    暖温带大陆性季风气候
    Warm continental monsoon climate
    115.02°E, 34.70°N 14.7 2616 671 235
    浙江省湖州市
    Huzhou in Zhejiang Province
    亚热带季风气候
    Subtropical monsoon climate
    119.23°E, 30.37°N 15.8 1988 1200 224
    河北省邯郸市
    Handan in Hebei Province
    暖温带半湿润半干旱大陆性季风气候
    Warm semi-arid and semi-humid continental monsoon climate
    113.75°E, 36.13°N 13.5 2600 589 200
    2017年春季 2017 Spring
    天津市武清区
    Wuqing District in Tianjin
    暖温带半湿润大陆性气候
    Warm semi-humid continental climate
    116.93°E, 39.53°N 11.6 2810 606 212
    浙江省绍兴市
    Shaoxing in Zhejiang Province
    亚热带季风气候
    Subtropical monsoon climate
    120.67°E, 30.07°N 16.4 1996 1461 240
    下载: 导出CSV

    表 2  土壤基本化学性质

    Table 2.  Chemical properties of the soils

    试验地点
    Site
    土壤类型
    Soil type
    pH 有机质 (g/kg)
    Organic matter
    全氮 (g/kg)
    Total N
    有效磷 (mg/kg)
    Available P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
    2016年秋季 2016 Autumn
    天津Tianjin 潮土Fluvo-aquic soil 8.4 27.6 1.98 123.8 264.8
    山东Shandong 褐土Cinnamon soil 8.2 16.6 1.35 89.0 196.0
    浙江Zhejiang 水稻土Paddy soil 6.5 27.9 2.09 128.0 254.0
    河北Hebei 潮土Fluvo-aquic soil 8.3 13.2 0.83 26.9 184.5
    2017年春季 2017 Spring
    天津Tianjin 潮土Fluvo-aquic soil 8.2 19.6 1.14 53.3 312.2
    浙江Zhejiang 水稻土Paddy soil 6.8 29.4 1.55 22.7 150.9
    下载: 导出CSV

    表 3  FP、NPK (S)、NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理施肥量

    Table 3.  Rates of fertilizer application for FP, NPK (S), NPKM (S), and NPKM (Cl) treatments for radish in different sites

    试验地点
    Site
    处理
    Treatment
    化肥 Chemical fertilizer (kg/hm2) 有机肥
    Organic fertilizer
    (kg/hm2)
    总施肥量 Total fertilizer rate (kg/hm2)
    N P2O5 K2O N P2O5 K2O
    2016年秋季2016 Autumn
    天津市西青区
    Xiqing District in Tianjin
    FP 250 210 390 25000 770 783 690
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 18000 524 512 396
    NPKM (Cl) 150 100 180 18000 524 512 396
    山东省济南市
    Jinan in Shandong Province
    FP 216 140 185 1500 243 166 205
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 1500 177 126 200
    NPKM (Cl) 150 100 180 1500 177 126 200
    浙江省湖州市
    Huzhou in Zhejiang Province
    FP 45 45 45 7500 203 150 143
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 7500 308 205 278
    NPKM (Cl) 150 100 180 7500 308 205 278
    河北省邯郸市
    Handan in Hebei Province
    FP 113 113 113 0 113 113 113
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 750 270 100 195
    NPKM (Cl) 150 100 180 750 270 100 195
    2017年春季2017 Spring
    天津市武清区
    Wuqing District in Tianjin
    FP 60 90 75 10000 310 220 215
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 8000 350 204 292
    NPKM (Cl) 150 100 180 8000 350 204 292
    浙江省绍兴市
    Shaoxing in Zhejiang Province
    FP 113 113 113 4500 234 180 153
    NPK (S) 150 100 180 150 100 180
    NPKM (S) 150 100 180 4500 272 168 221
    NPKM (Cl) 150 100 180 4500 272 168 221
    注(Note):FP—农民习惯措施 Farmers’practices;NPK (S)—优化施肥 Optimized fertilization;NPKM (S)—优化施肥 + 有机肥,钾肥为硫酸钾 Combined application of organic and inorganic fertilizer, K fertilizer is potassium sulfate;NPKM (Cl)—优化施肥 + 有机肥,钾肥为氯化钾 Combined application of organic and inorganic fertilizer, K fertilizer is potassium chloride.
    下载: 导出CSV

    表 4  田间试验基本信息

    Table 4.  Management of experiments in each site

    试验地点
    Site
    年份
    Year
    播种日期
    Sowing date
    株/行距 (cm)
    Plant/row space
    萝卜品种
    Radish cultivar
    有机肥种类
    Organic fertilizer
    OM −N −P2O5 −K2O
    (%)
    收获日期
    Harvest date
    天津
    Tianjin
    2016 2016/08/26 60/25 七星萝卜Qixing 商品有机肥Commercial OF 46.0−2.1−2.3−1.2 2016/12/26
    2017 2017/04/02 25/45 白玉春Baiyuchun 商品有机肥Commercial OF 45.0−2.5−1.3−1.4 2017/06/07
    山东
    Shandong
    2016 2016/08/24 20/65 露头青Loutouqing 商品有机肥Commercial OF 30.0−1.8−1.7−1.3 2016/11/09
    2017 2017/04/25 20/65 白玉春Baiyuchun 商品有机肥Commercial OF 30.0−1.8−1.7−1.3 2017/06/16
    浙江
    Zhejiang
    2016 2016/09/20 30/30 新白玉春New baiyuchun 腐熟鸭粪Duck manure 25.6−2.1−1.4−1.3 2016/11/27
    2017 2017/04/15 30/30 新特玉春New teyunchun 商品有机肥Commercial OF 45.0−2.7−1.5−0.9 2017/06/30
    河北
    Hebei
    2016 2016/07/27 30/50 丰光一代FG 1-d 商品有机肥Commercial 20.0−16.0−0.2−2.0 2016/10/28
    2017 2017/05/10 30/50 新瑞雪萝卜Xinruixue OF商品有机肥Commercial OF 20.0−16.0−0.2−2.0 2017/07/18
    下载: 导出CSV

    表 5  不同施肥处理的氮素去向 (kg/hm2)

    Table 5.  Fate of nitrogen under different treatments

    试验点
    Site
    处理
    Treatment
    2016年秋季2016 Autumn 2017年春季2017 Spring
    施氮量
    Fertilizer
    input
    初始氮
    Initial
    soil N
    矿化氮
    Mineralized
    N
    作物吸收
    Crop
    uptake
    土壤残留
    Soil
    residual
    损失
    Loss
    施氮量
    Fertilizer
    input
    初始氮
    Initial
    soil N
    矿化氮
    Mineralized
    N
    作物吸收
    Crop
    uptake
    土壤残留
    Soil
    residual
    损失
    Loss
    天津
    Tianjin
    FP 770 250.6 174.8 176.2 a 425.9 a 593.3 a 310 236.1 92.5 124.5 a 289.8 b 224.3 a
    NPK (S) 150 250.6 174.8 172.3 a 260.7 c 142.4 c 150 236.1 92.5 125.8 a 214.5 c 138.3 b
    NPKM (S) 524 250.6 174.8 183.1 a 390.6 b 375.7 b 350 236.1 92.5 134.1 a 310.6 ab 233.9 a
    NPKM (Cl) 524 250.6 174.8 163.0 a 400.5 b 385.9 b 350 236.1 92.5 123.6 a 331.4 a 223.6 a
    山东
    Shandong
    FP 243 66.2 147.7 228.1 a 66.4 a 162.4 a 243 70.8 199.2 239.2 a 108.0 a 165.8 a
    NPK (S) 150 66.2 147.7 236.2 a 53.6 b 74.1 c 150 58.6 199.2 227.7 a 94.5 a 85.6 b
    NPKM (S) 177 66.2 147.7 229.7 a 64.4 a 96.8 b 177 80.6 199.2 267.7 a 100.5 a 88.6 b
    NPKM (Cl) 177 66.2 147.7 209.0 a 66.5 a 115.4 b 177 65.2 199.2 253.9 a 111.0 a 76.5 b
    浙江
    Zhejiang
    FP 203 291.9 225.9 149.9 a 468.3 b 102.6 b 234 90.5 150.6 142.4 b 200.2 b 132.5 a
    NPK (S) 150 291.9 225.9 164.3 a 453.1 c 50.4 c 150 90.5 150.6 190.9 a 153.6 c 46.6 c
    NPKM (S) 308 291.9 225.9 151.7 a 522.2 a 151.9 a 272 90.5 150.6 182.8 a 220.8 a 109.5 b
    NPKM (Cl) 308 291.9 225.9 152.7 a 531.0 a 142.1 a 272 90.5 150.6 177.6 a 228.9 a 106.6 b
    河北
    Hebei
    FP 113 161.8 60.8 179.1 b 88.0 c 68.0 c 113 160.5 222.5 278.5 c 196.8 c 20.2 d
    NPK (S) 150 161.8 60.8 274.1 a 70.4 d 28.2 d 150 176.0 222.5 292.1 b 206.3 c 50.0 c
    NPKM (S) 270 161.8 60.8 260.5 a 106.3 b 125.9 a 270 189.6 222.5 303.2 ab 213.0 b 165.9 a
    NPKM (Cl) 270 161.8 60.8 226.3 ab 178.8 a 87.6 b 270 190.2 222.5 329.6 a 250.2 a 102.9 b
    注(Note):FP—农民习惯措施 Farmers’Practices;NPK (S)—优化施肥 Optimized fertilization;NPKM (S)、NPKM (Cl)—优化施肥 + 有机肥,钾肥依次为硫酸钾、氯化钾 NPK plus organic fertilizer, K fertilizer is potassium sulfate and potassium chloride;同列数值后不同字母代表同一试验点不同处理差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters within a culumn of the same site are significant at 5% level.
    下载: 导出CSV
  • [1] 王春丽, 张雪清, 张贵生, 等. 萝卜的研究价值及开发应用前景[J]. 长江蔬菜, 2011, (10): 11–14 doi: 10.3865/j.issn.1001-3547.2011.10.003
    Wang C L, Zhang X Q, Zhang G S, et al. Application prospect and research value of radish[J]. Journal of Changjiang Vegetables, 2011, (10): 11–14 doi: 10.3865/j.issn.1001-3547.2011.10.003
    [2] 王方艳. 我国萝卜产业发展问题及对策[J]. 中国农机化学报, 2016, 37(11): 188–191
    Wang F Y. Problems and countermeasures of radish industry development in China[J]. Journal of Agricultural Mechanization, 2016, 37(11): 188–191
    [3] Zotarelli L, Dukes M D, Scholberg J M S, et al. Tomato nitrogen accumulation and fertilizer use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling[J]. Agricultural Water Management, 2009, 96(8): 1247–1258 doi: 10.1016/j.agwat.2009.03.019
    [4] 张新星, 王玉, 孙志梅, 等. 不同养分管理措施下萝卜的产量效应和养分利用效应比较[J]. 河北农业大学学报, 2017, 40(4): 25–30
    Zhang X X, Wang Y, Sun Z M, et al. Effects of different nutrient management practices on yield and nutrient use efficiency of radish[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2017, 40(4): 25–30
    [5] 张福锁, 巨晓棠. 对我国持续农业发展中氮肥管理与环境问题的几点认识[J]. 土壤学报, 2002, 39(1): 41–55
    Zhang F S, Ju X T. Discussion on nitrogen management and environment in agroecosystem of sustained development of agriculture[J]. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(1): 41–55
    [6] 朱静华, 李明悦, 高贤彪, 等. 蔬菜的养分吸收特性与钾肥利用率的研究[J]. 高效施肥, 2006, (2): 40–45
    Zhu J H, Li M Y, Gao X B, et al. Study on nutrient absorption characteristic and potassium use efficiency of vegetables[J]. Better Crops, 2006, (2): 40–45
    [7] 侯庆山, 庄倩梅. 氯化钾对夏甘薯产质量和土壤性质的影响[J]. 土壤, 1995, (4): 213–215 doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.1995.04.010
    Hou Q S, Zhuang Q M. Effects of potassium chloride on the yield and soil properties of summer sweet potato[J]. Soils, 1995, (4): 213–215 doi: 10.3321/j.issn:0253-9829.1995.04.010
    [8] 周芳, 张振洲, 贾景丽, 等. 不同钾肥品种及用量对马铃薯产量和品质的影响[J]. 中国马铃薯, 2013, (3): 158–161 doi: 10.3969/j.issn.1672-3635.2013.03.008
    Zhou F, Zhang Z Z, Jia J L, et al. Effects of different sources and rates of potassium fertilizer on potato yield and quality[J]. Chinese Potato Journal, 2013, (3): 158–161 doi: 10.3969/j.issn.1672-3635.2013.03.008
    [9] 刘杏兰, 高宗, 刘存寿, 等. 有机−无机肥配施的增产效应及对土壤肥力影响的定位研究[J]. 土壤学报, 1996, 33(2): 138–147
    Liu X L, Gao Z, Liu C S, et al. Effect of combined application of organic manure and fertilizers on crop yield and soil fertility in a located experiment[J]. Acta Pedologica Sinica, 1996, 33(2): 138–147
    [10] 周卫军, 王凯荣, 张光远, 等. 有机无机肥配合对红壤稻田系统生产力及其土壤肥力的影响[J]. 中国农业科学, 2002, 35(9): 1109–1113 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.09.014
    Zhou W J, Wang K R, Zhang G Y, et al. Effects of inorganic-organic fertilizer incorporation on productivity and soil fertility of rice cropping system in red soil area of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2002, 35(9): 1109–1113 doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.09.014
    [11] 张凤华, 廖文华, 刘建玲. 连续过量施磷和有机肥的产量效应及环境风险评价[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1280–1287 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.06.006
    Zhang F H, Liao W H, Liu J L. Application of phosphorus and organic fertilizers on yields of vegetables and their environmental impacts[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(6): 1280–1287 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.06.006
    [12] 刘贤娴, 王淑芬, 李莉娜, 等. 萝卜肉质根膨大过程中主要农艺学性状的变化[J]. 山东农业科学, 2010, (4): 31–33 doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2010.04.010
    Liu X X, Wang S F, Li L N, et al. Changes of major agronomic traits of Chinese radish during root expansion[J]. Shandong Agricultural Science, 2010, (4): 31–33 doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2010.04.010
    [13] 王绍辉, 杨瑞, 赵金芳, 等. 不同萝卜品种几个品质性状的评价分析[J]. 中国蔬菜, 2006, (4): 22–23 doi: 10.3969/j.issn.1000-6346.2006.04.009
    Wang S H, Yang R, Zhao J F, et al. Evaluation and analysis on quality of different radish cultivars[J]. China Vegetables, 2006, (4): 22–23 doi: 10.3969/j.issn.1000-6346.2006.04.009
    [14] 赵光辉, 张立峰, 左启华, 等. 钾素营养对高寒区白萝卜养分吸收及产量的影响[J]. 北方园艺, 2010, (14): 5–8
    Zhao G H, Zhang L F, Zuo Q H, et al. Effect of potassium on biomass and nutrient absorption of radish in the northwest plateau of Hebei Province[J]. Northern Horticulture, 2010, (14): 5–8
    [15] 杨新爱. 萝卜的营养吸收和施肥特性[J]. 中国果菜, 2016, 36(10): 40–41 doi: 10.3969/j.issn.1008-1038.2016.10.012
    Yang X A. Nutrient absorption characteristics and fertilization techniques of radish[J]. China Fruit Vegetable, 2016, 36(10): 40–41 doi: 10.3969/j.issn.1008-1038.2016.10.012
    [16] Xu X P, He P, Qiu S J, et al. Estimating a new approach of fertilizer recommendation across small-holder farms in China[J]. Field Crops Research, 2014, 163(1): 10–17
    [17] 孔令郁, 彭启双, 熊艳, 周福才. 平衡施肥对马铃薯产量及品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2004, (3): 17–19 doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2004.03.005
    Kong L Y, Peng Q S, Xiong Y, Zhou F C. Effects of balanced fertilization on the yield and quality of potato[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2004, (3): 17–19 doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2004.03.005
    [18] 马俊永, 李科江, 曹彩云, 等. 有机−无机肥长期配施对潮土土壤肥力和作物产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(2): 236–241 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.02.009
    Ma J Y, Li K J, Cao C Y, et al. Effect of long-term located organic-inorganic fertilizer application on fluvo-aquic soil fertility and crop yield[J]. Plant Nutrient and Fertilizer Science, 2007, 13(2): 236–241 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.02.009
    [19] 黄东风, 王果, 李卫华, 等. 不同施肥模式对蔬菜生长、氮肥利用及菜地氮流失的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(3): 631–638
    Huang D F, Wang G, Li W H, et al. Effects of different fertilization modes on vegetable growth, fertilizer nitrogen utilization, and nitrogen loss from vegetable field[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(3): 631–638
    [20] Dawe D, Dobermann A, Moya P, et al. How widespread are yield declines in long-term rice experiment in Asia[J]. Field Crops Research, 2000, 66: 175–193 doi: 10.1016/S0378-4290(00)00075-7
    [21] Ladha J K, Dawe D, Pathak H, et al. How extensive are yield declines in long-term rice-wheat experiments in Asia[J]. Field Crops Research, 2003, 81: 159–180 doi: 10.1016/S0378-4290(02)00219-8
    [22] 魏猛, 张爱君, 李洪民, 等. 不同施肥方式对甘薯光合特性及产量的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(1): 47–50
    Wei M, Zhang A J, Li H M, et al. Effects of different fertilization modes on photosynthetic characteristics and yield of sweet potato[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2017, 29(1): 47–50
    [23] Cameron K C, Di H J, Moir J L. Nitrogen losses from the soil/plant system: a review[J]. Annals of Applied Biology, 2013, 162(3): 145–173
    [24] Spiertz J H J. Nitrogen, sustainable agriculture and food security. A review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30(1): 43–55 doi: 10.1051/agro:2008064
    [25] 赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 等. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864–873
    Zhao Y N, Su M M, Lü Y, et al. Wheat yield, nutrient use efficiency and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J]. Journal of Plant Nutrient and Fertilizer, 2017, 23(4): 864–873
    [26] 杜加银, 茹美, 倪吾钟, 等. 减氮控磷稳钾施肥对水稻产量及养分累积的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 523–533
    Du J Y, Ru M, Ni W Z, et al. Effects of fertilization with reducing nitrogen, controlling phosphorus and stabilizing potassium on rice yield and nutrient accumulation[J]. Journal of Plant Nutrient and Fertilizer, 2013, 19(3): 523–533
    [27] 陈防, 张过师. 农业可持续发展中的" 4R”养分管理研究进展[J]. 中国农学通报, 2015, 31(23): 245–250 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020092
    Chen F, Zhang G S. Research progress of" 4R”nutrient stewardship in sustainable agricultural development[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(23): 245–250 doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15020092
    [28] Ju X T, Xing G X, Chen X P, et al. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(9): 3041–3046 doi: 10.1073/pnas.0813417106
    [29] 张贵龙, 任天志, 李志宏, 等. 施氮量对白萝卜硝酸盐含量和土壤硝态氮淋溶的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 877–883 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.04.021
    Zhang G L, Ren T Z, Li Z H, et al. Effects of nitrate fertilization on nitrate content of radish (Raphanas Satinus L.) and soil nitrate leaching[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(4): 877–883 doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.04.021
    [30] 全智, 秦红灵, 李明德, 等. 氮肥优化减施对土壤氮磷累积及蔬菜产量品质的影响[J]. 水土保持学报, 2011, 25(3): 103–107
    Quan Z, Qin H L, Li M D, et al. Soil nitrogen and phosphorus accumulation, vegetable yield and quality influenced by reduction and optimization of nitrogen fertilizer application[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(3): 103–107
  • [1] 袁金华俄胜哲车宗贤 . 灌溉定额和绿肥交互作用对小麦/玉米带田产量和养分利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(2): 223-234. doi: 10.11674/zwyf.18067
    [2] 郑伟何萍高强沙之敏金继运 . 施氮对不同土壤肥力下玉米氮素吸收和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(2): 301-309. doi: 10.11674/zwyf.2011.0071
    [3] 赵亚南宿敏敏吕阳况福虹陈轩敬张跃强石孝均 , . 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(4): 864-873. doi: 10.11674/zwyf.16417
    [4] 王伟妮鲁剑巍鲁明星李小坤李云春李慧 . 湖北省早、中、晚稻施钾增产效应及钾肥利用率研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(5): 1058-1065. doi: 10.11674/zwyf.2011.0308
    [5] 秦鱼生涂仕华冯文强孙锡发陈庆瑞 . 有机无机肥料对蔬菜产量和硝酸盐累积的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(5): 670-674. doi: 10.11674/zwyf.2005.0517
    [6] 张阔孙志梅刘建涛司焕森马文奇 . 冀西北坝上地区不同萝卜品种的养分吸收特性比较. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(1): 197-205. doi: 10.11674/zwyf.2013.0123
    [7] 袁伟玲王晴芳袁尚勇甘彩霞崔磊张嘉炜梅时勇 . 萝卜适宜施氮量和氮肥基追比例研究. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(3): 696-701. doi: 10.11674/zwyf.2014.0322
    [8] 吴萍萍刘金剑周毅谢小立沈其荣郭世伟 . 长期不同施肥制度对红壤稻田肥料利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(2): 277-283. doi: 10.11674/zwyf.2008.0212
    [9] 张成贾海锋王剑纠松涛王梦琦 . 利用钾吸收基因表达评价葡萄叶面喷施钾肥效果和喷施浓度. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(4): 1091-1101. doi: 10.11674/zwyf.15251
    [10] 王汝娟王振林梁太波张晓冬刘兰兰史春余 . 腐植酸钾对食用甘薯品种钾吸收、利用和块根产量的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(3): 520-526. doi: 10.11674/zwyf.2008.0318
    [11] 管西林王孝忠刘彬范珊珊陈新平* . 三类土壤不同酰硝比供应下的辣椒产量、品质和氮素损失. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(3): 730-739. doi: 10.11674/zwyf.16411
    [12] 李燕青孙文彦许建新马卫萍曹卫东尹红娟李志杰 . 黄淮海地区绿肥与化肥配施对棉花生长和肥料利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(6): 1398-1404. doi: 10.11674/zwyf.2012.12161
    [13] 蔡泽江孙楠王伯仁徐明岗黄晶张会民 . 长期施肥对红壤pH、作物产量及氮、磷、钾养分吸收的影响*. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(1): 71-78. doi: 10.11674/zwyf.2011.0110
    [14] 郭熙盛吴礼树朱宏斌王文军叶舒娅武际 . 不同钾肥品种和用量对花椰菜产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(3): 464-470. doi: 10.11674/zwyf.2007.0318
    [15] 王寅冯国忠焉莉高强宋立新刘振刚房杰 . 吉林省玉米施肥效果与肥料利用效率现状研究. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(6): 1441-1448. doi: 10.11674/zwyf.16017
    [16] 曹兵金雪霞蔡贵信范晓晖孙红霞 . 低量施氮对小青菜生长和氮素损失的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(4): 519-523. doi: 10.11674/zwyf.2005.0415
    [17] 马兴华梁晓芳刘光亮石屹张忠锋 . 氮肥用量及其基追施比例对烤烟氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(6): 1655-1664. doi: 10.11674/zwyf.15430
    [18] 杨阳徐福利陈志杰 . 施用钾肥对温室黄瓜光合特性及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(5): 1232-1237. doi: 10.11674/zwyf.2010.0526
    [19] 孙哲史春余刘桂玲高俊杰柳洪鹃郑建利张鹏 . 干旱胁迫与正常供水钾肥影响甘薯光合特性及块根产量的差异. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(4): 1071-1078. doi: 10.11674/zwyf.15307
    [20] 李伶俐马宗斌张东林杜远仿房卫平谢德意 . 盛铃期补施钾肥对不同群体棉花光合特性和产量品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2006, 14(5): 662-666. doi: 10.11674/zwyf.2006.0510
  • 加载中
图(5)表(5)
计量
  • 文章访问数:  75
  • HTML全文浏览量:  59
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-02-12
  • 网络出版日期:  2019-02-22
  • 刊出日期:  2019-02-01

优化施肥对萝卜产量和肥料利用率的影响

    作者简介:张佳佳 E-mail: zhangjiajia_91@163.com
    通讯作者: 何萍, heping02@caas.cn
  • 1. 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081
  • 2. 山东省农业科学院农业资源与环境研究所/山东省植物营养与肥料重点实验室,山东济南 250100
  • 3. 天津市农业资源与环境研究所,天津 300192
  • 4. 浙江大学环境与资源学院/污染环境修复与生态健康教育部重点实验室,浙江杭州 310029

摘要:  目的我国萝卜生产中施肥过量和不平衡现象普遍,研究优化施肥对萝卜产量和肥料利用率的影响,旨在为萝卜科学施肥提供依据。 方法于2016年秋季和2017年春季分别在天津、山东、浙江和河北四个萝卜产区布置4个田间试验,共设置7个处理:农民习惯施肥 (FP);优化施肥 [NPK (S)];基于NPK (S) 处理的减氮、减磷和减钾处理;优化施肥+有机肥 [NPKM (S),钾肥为硫酸钾];优化施肥+有机肥 [NPKM (Cl),钾肥为氯化钾]。测定了萝卜产量、养分吸收量、肥料利用率和氮素表观损失。 结果与FP处理相比,两季NPK (S) 处理的萝卜肉质根产量增幅平均为3.9%,植株氮、磷和钾养分吸收量增幅平均为12.4%、15.3%和4.4%,其中河北试验点产量和养分吸收量均达到显著水平。四个试验点NPK (S) 和NPKM (S) 处理以及NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,萝卜产量和养分吸收量均无显著性差异。与FP处理相比,两季NPK (S) 处理的氮素农学效率 (AEN)、氮素回收率 (REN) 和氮素偏生产力 (PFPN) 平均分别增加了32.8 kg/kg、18.9%和110.5 kg/kg;磷素农学效率 (AEP)、磷素回收率 (REP) 和磷素偏生产力 (PFPP) 平均分别增加了53.0 kg/kg、15.3%和296.7 kg/kg;钾素农学效率 (AEK) 和钾素回收率 (REK) 平均分别增加了17.6 kg/kg和11.5%。与NPKM (S) 处理相比,两季NPK (S) 处理的AEN、REN和PFPN平均分别增加了34.0 kg/kg、13.5%和221.7 kg/kg,AEP、REP和FPP平均分别增加了20.8 kg/kg、6.6%和217.2 kg/kg,AEK、REK和钾素偏生产力 (PFPK) 平均分别增加了9.0 kg/kg、3.6%和89.5 kg/kg。与NPKM (Cl) 处理相比,两季NPKM (S) 处理的REP和REK分别显著提高了6.2%和7.4%。由氮素表观损失结果得出,两季NPK (S) 处理的氮素表观损失比FP处理平均降低了106.7 kg/hm2,氮素残留降低了42.1 kg/hm2;与NPKM (S) 处理相比,NPK (S) 处理的氮素表观损失平均降低了84.6 kg/hm2,氮素残留降低了55.6 kg/hm2;NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理平均氮素表观损失和氮素残留量均无显著性差异。 结论在保证萝卜产量的基础上,优化施肥量和施肥时期可有效提高肥料的利用率,降低氮素损失。肥料用量的增减需依据各地具体施肥量而定,硫酸钾和氯化钾都可在萝卜生产中用作钾源,二者在肥效和萝卜产量及品质方面没有差异。

English Abstract

  • 萝卜为十字花科植物,是以直根膨大形成肉质根为食用器官的根类蔬菜,因丰富的营养价值和超强的保健作用深受世界各地人们的喜爱[1]。近年来我国萝卜种植规模基本稳定,种植面积120万hm2,总产量2680万t,在我国蔬菜生产和消费中占有重要地位[2]

    施肥是保证蔬菜优质高产的重要技术措施之一,但目前蔬菜施肥多按当地传统经验进行,菜农一味追求高产以致施肥过量或不均衡现象普遍存在且日益严重[3-4]。在对全国31个省份露地蔬菜的施肥调查中发现[5],20余种蔬菜 (包括叶菜类、根菜类、瓜类和葱姜蒜类) 氮肥年平均用量为N 600~800 kg/hm2,施氮量最高的地区达N 1000 kg/hm2,但未显著增加产量,导致了较低的氮肥利用率和严重的环境污染。在天津市调查的80个农户,萝卜单季氮磷施用量分别为N 340 kg/hm2 和P2O5 300 kg/hm2,大部分农户不施钾肥[6],而萝卜为喜钾作物,对钾的需求量很大,其吸收量大于氮。此外,菜农施用钾肥多以硫酸钾为主,认为氯化钾会对蔬菜产生毒害作用,从而降低产量和影响品质,但研究表明[7-8],即使在忌氯作物马铃薯和甘薯上,施用适当的含氯钾肥并未影响其产量和品质,甚至比含硫钾肥增产提高品质效果更突出,且氯化钾经济效益优于硫酸钾。蔬菜生产中有机无机配施已成为我国施肥制度的主要特色之一,其在提高产量、培肥地力、促进养分循环和再利用中的地位和作用已得到普遍证实和肯定[9-10]。但有机肥过量施用不仅不能显著提高产量和肥料利用率,而且同样会引起硝态氮累积及污染地下水等环境问题[11]。综上所述,萝卜生产中肥料养分过量或不平衡投入,不仅影响产量、降低肥料利用率,而且对环境构成威胁。因此,迫切需要探讨萝卜科学的施肥管理措施。

    当前关于萝卜生长发育性状[12]、品质性状[13]及需肥特性[14]等方面的研究较多,而对于通过优化施肥量和施肥时间对萝卜产量和肥料利用率影响的研究鲜有报道。本文利用在四个萝卜产区开展的两季不同施肥措施田间试验,研究了通过优化施肥量和施肥时间对萝卜产量和肥料利用率的影响。

    • 于2016年秋季和2017年春季在天津、山东、浙江和河北设置4个田间试验点,试验点气候类型信息见表1,试验开始前0—20 cm耕层土壤基本理化性质见表2。其中山东和河北地区两季为定位试验。

      试验地点
      Experimental site
      气候类型
      Climate type
      经度和纬度
      Longitude and
      latitude
      平均温度 (℃)
      Average
      temperature
      日照时数
      Sunshine duration
      (h/a)
      年降水量
      Precipitation
      (mm/a)
      无霜期
      Frost-free days
      (d/a)
      2016年秋季 2016 Autumn
      天津市西青区
      Xiqing District in Tianjin
      暖温带半湿润大陆性气候
      Warm semi-humid continental climate
      116.88°E, 39.07°N 11.6 2810 586 203
      山东省济南市
      Jinan in Shandong Province
      暖温带大陆性季风气候
      Warm continental monsoon climate
      115.02°E, 34.70°N 14.7 2616 671 235
      浙江省湖州市
      Huzhou in Zhejiang Province
      亚热带季风气候
      Subtropical monsoon climate
      119.23°E, 30.37°N 15.8 1988 1200 224
      河北省邯郸市
      Handan in Hebei Province
      暖温带半湿润半干旱大陆性季风气候
      Warm semi-arid and semi-humid continental monsoon climate
      113.75°E, 36.13°N 13.5 2600 589 200
      2017年春季 2017 Spring
      天津市武清区
      Wuqing District in Tianjin
      暖温带半湿润大陆性气候
      Warm semi-humid continental climate
      116.93°E, 39.53°N 11.6 2810 606 212
      浙江省绍兴市
      Shaoxing in Zhejiang Province
      亚热带季风气候
      Subtropical monsoon climate
      120.67°E, 30.07°N 16.4 1996 1461 240

      表 1  田间试验点气候类型信息

      Table 1.  Climate types information of field experimental sites

      试验地点
      Site
      土壤类型
      Soil type
      pH 有机质 (g/kg)
      Organic matter
      全氮 (g/kg)
      Total N
      有效磷 (mg/kg)
      Available P
      速效钾 (mg/kg)
      Available K
      2016年秋季 2016 Autumn
      天津Tianjin 潮土Fluvo-aquic soil 8.4 27.6 1.98 123.8 264.8
      山东Shandong 褐土Cinnamon soil 8.2 16.6 1.35 89.0 196.0
      浙江Zhejiang 水稻土Paddy soil 6.5 27.9 2.09 128.0 254.0
      河北Hebei 潮土Fluvo-aquic soil 8.3 13.2 0.83 26.9 184.5
      2017年春季 2017 Spring
      天津Tianjin 潮土Fluvo-aquic soil 8.2 19.6 1.14 53.3 312.2
      浙江Zhejiang 水稻土Paddy soil 6.8 29.4 1.55 22.7 150.9

      表 2  土壤基本化学性质

      Table 2.  Chemical properties of the soils

    • 田间试验共设7个处理,分别为:农民习惯施肥 (FP);优化施肥[NPK (S),钾肥为硫酸钾];基于NPK (S) 处理的不施氮、不施磷和不施钾处理;优化施肥 + 有机肥 (NPKM (S),钾肥为硫酸钾);优化施肥 + 有机肥[NPKM (Cl),钾肥为氯化钾]。缺素处理用于计算当季肥料利用效率。FP、NPK (S)、NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理施肥量见表3。小区面积为30 m2,每个处理3次重复,随机排列。

      试验地点
      Site
      处理
      Treatment
      化肥 Chemical fertilizer (kg/hm2) 有机肥
      Organic fertilizer
      (kg/hm2)
      总施肥量 Total fertilizer rate (kg/hm2)
      N P2O5 K2O N P2O5 K2O
      2016年秋季2016 Autumn
      天津市西青区
      Xiqing District in Tianjin
      FP 250 210 390 25000 770 783 690
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 18000 524 512 396
      NPKM (Cl) 150 100 180 18000 524 512 396
      山东省济南市
      Jinan in Shandong Province
      FP 216 140 185 1500 243 166 205
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 1500 177 126 200
      NPKM (Cl) 150 100 180 1500 177 126 200
      浙江省湖州市
      Huzhou in Zhejiang Province
      FP 45 45 45 7500 203 150 143
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 7500 308 205 278
      NPKM (Cl) 150 100 180 7500 308 205 278
      河北省邯郸市
      Handan in Hebei Province
      FP 113 113 113 0 113 113 113
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 750 270 100 195
      NPKM (Cl) 150 100 180 750 270 100 195
      2017年春季2017 Spring
      天津市武清区
      Wuqing District in Tianjin
      FP 60 90 75 10000 310 220 215
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 8000 350 204 292
      NPKM (Cl) 150 100 180 8000 350 204 292
      浙江省绍兴市
      Shaoxing in Zhejiang Province
      FP 113 113 113 4500 234 180 153
      NPK (S) 150 100 180 150 100 180
      NPKM (S) 150 100 180 4500 272 168 221
      NPKM (Cl) 150 100 180 4500 272 168 221
      注(Note):FP—农民习惯措施 Farmers’practices;NPK (S)—优化施肥 Optimized fertilization;NPKM (S)—优化施肥 + 有机肥,钾肥为硫酸钾 Combined application of organic and inorganic fertilizer, K fertilizer is potassium sulfate;NPKM (Cl)—优化施肥 + 有机肥,钾肥为氯化钾 Combined application of organic and inorganic fertilizer, K fertilizer is potassium chloride.

      表 3  FP、NPK (S)、NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理施肥量

      Table 3.  Rates of fertilizer application for FP, NPK (S), NPKM (S), and NPKM (Cl) treatments for radish in different sites

      农民习惯施肥:施肥量依据当地农民习惯而定,肥料品种均为复合肥或掺混肥,肥料均作为基肥播种前一次性撒施并旋耕入土。

      优化施肥:按照每生产1 t萝卜需吸收N 3.1~3.5 kg、P2O5 1.1~1.9 kg和K2O 4.4~4.8 kg的养分比例[15]确定施N 150 kg/hm2、P2O5 100 kg/hm2、K2O 180 kg/hm2。根据萝卜生长发育特性,确定氮肥基追比为4∶3∶3,追肥分别在莲座期和肉质根膨大中期进行,钾肥基追比为6∶4,追肥在膨大中期进行,磷肥一次性基施。基肥均为播种前撒施并旋耕入土,追肥穴施在植株附近。氮磷钾肥分别为:尿素 (N 46%)、过磷酸钙 (P2O5 12%) 和硫酸钾 (K2O 50%)。

      优化施肥 + 有机肥:优化施肥基础上配施有机肥。有机肥全部播种前基施,化肥施用量和施肥方法同NPK (S) 处理。供试钾肥设硫酸钾NPKM (S) 和氯化钾NPKM (Cl) 两个处理。

      萝卜品种均采用当地常规品种,田间试验基本信息见表4。各地区按常规进行统一田间管理。

      试验地点
      Site
      年份
      Year
      播种日期
      Sowing date
      株/行距 (cm)
      Plant/row space
      萝卜品种
      Radish cultivar
      有机肥种类
      Organic fertilizer
      OM −N −P2O5 −K2O
      (%)
      收获日期
      Harvest date
      天津
      Tianjin
      2016 2016/08/26 60/25 七星萝卜Qixing 商品有机肥Commercial OF 46.0−2.1−2.3−1.2 2016/12/26
      2017 2017/04/02 25/45 白玉春Baiyuchun 商品有机肥Commercial OF 45.0−2.5−1.3−1.4 2017/06/07
      山东
      Shandong
      2016 2016/08/24 20/65 露头青Loutouqing 商品有机肥Commercial OF 30.0−1.8−1.7−1.3 2016/11/09
      2017 2017/04/25 20/65 白玉春Baiyuchun 商品有机肥Commercial OF 30.0−1.8−1.7−1.3 2017/06/16
      浙江
      Zhejiang
      2016 2016/09/20 30/30 新白玉春New baiyuchun 腐熟鸭粪Duck manure 25.6−2.1−1.4−1.3 2016/11/27
      2017 2017/04/15 30/30 新特玉春New teyunchun 商品有机肥Commercial OF 45.0−2.7−1.5−0.9 2017/06/30
      河北
      Hebei
      2016 2016/07/27 30/50 丰光一代FG 1-d 商品有机肥Commercial 20.0−16.0−0.2−2.0 2016/10/28
      2017 2017/05/10 30/50 新瑞雪萝卜Xinruixue OF商品有机肥Commercial OF 20.0−16.0−0.2−2.0 2017/07/18

      表 4  田间试验基本信息

      Table 4.  Management of experiments in each site

    • 萝卜收获时,每个小区全部收获测定产量,记录各处理鲜重。每小区取代表性萝卜5株,将肉质根和叶片分开,于105℃杀青30 min,65℃烘干至恒重称重,用于计算收获指数和含水量。烘干样品粉碎后测定肉质根和叶片中的全氮、全磷和全钾含量,全氮、全磷和全钾含量采用H2SO4−H2O2方法消煮,并分别采用凯氏法、钒钼黄比色法和原子吸收法测定。

      田间试验于播种前后分别采集0—20、20—40、40—60、60—80和80—100 cm土壤测定土壤硝态氮和铵态氮含量,使用0.01 mol/L CaCl2浸提,土与浸提液的比例为1∶10,用SEALAA3流动注射分析仪测定。土壤含水量在105℃烘干测定。

      植株养分吸收量 (plant nutrient accumulation, kg/hm2) = 肉质根干物质重 × 肉质根养分含量 + 叶片干物质重 × 叶片养分含量;

      氮素回收率 (recovery efficiency of nitrogen, REN) = (施氮处理植株氮累积量−不施氮处理植株氮累积量)/施氮量 × 100%;

      氮素农学效率 (agronomy efficiency of nitrogen, AEN, kg/kg) = (施氮处理肉质根产量−不施氮处理肉质根产量)/施氮量;

      氮素偏生产力 (partial factor productivity of nitrogen, PFPN, kg/kg) = 施氮处理肉质根产量/施氮量;

      磷和钾养分利用率计算同氮。

      氮素表观损失的计算公式为[16]

      氮素表观损失=施氮量 + 土壤起始氮 + 土壤氮素净矿化 − 植株吸氮量 − 收获后土壤残留氮;

      土壤氮矿化量=不施氮小区植株吸氮量 + 不施氮小区土壤氮残留 − 不施氮小区起始氮。

      试验数据采用SAS 9.3软件进行方差分析,多重比较采用LSD最小极差法。用Microsoft Excel 2016软件进行图表制作。

    • 图1显示,与FP处理相比,2016年秋季天津、山东、浙江和河北四个地区NPK (S) 处理的产量平均增加了4.2 t/hm2,2017年春季平均增加了2.0 t/hm2,其中河北地区增加达到显著水平。与NPKM (S) 处理相比,2016年秋季四个地区NPK (S) 处理的产量平均增加了6.6 t/hm2,其中河北地区达到显著水平,2017年春季各地区两处理间产量均无显著性差异。NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季四个地区产量均无显著性差异。

      图  1  不同施肥处理萝卜肉质根产量

      Figure 1.  Fleshy root yield of radish under different treatments

    • 图2表明,2016年秋季天津、山东、浙江和河北四个地区NPK (S) 处理的植株氮、磷和钾养分吸收量较FP处理平均分别增加了28.4、5.6和17.2 kg/hm2,2017年春季平均分别增加了13.0、3.0和14.7 kg/hm2,其中河北地区达到显著水平。NPK (S) 和NPKM (S) 处理以及NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季四个地区均无显著性差异。

      图  2  不同施肥处理萝卜养分吸收量

      Figure 2.  Plant nutrient uptake of radish under different treatments

    • 图3所示,与FP处理相比,2016年秋季天津、山东、浙江和河北四个地区NPK (S) 处理的AEN、REN和PFPN平均分别增加了44.0 kg/kg、26.7%和131.2 kg/kg,2017年春季平均分别增加了21.7 kg/kg、11.1%和89.9 kg/kg,除河北地区PFPN外,均达到显著水平。

      图  3  不同施肥处理萝卜氮肥利用率

      Figure 3.  Nitrogen use efficiency of radish under different treatments

      与NPKM (S) 处理相比,2016年秋季四个地区NPK (S) 处理的AEN、REN和PFPN平均分别增加了65.5 kg/kg、17.9%和235.0 kg/kg,2017年春季平均分别增加了2.6 kg/kg、9.1%和208.5 kg/kg,除2017年春季山东地区外均达到显著水平。

      NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季四个地区NPKM (S) 处理的AEN、REN和PFPN平均分别增加了0.4 kg/kg、3.9%和1.7 kg/kg,整体未达到显著水平。

    • 图4所示,两季四个地区NPK (S) 处理的磷肥利用率均显著高于FP处理。其中2016年秋季NPK (S) 处理的AEP、REP和PFPP较FP处理平均分别增加了63.4 kg/kg、18.3%和304.7 kg/kg,2017年春季平均分别增加了42.7 kg/kg、12.3%和288.7 kg/kg。

      图  4  不同施肥处理萝卜磷肥利用率

      Figure 4.  Phosphorus use efficiency of radish under different treatments

      与NPKM (S) 处理相比,两季四个地区NPK (S) 处理的AEP、REP和PFPP平均分别增加了20.8 kg/kg、6.6%和217.2 kg/kg,REP和PFPP均达到显著水平。其中2016年秋季NPK (S) 处理的AEP、REP和PFPP较NPKM (S) 处理平均分别增加了68.5 kg/kg、12.4%和284.5 kg/kg,AEP和PFPP均达到显著水平;2017年春季四个地区NPK (S) 处理的AEP较NPKM (S) 处理平均降低了26.8 kg/kg,未达到显著水平,而REP和PFPP平均分别增加了0.8%和150.0 kg/kg,PFPP达到显著水平。

      NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季四个地区NPKM (S) 处理的AEP、REP和PFPP较NPKM (Cl) 处理平均增加了3.0 kg/kg、6.2%和1.1 kg/kg,REP达到显著水平。

    • 图5所示,与FP处理相比,两季四个地区NPK (S) 处理的AEK和REK平均分别增加了17.6 kg/kg和11.5%,AEK达到显著水平,而PFPK平均降低了35.2 kg/kg,但未达到显著水平。

      图  5  不同施肥处理萝卜钾肥利用率

      Figure 5.  Potassiumuse efficiency of radish under different treatments

      与NPKM (S) 处理相比,两季NPK (S) 处理的AEK、REK和PFPK平均分别增加了9.0 kg/kg、3.6%和89.5 kg/kg,PFPK达到显著水平。其中2016年秋季NPK (S) 处理的AEK、REK和PFPK较NPKM (S) 处理平均分别增加了39.8 kg/kg、11.4%和124.5 kg/kg,均达到显著水平;2017年春季NPK (S) 处理的AEK和REK平均分别降低了21.8 kg/kg和4.2%,AEK达到显著水平,而PFPK较NPKM (S) 处理显著增加了54.5 kg/kg。

      NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季NPKM (S) 处理的AEK、REK和PFPK平均分别增加了2.3 kg/kg、7.4% 和1.8 kg/kg,REK达到显著水平。

    • 表5可知,与FP处理相比,2016年秋季天津、山东、浙江和河北四个地区NPK (S) 处理的氮素表观损失平均降低了157.8 kg/hm2,氮素残留量平均降低了52.7 kg/hm2,四个地区均达到显著水平;2017年春季天津、山东和浙江三个地区NPK (S) 处理的氮素表观损失平均降低了84.0 kg/hm2,氮素残留量平均降低了45.1 kg/hm2,三个地区均达到显著水平,而河北地区FP处理的氮素表观损失较NPK (S) 处理显著降低了29.8 kg/hm2,氮素残留无显著性差异。

      试验点
      Site
      处理
      Treatment
      2016年秋季2016 Autumn 2017年春季2017 Spring
      施氮量
      Fertilizer
      input
      初始氮
      Initial
      soil N
      矿化氮
      Mineralized
      N
      作物吸收
      Crop
      uptake
      土壤残留
      Soil
      residual
      损失
      Loss
      施氮量
      Fertilizer
      input
      初始氮
      Initial
      soil N
      矿化氮
      Mineralized
      N
      作物吸收
      Crop
      uptake
      土壤残留
      Soil
      residual
      损失
      Loss
      天津
      Tianjin
      FP 770 250.6 174.8 176.2 a 425.9 a 593.3 a 310 236.1 92.5 124.5 a 289.8 b 224.3 a
      NPK (S) 150 250.6 174.8 172.3 a 260.7 c 142.4 c 150 236.1 92.5 125.8 a 214.5 c 138.3 b
      NPKM (S) 524 250.6 174.8 183.1 a 390.6 b 375.7 b 350 236.1 92.5 134.1 a 310.6 ab 233.9 a
      NPKM (Cl) 524 250.6 174.8 163.0 a 400.5 b 385.9 b 350 236.1 92.5 123.6 a 331.4 a 223.6 a
      山东
      Shandong
      FP 243 66.2 147.7 228.1 a 66.4 a 162.4 a 243 70.8 199.2 239.2 a 108.0 a 165.8 a
      NPK (S) 150 66.2 147.7 236.2 a 53.6 b 74.1 c 150 58.6 199.2 227.7 a 94.5 a 85.6 b
      NPKM (S) 177 66.2 147.7 229.7 a 64.4 a 96.8 b 177 80.6 199.2 267.7 a 100.5 a 88.6 b
      NPKM (Cl) 177 66.2 147.7 209.0 a 66.5 a 115.4 b 177 65.2 199.2 253.9 a 111.0 a 76.5 b
      浙江
      Zhejiang
      FP 203 291.9 225.9 149.9 a 468.3 b 102.6 b 234 90.5 150.6 142.4 b 200.2 b 132.5 a
      NPK (S) 150 291.9 225.9 164.3 a 453.1 c 50.4 c 150 90.5 150.6 190.9 a 153.6 c 46.6 c
      NPKM (S) 308 291.9 225.9 151.7 a 522.2 a 151.9 a 272 90.5 150.6 182.8 a 220.8 a 109.5 b
      NPKM (Cl) 308 291.9 225.9 152.7 a 531.0 a 142.1 a 272 90.5 150.6 177.6 a 228.9 a 106.6 b
      河北
      Hebei
      FP 113 161.8 60.8 179.1 b 88.0 c 68.0 c 113 160.5 222.5 278.5 c 196.8 c 20.2 d
      NPK (S) 150 161.8 60.8 274.1 a 70.4 d 28.2 d 150 176.0 222.5 292.1 b 206.3 c 50.0 c
      NPKM (S) 270 161.8 60.8 260.5 a 106.3 b 125.9 a 270 189.6 222.5 303.2 ab 213.0 b 165.9 a
      NPKM (Cl) 270 161.8 60.8 226.3 ab 178.8 a 87.6 b 270 190.2 222.5 329.6 a 250.2 a 102.9 b
      注(Note):FP—农民习惯措施 Farmers’Practices;NPK (S)—优化施肥 Optimized fertilization;NPKM (S)、NPKM (Cl)—优化施肥 + 有机肥,钾肥依次为硫酸钾、氯化钾 NPK plus organic fertilizer, K fertilizer is potassium sulfate and potassium chloride;同列数值后不同字母代表同一试验点不同处理差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters within a culumn of the same site are significant at 5% level.

      表 5  不同施肥处理的氮素去向 (kg/hm2)

      Table 5.  Fate of nitrogen under different treatments

      与NPKM (S) 处理相比,2016年秋季四个地区NPK(S) 处理的氮素表观损失平均降低了113.8 kg/hm2,氮素残留平均降低了61.4 kg/hm2,四个地区均达到显著水平;2017年春季四个地区NPK (S) 处理的氮素表观损失平均降低了55.4 kg/hm2,氮素残留平均降低了44.0 kg/hm2,除山东地区外均达到显著水平。NPKM (S) 和NPKM (Cl) 处理相比,两季平均的氮素表观损失和氮素残留量均无显著性差异。

    • 施肥措施、土壤肥力和环境条件等因素与作物生长密切相关,进而对产量产生影响,化肥是蔬菜优质高产的物质基础,平衡施肥能够通过调控营养代谢促进蔬菜高产优质[17]。但目前菜农一味追求高产导致过量或不平衡施肥现象普遍存在。本试验中,农民习惯施肥 (FP) 单季氮 (N)、磷 (P2O5)、钾 (K2O) 平均施用量分别为279、236和230 kg/hm2,最高施肥量分别达770、783和690 kg/hm2,远远高于萝卜对养分的需求,但其平均产量和养分吸收量均低于优化施肥[NPK (S)]处理,其中河北地区差异达到显著水平,原因在于NPK (S) 处理施肥量是根据萝卜的养分需求特性确定的,并按照萝卜关键生育时期对养分的需求进行追肥,而河北地区FP处理施肥量偏低,且施肥比例为1∶1∶1,不能满足萝卜对氮磷钾养分的需求。可见,农民习惯施肥量非常不合理,养分过量或不均衡投入均不能显著提高萝卜产量和养分吸收量。

      研究表明,有机无机肥料配施可协调养分平衡供应,满足作物生育期对养分的需求,从而提高作物产量[18-19]。本试验中,有机无机配施是在优化施肥基础上配施有机肥[NPKM (S)],两季NPKM (S) 处理氮 (N)、磷 (P2O5) 和钾 (K2O) 养分投入量较NPK (S) 处理平均增幅分别达95.7%、92.7%和37.3%,但两个处理产量和养分吸收量均无显著性差异,这与Dawe等[20]和Ladha等[21]总结的亚洲25个稻田长期定位试验以及魏猛等[22]在甘薯上的研究结果一致,无论是单施化肥还是有机无机配施,只要投入的养分满足作物生长需要,则作物产量差异性不显著。本试验条件下,在优化施肥基础上配施有机肥,萝卜产量没有显著提高,说明优化施肥养分投入量可以满足萝卜生长对养分的需求,施肥量是适宜的,可为萝卜生产合理施肥提供依据。由此可知,为实现我国化肥零增长的目标,在萝卜生产中养分投入相同的前提下,可以采用有机肥替代部分化肥的方式以减少化肥施用量,但合理的替代比例有待进一步田间验证。

      长期以来,萝卜生产中菜农认为施用氯化钾会对其产生不利影响,从而降低产量和影响品质,导致生产中不敢使用氯化钾,取而代之的是成本更高的硫酸钾,使得经济效益降低。但侯庆山等[7]和周芳等[8]的研究结果表明,即使在忌氯作物甘薯和马铃薯上,氯化钾施用不超过一定量的情况下 (甘薯K2O不超过225 kg/hm2,马铃薯K2O不超过270 kg/hm2),Cl不会在土壤中迅速积累从而对产量和品质造成影响,且施用适当的含氯钾肥比含硫钾肥增产提质效果更突出,但Cl对露地萝卜的毒害作用未有报道。本研究发现,施用硫酸钾和氯化钾的萝卜产量和品质 (硝酸盐和维生素C含量) 均无显著性差异。因此,萝卜生产中可以使用氯化钾。

    • 肥料养分过量或不平衡投入不仅影响产量,而且导致较低的肥料利用率和严重的环境污染[23-24]。养分利用率是衡量施肥合理性和先进性最为直接的指标。本试验中,优化施肥[NPK (S)]处理的氮磷钾肥农学效率、回收率和偏生产力均显著高于农民习惯施肥,与优化施肥 + 有机肥[NPKM (S)]处理相比,肥料利用率也大幅度提高,原因在于后两者养分投入量远高于前者,而产量和养分吸收量没有显著提高,导致肥料利用率降低,这和其他研究结果一致[25-26]。此外,NPK (S) 处理根据萝卜关键生育期对养分的需求,在莲座期和肉质根膨大中期追施氮肥和钾肥,也是肥料利用率提高的主要原因[27],这与当前倡导的4R养分管理理念相一致,即采用合适的肥料品种、合适的肥料用量、在合适的施肥时间施在合适的施肥位置。

      当施氮量超过作物需求时,氮素向环境中的损失就会增加,对环境构成威胁。许多研究表明,随施氮量的增加,土壤剖面硝态氮累积量增加,大量的残留氮在土壤中累积并逐渐淋洗到作物根部以下,是氮素损失的重要途径之一[28]。在本研究中,与FP和NPKM (S) 处理相比,NPK (S) 处理降低了氮素表观损失和氮素残留量,其原因主要是优化施肥减少了施氮量,但产量和氮素吸收量无显著差异,这和其他研究结果一致[29-30]。在本试验中,虽然NPK (S) 处理的施氮量与氮素吸收量之差表现为负值,但本研究土壤具有较高的潜在土壤氮素供应能力,包括土壤矿化氮和较高的土壤氮素残留 (NO3-N + NH4+-N),如果加上大气干湿沉降等环境带入的养分,NPK (S) 处理现有的施肥量足以维持土壤平衡和保持高产。因此,从肥料利用率和氮素损失方面来看,优化施肥处理是合理的,与农民习惯施肥和优化施肥 + 有机肥相比,提高了养分利用率,降低了土壤氮素残留和农田氮素损失。

    • 与农民习惯施肥相比,优化施肥处理优化了施肥量和施肥时期,即氮磷钾肥施用量分别为N 150 kg/hm2、P2O5 100 kg/hm2和K2O 180 kg/hm2,氮肥分别在莲座期和肉质根膨大中期追施,钾肥在肉质根膨大中期追施。优化施肥在保证萝卜产量的基础上,提高了肥料利用率,降低了土壤氮素残留和农田氮素损失,可作为萝卜施肥的依据。同时本研究证明,萝卜生产中可以使用氯化钾作为钾源。在萝卜实际生产中应结合土壤肥力变异,合理调控氮磷钾养分供应,以实现高产高效。

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回