• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

江苏泰州市稻−麦轮作体系土壤氮磷钾养分平衡状况

崔振

引用本文:
Citation:

江苏泰州市稻−麦轮作体系土壤氮磷钾养分平衡状况

    作者简介: 崔振 E-mail:cz01230111@163.com;

Soil nutrient balance in rice−wheat rotation system in Taizhou City of Jiangsu Province

  • 摘要: 【目的】本文旨在评价泰州市稻麦轮作耕地养分平衡情况,为推进耕地质量提升、减轻农业面源污染提供理论依据,对今后耕地质量建设与保护工作提出对策和建议。【方法】以江苏省耕地质量监测数据库中2012—2017年泰州市20个省级耕地质量监测点的肥料投入和作物产量数据为基础,根据不同作物产量与养分吸收的关系测算出各监测点养分投入和吸收数据,并据此计算养分平衡率,利用SPSS软件对不同农区、不同年度的上述数据进行统计分析。【结果】该市近年来氮肥投入总量基本稳定,磷肥、钾肥投入逐年上升,2017年增加显著。不同农区、不同年度的作物产量间没有显著性差异,年均产量为小麦籽粒4705.5 kg/hm2,小麦茎杆5220.3 kg/hm2,水稻籽粒7049.2 kg/hm2,水稻茎杆7511.5 kg/hm2。全市耕地土壤氮肥、磷肥盈余,钾肥亏损。氮肥年均盈余率为117.53%,磷肥年均盈余率为24.19%,钾肥年均亏缺率为−49.04%。土壤氮肥盈余率较为稳定,年度间变化不显著。磷肥盈余率呈现逐年上升趋势,但没有显著差异。钾肥亏缺率呈现逐年下降趋势,2017年钾肥亏缺率为−36.19%,显著低于其他年份。各区土壤养分盈亏情况均为氮、磷盈余,钾亏损。氮肥以里下河区盈余率最高,为139.53%,显著高于高沙土区(106.27%)和沿江区(106.71%)。磷肥盈亏率各区之间没有显著性差异。钾肥以高沙土区亏缺率最低,为−40.96%,显著低于里下河区(−57.73%)和沿江区(−48.19%)。【结论】泰州市近年来肥料投入整体符合“减氮控磷、补施钾肥”的原则,有效保证了当地作物的稳定高产,但各农区土壤养分盈亏状况不同,氮磷钾养分盈亏变化趋势也不完全相同。因此,应根据各区具体盈余及变化,调整氮磷钾施肥量。
  • 图 1  不同年度土壤氮、磷、钾养分平衡状况

    Figure 1.  Balance rates of soil N, P and K in different years

    表 1  耕地质量监测点分布情况

    Table 1.  Distribution of farmland quality monitoring points

    监测区
    Monitoring site
    编号
    Number
    所属农区
    Rural area
    代表面积 (× 103 hm2)
    Representing area
    靖江市 Jingjiang city JSF104 沿江农区Yanjiang area 18.5
    JSE105 沿江农区Yanjiang area 6.3
    JSF106 沿江农区Yanjiang area 18.5
    JSF107 沿江农区Yanjiang area 6.3
    姜堰区 Jiangyan district JSF108 高沙土农区Gaoshatu area 8.7
    JSF109 高沙土农区Gaoshatu area 3.0
    JSF110 高沙土农区Gaoshatu area 4.4
    JSV111 高沙土农区Gaoshatu area 9.7
    泰兴市 Taixing city JSF112 高沙土农区 Gaoshatu area 21.9
    JSF113 沿江农区 Yanjiang area 5.1
    JSE114 高沙土农区 Gaoshatu area 20.3
    JSE115 高沙土农区 Gaoshatu area 5.6
    JST116 高沙土农区 Gaoshatu area 6.1
    兴化市 Xinghua city JSE118 里下河农区 Lixiahe area 6.6
    JSF119 里下河农区 Lixiahe area 6.6
    JSF120 里下河农区 Lixiahe area 15.7
    JSV121 里下河农区 Lixiahe area 1.0
    JSF122 里下河农区 Lixiahe area 1.6
    JSF123 里下河农区 Lixiahe area 15.7
    高港区 Gaogang district JST117 高沙土农区 Gaoshatu area 8.0
    下载: 导出CSV

    表 2  2012—2017年泰州市各农区作物籽粒和秸秆产量(kg/hm2)

    Table 2.  Grain and straw yields of different rural areas in Taizhou from 2012 to 2017

    所属农区
    Rural area
    监测年度
    Monitoring year
    小麦籽粒
    Wheat grain
    小麦秸秆
    Wheat straw
    水稻籽粒
    Rice grain
    水稻秸秆
    Rice straw
    高沙土区
    Gaoshatu area
    2012 4356.6 4569.4 6871.9 7151.2
    2013 4697.1 5332.5 7282.5 7911.9
    2014 4602.9 5237.7 7055.8 7601.2
    2015 4876.0 5527.5 6981.4 7599.7
    2016 4410.1 4635.9 6808.8 7051.9
    2017 4919.8 4913.5 8149.5 7039.5
    平均Average 4643.8 a 5036.1 a 7191.6 a 7392.6 a
    里下河区
    Lixiahe area
    2012 4376.2 4630.5 6439.9 6940.5
    2013 4890.0 5274.7 7533.0 7916.2
    2014 4650.7 4952.2 6362.2 6743.2
    2015 4643.2 5291.2 7476.7 7508.2
    2016 4821.7 6171.0 7425.7 8347.5
    2017 4467.7 5999.1 7230.4 8204.1
    平均Average 4641.6 a 5386.5 a 7078.0 a 7609.9 a
    沿江区
    Yanjiang area
    2012 4910.2 5323.5 6746.2 7396.5
    2013 4704.0 5508.7 7008.0 7941.7
    2014 4581.3 4965.4 6854.7 7504.9
    2015 4856.5 4933.3 7096.5 7363.5
    2016 4965.0 5410.0 6837.1 7321.9
    2017 4969.5 5288.8 6726.4 7662.7
    平均Average 4831.0 a 5238.3 a 6878.2a 7531.9 a
    平均 Average 4705.5 5220.3 7049.2 7511.5
    注(Note):同列数据后相同小写字母表示农区平均作物产量之间差异不显著 Values followed by same small letters represent no significant difference among the average crop yields of monitoring areas (P > 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  各农区土壤养分平衡分析(kg/hm2)

    Table 3.  Soil nutrient balances in different rural areas

    所属农区
    Rural area
    监测年度
    Year
    投入 Input 作物吸收 Crop uptake 盈余率 Surplus (%)
    N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
    高沙土区
    Gaoshatu area
    2012 577.3 a 140.1 b 148.3 c 258.5 a 112.4 a 277.7 a 123.3 a 24.6 a −46.6 b
    2013 551.8 a 142.3 b 146.4 c 281.0 a 121.6 a 309.5 a 96.4 a 17.0 a −52.7 b
    2014 527.7 a 135.5 b 136.7 c 273.3 a 118.1 a 299.8 a 93.1 a 14.7 a −54.4 b
    2015 533.8 a 152.8 b 167.8 bc 279.9 a 120.4 a 305.3 a 90.7 a 26.9 a −45.0 b
    2016 574.0 a 150.7 b 177.2 ab 258.5 a 112.2 a 276.6 a 122.1 a 34.3 a −35.9 ab
    2017 622.1 a 201.1 a 261.4 a 287.2 a 126.2 a 289.1 a 116.6 a 59.4 a −9.6 a
    平均Average 564.5 B 153.8 A 173.0 A 273.1 A 118.5 A 293.0 A 106.7 B 29.8 A −41.0 A
    里下河区
    Lixiahe area
    2012 653.2 a 112.5 a 86.2 b 252.4 a 109.1 a 272.3 a 158.8 a 3.1 a −68.3 a
    2013 636.3 a 137.1 a 141.6 ab 287.9 a 124.8 a 310.8 a 121.0 a 9.8 a −54.4 a
    2014 675.1 a 130.3 a 114.1 ab 257.7 a 110.8 a 274.0 a 162.0 a 17.6 a −58.4 a
    2015 684.9 a 137.1 a 137.1 ab 278.8 a 121.2 a 300.7 a 145.6 a 13.1 a −54.4 a
    2016 652.2 a 155.1 a 158.1 a 293.5 a 126.2 a 333.1 a 122.2 a 22.9 a −52.5 a
    2017 654.9 a 124.2 a 130.2 ab 281.4 a 121.2 a 324.6 a 132.7 a 2.5 a −59.9 a
    平均 Average 659.4A 132.7 A 127.9 B 275.3 A 118.9 A 302.6 A 139.5 A 11.6 A −57.7 B
    沿江区
    Yanjiang area
    2012 580.8 a 139.8 b 170.7 a 275.1 a 118.1 a 296.9 a 111.1a 18.4 a −42.5 a
    2013 594.3 a 156.3 b 148.5 a 279.1 a 120.1 a 311.6 a 113.0 a 30.1 a −52.4 a
    2014 589.8 a 129.6 b 133.2 a 268.1 a 115.9 a 292.5 a 120.0 a 11.8 a −54.5 a
    2015 557.7 a 147.3 b 128.4 a 275.7 a 119.4 a 291.5 a 102.3 a 23.4 a −56.0 a
    2016 562.2 a 171.9 b 164.1 a 277.3 a 119.1 a 297.3 a 102.8 a 44.3 a −44.8 a
    2017 525.3 a 189.0 ab 184.2 a 278.0 a 119.2 a 302.3 a 89.0 a 58.5 a −39.1 a
    平均 Average 568.3 B 155.6 A 154.8 A 275.5 A 118.6 A 298.7 A 106.3 B 31.2 A −48.2 B
    平均 Average 603.8 130.8 135.1 274.6 118.7 298.1 117.5 24.2 −49.0
    注(Note):同列数据后不同小写字母代表同一地区不同年度间差异显著;不同大写字母代表不同农区间差异显著 Values followed by different small letters represent significant differences among annual values in the same area (P < 0.05), and different capital letters represent significant differences in the average annual values among the rural areas (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 郁洁, 王绪奎. 江苏省耕地土壤肥力概述[J]. 江苏农村经济: 品牌农资, 2017, (4): 45–47. Yu J, Wang X K. Brief on farmland soil fertility in Jiangsu province[J]. Jiangsu Rural Ecology: Brand Agrisource, 2017, (4): 45–47.
    [2] 高祥照. 我国测土配方施肥进展情况与发展方向[J]. 中国农业资源与区划, 2008, 29(1): 7–10. Gao X Z. Progress and development for fertilizing by prescription filled according to soil test result in China[J]. China Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2008, 29(1): 7–10.
    [3] 鲁如坤, 时正元, 施建平. 我国南方6省农田养分平衡现状评价和动态变化研究[J]. 中国农业科学, 2000, 33(2): 63–67. Lu R K, Shi Z Y, Shi J P. Nutrient balance of agroecosystem in six provinces in southern China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2000, 33(2): 63–67. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2000.02.010
    [4] 黄绍文, 金继运. 农田土壤养分平衡状况及其评价的试点研究[J]. 中国土壤与肥料, 2000, (6): 14–19. Huang S W, Jin J Y. Nutrient balance of agricultural soils and their evaluation[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2000, (6): 14–19. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2000.06.003
    [5] 赵帅翔, 张卫峰, 姜远茂, 等. 黄土高原苹果过量施氮因素分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2): 484–491. Zhao S X, Zhang W F, Jiang Y M, et al. Factors leading to excessive nitrogen fertilization on apple in the Loess Plateau[J]. Jounal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(2): 484–491.
    [6] 郭明亮. 中国水稻氮过量对农药用量的影响[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2016.
    Guo M L. Effects of excessive nitrogen on pesticide dosage in China[D]. Beijing: PhD Dissertation of China Agricultural University, 2016,
    [7] 泰州市统计局. 泰州市农业农村统计资料汇编[Z]. 山东泰州: 泰州市统计局, 2017.
    Taizhou Bureau of Statistics. Agricultural and rural statistical data compilation of Taizhou[Z]. Taizhou, Shandong: Taizhou Bureau of Statistics, 2017.
    [8] 江苏省土壤肥料技术指导站. 江苏省耕地质量监测技术规程[Z]. 南京: 江苏省土壤肥料技术指导站, 2007.
    Soil Fertilizer Technical Guidance Station of Jiangsu Province. Technical regulations for monitoring cultivated land quality in Jiangsu Province [Z]. Nanjing: Soil Fertilizer Technical Guidance Station of Jiangsu Province, 2007.
    [9] 张晶, 张定一, 王丽, 等. 不同有机肥和氮磷组合对旱地小麦的增产机理研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 238–243. Zhang J, Zhang D Y, Wang L, et al. The mechanism of different combinations of organic and N, P fertilizers increasing yield of dryland wheat[J]. Jounal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(1): 238–243.
    [10] 秦光蔚, 陈爱晶. 浅谈盐城市落实耕地质量保护政策的实践和探索[J]. 上海农业科技, 2016, (5): 19–21. Qin G W, Chen A J. A brief discussion on the practice and exploration of implementation of farmland quality protection policy in Yancheng[J]. Shanghai Agricultural Science and Technology, 2016, (5): 19–21. doi: 10.3969/j.issn.1001-0106.2016.05.011
    [11] 马玉军, 倪言成, 杨用钊, 等. 淮安市农田肥料投入与养分平衡分析[J]. 现代农业科技, 2014, (1): 229–231. Ma Y J, Ni Y C, Yang Y Z, et al. Analysis on fertilizer input and nutrient balance of farmland in Huai’An City[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2014, (1): 229–231. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2014.01.150
    [12] 夏小江, 付伟, 朱利群, 等. 江苏太湖地区不同种植模式下肥料投入与养分平衡分析[J]. 生态与农村环境学报, 2011, 27(5): 18–23. Xia X J, Fu W, Zhu L Q, et al. Fertilizer application and nutrient balance under different cropping systems in Taihu Lake region, Jiangsu Province[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2011, 27(5): 18–23. doi: 10.3969/j.issn.1673-4831.2011.05.004
    [13] 石光辉, 毛伟, 张炳宁, 等. 扬州市耕地质量现状分析[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(3): 1347–1350. Shi G H, Mao W, Zhang B N, et al. Status analysis of farmland quality in Yangzhou[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(3): 1347–1350. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.03.094
    [14] 苏建平, 黄标, 丁峰, 等. 江苏省如皋市30年来土壤肥力质量演变分析[J]. 土壤通报, 2009, 40(1): 66–71. Su J P, Huang B, Ding F, et al. Variability of soil fertility quality during past 30 years in Rugao County, Jiangsu Province, China[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 40(1): 66–71. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2009.01.021
    [15] 江苏省统计局. 2017年江苏省国民经济和社会发展统计公报[R]. 南京: 江苏省统计局, 2017.
    Jiangsu Provincial Bureau of Statistics. Statistical communique on national economic and social development of Jiangsu Province in 2017[R]. Nanjing: Jiangsu Provincial Bureau of Statistics, 2017.
    [16] 扬州市统计局. 2017年扬州市国民经济和社会发展统计公报[R]. 扬州: 扬州市统计局, 2017.
    Yangzhou Bureau of Statistics. Statistical communique on national economic and social development of Yangzhou city in 2017[R]. Yangzhou: Yangzhou Bureau of Statistics, 2017.
    [17] 盐城市统计局. 2017年盐城市粮食生产情况[R]. 盐城: 盐城市统计局, 2017.
    Yancheng Bureau of Statistics. Food production in Yancheng city in 2017[R]. Yancheng: Yancheng Bureau of Statistics, 2017.
    [18] 段龙龙, 李涛, 叶子荣. 中国式耕地质量保护之谜: 从市场逻辑到政策规制[J]. 农村经济, 2016, (4): 25–31. Duan L L, Li T, Ye Z R. The mystery of Chinese cultivated land quality protection: from market logic to policy regulation[J]. Rural Economy, 2016, (4): 25–31. doi: 10.3969/j.issn.1007-5275.2016.04.012
    [19] 廖小斌, 陈美球, 李志鹏, 等. 基于农户农药化肥使用视角的耕地质量保护激励对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(4): 673–676. Liao X B, Chen M Q, Li Z P, et al. Discussion on incentive countermeasures of cultivated land quality protection based on perspective of farmers' pesticide use[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2017, 58(4): 673–676.
    [20] 王伟宏. 优质稻米南粳5055特征特性及高产栽培技术[J]. 现代农业科技, 2017, (18): 20–21. Wang W H. Characteristics and high-yield cultivation techniques of quality rice Nanyjing5055[J]. Modern Agricultural Technology, 2017, (18): 20–21. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2017.18.013
    [21] 钱海军. 不同肥料用量对南粳9108机插产量、品质及养分吸收利用的影响[D]. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2017.
    Qian H J. Effects of different fertilizer dosage on the yield, quality and nutrient absorption and utilization of Nanjing9108[D]. Yangzhou: MS Thesis of Yangzhou University, 2017.
    [22] 江苏省耕地质量与农业环境保护站, 江苏省测土配方施肥协会. 关于发布2018—2019年江苏省主要农作物基肥主推配方的通知[R]. 南京: 江苏省耕地质量与农业环境保护站, 2018.
    Jiangsu Provincial Land Quality and Agricultural Environmental Protection Station, Jiangsu Provincial Soil Testing and Fertilization Association. Notice on the main promoted formula sued for basal fertilizers in main crops of Jiangsu Province from 2018 to 2019[R]. Nanjing: Jiangsu Provincial Land Quality and Agricultural Environmental Protection Station, 2018.
    [23] 王华为, 朱金兰. 泰州市耕地土壤养分现状及变化趋势研究[J]. 中国农业信息, 2015, (20): 37–38. Wang H W, Zhu J L. Research on the farmland situation and trend of cultivated land soil nutrient in Taizhou[J]. China Agricultural Information, 2015, (20): 37–38.
    [24] 江苏省土壤普查办公室. 江苏土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995. 264–308.
    Jiangsu Soil Survey Office. Soils in Jiangsu[M]. Beijing: China Agricultural Press, 1995. 264–308.
    [25] 毛伟. 扬州市耕地土壤肥力演变及其驱动因子[D]. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2016.
    Mao W. Soil fertility evolution and its driving factors in Yangzhou[D]. Yangzhou: MS Thesis of Yangzhou University, 2016.
    [26] 钱晓雍, 沈根祥, 郭春霞, 等. 上海郊区农田氮磷养分平衡现状评价[J]. 上海环境科学, 2007, (6): 263–266. Qian X Y, Shen G X, Guo C X, et al. An evaluation of nutrient balance of nitrogen and phosphorus in farmland in suburban Shanghai[J]. Shanghai Environmental Sciences, 2007, (6): 263–266.
    [27] 汪恩德, 黄东迈. 江苏省农田养分平衡状况的宏观分析[J]. 江苏农业科学, 1988, (2): 20–22. Wang E D, Huang D M. Macro analysis of nutrient balance of farmland in Jiangsu Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 1988, (2): 20–22.
    [28] 冀宏杰, 张怀志, 张维理, 田昌玉. 我国农田土壤钾平衡研究进展与展望[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(6): 920–930. Ji H J, Zhang H Z, Zhang W L, Tian C Y. Farmland potassium balance in China: A review[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(6): 920–930.
    [29] 庄恒扬, 沈新平. 麦−稻两熟集约生产土壤养分平衡与调控研究[J]. 生态学报, 2000, 20(5): 766–770. Zhuang H Y, Shen X P. Study on soil nutrient balance and regulation of wheat and rice cultivars[J]. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(5): 766–770. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.05.009
    [30] 鲁如坤, 刘鸿翔, 闻大中, 等. 我国典型地区农业生态系统养分循环和平衡研究Ⅳ. 农田养分平衡的评价方法和原则[J]. 土壤通报, 1996, (5): 241–242. Lu R K, Liu H X, Wen D Z, et al. Study of nutrient cycling and balance in agricultural ecosystem in typical areas of China Ⅳ. Evaluation methods and principles of nutrient balance in farmland[J]. Chinese Journal of Soil Science, 1996, (5): 241–242.
    [31] 许仙菊, 赵坚, 张维理, 等. 不同轮作模式农田钾养分表观平衡及其对土壤速效钾含量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016, (3): 37–42. Xu X J, Zhao J, Zhang W L, et al. Potassium nutrient balance and its impact on soil available K content in Shanghai suburb farmlands[J]. Soils and Fertilizer Science in China, 2016, (3): 37–42.
    [32] 唐旭, 陈义, 吴春艳, 等. 大麦长期肥料效率和土壤养分平衡[J]. 作物学报, 2013, 39(4): 665–672. Tang X, Chen Y, Wu C Y, et al. Fertilizer efficiency and soil apparent nutrient balance for barley under long-term fertilization[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(4): 665–672.
    [33] 龚伟, 颜晓元, 王景燕. 长期施肥对土壤肥力的影响[J]. 土壤, 2011, 43(3): 336–342. Gong W, Yan X Y, Wang J Y. Effect of long-term fertilization on soil fertility[J]. Soils, 2011, 43(3): 336–342.
    [34] 王伟妮, 鲁剑巍, 鲁明星, 等. 水田土壤肥力现状及变化规律分析—以湖北省为例[J]. 土壤学报, 2012, 49(2): 319–330. Wang W N, Lu J W, Lu M X, et al. Analysis on the status quo of soil fertility in paddy field and its change law-taking Hubei Province as an example[J]. Acta Pedologica Sinica, 2012, 49(2): 319–330.
    [35] 李猛, 张恩平, 张淑红, 等. 长期不同施肥设施菜地土壤酶活性与微生物碳源利用特征比较[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 44–53. Li M, Zhang E P, Zhang S H, et al. Comparison of soil enzyme activity and microbial carbon source utilization in vegetable soil of different fertilization facilities[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(1): 44–53.
    [36] 赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 等. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864–873. Zhao Y N, Su M M, Lü Y, et al. Wheat yield, nutrient use efficiencies and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(4): 864–873.
  • [1] 张奇春王光火 . 长期不同施肥下杂交稻与常规稻的产量与土壤养分平衡. 植物营养与肥料学报, 2006, 14(3): 340-345. doi: 10.11674/zwyf.2006.0309
    [2] 赵亚南宿敏敏吕阳况福虹陈轩敬张跃强石孝均 . 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864-873. doi: 10.11674/zwyf.16417
    [3] 许仙菊马洪波宁运旺汪吉东张永春 . 缓释氮肥运筹对稻麦轮作周年作物产量和氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(2): 307-316. doi: 10.11674/zwyf.14455
    [4] 胡乃娟韩新忠杨敏芳张政文卞新民朱利群 . 秸秆还田对稻麦轮作农田活性有机碳组分含量、酶活性及产量的短期效应. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(2): 371-377. doi: 10.11674/zwyf.2015.0211
    [5] 王定勇石孝均毛知耘 . 长期水旱轮作条件下紫色土养分供应能力的研究. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(2): 120-126. doi: 10.11674/zwyf.2004.0202
    [6] 张敬昇李冰王昌全向毫周杨洪尹斌梁靖越付月君 . 控释氮肥与尿素掺混比例对作物中后期土壤供氮能力和稻麦产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 110-118. doi: 10.11674/zwyf.16099
    [7] 张博文赵淼敖玉琴张维田玉华李晓葛仁山尹斌朱兆良 . 含氯氮肥对太湖稻麦轮作体系氨挥发及作物产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 557-566. doi: 10.11674/zwyf.16450
    [8] 杜君孙克刚白由路杨俐苹卢艳丽王磊王贺 . 北方褐土区冬小麦养分平衡施肥参数研究. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(5): 1113-1122. doi: 10.11674/zwyf.2015.0503
    [9] 唐旭吴春艳杨生茂陈义马义兵 . 长期水稻-大麦轮作体系土壤供氮能力与作物需氮量研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(1): 79-87. doi: 10.11674/zwyf.2011.0111
    [10] 柴育红陈亚慧夏训峰王明新 . 测土配方施肥项目生命周期环境效益评价以聊城市玉米为例. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(1): 229-236. doi: 10.11674/zwyf.2014.0126
    [11] 夏文建周卫梁国庆王秀斌孙静文李双来刘光荣 . 稻麦轮作农田氮素循环的DNDC模型分析. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(1): 77-88. doi: 10.11674/zwyf.2012.11100
    [12] 靳振江潘根兴刘晓雨李恋卿 . 太湖地区长期不同施肥水稻土N2和CO2固定细菌群落结构的特征与差异. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(1): 86-96. doi: 10.11674/zwyf.2013.0110
    [13] 高亚军黄东迈朱培立王志明李生秀 . 稻麦轮作条件下长期不同土壤管理对供氮能力的影响. 植物营养与肥料学报, 2000, 8(3): 243-250. doi: 10.11674/zwyf.2000.0301
    [14] 夏文建周卫梁国庆王秀斌孙静文李双来胡诚陈云峰 . 优化施氮下稻-麦轮作体系氮肥氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(1): 6-13. doi: 10.11674/zwyf.2010.0102
    [15] 尹睿张华勇黄锦法林先贵王俊华曹志洪 . 保护地菜田与稻麦轮作田土壤微生物学特征的比较. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(1): 57-62. doi: 10.11674/zwyf.2004.0111
    [16] 陈洁梁国庆周卫王秀斌孙静文刘东海胡诚 . 长期施用有机肥对稻麦轮作体系土壤有机碳氮组分的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(1): 36-44. doi: 10.11674/zwyf.18138
    [17] 汤雷雷万开元李祖章陈防 , . 施肥模式对双季稻产量、养分吸收及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(2): 259-268. doi: 10.11674/zwyf.2011.0244
    [18] 刘瑞戴相林郑险峰李生秀周建斌* . 半旱地不同栽培模式及施氮下农田土壤养分表观平衡状况研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(4): 934-941. doi: 10.11674/zwyf.2011.0451
    [19] 何山孙媛媛沈掌泉王珂 . 大数据时代精准施肥模式实现路径及其技术和方法研究展望. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1514-1524. doi: 10.11674/zwyf.17317
    [20] 黄绍文金继运左余宝杨俐苹程明芳 . 黄淮海平原玉田县和陵县试区粮田土壤养分平衡现状评价. 植物营养与肥料学报, 2002, 10(2): 137-143. doi: 10.11674/zwyf.2002.0202
  • 加载中
图(1)表(3)
计量
  • 文章访问数:  79
  • HTML全文浏览量:  38
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-17
  • 网络出版日期:  2019-07-04
  • 刊出日期:  2019-06-01

江苏泰州市稻−麦轮作体系土壤氮磷钾养分平衡状况

    作者简介:崔振 E-mail:cz01230111@163.com
  • 泰州市农业委员会,江苏泰州 225300

摘要: 目的本文旨在评价泰州市稻麦轮作耕地养分平衡情况,为推进耕地质量提升、减轻农业面源污染提供理论依据,对今后耕地质量建设与保护工作提出对策和建议。方法以江苏省耕地质量监测数据库中2012—2017年泰州市20个省级耕地质量监测点的肥料投入和作物产量数据为基础,根据不同作物产量与养分吸收的关系测算出各监测点养分投入和吸收数据,并据此计算养分平衡率,利用SPSS软件对不同农区、不同年度的上述数据进行统计分析。结果该市近年来氮肥投入总量基本稳定,磷肥、钾肥投入逐年上升,2017年增加显著。不同农区、不同年度的作物产量间没有显著性差异,年均产量为小麦籽粒4705.5 kg/hm2,小麦茎杆5220.3 kg/hm2,水稻籽粒7049.2 kg/hm2,水稻茎杆7511.5 kg/hm2。全市耕地土壤氮肥、磷肥盈余,钾肥亏损。氮肥年均盈余率为117.53%,磷肥年均盈余率为24.19%,钾肥年均亏缺率为−49.04%。土壤氮肥盈余率较为稳定,年度间变化不显著。磷肥盈余率呈现逐年上升趋势,但没有显著差异。钾肥亏缺率呈现逐年下降趋势,2017年钾肥亏缺率为−36.19%,显著低于其他年份。各区土壤养分盈亏情况均为氮、磷盈余,钾亏损。氮肥以里下河区盈余率最高,为139.53%,显著高于高沙土区(106.27%)和沿江区(106.71%)。磷肥盈亏率各区之间没有显著性差异。钾肥以高沙土区亏缺率最低,为−40.96%,显著低于里下河区(−57.73%)和沿江区(−48.19%)。结论泰州市近年来肥料投入整体符合“减氮控磷、补施钾肥”的原则,有效保证了当地作物的稳定高产,但各农区土壤养分盈亏状况不同,氮磷钾养分盈亏变化趋势也不完全相同。因此,应根据各区具体盈余及变化,调整氮磷钾施肥量。

English Abstract

  • 近年来,在中央实行最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度政策背景下[1],人均耕地面积仍十分紧张[2],促进粮食高产、保障粮食安全成为农业绿色高效发展过程中亟待解决的问题。化肥投入是对土壤养分的补充,是保障粮食高产的重要手段[3-4],而忽视土壤和环境本身养分供应能力以及作物目标产量对养分需求的过量施肥,将造成低资源利用率和高环境风险[5-6]

    泰州市位于江苏省中部,长江东北岸,全市国土总面积57.9万 km2,耕地总面积31.7万 km2,是全国重要的粮食产区,稻麦轮作是该市主要的农业生产模式,2017年全市粮食种植面积43.5万km2,总产量313万吨[7]

    本研究根据2012—2017年泰州市20个省级耕地质量监测点的监测数据,对监测点肥料投入和作物养分吸收数据进行统计分析,旨在评价泰州市稻麦轮作耕地养分平衡状况,为促进耕地质量提升、抑制农业面源污染提供理论依据,对今后耕地质量建设与保护工作提出对策和建议。

    • 全市20个耕地质量监测点均设在永久性基本农田,且均为有代表性的田块,以当地主要种植制度、种植方式为主,耕作栽培施肥等管理措施能代表当地一般水平。监测点分布在3个全市主要农区(表1),覆盖了全市典型种植制度。

      监测区
      Monitoring site
      编号
      Number
      所属农区
      Rural area
      代表面积 (× 103 hm2)
      Representing area
      靖江市 Jingjiang city JSF104 沿江农区Yanjiang area 18.5
      JSE105 沿江农区Yanjiang area 6.3
      JSF106 沿江农区Yanjiang area 18.5
      JSF107 沿江农区Yanjiang area 6.3
      姜堰区 Jiangyan district JSF108 高沙土农区Gaoshatu area 8.7
      JSF109 高沙土农区Gaoshatu area 3.0
      JSF110 高沙土农区Gaoshatu area 4.4
      JSV111 高沙土农区Gaoshatu area 9.7
      泰兴市 Taixing city JSF112 高沙土农区 Gaoshatu area 21.9
      JSF113 沿江农区 Yanjiang area 5.1
      JSE114 高沙土农区 Gaoshatu area 20.3
      JSE115 高沙土农区 Gaoshatu area 5.6
      JST116 高沙土农区 Gaoshatu area 6.1
      兴化市 Xinghua city JSE118 里下河农区 Lixiahe area 6.6
      JSF119 里下河农区 Lixiahe area 6.6
      JSF120 里下河农区 Lixiahe area 15.7
      JSV121 里下河农区 Lixiahe area 1.0
      JSF122 里下河农区 Lixiahe area 1.6
      JSF123 里下河农区 Lixiahe area 15.7
      高港区 Gaogang district JST117 高沙土农区 Gaoshatu area 8.0

      表 1  耕地质量监测点分布情况

      Table 1.  Distribution of farmland quality monitoring points

    • 对江苏省耕地质量监测数据库中记录的稻麦轮作省级耕地质量监测点2012—2017年6年间的耕作制度、肥料投入、作物产量等数据进行汇总,筛选出不同农区稻麦轮作制度下监测区肥料投入和作物产量数据。土壤氮、磷、钾的养分投入数据计算公式:

      式中:$I_{\rm N} $$I_{\rm P} $$I_{\rm K} $分别代表氮、磷、钾的养分投入;F代表肥料投入总量;A代表肥料养分投入换算系数,换算系数参考《江苏省耕地质量监测技术规程》中所提供的不同品种肥料养分含量[8]

      作物土壤氮、磷、钾的养分吸收数据计算公式:

      式中:$C_{\rm N} $$C_{\rm P} $$C_{\rm K} $分别代表作物氮、磷、钾的吸收总量;P代表作物产量;B代表作物养分吸收换算系数,换算系数参考《江苏省耕地质量监测技术规程》中所提供的主要作物养分吸收量[8]

      在测算出肥料养分投入和作物养分吸收数据后,计算养分平衡率:

      式中:B代表养分平衡率;I代表养分投入;C代表养分吸收。

      不同农区、不同年份的作物产量、肥料投入、作物吸收及养分平衡率使用SPSS 19.0软件进行统计分析。

    • 2012—2017年全市小麦籽粒、秸秆平均年产量为4705.5、5220.3 kg/hm2;水稻籽粒、秸秆平均年产量为7049.2、7511.5 kg/hm2。高沙土区、里下河区和沿江区小麦、水稻籽粒和秸秆平均年产量没有显著性差异,各农区不同年份作物产量略有波动,年度产量之间没有显著性差异(表2)。

      所属农区
      Rural area
      监测年度
      Monitoring year
      小麦籽粒
      Wheat grain
      小麦秸秆
      Wheat straw
      水稻籽粒
      Rice grain
      水稻秸秆
      Rice straw
      高沙土区
      Gaoshatu area
      2012 4356.6 4569.4 6871.9 7151.2
      2013 4697.1 5332.5 7282.5 7911.9
      2014 4602.9 5237.7 7055.8 7601.2
      2015 4876.0 5527.5 6981.4 7599.7
      2016 4410.1 4635.9 6808.8 7051.9
      2017 4919.8 4913.5 8149.5 7039.5
      平均Average 4643.8 a 5036.1 a 7191.6 a 7392.6 a
      里下河区
      Lixiahe area
      2012 4376.2 4630.5 6439.9 6940.5
      2013 4890.0 5274.7 7533.0 7916.2
      2014 4650.7 4952.2 6362.2 6743.2
      2015 4643.2 5291.2 7476.7 7508.2
      2016 4821.7 6171.0 7425.7 8347.5
      2017 4467.7 5999.1 7230.4 8204.1
      平均Average 4641.6 a 5386.5 a 7078.0 a 7609.9 a
      沿江区
      Yanjiang area
      2012 4910.2 5323.5 6746.2 7396.5
      2013 4704.0 5508.7 7008.0 7941.7
      2014 4581.3 4965.4 6854.7 7504.9
      2015 4856.5 4933.3 7096.5 7363.5
      2016 4965.0 5410.0 6837.1 7321.9
      2017 4969.5 5288.8 6726.4 7662.7
      平均Average 4831.0 a 5238.3 a 6878.2a 7531.9 a
      平均 Average 4705.5 5220.3 7049.2 7511.5
      注(Note):同列数据后相同小写字母表示农区平均作物产量之间差异不显著 Values followed by same small letters represent no significant difference among the average crop yields of monitoring areas (P > 0.05).

      表 2  2012—2017年泰州市各农区作物籽粒和秸秆产量(kg/hm2)

      Table 2.  Grain and straw yields of different rural areas in Taizhou from 2012 to 2017

    • 2012—2017年全市稻−麦轮作区平均投入氮肥(N) 603.8 kg/hm2、磷肥(P2O5) 130.8 kg/hm2、钾肥(K2O) 135.1 kg/hm2。年均氮肥投入量里下河区显著高于高沙土区和沿江区,为N 659.4 kg/hm2;磷肥投入量各区之间没有显著性差异;钾肥投入量里下河区显著低于高沙土区和沿江区,仅为K2O 127.9 kg/hm2(表3)。

      所属农区
      Rural area
      监测年度
      Year
      投入 Input 作物吸收 Crop uptake 盈余率 Surplus (%)
      N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
      高沙土区
      Gaoshatu area
      2012 577.3 a 140.1 b 148.3 c 258.5 a 112.4 a 277.7 a 123.3 a 24.6 a −46.6 b
      2013 551.8 a 142.3 b 146.4 c 281.0 a 121.6 a 309.5 a 96.4 a 17.0 a −52.7 b
      2014 527.7 a 135.5 b 136.7 c 273.3 a 118.1 a 299.8 a 93.1 a 14.7 a −54.4 b
      2015 533.8 a 152.8 b 167.8 bc 279.9 a 120.4 a 305.3 a 90.7 a 26.9 a −45.0 b
      2016 574.0 a 150.7 b 177.2 ab 258.5 a 112.2 a 276.6 a 122.1 a 34.3 a −35.9 ab
      2017 622.1 a 201.1 a 261.4 a 287.2 a 126.2 a 289.1 a 116.6 a 59.4 a −9.6 a
      平均Average 564.5 B 153.8 A 173.0 A 273.1 A 118.5 A 293.0 A 106.7 B 29.8 A −41.0 A
      里下河区
      Lixiahe area
      2012 653.2 a 112.5 a 86.2 b 252.4 a 109.1 a 272.3 a 158.8 a 3.1 a −68.3 a
      2013 636.3 a 137.1 a 141.6 ab 287.9 a 124.8 a 310.8 a 121.0 a 9.8 a −54.4 a
      2014 675.1 a 130.3 a 114.1 ab 257.7 a 110.8 a 274.0 a 162.0 a 17.6 a −58.4 a
      2015 684.9 a 137.1 a 137.1 ab 278.8 a 121.2 a 300.7 a 145.6 a 13.1 a −54.4 a
      2016 652.2 a 155.1 a 158.1 a 293.5 a 126.2 a 333.1 a 122.2 a 22.9 a −52.5 a
      2017 654.9 a 124.2 a 130.2 ab 281.4 a 121.2 a 324.6 a 132.7 a 2.5 a −59.9 a
      平均 Average 659.4A 132.7 A 127.9 B 275.3 A 118.9 A 302.6 A 139.5 A 11.6 A −57.7 B
      沿江区
      Yanjiang area
      2012 580.8 a 139.8 b 170.7 a 275.1 a 118.1 a 296.9 a 111.1a 18.4 a −42.5 a
      2013 594.3 a 156.3 b 148.5 a 279.1 a 120.1 a 311.6 a 113.0 a 30.1 a −52.4 a
      2014 589.8 a 129.6 b 133.2 a 268.1 a 115.9 a 292.5 a 120.0 a 11.8 a −54.5 a
      2015 557.7 a 147.3 b 128.4 a 275.7 a 119.4 a 291.5 a 102.3 a 23.4 a −56.0 a
      2016 562.2 a 171.9 b 164.1 a 277.3 a 119.1 a 297.3 a 102.8 a 44.3 a −44.8 a
      2017 525.3 a 189.0 ab 184.2 a 278.0 a 119.2 a 302.3 a 89.0 a 58.5 a −39.1 a
      平均 Average 568.3 B 155.6 A 154.8 A 275.5 A 118.6 A 298.7 A 106.3 B 31.2 A −48.2 B
      平均 Average 603.8 130.8 135.1 274.6 118.7 298.1 117.5 24.2 −49.0
      注(Note):同列数据后不同小写字母代表同一地区不同年度间差异显著;不同大写字母代表不同农区间差异显著 Values followed by different small letters represent significant differences among annual values in the same area (P < 0.05), and different capital letters represent significant differences in the average annual values among the rural areas (P < 0.05).

      表 3  各农区土壤养分平衡分析(kg/hm2)

      Table 3.  Soil nutrient balances in different rural areas

      各农区不同年度氮肥投入量基本保持稳定(表3),不同年度投入量之间差异不显著;磷肥、钾肥投入量均逐年上升,2017年肥料投入量显著高于其他年度。

    • 综合全市各监测点数据,全市耕地土壤氮肥、磷肥盈余,钾肥亏损。氮肥盈余率为117.5%,磷肥盈余率为24.2%,钾肥亏缺率为−49.0%。

      不同区土壤养分盈亏情况均与全市一致,即氮、磷盈余,钾亏损,但不同养分盈亏在区域间存在显著性差异。氮肥以里下河区盈余率最高,为139.5%,显著高于高沙土(106.7%)和沿江区(106.3%)。磷肥盈亏率各区之间没有显著性差异。钾肥以高沙土区亏缺率最低,为−41.0%,显著低于里下河区(57.7%)和沿江区(48.2%) (表3)。

      对不同年度肥料盈余率的分析显示,不同年度氮肥盈余率年度间变化不显著,平均盈余率为117.5%(图1)。磷肥盈余率年度间也没有显著性差异,但呈现逐年上升趋势,2017年磷肥盈余率为41.1% 。钾肥亏缺率呈现逐年下降趋势,2017年钾肥亏缺率为36.2%,显著低于其他年份 (图1)。

      图  1  不同年度土壤氮、磷、钾养分平衡状况

      Figure 1.  Balance rates of soil N, P and K in different years

    • 自2005年广泛开展测土配方施肥工作以来[2],各地根据耕地土壤肥力水平的不同,有针对性地调整肥料配方,通过因地、因势施肥,有效保证了作物的长期、稳定高产,为我国粮食安全和农业绿色发展提供了有利保障[9-14]。本研究对泰州市不同农区监测点作物产量的分析表明,不同农区、不同年度的作物产量间没有显著性差异,2012—2017年小麦和水稻平均单产达到4705.5 kg/hm2和7049.2 kg/hm2,高于全省同期水平[15],与扬州市持平[16],略低于盐城市[17]。泰州主要农区养分投入总量的增加没有带来产量的相应提高。

    • 通过对全市肥料投入情况的分析表明,全市肥料投入有以下几个特点:一是氮投入总量基本稳定,不同年度氮肥投入量没有出现显著性差异,仍呈缓慢上升趋势;二是磷肥、钾肥投入上升趋势明显,2016—2017年磷肥和钾肥投入量显著高于其他年份。一方面,由于各级政府对化肥减量增效工作的重视,加上土地流转后规模化生产应用测土配方施肥所带来的经济效益,使得科学、合理的施肥理念日益获得农民认可[18-19];另一方面,近年来泰州地区广泛种植的南粳5055、9108、宁麦13等品种对磷、钾肥的需求较高[20-21],农民为了增产增收会侧重增施磷、钾肥,两方面原因使得磷肥和钾肥投入在近年来有了明显提升;三是肥料投入配比不尽合理,重施氮肥现象仍普遍存在。根据江苏省耕地质量与农业环境保护站发布的泰州地区主要农作物基肥主推配方中氮、磷、钾肥的比例,泰州市多数地区以20∶10∶10为主[22],而监测数据显示,实际氮肥投入比例过高,最高的氮肥比例达到77∶13∶10。近年来对不同土地类型的耕地土壤养分状况研究表明,泰州地区土壤氮、磷含量逐年升高[23],各主要农区全氮含量平均值为1.94 g/kg左右,有效磷含量平均值为9.7 mg/kg,均较第二次土壤普查资料数据有明显上升[24]。研究表明,在水热条件较好、土壤肥力较高的地区,应当遵从“减氮控磷、补施钾肥”的施肥原则[25-27]。尽管目前钾肥投入已有了显著提升,但钾肥平衡仍处于亏缺状态,且泰州目前土壤速效钾含量仍较低[28]。因此,应当深入推进削减氮肥投入,维持当前磷肥投入水平,继续增加钾肥投入。

    • 检测的三个农区养分表观平衡不尽相同。里下河农区氮肥盈余率高。里下河农区土壤有机质和全氮含量均高于高沙土和沿江农区,高的有机质和全氮含量为作物提供了较高的土壤氮素供给[27-29],因此在氮肥施用量相似的情况下,里下河农区氮肥盈余率在监测年度内有提升。

    • 全市不同农区近年来磷肥盈余率波动较为明显,但没有显著性差异,究其原因在于不同农区磷肥盈余率之间存在较大差异,淡化了不同年度磷肥盈余率之间差异的显著性。因此,尽管年度间差异不显著,但仍需注意控制磷肥盈余率不断上升的趋势。此外,综合近年来土壤有效磷含量状况看,尽管磷肥投入高、盈余率逐年上升,但土壤磷水平仍较低,今后需要在磷肥施用品种、运筹、比例等方面深入探索。

    • 钾肥养分平衡状况变化自2012年以来,三个监测农区钾肥表观亏缺率在逐渐降低,这和近年来政府大力推进增施钾肥政策,钾肥投入量不断上升有一定关系;里下河农区钾肥亏缺率显著高于其他农区,与里下河农区地质水文条件造成土壤含水量高于其他地区,使得钾肥淋溶较为显著有关[28, 30],投入的一部分钾肥未被作物吸收即流失,导致其钾肥亏缺程度较高。此外,近年来长江中下游地区土壤综合肥力得到了一定提高,钾淋溶状况得到了控制,增加了土壤的供钾能力[28, 31],也对降低钾肥的表观亏缺起到了一定的作用。

    • 泰州市稻−麦轮作区养分盈亏状况与江苏省其他设区市相比基本相当[11-12, 25],均处于氮肥、磷肥盈余、钾肥亏损的状态,符合耕地土壤养分平衡的一般情况[28, 32-33],但仍高于一般稻−麦轮作区耕地养分允许的盈亏率[34],表明泰州目前的施肥结构仍存在可优化的空间。有研究表明,增施有机肥、推行有机肥替代无机肥等措施能够改善土壤养分平衡,提升土壤中酶活性,优化土壤微生物群落组成,从而有效改善土壤养分结构[9, 35-36]。因此,泰州市也应当着力推广有机肥替代无机肥的项目,进一步改善施肥结构,贯彻“减氮控磷,增施钾肥”的基本原则,深入开展精准施肥。

参考文献 (36)

目录

    /

    返回文章
    返回