• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

施肥方式对江苏春玉米产量和物质积累转运的影响

王珏 成贵根 李龙 陆卫平 陆大雷

引用本文:
Citation:

施肥方式对江苏春玉米产量和物质积累转运的影响

    作者简介: 王珏 E-mail:2847783561@qq.com;
    通讯作者: 陆大雷, E-mail:dllu@yzu.edu.cn

Effects of fertilization modes on grain yield and nutrient accumulation and translocation of spring maize in Jiangsu Province, China

    Corresponding author: LU Da-lei, E-mail:dllu@yzu.edu.cn
  • 摘要: 【目的】明确施肥方式对江苏春玉米产量与物质积累转运的影响,为区域春玉米的轻简施肥提供理论参考。【方法】以江苏省主推品种‘苏玉29’和‘苏玉30’为材料,采用缓释型复合肥一次性施用 (SF) 和常规施肥 (基施复合肥 + 拔节期追施尿素)(CF) 两种施肥方式,比较N、P2O5、K2O施用量分别为405、135、135 kg/hm2时,玉米籽粒产量、干物质与氮素积累与转运以及氮素利用率的差异。【结果】施肥显著增加籽粒产量,与CF相比,SF施肥方式下‘苏玉29’和‘苏玉30’分别增产24.7%和17.8%。施肥显著增加不同时期干物质与氮素积累量,且增幅以SF施肥方式较大。与CF施肥方式相比,SF施肥方式下‘苏玉29’吐丝期、成熟期和吐丝至成熟期干物质积累量分别增加了9.1%、14.7%和10.4%,‘苏玉30’分别增加了9.8%、21.1%和26.2%,‘苏玉29’氮素积累量分别增加了3.8%、13.3%和33.3%,‘苏玉30’分别增加了14.5%、19.2%和30.1%。与CF施肥方式相比,SF施肥方式下玉米吐丝期具有较大的叶面积指数,‘苏玉29’和‘苏玉30’分别高出7.6%和9.6%,但粒叶比在两种施肥方式下无显著差异。SF施肥方式下‘苏玉29’的营养器官干物质转运量为2256.0 kg/hm2,高于CF施肥方式下的1832.3 kg/hm2,而‘苏玉30’为1254.8 kg/hm2,低于CF施肥方式的1462.3 kg/hm2;SF施肥方式下‘苏玉29’和‘苏玉30’氮素转运量分别比CF施肥方式下高8.6%和16.9%。氮肥利用率、氮素农学效率和氮素偏生产力SF施肥方式大于CF施肥方式。【结论】江苏省春玉米高产施肥水平下,与常规施肥方式 (基施复合肥 + 拔节期追施尿素) 相比,播种时一次施用等量缓释型复合肥有利于增加籽粒产量,提高氮素利用率和节省人工。
  • 图 1  不同施肥方式下春玉米籽粒产量

    Figure 1.  Grain yields of spring maize under different fertilization modes

    图 2  两种施肥方式下春玉米不同生育期干物质积累量

    Figure 2.  Dry matter accumulation of spring maize in different growing stages under two fertilization modes

    图 3  施肥方式对春玉米LAI和粒叶比的影响

    Figure 3.  Effects of fertilization modes on LAI and grain weight/LAI of spring maize

    图 4  施肥方式对春玉米氮素积累的影响

    Figure 4.  Effects of fertilization modes on plant nitrogen accumulation of spring maize

    表 1  两种施肥方式下春玉米营养器官吐丝后的物质转运量(kg/hm2)

    Table 1.  Post-silking dry matter translocation from vegetative organs of spring maize under two fertilization modes

    年度
    Year
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    茎秆
    Stem
    叶片
    Leaf
    叶鞘
    Sheath
    2015 SY29 CK 461.2 b 439.7 ab 232.7 a
    CF 1247.4 b 344.0 ab 292.1 a
    SF 1438.0 b 934.7 b 273.9 a
    SY30 CK 335.8 a 381.2 ab 204.6 a
    CF 462.8 b 228.5 a 146.0 a
    SF 414.2 b 197.2 a 99.8 a
    2016 SY29 CK 705.4 a 172.4 a 145.2 ab
    CF 1268.9c 422.4 b 89.9 a
    SF 872.0 bc 731.8 c 261.5ab
    SY30 CK 777.2 ab 162.5 a 33.0 a
    CF 989.2 bc 673.2 c 424.9b
    SF 1171.5 bc 445.5 b 181.5 ab
    注(Note):同列数值后不同字母表示同年度内同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 2  两种施肥方式春玉米营养器官吐丝后氮素转运(kg/hm2)

    Table 2.  Post-silking nitrogen translocation from vegetative organs of spring maize under two fertilization modes

    年度
    Year
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    茎秆
    Stem
    叶片
    Leaf
    叶鞘
    Sheath
    2015 SY29 CK 4.3 a 10.0 a 0.3 a
    CF 32.7 c 46.8 c 4.6 c
    SF 41.9 d 48.7 c 10.5 e
    SY30 CK 11.6 b 10.5 a 2.4 b
    CF 30.4 c 30.3 b 7.4 d
    SF 27.2 c 47.5 c 8.7de
    2016 SY29 CK 6.9 a 14.7 a 5.3 c
    CF 39.5 d 37.5 b 4.8 bc
    SF 22.6 bc 53.4 c 2.9 ab
    SY30 CK 7.4 a 16.2 a 1.9 a
    CF 21.5 b 58.8 cd 14.0 e
    SF 33.6 cd 64.0 d 8.9 d
    注(Note):同列数值后不同字母表示同年度内同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  两种施肥方式下春玉米氮肥利用率

    Table 3.  Nitrogen use efficiency of spring maize under two fertilization modes

    年度
    Year
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    NPFP
    (kg/kg)
    NUE
    (%)
    NAE
    (kg/kg)
    2015 SY29 CF 26.9 b 36.9 ab 14.1 b
    SF 31.1 a 43.8 a 18.3 a
    SY30 CF 22.1 c 32.7 b 11.1 c
    SF 25.0 b 42.0 a 14.0 bc
    2016 SY29 CF 23.2 b 29.3 b 23.2 b
    SF 25.2 a 35.0 a 25.2 a
    SY30 CF 22.5 b 19.6 c 22.5 b
    SF 23.6 ab 29.0 b 23.6 ab
    注(Note):NPFP—氮素偏生产力 Nitrogen partial factor productivity;NUE—氮肥利用率 Nitrogen use efficiency;NAE—氮素农学效率 Nitrogen agronomic efficiency;同列数值后不同字母表示同年度同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 李少昆, 赵久然, 董树亭, 等. 中国玉米栽培研究进展与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 1941–1959. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.001
    Li S K, Zhao J R, Dong S T, et al. Advances and prospects of maize cultivation in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 1941–1959. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.001
    [2] 刘鹏, 董树亭, 李少昆, 等. 高产玉米氮素高效利用[J]. 中国农业科学, 2017, 50(12): 2232–2237. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.004
    Liu P, Dong S T, Li S K, et al. High nitrogen use efficiency of high-yielding maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(12): 2232–2237. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.004
    [3] 白由路. 我国肥料产业面临的挑战与发展机遇[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 1–8.
    Bai Y L. Challenges and opportunities of fertilizer industry in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(1): 1–8.
    [4] Naz M Y, Sulaiman S A. Slow release coating remedy for nitrogen loss from conventional urea: A review[J]. Journal of Controlled Release, 2016, 225: 109–120. doi: 10.1016/j.jconrel.2016.01.037
    [5] 赵秉强. 传统化肥增效改性提升产品性能与功能[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 1–7.
    Zhao B Q. Modification of conventional fertilizers for enhanced property and function[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(1): 1–7.
    [6] Guan Y, Song C, Gan Y, et al. Increased maize yield using slow-release attapulgite-coated fertilizers[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2014, 34(3): 657–665. doi: 10.1007/s13593-013-0193-2
    [7] Sabahi H, Jamian S S, Ghashghaee F. Assessment of urea coated with pomegranate fruit powder as N slow-release fertilizer in maize[J]. Journal of Plant Nutrition, 2016, 39(14): 2092–2099. doi: 10.1080/01904167.2016.1193607
    [8] 倪露, 白由路, 杨俐苹, 等. 不同组分脲甲醛缓释肥的夏玉米肥料效应研究[J]. 中国农业科学, 2016, 49(17): 3370–3379. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.17.011
    Ni L, Bai Y L, Yang L P, et al. The effect of urea-formaldehyde fertilizer under different components by summer maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(17): 3370–3379. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.17.011
    [9] Geng J, Sun Y, Zhang M, et al. Long-term effects of controlled release urea application on crop yields and soil fertility under rice-oilseed rape rotation system[J]. Field Crops Research, 2015, 184: 65–73. doi: 10.1016/j.fcr.2015.09.003
    [10] Zheng W, Zhang M, Liu Z, et al. Combining controlled-release urea and normal urea to improve the nitrogen use efficiency and yield under wheat-maize double cropping system[J]. Field Crops Research, 2016, 197: 52–62. doi: 10.1016/j.fcr.2016.08.004
    [11] Zheng W, Liu Z, Zhang M, et al. Improving crop yields, nitrogen use efficiencies, and profits by using mixtures of coated controlled-released and uncoated urea in a wheat−maize system[J]. Field Crops Research, 2017, 205: 106–115. doi: 10.1016/j.fcr.2017.02.009
    [12] 马富亮, 宋付朋, 高杨, 等. 硫膜和树脂膜控释尿素对小麦产量、品质及氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(1): 67–72.
    Ma F L, Song F P, Gao Y, et al. Effects of sulfurand polymer-coated controlled release urea fertilizers on wheat yield and quality and fertilizer nitrogen use efficiency[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(1): 67–72.
    [13] Geng J, Ma Q, Chen J, et al. Effects of polymer coated urea and sulfur fertilization on yield, nitrogen use efficiency and leaf senescence of cotton[J]. Field Crops Research, 2016, 187: 87–95. doi: 10.1016/j.fcr.2015.12.010
    [14] Geng J, Ma Q, Zhang M, et al. Synchronized relationships between nitrogen release of controlled release nitrogen fertilizers and nitrogen requirements of cotton[J]. Field Crops Research, 2015, 184: 9–16. doi: 10.1016/j.fcr.2015.09.001
    [15] Gao X, Li C, Zhang M, et al. Controlled release urea improved the nitrogen use efficiency, yield and quality of potato (Solanum tuberosum L.) on silt loamy soil[J]. Field Crops Research, 2015, 181: 60–68. doi: 10.1016/j.fcr.2015.07.009
    [16] Song C, Guan Y, Wang D, et al. Palygorskite-coated fertilizers with a timely release of nutrients increase potato productivity in a rain-fed cropland[J]. Field Crops Research, 2014, 166(9): 10–17.
    [17] Zhao Z, Verburg K, Huth N. Modelling sugarcane nitrogen uptake patterns to inform design of controlled release fertiliser for synchrony of N supply and demand[J]. Field Crops Research, 2017, 213: 51–64. doi: 10.1016/j.fcr.2017.08.001
    [18] Yang Y, Ni X, Zhou Z, et al. Performance of matrix-based slow-release urea in reducing nitrogen loss and improving maize yields and profits[J]. Field Crops Research, 2017, 212: 73–81. doi: 10.1016/j.fcr.2017.07.005
    [19] 卢艳丽, 白由路, 王磊, 等. 华北小麦-玉米轮作区缓控释肥应用效果分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1): 209–215.
    Lu Y L, Bai Y L, Wang L, et al. Efficiency analysis of slow/controlled release fertilizer on wheat-maize in North China[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(1): 209–215.
    [20] 李雨繁, 贾可, 王金艳, 等. 不同类型高氮复混 (合) 肥氨挥发特性及其对氮素平衡的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3): 615–623.
    Li Y F, Jia K, Wang J Y, et al. Ammonia volatilization characteristics of different kinds of high-nitrogen compound fertilizers and their effects on nitrogen balance[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(3): 615–623.
    [21] 高娇, 熊波, 卢闯, 等. 北京地区不同施肥方式对土壤脲酶及春玉米生长的影响[J]. 玉米科学, 2016, 26(4): 144–150.
    Gao J, Xiong B, Lu C, et al. Effects of different fertilization methods on soil urease and spring maize growth in Beijing Region[J]. Journal of Maize Sciences, 2016, 26(4): 144–150.
    [22] Chilundo M, Joel A, Wesström I, et al. Response of maize root growth to irrigation and nitrogen management strategies in semi-arid loamy sandy soil[J]. Field Crops Research, 2017, 200: 143–162. doi: 10.1016/j.fcr.2016.10.005
    [23] 卫丽, 马超, 黄晓书, 等. 控释肥对夏玉米碳、氮代谢的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 773–776.
    Wei L, Ma C, Huang X S, et al. Effects of controlled-release nitrogen fertilizer on carbon and nitrogen metabolism of summer maize[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(3): 773–776.
    [24] Shao G, Li Z, Ning T, et al. Responses of photosynthesis, chlorophyll fluorescence, and grain yield of maize to controlled-release urea and irrigation after anthesis[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2013, 176(4): 595–602. doi: 10.1002/jpln.v176.4
    [25] Dong Y J, He M R, Wang Z L, et al. Effects of new coated release fertilizer on the growth of maize[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2016, 16(3): 637–649.
    [26] 王俊忠, 张超男, 赵会杰, 等. 不同施肥方式对超高产夏玉米叶绿素荧光特性及产量性状的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(3): 479–483. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.03.011
    Wang J Z, Zhang C N, Zhao H J, et al. Effects of different fertilization methods on chlorophyll fluorescence parameters and yield of summer maize[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(3): 479–483. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.03.011
    [27] 张超男, 赵会杰, 王俊忠, 等. 不同施肥方式对夏玉米碳水化合物代谢关键酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(1): 54–58. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.01.009
    Zhang C N, Zhao H J, Wang J Z, et al. Effect of different fertilization methods on activities of key enzymes in carbohydrate metabolism of summer maize[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(1): 54–58. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.01.009
    [28] 王宜伦, 白由路, 谭金芳, 等. 采用粒片状肥料实现夏玉米一次施肥的可行性研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 1126–1132.
    Wang Y L, Bai Y L, Tan J F, et al. Availability study of once quantitative fertilization in summer maize using fertilizer tablets[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(4): 1126–1132.
    [29] 周宝元, 王新兵, 王志敏, 等. 不同耕作方式下缓释肥对夏玉米产量及氮素利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 821–829.
    Zhou B Y, Wang X B, Wang Z M, et al. Effect of slow-release fertilizer and tillage practice on grain yield and nitrogen efficiency of summer maize (Z. mays L.)[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(3): 821–829.
    [30] 赵欢, 张萌, 秦松, 等. 缓释肥减量施用对覆膜栽培玉米生物性状、干物质积累与养分分配的影响[J]. 玉米科学, 2017, 25(1): 139–146.
    Zhao H, Zhang M, Qin S, et al. Effects of controlled release fertilizer reduction in plastic mulching on biological characteristics, dry matter accumulation and distribution of nutrient content of maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2017, 25(1): 139–146.
    [31] 赵斌, 董树亭, 张吉旺, 等. 控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(10): 1760–1768.
    Zhao B, Dong S T, Zhang J W, et al. Effects of controlled-release fertilizer on yield and nitrogen accumulation and distribution in summer maize[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(10): 1760–1768.
    [32] Zhao B, Dong S, Zhang J, et al. Effects of controlled-release fertiliser on nitrogen use efficiency in summer maize[J]. PLoS ONE, 2013, 8(8): e70569. doi: 10.1371/journal.pone.0070569
    [33] 赵斌, 董树亭, 王空军, 等. 控释肥对夏玉米产量及田间氨挥发和氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(11): 2678–2684.
    Zhao B, Dong S T, Wang K J, et al. Effects of controlled-release fertilizers on summer maize grain yield, field ammonia volatilization, and fertilizer nitrogen use efficiency[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(11): 2678–2684.
    [34] 孙旭东, 孙浒, 董树亭, 等. 包膜尿素施用时期对夏玉米产量和氮素积累特性的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2179–2188. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.022
    Sun X D, Sun H, Dong S T, et al. Effect of coated-urea application times on yield and nitrogen use efficiency of summer maize[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(11): 2179–2188. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.022
    [35] Guo L, Ning T, Nie L, et al. Interaction of deep placed controlled-release urea and water retention agent on nitrogen and water use and maize yield[J]. European Journal of Agronomy, 2016, 75: 118–129. doi: 10.1016/j.eja.2016.01.010
    [36] Guo J, Wang Y, Blaylock A D, et al. Mixture of controlled release and normal urea to optimize nitrogen management for high-yielding (> 15 Mg ha−1) maize[J]. Field Crops Research, 2017, 204: 23–30. doi: 10.1016/j.fcr.2016.12.021
    [37] Grant C A, Wu R, Selles F, et al. Crop yield and nitrogen concentration with controlled release urea and split applications of nitrogen as compared to non-coated urea applied at seeding[J]. Field Crops Research, 2012, 127(1): 170–180.
    [38] Chilundo M N G, Joel A, Wesstrom I, et al. Effects of reduced irrigation dose and slow release fertiliser on nitrogen use efficiency and crop yield in a semi-arid loamy sand[J]. Agricultural Water Management, 2016, 168: 68–77. doi: 10.1016/j.agwat.2016.02.004
    [39] 景立权, 赵福成, 王德成, 等. 不同施氮水平对超高产夏玉米氮磷钾积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2013, 39(8): 1478–1490. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2013.08.013
    Jing L Q, Zhao F C, Wang D C, et al. Effects of nitrogen application on accumulation and distribution of nitrogen, phosphorus, and potassium of summer maize under super-high yield conditions[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(8): 1478–1490. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2013.08.013
    [40] 景立权, 赵福成, 刘萍, 等. 施氮对超高产夏玉米干物质及光合特性的影响[J]. 核农学报, 2014, 28(2): 317–326.
    Jing L Q, Zhao F C, Liu P, et al. Effects of nitrogen application on dry matter and photosynthetic characteristics of super high yield summer maize[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2014, 28(2): 317–326.
    [41] 满建国, 周杰, 王东, 等. 硫加树脂包膜尿素控释肥对小麦干物质积累分配及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(5): 1175–1182.
    Man J G, Zhou J, Wang D, et al. Effects of sulfur plus resin coated controlled release urea fertilizer on winter wheat dry matter accumulation and allocation and grain yield[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(5): 1175–1182.
    [42] Li P, Lu J, Wang Y, et al. Nitrogen losses, use efficiency, and productivity of early rice under controlled-release urea[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2018, 251: 78–87. doi: 10.1016/j.agee.2017.09.020
    [43] 彭玉, 孙永健, 蒋明金, 等. 不同水分条件下缓/控释氮肥对水稻干物质量和氮素吸收、运转及分配的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(5): 859–870.
    Peng Y, Sun Y J, Jiang M J, et al. Effects of water management and slow/controlled release nitrogen fertilizer on biomass and nitrogen accumulation, translocation, and distribution in rice[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(5): 859–870.
    [44] 邢晓鸣, 李小春, 丁艳锋, 等. 缓控释肥组配对机插常规粳稻群体物质生产和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(24): 4892–4902. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.24.004
    Xing X M, Li X C, Ding Y F, et al. Effects of types of controlled released nitrogen and fertilization modes on yield and dry mass production[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(24): 4892–4902. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.24.004
    [45] 魏海燕, 李宏亮, 程金秋, 等. 缓释肥类型与运筹对不同穗型水稻产量的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(5): 730–740.
    Wei H Y, Li H L, Cheng J Q, et al. Effects of slow/controlled release fertilizer types and their application regime on yield in rice with different types of panicle[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(5): 730–740.
  • [1] 王晓慧曹玉军魏雯雯张磊王永军边少锋王立春 . 我国北方37个高产春玉米品种干物质生产及氮素利用特性. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 60-68. doi: 10.11674/zwyf.2012.11207
    [2] 易镇邪王璞 . 包膜复合肥对夏玉米产量、氮肥利用率与土壤速效氮的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(2): 242-247. doi: 10.11674/zwyf.2007.0210
    [3] 叶东靖高强何文天何萍 . 施氮对春玉米氮素利用及农田氮素平衡的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 552-558. doi: 10.11674/zwyf.2010.0306
    [4] 李文娟何萍金继运 . 钾素营养对玉米生育后期干物质和养分积累与转运的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 799-807. doi: 10.11674/zwyf.2009.0410
    [5] 李欠欠李雨繁高强李世清陈新平张福锁刘学军 . 传统和优化施氮对春玉米产量、氨挥发及氮平衡的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3): 571-579. doi: 10.11674/zwyf.2015.0303
    [6] 陈小莉李世清王瑞军任小龙李生秀 . 半干旱区施氮和灌溉条件下覆膜对春玉米产量及氮素平衡的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(4): 652-658. doi: 10.11674/zwyf.2008.0406
    [7] 杨恒山张玉芹徐寿军李国红高聚林王志刚 . 超高产春玉米干物质及养分积累与转运特征. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 315-323. doi: 10.11674/zwyf.2012.11296
    [8] 刘芬同延安王小英赵佐平 . 渭北旱塬春玉米施肥效果及肥料利用效率研究. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1): 48-55. doi: 10.11674/zwyf.2014.0106
    [9] 彭正萍张家铜袁硕王艳群刘会玲薛世川 . 不同供磷水平对玉米干物质和磷动态积累及分配的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 793-798. doi: 10.11674/zwyf.2009.0409
    [10] 李文娟何萍高强金继运侯云鹏尹彩霞张国辉 . 不同氮效率玉米干物质形成及氮素营养特性差异研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 51-57. doi: 10.11674/zwyf.2010.0108
    [11] 徐晓楠陈坤冯小杰彭靖潘全良王月李娜韩晓日战秀梅 . 生物炭提高花生干物质与养分利用的优势研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 444-453. doi: 10.11674/zwyf.17223
    [12] 隋鹏祥有德宝安俊朋张文可田平梅楠王美佳王沣苏思慧齐华 . 秸秆还田方式与施氮量对春玉米产量及干物质和氮素积累、转运的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 316-324. doi: 10.11674/zwyf.17185
    [13] 郭天荣张国平卢王印吴汉平陈锦新邬飞波周美学 . 铝胁迫对不同耐铝大麦基因型干物质积累与铝和养分含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3): 324-330. doi: 10.11674/zwyf.2003.0314
    [14] 师日鹏上官宇先马巧荣王林权 . 密度与氮肥配合对垄沟覆膜栽培冬小麦干物质累积及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 823-830. doi: 10.11674/zwyf.2011.0537
    [15] 霍中洋杨雄张洪程*葛梦婕马群李敏戴其根许轲魏海燕李国业朱聪聪王亚江颜希亭 . 不同氮肥群体最高生产力水稻品种各器官的干物质和氮素的积累与转运. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1035-1045. doi: 10.11674/zwyf.2012.11487
    [16] 齐文增陈晓璐刘鹏刘惠惠李耕邵立杰王飞飞董树亭张吉旺赵斌 . 超高产夏玉米干物质与氮、磷、钾养分积累与分配特点. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 27-37. doi: 10.11674/zwyf.2013.0104
    [17] 史春余张夫道张树清李辉付成高 . 有机-无机缓释肥对番茄产量和氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 584-587. doi: 10.11674/zwyf.2004.0605
    [18] 刘占军谢佳贵张宽王秀芳侯云鹏尹彩侠李书田 . 不同氮肥管理对吉林春玉米生长发育和养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1): 38-47. doi: 10.11674/zwyf.2011.0106
    [19] 隽英华汪仁孙文涛邢月华 . 基于土壤硝态氮测试的春玉米氮肥实时监控技术. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(5): 1248-1256. doi: 10.11674/zwyf.2013.0526
    [20] 战秀梅李亭亭韩晓日邹殿博左仁辉叶冰 . 不同施肥对春玉米产量、效益及氮素吸收和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 861-868. doi: 10.11674/zwyf.2011.0501
  • 加载中
图(4)表(3)
计量
  • 文章访问数:  227
  • HTML全文浏览量:  138
  • PDF下载量:  56
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-11
  • 网络出版日期:  2019-05-28
  • 刊出日期:  2019-05-01

施肥方式对江苏春玉米产量和物质积累转运的影响

    作者简介:王珏 E-mail:2847783561@qq.com
    通讯作者: 陆大雷, dllu@yzu.edu.cn
  • 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室/江苏省粮食作物现代产业技术协同创新中心,江苏扬州 225009

摘要: 【目的】明确施肥方式对江苏春玉米产量与物质积累转运的影响,为区域春玉米的轻简施肥提供理论参考。【方法】以江苏省主推品种‘苏玉29’和‘苏玉30’为材料,采用缓释型复合肥一次性施用 (SF) 和常规施肥 (基施复合肥 + 拔节期追施尿素)(CF) 两种施肥方式,比较N、P2O5、K2O施用量分别为405、135、135 kg/hm2时,玉米籽粒产量、干物质与氮素积累与转运以及氮素利用率的差异。【结果】施肥显著增加籽粒产量,与CF相比,SF施肥方式下‘苏玉29’和‘苏玉30’分别增产24.7%和17.8%。施肥显著增加不同时期干物质与氮素积累量,且增幅以SF施肥方式较大。与CF施肥方式相比,SF施肥方式下‘苏玉29’吐丝期、成熟期和吐丝至成熟期干物质积累量分别增加了9.1%、14.7%和10.4%,‘苏玉30’分别增加了9.8%、21.1%和26.2%,‘苏玉29’氮素积累量分别增加了3.8%、13.3%和33.3%,‘苏玉30’分别增加了14.5%、19.2%和30.1%。与CF施肥方式相比,SF施肥方式下玉米吐丝期具有较大的叶面积指数,‘苏玉29’和‘苏玉30’分别高出7.6%和9.6%,但粒叶比在两种施肥方式下无显著差异。SF施肥方式下‘苏玉29’的营养器官干物质转运量为2256.0 kg/hm2,高于CF施肥方式下的1832.3 kg/hm2,而‘苏玉30’为1254.8 kg/hm2,低于CF施肥方式的1462.3 kg/hm2;SF施肥方式下‘苏玉29’和‘苏玉30’氮素转运量分别比CF施肥方式下高8.6%和16.9%。氮肥利用率、氮素农学效率和氮素偏生产力SF施肥方式大于CF施肥方式。【结论】江苏省春玉米高产施肥水平下,与常规施肥方式 (基施复合肥 + 拔节期追施尿素) 相比,播种时一次施用等量缓释型复合肥有利于增加籽粒产量,提高氮素利用率和节省人工。

English Abstract

  • 玉米是中国第一大作物,2015年我国玉米种植面积达0.38亿hm2 (5.72亿亩),总产2.24亿t,面积和总产均列第一位,为保障国家粮食安全起到了重要作用[1]。近年来,农户主要通过增施肥料来提高产量,然而过量施肥不仅不能增产,而且形成农业面源污染,威胁生态环境,这与玉米生产的高产、优质、高效、生态、安全的发展方向不符,因而玉米合理施肥一直是研究热点之一[2]。随着我国经济发展,肥料施用已由单纯提高产量转到产量与环境并重,而且环境要求越来越严,农业生产迫切需要养分效率高、环境友好型的肥料,而农村劳动力的转移和规模化种植的推广,劳动力成本的提高和施肥技术的改进,均需要简化施肥技术的缓/控释肥[3]。传统氮肥活性高、损失途径多,且单位面积化肥用量高、利用率低 (20%~35%),对环境负面影响较大,缓释法增效改性是提升化肥产品性能、提高肥料利用率的重要途径[4, 5]。在玉米[6-8]、水稻[9]、小麦[10-12]、油菜[9]、棉花[13-14]、马铃薯[15-16]、甘蔗[17]等作物上研究表明,缓/控释肥能持续不断释放养分,与作物养分吸收基本同步,能较好解决作物中后期的养分需求,协调营养和生殖生长,提高肥料利用率,降低养分损失,同时减少追肥次数,节约投入成本,实现高产高效协同发展。

    普通玉米常规施肥方式为基施复合肥并分次追施速效氮肥,生产中玉米追肥多为降雨前后人工撒施,降低肥料利用率并造成环境污染。研究表明,与常规施用速效肥料 (尤其是氮肥) 相比,施用缓/控释肥可以增加根密度,提高土壤中氮含量,减少土壤氮淋失和氮挥发,土壤中后期仍保持较高的脲酶活性[8, 10-11, 18-22];增加叶片可溶性蛋白和叶绿素含量,提高硝酸还原酶、过氧化物酶、蔗糖磷酸合成酶和谷氨酰胺合成酶活性,降低丙二醛含量和电导率,增加叶片和茎鞘可溶性总糖和全氮含量,提高花后光合速率和叶绿素荧光参数,有效协调植株碳氮代谢[18, 21, 23-28];植株花后干物质和氮素积累量增加,最终增加产量并提高氮肥利用率[10-11, 18, 21, 28-36]。然而也有研究[37]发现,气候潮湿区施用缓释肥后收获期籽粒氮素积累量较多,籽粒含氮量较高,但产量显著降低,其原因主要是春季较低温度下氮素的缓慢释放不能满足玉米植株生长的需求。另外,包膜尿素的施用效果受区域气候条件、耕作措施和施氮量的影响[29-30]。Chilundo等[38]则发现,缓释肥施用对玉米产量、植株氮素吸收和氮素利用率无显著影响,其原因主要是湿热气候条件下土壤中有机物和矿物氮含量较高,同时施氮量较低 (100 kg/hm2) 所致。

    江苏省处于南方山地丘陵玉米区和黄淮海玉米区交叉点,属亚热带向温带过渡的湿润季风气候,玉米为第三大粮食作物,根据播期可分为春玉米和夏玉米,多生长在没有灌溉条件的地力贫瘠地区。由于气候条件和种植制度显著不同于我国北方春播玉米区和黄淮夏播玉米区,而玉米高产形成需依靠品种、环境和栽培措施的互相协调,不能简单复制其他区域的高产栽培模式。课题组前期研究[39-40]表明,施氮量为405~450 kg/hm2时本区域玉米方能获得高产。江苏省经济比较发达,劳动力成本较高,为实现玉米的轻简化施肥,本研究在前期研究基础上进一步分析了高产条件下缓释肥等量一次施用对春玉米物质和养分积累转运的影响及其与产量形成的关系,以期为江苏省春玉米的轻简栽培提供理论参考。

    • 供试材料为江苏省主推品种苏玉29 (SY29) 和苏玉30 (SY30)。供试肥料为绿聚能复合肥 (N∶P2O5∶K2O = 27%∶9%∶9%,为缓释型复合肥,该复合肥中添加了氨基酸高聚物生物制剂,该生物制剂带有很强吸附性的负电荷,能减少氨态氮的损失,同时该生物制剂代谢后能形成氨基酸,具有生物刺激素的功能)、普通复合肥 (N∶P2O5∶K2O = 15%∶15%∶15%) 和尿素 (N 46%),均购自江苏中东化肥股份有限公司。

      试验于2015—2016年在扬州大学实验农牧场进行。前茬空闲,地力中等,土质为砂壤土。0—20 cm耕层2015年含有机质13.2 g/kg、全氮0.92 g/kg、碱解氮82.3 mg/kg、速效磷8.32 mg/kg、速效钾62.2 mg/kg;2016年含有机质14.7 g/kg、全氮1.20 g/kg、碱解氮85.3 mg/kg、速效磷7.67 mg/kg、速效钾64.0 mg/kg。

    • 2015年3月17日播种,8月5日收获;2016年3月26日播种,8月6日收获。施肥量N、P2O5、K2O分别为405、135、135 kg/hm2。缓释型复合肥施肥方式 (SF) 为播种时在小行距中间开沟 (深5 cm) 一次性条施;常规施肥方式 (CF) 为播种时在小行距中间开沟 (深5 cm) 条施常规复合肥 (N、P2O5、K2O分别135、135、135 kg/hm2) 并拔节期在小行距中间开沟 (深5 cm) 追施N 270 kg/hm2,以不施肥作对照 (CK)。采用裂区试验设计,以品种为主区、以肥料类型为裂区,小区面积为64 m2,大、小行距分别为0.7、0.3 m,密度为82500株/hm2,三次重复。其他管理按高产田要求进行。

    • 成熟期收获各小区中间两行果穗,实收测产,籽粒产量以14%含水率计算。同时随机取10个果穗,计数穗粒数,计数后随机剥取三个果穗籽粒,测定千粒重。

    • 在吐丝期和成熟期各处理分别取长势均匀一致有代表性的3株玉米,按不同器官 (吐丝期为叶片、叶鞘、茎秆;成熟期为叶片、叶鞘、茎秆、苞叶、穗轴、籽粒) 分开,105℃杀青30 min后80℃恒温烘干至恒重后称重。

    •   单株叶面积 = 叶长 × 叶宽 × 0.75

      叶面积指数 (LAI) = 叶片总面积/土地面积

      粒叶比 (g/dm2) = 单位面积粒重/叶面积

    • 样品烘干后测定干物质重量后,将其粉碎过0.15 mm筛 (100目),H2SO4−H2O2消煮后用全自动凯氏定氮仪 (Kjeltec 8400,FOSS,Denmark) 测定氮含量。

    • 干物质 (氮素) 转运量 (kg/hm2) = 吐丝期营养器官 (茎秆、叶片、叶鞘) 干物质 (氮素) 重量−成熟期营养器官 (茎秆、叶片、叶鞘) 干物质 (氮素) 重量

      氮肥利用率 (NUE,%) = (施氮区氮素吸收量−无氮区氮素吸收量)/施氮量 × 100

      氮素偏生产力 (NPFP,kg/kg) = 施氮区产量/施氮量

      氮素农学效率 (NAE,kg/kg) = 投入增产量/投入总氮量

    • 采用DPS 7.05软件进行统计分析,采用Microsoft Excel 2013作图。

    • 施肥方式对江苏春玉米籽粒产量及其构成有显著影响 (图1)。施肥显著提高了玉米粒重,与CF处理相比,SF处理对苏玉30粒重无显著影响,苏玉29粒重在2016年度较高,2015年度两处理间无显著差异。SF与CF处理间穗粒数在2016年度无显著差异,但2015年度两品种均为SF处理下较高 (苏玉29和苏玉30较CF处理分别高16.0%和13.4%)。两品种籽粒产量均表现为SF处理高于CF处理,苏玉29和苏玉30分别高24.7%和17.8%。品种间相比,2016年度苏玉30和苏玉29籽粒产量无显著差异,2015年度苏玉29籽粒产量显著高于苏玉30。

      图  1  不同施肥方式下春玉米籽粒产量

      Figure 1.  Grain yields of spring maize under different fertilization modes

    • 施肥方式对春玉米吐丝期和成熟期干物质积累有显著影响。施肥显著提高了植株吐丝期和成熟期的干物质积累量,且增幅SF处理高于CF处理 (图2)。与CF处理相比,SF处理下吐丝期、成熟期和吐丝—成熟期干物质积累量苏玉29分别增加了9.1%、14.7%和10.4%,苏玉30分别增加了9.8%、21.1%和26.2%。两年结果表明,SF处理下苏玉29和苏玉30成熟期干物质积累量无显著差异,但CF处理下苏玉29成熟期干物质积累量高于苏玉30。

      图  2  两种施肥方式下春玉米不同生育期干物质积累量

      Figure 2.  Dry matter accumulation of spring maize in different growing stages under two fertilization modes

    • 植株吐丝后,营养器官 (茎秆、叶片、叶鞘) 中所贮存的非结构性碳水化合物向籽粒转运。由表1可知,施肥处理下茎秆中转移的干物质显著增加,但SF和CF处理间无显著差异。叶鞘中物质转运除苏玉30在2016年度CF处理下有所增加外,其他处理与对照间均无显著差异。叶片中物质转运量品种间年度表现不一,2015年度施肥方式对叶片干物质转运量无显著影响,2016年度中物质转运量在施肥处理下增加,但苏玉29在SF处理下增加较多,而苏玉30在CF处理下增加较多。总体上,营养器官 (茎秆 + 叶片 + 叶鞘) 转运量在施肥处理下增加,增幅苏玉29 SF处理 (2256.0 kg/hm2) 高于CF处理 (1832.3 kg/hm2),苏玉30 SF处理 (1254.8 kg/hm2) 低于CF处理 (1462.3 kg/hm2)。

      年度
      Year
      品种
      Cultivar
      处理
      Treatment
      茎秆
      Stem
      叶片
      Leaf
      叶鞘
      Sheath
      2015 SY29 CK 461.2 b 439.7 ab 232.7 a
      CF 1247.4 b 344.0 ab 292.1 a
      SF 1438.0 b 934.7 b 273.9 a
      SY30 CK 335.8 a 381.2 ab 204.6 a
      CF 462.8 b 228.5 a 146.0 a
      SF 414.2 b 197.2 a 99.8 a
      2016 SY29 CK 705.4 a 172.4 a 145.2 ab
      CF 1268.9c 422.4 b 89.9 a
      SF 872.0 bc 731.8 c 261.5ab
      SY30 CK 777.2 ab 162.5 a 33.0 a
      CF 989.2 bc 673.2 c 424.9b
      SF 1171.5 bc 445.5 b 181.5 ab
      注(Note):同列数值后不同字母表示同年度内同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).

      表 1  两种施肥方式下春玉米营养器官吐丝后的物质转运量(kg/hm2)

      Table 1.  Post-silking dry matter translocation from vegetative organs of spring maize under two fertilization modes

    • 施肥显著增加了吐丝期植株的LAI,且增幅SF处理大于CF处理 (图3)。SF处理下苏玉29和苏玉30的LAI分别比CF处理提高7.6%和9.6%。粒叶比在施肥处理下增加,但不同施肥方式间无显著差异。

      图  3  施肥方式对春玉米LAI和粒叶比的影响

      Figure 3.  Effects of fertilization modes on LAI and grain weight/LAI of spring maize

    • 随着生育进程推进,植株氮素积累量显著增加,至成熟期达到最大值。施肥显著增加了植株氮素积累量,且增幅表现为SF处理大于CF处理 (图4)。吐丝期、成熟期和吐丝后植株氮素积累量SF处理较CF处理苏玉29分别增加了3.8%、13.3%和33.3%,苏玉30分别增加了14.5%、19.2%和30.1%。

      图  4  施肥方式对春玉米氮素积累的影响

      Figure 4.  Effects of fertilization modes on plant nitrogen accumulation of spring maize

    • 植株吐丝后茎秆、叶片和叶鞘中氮素发生转运,氮素转运量最大的是叶片,其次是茎秆 (表2)。施肥显著增加植株花后氮素转运量,增幅SF处理较高 (苏玉29和苏玉30分别为180.0和190.0 kg/hm2),CF处理较低 (苏玉29和苏玉30分别为165.8和162.5 kg/hm2),SF处理较CF处理苏玉29和苏玉30分别高8.6%和16.9%。但器官间、年度间、品种间表现不一。茎秆中氮素转运量苏玉29在2015年度SF处理下最大,2016年度表现相反;苏玉30在2016年度SF处理下最大,2015年度则与CF处理无显著差异。叶片中氮素转运量苏玉30在两年度均以SF处理下较高,苏玉29在2016年度表现与苏玉30相同,2015年与CF处理无显著差异。叶鞘中氮素转运量2015年度两品种均为SF处理下较高,2016年度苏玉29施肥处理下仅在SF处理下降低,而苏玉30施肥处理下增加且在CF处理下增幅较高。

      年度
      Year
      品种
      Cultivar
      处理
      Treatment
      茎秆
      Stem
      叶片
      Leaf
      叶鞘
      Sheath
      2015 SY29 CK 4.3 a 10.0 a 0.3 a
      CF 32.7 c 46.8 c 4.6 c
      SF 41.9 d 48.7 c 10.5 e
      SY30 CK 11.6 b 10.5 a 2.4 b
      CF 30.4 c 30.3 b 7.4 d
      SF 27.2 c 47.5 c 8.7de
      2016 SY29 CK 6.9 a 14.7 a 5.3 c
      CF 39.5 d 37.5 b 4.8 bc
      SF 22.6 bc 53.4 c 2.9 ab
      SY30 CK 7.4 a 16.2 a 1.9 a
      CF 21.5 b 58.8 cd 14.0 e
      SF 33.6 cd 64.0 d 8.9 d
      注(Note):同列数值后不同字母表示同年度内同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).

      表 2  两种施肥方式春玉米营养器官吐丝后氮素转运(kg/hm2)

      Table 2.  Post-silking nitrogen translocation from vegetative organs of spring maize under two fertilization modes

    • 施肥方式显著影响植株对氮肥的吸收利用。由表3可知,与CF处理相比,SF处理有利于提高春玉米的氮肥利用率、氮素偏生产力和氮素农学效率,苏玉29分别高19.0%、12.4%和16.6%,苏玉30分别高35.8%、9.0%和11.9%。

      年度
      Year
      品种
      Cultivar
      处理
      Treatment
      NPFP
      (kg/kg)
      NUE
      (%)
      NAE
      (kg/kg)
      2015 SY29 CF 26.9 b 36.9 ab 14.1 b
      SF 31.1 a 43.8 a 18.3 a
      SY30 CF 22.1 c 32.7 b 11.1 c
      SF 25.0 b 42.0 a 14.0 bc
      2016 SY29 CF 23.2 b 29.3 b 23.2 b
      SF 25.2 a 35.0 a 25.2 a
      SY30 CF 22.5 b 19.6 c 22.5 b
      SF 23.6 ab 29.0 b 23.6 ab
      注(Note):NPFP—氮素偏生产力 Nitrogen partial factor productivity;NUE—氮肥利用率 Nitrogen use efficiency;NAE—氮素农学效率 Nitrogen agronomic efficiency;同列数值后不同字母表示同年度同一品种处理间差异达到显著水平 (P < 0.05) Data followed by different letters in the same column indicate significant differences among the treatments for the same cultivar in the same year (P < 0.05).

      表 3  两种施肥方式下春玉米氮肥利用率

      Table 3.  Nitrogen use efficiency of spring maize under two fertilization modes

    • 前人研究表明,和常规施肥相比,施用缓释肥可以增加花后物质积累并增加玉米产量[10-11, 28-36]。本研究同样发现,高产施肥 (N、P2O5、K2O分别为405、135、135 kg/hm2) 条件下,苏玉29和苏玉30的籽粒产量在施用缓释型复合肥处理下较常规施肥处理分别增加了12.6%和9.2%,产量增加主要是由于增加了花后干物质积累量 (苏玉29和苏玉30分别增加了10.4%和26.2%),这与前人研究结果相似。但本研究发现,花后营养器官转运量两品种表现不同,苏玉29增加了23.1%,而苏玉30则降低了14.2%。由此可知不同品种在缓释肥处理下的增产机理并不相同,苏玉29依赖于花后干物质积累与营养器官物质转运的协同调控,而苏玉30则主要依靠花后光合产物的直接作用。从LAI来看,吐丝期LAI苏玉29和苏玉30缓释型复合肥处理较常规肥处理分别高7.6%和9.6%,而粒叶比施肥方式间无显著差异,较高的LAI形成较多的光合产物,这也是缓释型复合肥处理下产量较高的原因之一。

      本研究结果表明,缓释型复合肥处理下植株整个生育期氮素积累量,尤其是花后氮素积累量 (苏玉29和苏玉30分别增加33.3%和30.1%) 和营养器官氮素转运量 (苏玉29和苏玉30分别增加8.6%和16.9%) 均高于施用常规肥,表明施用缓释型复合肥有利于植株主动吸收养分并促进营养器官养分转运,进而增加氮素利用率、偏生产力和农学效率[10-11, 18, 35-36]。亦有研究[38]发现,缓释肥施用对玉米产量、植株氮素吸收和氮素利用率无显著影响。分析其差异原因发现,不同区域的气候条件 (如湿度、温度、降雨量)、耕作制度 (小麦−玉米轮作、玉米单作)、耕作方式 (露地栽培、覆膜栽培等)、施氮量等均显著影响缓释肥施用效果[9-11, 37-38]。小麦上[10-11]发现缓释肥施用可以提高籽粒产量和氮素利用率,而满建国等[41]则发现缓释肥与常规分次施肥对产量和肥料利用率的调节效果相似。水稻上研究亦发现,缓释肥施用可以增加植株氮素吸收量[9, 42],并促进结实期氮素转运[43],提高氮素利用率,但施肥方式以基肥 + 分蘖肥效果较好[44-45]。造成这种差异的原因可能是不同包膜材料与技术下氮素释放差异所致,同时不同作物生长周期、生育期间生态环境、作物类型与施肥方式均显著影响研究结果[4, 7]。因此,玉米生产中应根据当地生态气候条件、土壤类型和养分丰缺程度,采用合理包膜和控释技术,使其释放速率与作物生长发育需求相符,促进中后期植株生长,提高籽粒产量,增加肥料利用率,减少环境污染,实现玉米生产的省工增效,环境友好。

    • 在南方山地丘陵春玉米区向黄淮海夏玉米区的过渡地区,春玉米高产施肥 (N、P2O5、K2O分别为405、135、135 kg/hm2) 条件下,与常规施肥方式 (基施复合肥 + 拔节期追施穗肥) 相比,施用缓释型复合肥可以提高吐丝期LAI,增加整个生育期尤其是花后干物质和氮素积累,同时促进营养器官养分转运,获得高产,并提高氮素利用率、偏生产力和农学效率,实现轻简施肥、省工增效、环境友好。

参考文献 (45)

目录

    /

    返回文章
    返回