• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

成都平原蚕豆高效根瘤菌的筛选及其促生功能初步评价

全紫曼 陈远学 刘明 彭丹 蒋帆 周元 邹兰 徐开未

引用本文:
Citation:

成都平原蚕豆高效根瘤菌的筛选及其促生功能初步评价

    作者简介: 全紫曼 E-mail:1220206422@qq.com;;†陈远学与第一作者同等贡献 E-mail:cyxue11889@163.com;
    通讯作者: 徐开未, E-mail:xkwei@126.com

Screening of high efficiency symbiotic rhizobia to faba bean and a preliminary investigation on their promotion ability in Chengdu Plain

    Corresponding author: XU Kai-wei, E-mail:xkwei@126.com
  • 摘要: 【目的】筛选适用于成都平原的高效广谱蚕豆根瘤菌,并对其相关促生功能进行初步评价,为成都平原高效蚕豆根瘤菌剂的研制与应用提供科学依据。【方法】供试6株根瘤菌由课题组前期分离自成都平原,其与四川主栽蚕豆‘大白蚕豆’匹配良好,采用常规方法测定了这6个菌株分泌生长素及溶磷能力。菌株与蚕豆品种匹配试验采用低氮砂培法,供试蚕豆品种为成都平原主栽品种‘成胡14’、‘成胡15’;两个品种的蚕豆种子播种后,分别接种6个菌株,以不接种为对照 (CK),光照 (控温22~25℃、光照强度2800 lx左右、日照时间14 h) 下培养41天后收获,测定植株生物量和根瘤数。然后,对匹配性试验筛到的两株高效广谱根瘤菌进行田间验证,供试蚕豆品种为成胡15,将2个根瘤菌制备的菌剂 (活菌数5.0 × 108 CFU/g以上,载体为泥炭) 进行拌种,以不接菌处理的灭菌泥炭为对照。在盛花期 (生育期105 d) 采样测定株高、根瘤数、地上部分植株干重;收获期 (生育期200 d) 采样测产;测定两个时期植株样品氮、磷、钾含量。盛花期采用BOX-PCR分子标记法测定接种根瘤菌占瘤率,同时提取接种菌株SCAUf73、SCAUf76 的总DNA,比较接种菌株及相应根瘤类菌体根瘤菌DNA的BOX-PCR分子指纹图谱。用多位点基因序列分析法对田间验证的优良菌株SCAU73进行分类地位研究。【结果】1) 通过匹配性砂培试验,筛选到2株与2个成都平原主栽蚕豆品种均高效匹配的根瘤菌SCAUf73、SCAUf76。SCAUf76、SCAUf73能使‘成胡14’、‘成胡15’植株干重较CK显著增加40.5%~ 61.6%。2) 通过两株菌田间接种试验发现,接种SCAUf76处理的蚕豆产量与CK差异不显著;接种SCAUf73处理蚕豆植株干重、全氮含量等指标均高于CK,籽粒鲜产比CK显著增加25.0%,并显著高于SCAUf76,其占瘤率达到33%。3) 多位点基因序列分析表明,SCAUf73可能是Rhizobium的一个新类群。4) 促生性试验表明,6株菌都能分泌生长素 (IAA),最大分泌量为21.0 mg/L(SCAUf76);供试菌株的溶磷能力不明显。【结论】从成都平原上筛选的6个菌株中,SCAUf73具有分泌IAA能力,与蚕豆接种后,占瘤率达33%,可显著促进蚕豆氮素吸收积累,提高蚕豆籽粒产量。与成都平原的主栽蚕豆品种匹配的高效广谱根瘤菌SCAUf73,适用于成都平原的蚕豆生产。
  • 图 1  接种根瘤菌SCAUf76和SCAUf3后盛花期和收获期蚕豆植株氮、磷、钾积累量

    Figure 1.  N, P and K accumulation by faba bean plants inoculated with SCAUf76 and SCAUf3 strains atblooming stage and harvest stage

    图 2  菌株SCAUf73的16S rRNA 基因系统发育树

    Figure 2.  16S rRNA phylogenitic tree of SCAUf73

    图 3  菌株SCAUf73的recA-atpD-glnII序列联合构建的系统发育树

    Figure 3.  Phylogenitic tree of SCAUf73 concatenated by recA-atpD-glnII

    图 4  菌株 SCAUf73的共生基因nifH (A)、nodC (B) 系统发育树

    Figure 4.  Phylogenitic tree of SCAUf73 based on symbiotic genes of nifH (A) and nodC (B)

    表 1  供试菌株基本信息

    Table 1.  Basic information of tested strains

    菌株
    Strain
    来源
    Origin
    方法
    Method
    SCAUf70 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
    SCAUf76 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
    SCAUf73 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b,c,d
    SCAUf57 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
    SCAUf60 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
    SCAUf81 成都市青白江区Chengdu a,b
    注(Note):表中菌株来源地土壤均为水稻土 The soils strains isolated were all paddy soil. a—匹配性试验 Matching test;b—促生性试验 Promotion ability test;c—田间试验 Field experiment;d—系统发育分析 Phylogenetic analysis.
    下载: 导出CSV

    表 2  匹配性试验中蚕豆盛花期植株干重和结瘤数

    Table 2.  Dry weight and number of nodules of plants at flowering stage in the matching experiment

    处理
    Treatment
    成胡14 Chenghu-14 成胡15 Chenghu-15
    植株干重(g/plant)
    Dry weight
    结瘤数(No./plant)
    No. of nodules
    植株干重(g/plant)
    Dry weight
    结瘤数(No./plant)
    No. of nodules
    CK 0.74 ± 0.07 0.0 ± 0.0 0.93 ± 0.05 0.0 ± 0.0
    SCAUf70 1.06 ± 0.09* 18.3 ± 0.7 1.22 ± 0.04 13.3 ± 1.8
    SCAUf76 1.06 ± 0.03* 21.0 ± 0.7 1.36 ± 0.16* 31.7 ± 2.0
    SCAUf73 1.04 ± 0.06* 30.7 ± 0.7 1.50 ± 0.27* 33.3 ± 1.7
    SCAUf57 0.84 ± 0.06 19.3 ± 1.9 1.44 ± 0.02* 10.3 ± 1.4
    SCAUf60 0.90 ± 0.12 0.0 ± 0.0 1.32 ± 0.04 21.7 ± 0.5
    SCAUf81 0.97 ± 0.13 25.0 ± 2.5 0.95 ± 0.05 0.0 ± 0.0
    注(Note):植株干重、结瘤数数据为平均值 ± 标准误 Both the dry weight and nodule number data were mean value ± standard error from three replicates;*表示与CK差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  接种根瘤菌对蚕豆生长及占瘤率的影响

    Table 3.  Effects of rhizobia inoculants on faba bean growth and nodule occupancy

    处理
    Treatment
    盛花期Blooming stage 收获期Harvest stage
    植株干重(g/plant)
    Dry weight
    株高(cm)
    Plant height
    根瘤数(No./plant)
    No. of nodules
    占瘤率(%)
    Nodule occupancy
    植株干重(g/plant)
    Dry weight
    株高(cm)
    Plant height
    CK 15.9 ± 2.5 78.1 ± 0.5 47.8 ± 3.3 19.3 ± 0.9 149.0 ± 5.6
    SCAUf76 16.4 ± 1.7 83.2 ± 3.8 58.6 ± 7.7 13.3 49.0 ± 1.4* 156.9 ± 8.5
    SCAUf73 16.7 ± 1.4 85.6 ± 2.6 63.3 ± 6.1 33.3 39.0 ± 2.2* 163.8 ± 3.7
    注(Note):植株干重结瘤数数据为平均值 ± 标准误 Both the dry weight and nodule number data represent mean value ± standard error from three replicates. *表示与CK间差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  接种根瘤菌对蚕豆植株氮、磷、钾含量的影响 (%)

    Table 4.  Effects of rhizobia inoculants on faba bean growth and total N, P and K contents in plant stems

    处理
    Treatment
    盛花期Blooming stage 收获期Harvest stage
    全氮Total N 全磷Total P 全钾Total K 全氮Total N 全磷Total P 全钾Total K
    CK 2.873 0.161 2.400 4.474 0.154 1.445
    SCAUf76 3.087 0.133 2.423 4.404 0.147 1.782*
    SCAUf73 2.970 0.154 2.711 4.864 0.146 1.649
    注(Note):*表示与CK间差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 5  接种根瘤菌对蚕豆产量的影响

    Table 5.  Effects of rhizobia inoculants onyields of faba bean

    处理
    Treatment
    籽粒产量(t/hm2)
    Seed yield
    饱荚数(No./plant)
    Full pods
    结荚数(No./plant)
    Pod number
    CK 7.65 ± 0.64 13.9 15.3
    SCAUf76 7.20 ± 0.69 11.4 12.4
    SCAUf73 9.56 ± 0.21* 14.9 15.6
    注(Note):籽粒产量数据为平均值 ± 标准差 The fresh grain yield data represents mean value ± standard error from three replicates;*表示与CK间差异显著 Significant difference with CK (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 6  供试菌株分泌IAA的能力 (mg/L)

    Table 6.  The ability to secrete IAA in the tested strains

    处理
    Treatment
    分泌IAA的能力The ability to secrete IAA
    定性
    Qualitative test
    定量(mg/L)
    Quantitative test
    SCAUf70 + + 17.3
    SCAUf76 + + 21.0
    SCAUf73 + \
    SCAUf57 + + 19.7
    SCAUf60 + \
    SCAUf81 + \
    注(Note):“+”表示分泌 IAA 的量低于 10 mg/L, “+ +”表示分泌 IAA 的量介于 10~30 mg/L;“\”表示定性试验中分泌 IAA 能力较低的菌株未进行定量测定。“+” means that the amount of IAA secreted is less than 10 mg/L, and “+ +” indicates that the amount of IAA secreted is between 10 and 30 mg/L;“\”indicates that the strain with lower secretion capacity has not been quantitatively determined.
    下载: 导出CSV

    表 7  溶磷能力定性试验

    Table 7.  Qualitative test of phosphate solubilization ability

    处理
    Treatment
    有机磷
    Organophosphorus
    无机磷
    Inorganic phosphorus
    Al-P Fe-P Ca-P
    SCAUf70 + – + – + –
    SCAUf76 + + + – + +
    SCAUf73 + – + – + – +
    SCAUf57 + + – + +
    SCAUf60 + + + – + – + +
    SCAUf81 + + – + – + +
    注(Note):长势较对照差记为“+ –”, 长势与对照相当记为“+”, 长势较对照好记为“+ +”。The growth state of the strain was worse than that of the control recorded as“+ –”, equal to the control as“+” and better than that of the control as“+ +”.
    下载: 导出CSV
  • [1] 周俊玲, 张蕙杰. 世界蚕豆生产及贸易形势分析[J]. 世界农业, 2016, (11): 107–111. Zhou J L, Zhang H J. The situation analysis of broad bean production and trade[J]. World Agricultural, 2016, (11): 107–111.
    [2] 刘玉皎, 郭兴莲, 袁名宜, 等. 青海省蚕豆产业持续高效发展的问题探讨[J]. 青海农林科技, 2002, (2): 18–20. Liu Y J, Gou X L, Yuan M Y, et al. The countermeasure of sustainable and concentrated development of faba bean industrial in Qinghai[J]. Science and Technology of Qinghai Agriculture and Forestry, 2002, (2): 18–20. doi: 10.3969/j.issn.1004-9967.2002.02.010
    [3] Hardarson G, Atkins C. Optimising biological N2 fixation by legumes in farming systems[J]. Plant and Soil, 2003, 252(1): 41–54. doi: 10.1023/A:1024103818971
    [4] 王文丽, 李娟, 卢秉林. 蚕豆根瘤菌的分离、筛选及其肥效研究[J]. 干旱地区农业研究, 2010, 28(6): 112–115. Wang W L, Li J, Lu B L. Research on isolation, selection and fertility of horsebean rhizobium[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2010, 28(6): 112–115.
    [5] 房增国, 赵秀芬, 孙建好, 等. 接种根瘤菌对蚕豆/玉米间作系统氮营养的影响[J]. 华北农学报, 2009, 24(4): 124–128. Fang Z G, Zhao X F, Sun J H, et al. Effects of rhizobium inoculation on nitrogen nutrition in faba bean/ maize intercropping system[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2009, 24(4): 124–128.
    [6] Rugheim A M, Abdelgani M E. Effects of microbial and chemical fertilization on yield and seed quality of faba bean (Vicia faba)[J]. International Food Research Journal, 2012, 19(2): 417–422.
    [7] 葛诚. 微生物肥料生产及其产业化[M]. 北京: 化学工业出版社, 2007.
    Ge C. Production and industrialization of microbial fertilizer[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2007.
    [8] 李俊, 沈德龙, 林先贵. 农业微生物研究与产业化进展[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
    Li J, Shen D L, Lin X G. Agricultural microbiology research and industrialized progress[M]. Beijing: Science Press, 2011.
    [9] Chen Y X, Zou L, Penttinen P, et al. Faba bean (Vicia faba L.) nodulating rhizobia in Panxi, China, are diverse at species, plant growth promoting ability and symbiosis related gene levels[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9: 1338. doi: 10.3389/fmicb.2018.01338
    [10] Tian C F, Wang E T, Wu L J, et al. Rhizobium fabae sp. nov., a bacterium that nodulates Vicia faba[J]. International Joumal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2008, 58: 2871–2875.
    [11] 梅沛沛, 王平, 李隆, 等. 新开垦土壤上构建玉米/蚕豆-根瘤菌高效固氮模式[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(1): 62–74. Mei P P, Wang P, Li L, et al. Construction of efficient nitrogen-fixing cropping pattern: Maize/ faba bean intercrop with rhizobium inoculation in reclaimed low-fertility soils[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(1): 62–74.
    [12] 陈文新, 汪恩涛. 中国根瘤菌[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
    Chen W X, Wang E T. Rhizobium in China[M]. Beijing: Science Press, 2011.
    [13] 陈文新, 汪恩涛, 陈文峰. 根瘤菌–豆科植物共生多样性与地理环境的关系[J]. 中国农业科学, 2004, 37: 81–86. Chen W X, Wang E T, Chen W F. The relationship between the symbiotic promiscuity of rhizobia and legumes and their geographical environments[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37: 81–86. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2004.01.013
    [14] 杨武云, 余东梅, 罗菊枝. 四川蚕豆育种及生产现状[J]. 四川农业科技, 2003, (10): 14. Yang W Y, Yu D M, Luo J Z. Breeding and production status of faba bean in Sichuan[J]. Sichuan Province Agriculture Science, 2003, (10): 14. doi: 10.3969/j.issn.1004-1028.2003.10.012
    [15] Zou L, Chen Y X, Penttinen P, et al. Genetic diversity and symbiotic efficiency of nodulating rhizobia isolated from root nodules of faba bean in one field[J]. PLoS One, 2016, 11(12): e0167804. doi: 10.1371/journal.pone.0167804
    [16] Margaret I, Becker A, Blom J, et al. Symbiotic properties and first analyses of the genomic sequence of the fast growing model strain Sinorhizobium fredii HH103 nodulating soybean[J]. Journal of Biotechnology, 2011, 155: 11–19. doi: 10.1016/j.jbiotec.2011.03.016
    [17] 伍惠, 钟喆栋, 樊伟, 等. 8株优良大豆根瘤菌与不同地区27个大豆主栽品种的匹配性研究[J]. 大豆科学, 2017, 36(3): 405–418. Wu H, Zhong Z D, Fan W, et al. Symbiotic compatibility among eight elite soybean rhizobia strains and twenty-seven soybean cultivars from different planting regions[J]. Soybean Science, 2017, 36(3): 405–418.
    [18] Ulrich A, Zaspel I. Phylogenic diversity of rhizobial strains nodulating Robinia psudoacacia L.[J]. Microbiology, 2000, 146: 2997–3005. doi: 10.1099/00221287-146-11-2997
    [19] Streit W, Kosch K, Werner D. Nodulation competitiveness of rhizobium leguminosarum by phaseoli and rhixobiumt ropici strains measured by glucuronidase (gus) gene fusions[J]. Biology and Fertility of Soils, 1992, 14: 140–144. doi: 10.1007/BF00336264
    [20] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
    Bao S D. Soil and agricultural chemistry analysis (3rd edition)[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
    [21] 郭丽梅, 杨永, 张世晨, 等. 半无叶型豌豆根瘤菌接种效应及其竞争结瘤能力分析[J]. 中国农业科学, 2013, 46(14): 2942–2952. Guo L M, Yang Y, Zhang S C, et al. Effects and competitive nodulation ability of inoculation with Rhizobium leguminosarum strains on a semi-leafless pea[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(14): 2942–2952. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.14.010
    [22] 陈强, 张小平, 李登煜, 等. 从豆科植物的根瘤中直接提取根瘤菌DNA的方法[J]. 微生物学通报, 2002, 29(6): 63–67. Chen Q, Zhang X P, Li D Y, et al. Solation of DNA from the root nodule of legume plant[J]. Microbiology, 2002, 29(6): 63–67. doi: 10.3969/j.issn.0253-2654.2002.06.016
    [23] 高俊莲, 陈文新, Terework Z, Lindstrom K. 应用AFLP技术对斜茎黄芪根瘤菌遗传多样性的研究[J]. 应用与环境生物学报, 1999, 5(4): 387–395. Gao J L, Chen W X, Terework Z, Lindstrom K. Study on genotypic diversity of the rhizobia isolated from Astragalus adsurgens by AFLP fingerprinting[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 1999, 5(4): 387–395.
    [24] Yang J K, Yuan T Y, Zhang W T, et al. Polyphasic characterization of mung bean (Vigna radiata L.) rhizobia from different geographical regions of China[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7): 1681–1688. doi: 10.1016/j.soilbio.2008.02.002
    [25] Chen Y X, Zhou T, Penttinen P, et al. Symbiotic matching, taxonomic position, and field assessment of symbiotically efficient rhizobia isolated from soybean root nodules in Sichuan, China[J]. Biology and Fertility of Soils, 2015, 51(6): 707–718. doi: 10.1007/s00374-015-1019-y
    [26] Gaunt M W, Turner S L, Rigottier-gois L, et al. Phylogenies of atpD and recA support the small subunit rRNA-based classification of rhizobia[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2001, 51(6): 2037–2048. doi: 10.1099/00207713-51-6-2037
    [27] Xu K W, Zou L, Penttinen P, et al. Diversity and phylogeny of rhizobia associated with Desmodium spp. in Panxi, Sichuan, China[J]. Systematic and Applied Microbiology, 2016, 39(1): 33–40. doi: 10.1016/j.syapm.2015.10.005
    [28] 师尚礼, 曹致中, 刘建荣. 苜蓿根瘤菌溶磷和分泌植物生长素能力研究[J]. 草业学报, 2007, 16(1): 105–111. Shi S L, Cao Z Z, Liu J R. Study on the phosphate solubilization and plant auxin secretion of Madicago sativa Rhizobium[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(1): 105–111. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2007.01.018
    [29] 陈东艳, 刘晔, 吴越, 等. 花生根际产IAA菌的筛选鉴定及其效应研究[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(1): 104–110. Chen D Y, Liu Y, Wu Y, et al. Isolation and identification of IAA- producing strains from peanut rhizosphere and its promoting effects on peanut growth[J]. Chinese Journal of Oil Crop Science, 2016, 38(1): 104–110. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2016.01.016
    [30] 周涛, 陈远学, 邹依霖, 等. 四川高效大豆根瘤菌的筛选及初步应用研究[J]. 植物营养与肥料报, 2012, 18(1): 227–233. Zhou T, Chen Y X, Zou Y L, et al. Screening and preliminary application of high efficient soybean rhizobia strains in Sichuan province[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(1): 227–233.
    [31] 徐开未, 陈远学, 张小平, 等. Mo与花生根瘤菌的复合菌剂对盛花期花生生长的影响[J]. 水土保持学报, 2009, 23(2): 198–201. Xu K W, Chen Y X, Zhang X P, et al. Effects of combined inoculant with peanut Bradyrhizobium and molybdate on peanut growth in florescence stage[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(2): 198–201. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2009.02.042
    [32] Cao Y, Wang E T, Zhao L, et al. Diversity and distribution of rhizobia nodulated with phaseolus vulgaris in two ecoregions of China[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 78: 128–137. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.07.026
    [33] 全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998.
    National Soil Survey Office. Soils of China[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1998.
    [34] Bushby H V A. Colonization of rhizospheres by Bradyrhizobium sp. in relation to strain persistence and nodulation of some pasture legumes[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1993, 25: 597–605. doi: 10.1016/0038-0717(93)90199-L
    [35] 何亚慧. 豌豆根瘤菌抗逆、促生性能及固氮效果研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学博士学位论文, 2011.
    He Y H. The study on the stress-tolerant, growth-promoting ability and nitrogen-fixing effect of pea rhizobia[D]. Lanzhou: PhD Dissertation of Gansu Agricultural University, 2011.
    [36] 刘之广. 溶磷细菌及控释肥料对土壤磷有效性的影响[D]. 泰安: 山东农业大学博士学位论文, 2014.
    Liu Z G. Effect of phosphate-solubilizing bacteria and controlled release fertilizer on phosphorus actives of soil[D]. Tai’an: PhD Dissertation of Shandong Agricultural University, 2014.
    [37] 马骢毓, 张英, 马文彬, 等. 黄芪根际促生菌 (PGPR) 筛选与特性研究[J]. 草业学报, 2017, 26(1): 149–159. Ma C Y, Zhang Y, Ma W B, et al. Identification of plant growth promoting rhizobacteria Astragalus membranaceus and their effectives[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(1): 149–159.
  • [1] 周涛陈远学邹依霖李克祥汪鹏蒋攀徐开未 . 四川高效大豆根瘤菌的筛选及初步应用研究. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(1): 227-233. doi: 10.11674/zwyf.2012.11264
    [2] 肖焱波李隆张福锁 . 根瘤菌菌株NM353对小麦/蚕豆间作体系中作物生长及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2006, 14(1): 89-96. doi: 10.11674/zwyf.2006.0115
    [3] 丁效东张林李淑仪冯固 . 丛枝菌根真菌与根瘤菌接种对大豆根瘤分布及磷素吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(3): 662-669. doi: 10.11674/zwyf.2012.11338
    [4] 肖靖秀汤利郑毅 . 氮肥用量对油菜//蚕豆间作系统作物产量及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(6): 1468-1473. doi: 10.11674/zwyf.2011.1040
    [5] 张瑜刘海涛周亚平李春俭 . 田间玉米和蚕豆对低磷胁迫响应的差异比较. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(4): 911-919. doi: 10.11674/zwyf.2015.0409
    [6] 肖焱波李隆张福锁 . 小麦//蚕豆间作中的种间氮营养差异比较研究. 植物营养与肥料学报, 2003, 11(4): 396-400. doi: 10.11674/zwyf.2003.0403
    [7] 张德闪王宇蕴汤利郑毅左建花 . 小麦蚕豆间作对红壤有效磷的影响及其与根际pH值的关系. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(1): 131-137. doi: 10.11674/zwyf.2013.0115
    [8] 谢先进张俊伶 . 丛枝菌根真菌(AMF)对玉米/蚕豆和玉米/稗草互作体系植物生长的反馈调节. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(3): 643-649. doi: 10.11674/zwyf.14431
    [9] 廖晗茹李春杰李海港张福锁 . 蚕豆增加直径为0.3~0.7 mm的中等根系根长适应土壤异质养分供应. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 224-230. doi: 10.11674/zwyf.16040
    [10] 李秋祝余常兵胡汉升孙建好陈伟李隆 . 不同竞争强度间作体系氮素利用和土壤剖面无机氮分布差异. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(4): 777-785. doi: 10.11674/zwyf.2010.0401
    [11] 胡小加张学江黄沁洁江木兰EdwardCCockingCordonSWebster . 果胶细菌诱导油菜结瘤与固氮研究. 植物营养与肥料学报, 1997, 5(3): 275-279. doi: 10.11674/zwyf.1997.0313
    [12] 李勇杰陈远学汤利李少明郑毅张福锁 . 地下部分隔对间作小麦养分吸收和白粉病发生的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(5): 929-934. doi: 10.11674/zwyf.2007.0527
    [13] 江木兰宋玉萍张学江 . 土壤中大豆根瘤菌优势类群以及与寄主共生关系的多样性. 植物营养与肥料学报, 1995, 3(2): 65-70. doi: 10.11674/zwyf.1995.0210
    [14] 刘丽马鸣超姜昕关大伟杜秉海曹凤明李俊 . 根瘤菌与促生菌双接种对大豆生长和土壤酶活的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(3): 644-654. doi: 10.11674/zwyf.2015.0311
    [15] 刘华伟孙超杨呼林晓军郭蔼光 . 田菁茎瘤固氮根瘤菌对小麦种子侵染的促生作用及其在根系内的定殖. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(1): 210-217. doi: 10.11674/zwyf.2012.11322
    [16] 徐开未张小平陈远学陈强李登煜 , . 钼与花生根瘤菌的复配及在酸性紫色土上的接种效果. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(6): 816-821. doi: 10.11674/zwyf.2005.0618
    [17] 李淑敏武帆 . 大豆/玉米间作体系中接种AM真菌和根瘤菌对氮素吸收的促进作用. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(1): 110-116. doi: 10.11674/zwyf.2011.0115
    [18] 石杰张磊张琴张学军魏世清韩华君李艳宾 . 接种耐酸根瘤菌和施钙对酸性土上紫花苜蓿生长的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(3): 602-607. doi: 10.11674/zwyf.2008.0332
    [19] 任豫霜朱丹姜伟李玖燃张磊 . 酸性土壤中接种耐酸根瘤菌对豆科植物根际微生态的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 1077-1088. doi: 10.11674/zwyf.16362
    [20] 韩玉竹张亮李倩石永康黄建国 . 有机无机肥配施和根瘤菌接种对拉巴豆生长、品质及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(5): 1237-1244. doi: 10.11674/zwyf.2012.12040
  • 加载中
图(4)表(7)
计量
  • 文章访问数:  43
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-28
  • 网络出版日期:  2019-06-27
  • 刊出日期:  2019-06-01

成都平原蚕豆高效根瘤菌的筛选及其促生功能初步评价

    作者简介:全紫曼 E-mail:1220206422@qq.com
    作者简介:;†陈远学与第一作者同等贡献 E-mail:cyxue11889@163.com
    通讯作者: 徐开未, xkwei@126.com
  • 四川农业大学资源学院,四川成都 611130

摘要: 目的筛选适用于成都平原的高效广谱蚕豆根瘤菌,并对其相关促生功能进行初步评价,为成都平原高效蚕豆根瘤菌剂的研制与应用提供科学依据。方法供试6株根瘤菌由课题组前期分离自成都平原,其与四川主栽蚕豆‘大白蚕豆’匹配良好,采用常规方法测定了这6个菌株分泌生长素及溶磷能力。菌株与蚕豆品种匹配试验采用低氮砂培法,供试蚕豆品种为成都平原主栽品种‘成胡14’、‘成胡15’;两个品种的蚕豆种子播种后,分别接种6个菌株,以不接种为对照 (CK),光照 (控温22~25℃、光照强度2800 lx左右、日照时间14 h) 下培养41天后收获,测定植株生物量和根瘤数。然后,对匹配性试验筛到的两株高效广谱根瘤菌进行田间验证,供试蚕豆品种为成胡15,将2个根瘤菌制备的菌剂 (活菌数5.0 × 108 CFU/g以上,载体为泥炭) 进行拌种,以不接菌处理的灭菌泥炭为对照。在盛花期 (生育期105 d) 采样测定株高、根瘤数、地上部分植株干重;收获期 (生育期200 d) 采样测产;测定两个时期植株样品氮、磷、钾含量。盛花期采用BOX-PCR分子标记法测定接种根瘤菌占瘤率,同时提取接种菌株SCAUf73、SCAUf76 的总DNA,比较接种菌株及相应根瘤类菌体根瘤菌DNA的BOX-PCR分子指纹图谱。用多位点基因序列分析法对田间验证的优良菌株SCAU73进行分类地位研究。结果1) 通过匹配性砂培试验,筛选到2株与2个成都平原主栽蚕豆品种均高效匹配的根瘤菌SCAUf73、SCAUf76。SCAUf76、SCAUf73能使‘成胡14’、‘成胡15’植株干重较CK显著增加40.5%~ 61.6%。2) 通过两株菌田间接种试验发现,接种SCAUf76处理的蚕豆产量与CK差异不显著;接种SCAUf73处理蚕豆植株干重、全氮含量等指标均高于CK,籽粒鲜产比CK显著增加25.0%,并显著高于SCAUf76,其占瘤率达到33%。3) 多位点基因序列分析表明,SCAUf73可能是Rhizobium的一个新类群。4) 促生性试验表明,6株菌都能分泌生长素 (IAA),最大分泌量为21.0 mg/L(SCAUf76);供试菌株的溶磷能力不明显。结论从成都平原上筛选的6个菌株中,SCAUf73具有分泌IAA能力,与蚕豆接种后,占瘤率达33%,可显著促进蚕豆氮素吸收积累,提高蚕豆籽粒产量。与成都平原的主栽蚕豆品种匹配的高效广谱根瘤菌SCAUf73,适用于成都平原的蚕豆生产。

English Abstract

  • 中国是最大的蚕豆生产国,干蚕豆产量占世界总产的36.7%[1],是我国传统对外贸易的重要农产品资源,出口量在杂粮中位居第二[2]。但近年由于生产成本较高,出口量持续萎缩[1],因此如何提高蚕豆产量及效益是目前亟待解决的问题。研究表明,根瘤菌可为蚕豆提供生长所需80%的氮源[3];接种根瘤菌能显著提高蚕豆产量,增加土壤肥力[4-5]。Rugheim等[6]研究表明,接种根瘤菌还可提高蚕豆粗纤维和粗蛋白。可见,接种根瘤菌能有效提高蚕豆的产量及效益。豆科作物接种高效根瘤菌是国际上公认的一种有效生物固氮技术,且相较氮肥,以根瘤菌剂为代表的微生物肥料,成本低、利用率高、对环境无污染,符合发展绿色农业的要求[7]

    然而土壤中75%以上土著根瘤菌为低效或无效菌株,且竞争结瘤能力强,严重限制接种根瘤菌剂发挥作用[8]。因此,筛选高效根瘤菌,是提高接种效果的一个重要手段。目前国际上普遍推广接种高效根瘤菌的主要是大豆,而对种植面积相对少的杂粮豆科作物蚕豆的高效根瘤菌推广应用鲜见报道,蚕豆根瘤菌的研究还主要集中在菌种种质资源多样性等方面[9-10]。虽然目前国内外对蚕豆高效根瘤菌进行了少量研究,但仅集中在甘肃、宁夏等少数地区[4-5, 11],有关四川省乃至成都平原蚕豆高效根瘤菌的筛选还未见报道。而某个区域内最有效的根瘤菌往往来自本地区或与本地区条件相似地区的菌株[12-13],因此在高效根瘤菌的筛选中,必须重视菌剂应用的地域适应性。四川是中国蚕豆的第二大产区[14],成都平原是四川蚕豆的重要产区,因此筛选适用于该地区的蚕豆高效根瘤菌具有很大的应用价值。本课题组前期对成都平原蚕豆根瘤菌的种质资源多样性进行了研究,仅初步筛选到具有接种潜力的蚕豆根瘤菌资源[15]。本研究依据传统的高效根瘤菌的筛选原则、方法[12],并结合近年来筛选与当地多个主栽品种均匹配的广谱高效根瘤菌的重要性的相关报道[16-17],拟以前期初筛的优良菌株[15]为研究对象,用砂培法筛选与成都平原多个主栽品种匹配性好的蚕豆根瘤菌,然后在成都平原进行田间试验,筛选适用于本地蚕豆生产接种用的高效菌株,并用多位点基因序列分析法确定筛选菌株的分类地位。

    近年根瘤菌新功能拓展研究报道指出,少数根瘤菌除固氮外,还具有分泌吲哚乙酸(IAA)、溶磷等新的促生能力[8]。因此,本研究还对供试菌株的促生新功能如分泌IAA、溶磷能力进行初步探索,以期发现固氮效果和促生效果好的菌株,为该地区高效蚕豆根瘤菌剂的研制和应用提供科学依据,进而更好地推动根瘤菌剂的研制和应用。

    • 来自本课题组前期初筛到的6株采集自成都平原且与‘大白蚕豆’高效匹配的蚕豆根瘤菌[15]。菌株编号、来源、土壤类型等信息详见表1

      菌株
      Strain
      来源
      Origin
      方法
      Method
      SCAUf70 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
      SCAUf76 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
      SCAUf73 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b,c,d
      SCAUf57 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
      SCAUf60 崇州市桤泉镇Chongzhou a,b
      SCAUf81 成都市青白江区Chengdu a,b
      注(Note):表中菌株来源地土壤均为水稻土 The soils strains isolated were all paddy soil. a—匹配性试验 Matching test;b—促生性试验 Promotion ability test;c—田间试验 Field experiment;d—系统发育分析 Phylogenetic analysis.

      表 1  供试菌株基本信息

      Table 1.  Basic information of tested strains

    • 匹配性试验供试品种为‘成胡14’和‘成胡15’,田间试验供试品种‘成胡15’购自四川省农科院。

    • 匹配性试验培养装置上层为装有蛭石 (高压灭菌2~4 h) 的塑料杯 (5 cm × 12 cm),下层为低氮水培液 (高压灭菌30 min),用纱布条将上下两层连接。蛭石量为杯高的3/4。低氮水培液配方 (氮含量0.005 g/L):KCl 0.075 g、K2HPO4 0.136 g、MgSO4 0.06 g、Ca(NO3)2 0.03 g、CaSO4 0.46 g、柠檬酸铁0.075 g、微量元素1 mL、蒸馏水1 L、pH 7.0。微量元素配方 (pH 7.0):MnSO4 1.81 g、ZnSO4 0.22 g、CuSO4·5H2O 0.8 g、硼酸 2.86 g、钼酸 0.02 g、蒸馏水1 L[18]

      选种、种子催芽和播种方法,以及供试菌培养至对数生长期和接种方法参照Streit等[19]的方法。选两个蚕豆品种颗粒大小、种皮颜色基本一致的健康种子,进行表面消毒,用无菌水浸泡种子过夜,28 ℃进行催芽,等种子长出胚根时,用无菌镊子栽入双层钵上层塑料杯的无菌蛭石中,每杯一株,分别接种6个菌株 (用酵母甘露醇液体于摇床28 ℃,120 r/min培养至对数生长期),各蚕豆品种以不接菌为对照 (CK),各处理重复3次。在光照室 (控温22~25 ℃,光照强度2800 lx左右,日照时间14 h) 培养41 d后收获,定期补充无菌低氮营养液。收获后测定植株干重和总瘤数。

    • 田间试验在成都崇州市桤泉镇四川农业大学现代研发基地进行。土壤类型为简育水耕人为土 (水稻土),土壤基本养分状况:pH 7.50,有机质22.8 g/kg,全氮1.31 g/kg,碱解氮104 mg/kg,有效磷18.6 mg/kg,速效钾97.5 mg/kg。本试验共设3个处理,接种根瘤菌SCAUf73、SCAUf76和不接种对照处理 (CK),每个处理设3次重复,采用田间随机区组排列。试验于2016年10月至2017年4月进行。将制备好的根瘤菌菌剂 (活菌数5.0 × 108 CFU/g以上,载体为泥炭) 与蚕豆 (成胡15) 拌种,其中不接菌处理也裹有不加菌液的灭菌泥炭,阴干后穴播,每窝3粒,定苗2株,小区面积10.8 m2,窝距30 cm,行距50 cm;播种时先播CK,以避免CK受接种根瘤菌的影响。管理按农户种植蚕豆的常规管理执行。

      在植株盛花期 (生育期105 d) 采样,每个小区采集6株,测定株高、根瘤数、地上部分植株干重;收获期 (生育期200 d,收获鲜食蚕豆) 采样,每个小区采集30株,测定饱荚数、瘪荚数、植株干重、籽粒鲜产;对两个时期植株样品氮、磷、钾含量测定[20]。在盛花期,通过BOX-PCR分子标记法对接种根瘤菌占瘤率进行测定,每个处理随机选取45个根瘤,提取根瘤中类菌体根瘤菌DNA[21],同时对接种菌株SCAUf73、SCAUf76总DNA进行提取[22];然后对接种菌株和根瘤类菌体根瘤菌DNA进行BOX-PCR扩增[23],比较接种菌株及相应根瘤类菌体根瘤菌DNA的BOX-PCR分子指纹图谱,以此获得供试接种菌株的田间占瘤率。

    • 采用GUTC法提取供试菌株 (表1) 总DNA[22],然后分别用通用引物P1/P6、atpDF1/atpDR、recAF2/recAR2、GSII-5/GSII-6、nifHF1/nifHR1、nodC540/nodC1160[24-27]对其16S rRNA基因、持家基因 (atpDrecAglnII)、固氮基因nifH和结瘤基因nodC进行扩增。PCR扩增用Bio-Rad My CyclerTM仪器,PCR扩增产物用1.0%的琼脂糖凝胶电泳检测后,送成都擎科生物技术公司进行测序。测序结果分析方法及系统发育树的构建同文献[15]。

    • 分泌生长素 (IAA) 的能力:采用比色法对供试菌株 (表1) 分泌IAA能力进行定性测定,根瘤菌用改良的刚果红培养液培养[28],取根瘤菌悬液 100 μL置于白色塑料比色板上,加 100 μL的比色液[28],15 min后观察颜色变化。粉红色为阳性,表示菌株能够分泌IAA,粉红色颜色越深表示分泌IAA的能力越大;无色为阴性,表示菌株不能分泌IAA。在比色液中分别加入等量的10 mg/L(CK1)、30 mg/L(CK2)、50 mg/L(CK3) IAA作阳性对照进行粉红色颜色深度的比较[28]。对显色结果显示的粉红色深于CK1的菌株进行定量测定,测定方法同文献[29]。

      溶磷能力:采用溶磷圈法对供试菌株 (表1) 溶磷能力进行定性测定。溶有机磷培养基用蒙金娜培养基[28],其中水为蒸馏水,卵磷脂用75%的酒精加热溶解,单独灭菌,温度降至70 ℃后与培养基混合;溶无机磷能力的测定用PKO培养基[28],其中水为蒸馏水,3种无机磷源分别为磷酸钙 [Ca3(PO4)2]、磷酸铝 (AlPO4·2H2O)、磷酸铁 (FePO4·2H2O),均为市售分析纯试剂,无机磷源均需过48 μm筛并单独干热灭菌后与培养基混合。

      将供试菌株用点接法接种在预先配好的有机磷源为卵磷脂的蒙金娜培养基和三种无机磷源的PKO培养基上,以接种YMA培养基的处理为阳性对照,各处理重复3次,28 ℃培养7 d。7 d后观察平板上菌株的生长状况,对阳性对照菌落大小、各处理菌落大小及各处理菌落溶磷圈直径进行记录。

    • 从课题组前期初筛的与四川主栽品种‘大白蚕豆’高效匹配的6株蚕豆根瘤菌与成都平原主栽品种‘成胡14’、‘成胡15’的匹配性结果 (表2) 可知,‘成胡14’接种供试菌株后,除SCAUf60不能使其结瘤,其余5个菌株均能结瘤,每株结瘤量在18.3~30.7个,SCAUf73结瘤能力最强;SCAUf70、SCAUf76、SCAUf73菌株能使‘成胡14’的植株干重显著增加,分别比CK增加43.7%、43.2%、40.5%。6株供试根瘤菌与成胡15接种结果显示,除SCAUf81以外,其他菌株均能使‘成胡15’结瘤,每株结瘤量在10.3~33.3个,SCAUf73结瘤能力最强;其中SCAUf76、SCAUf73、SCAUf57均能使‘成胡15’的植株干重显著增加,分别比对照增加46.6%、61.6%、54.3%。由上可见,同一品种接种不同根瘤菌处理,其宿主蚕豆的长势及结瘤能力不同;同一根瘤菌,接种不同蚕豆品种,其蚕豆长势及结瘤能力可能存在较大差异。综合两个豆种的匹配性试验以及课题组前期试验结果,SCAUf76、SCAUf73与成都平原3个主栽蚕豆品种 (大白蚕豆、‘成胡14’ 、‘成胡15’ ) 都高效匹配,但还需要进行田间接种验证。

      处理
      Treatment
      成胡14 Chenghu-14 成胡15 Chenghu-15
      植株干重(g/plant)
      Dry weight
      结瘤数(No./plant)
      No. of nodules
      植株干重(g/plant)
      Dry weight
      结瘤数(No./plant)
      No. of nodules
      CK 0.74 ± 0.07 0.0 ± 0.0 0.93 ± 0.05 0.0 ± 0.0
      SCAUf70 1.06 ± 0.09* 18.3 ± 0.7 1.22 ± 0.04 13.3 ± 1.8
      SCAUf76 1.06 ± 0.03* 21.0 ± 0.7 1.36 ± 0.16* 31.7 ± 2.0
      SCAUf73 1.04 ± 0.06* 30.7 ± 0.7 1.50 ± 0.27* 33.3 ± 1.7
      SCAUf57 0.84 ± 0.06 19.3 ± 1.9 1.44 ± 0.02* 10.3 ± 1.4
      SCAUf60 0.90 ± 0.12 0.0 ± 0.0 1.32 ± 0.04 21.7 ± 0.5
      SCAUf81 0.97 ± 0.13 25.0 ± 2.5 0.95 ± 0.05 0.0 ± 0.0
      注(Note):植株干重、结瘤数数据为平均值 ± 标准误 Both the dry weight and nodule number data were mean value ± standard error from three replicates;*表示与CK差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).

      表 2  匹配性试验中蚕豆盛花期植株干重和结瘤数

      Table 2.  Dry weight and number of nodules of plants at flowering stage in the matching experiment

    • 对前期筛选的2株与成都平原3个主栽品种匹配性好的菌株SCAUf73、SCAUf76进行田间验证。与CK相比,根瘤菌SCAUf73、SCAUf76处理的植株干重盛花期略有增加,收获期显著增加,SCAUf73、SCAUf76分别比CK增加102%、154%。接种两根瘤菌的处理,盛花期和收获期的株高与CK差异都未达显著水平 (P < 0.05)。处理SCAUf73、SCAUf76的根瘤数较多,占瘤率分别为33.3%、13.3%。在盛花期SCAUf73的结瘤能力、竞争结瘤能力均优于SCAUf76(表3)。

      处理
      Treatment
      盛花期Blooming stage 收获期Harvest stage
      植株干重(g/plant)
      Dry weight
      株高(cm)
      Plant height
      根瘤数(No./plant)
      No. of nodules
      占瘤率(%)
      Nodule occupancy
      植株干重(g/plant)
      Dry weight
      株高(cm)
      Plant height
      CK 15.9 ± 2.5 78.1 ± 0.5 47.8 ± 3.3 19.3 ± 0.9 149.0 ± 5.6
      SCAUf76 16.4 ± 1.7 83.2 ± 3.8 58.6 ± 7.7 13.3 49.0 ± 1.4* 156.9 ± 8.5
      SCAUf73 16.7 ± 1.4 85.6 ± 2.6 63.3 ± 6.1 33.3 39.0 ± 2.2* 163.8 ± 3.7
      注(Note):植株干重结瘤数数据为平均值 ± 标准误 Both the dry weight and nodule number data represent mean value ± standard error from three replicates. *表示与CK间差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).

      表 3  接种根瘤菌对蚕豆生长及占瘤率的影响

      Table 3.  Effects of rhizobia inoculants on faba bean growth and nodule occupancy

    • 接种优良根瘤菌能有效地促进宿主植物对养分的吸收和积累 (表4图1)。在盛花期,SCAUf73、SCAUf76处理的植株全氮、全钾含量及氮、磷、钾积累量均高于CK,但差异均未达显著水平。在收获期,SCAUf73处理的植株全氮、全钾含量较CK都有所增加,但差异不显著;SCAUf76处理的植株全钾含量较CK显著增加23.5%,可见接种根瘤菌不仅能促进寄主植物对氮的吸收,还能促进对钾的吸收,这与前人[30-31]研究结果较一致。在收获期SCAUf76、SCAUf73处理的氮积累量分别较CK显著增加151%、122%;磷积累量分别较CK显著增加141%、91.4%;钾积累量分别较CK显著增加213%、132%。综上所述,接种根瘤菌显著增加了植株地上部养分的积累。

      处理
      Treatment
      盛花期Blooming stage 收获期Harvest stage
      全氮Total N 全磷Total P 全钾Total K 全氮Total N 全磷Total P 全钾Total K
      CK 2.873 0.161 2.400 4.474 0.154 1.445
      SCAUf76 3.087 0.133 2.423 4.404 0.147 1.782*
      SCAUf73 2.970 0.154 2.711 4.864 0.146 1.649
      注(Note):*表示与CK间差异达显著水平Significant difference with CK (P < 0.05).

      表 4  接种根瘤菌对蚕豆植株氮、磷、钾含量的影响 (%)

      Table 4.  Effects of rhizobia inoculants on faba bean growth and total N, P and K contents in plant stems

      图  1  接种根瘤菌SCAUf76和SCAUf3后盛花期和收获期蚕豆植株氮、磷、钾积累量

      Figure 1.  N, P and K accumulation by faba bean plants inoculated with SCAUf76 and SCAUf3 strains atblooming stage and harvest stage

    • 接种不同根瘤菌对蚕豆产量的影响存在显著差异。表5显示,接种SCAUf73处理蚕豆的籽粒鲜产比CK显著增加25.0%,而接种SCAUf76处理对蚕豆的籽粒鲜产无明显增加作用。接种根瘤菌SCAUf73、SCAUf76处理的单株结荚数、饱荚数较CK均无显著差异,但SCAUf73处理均略高于CK,SCAUf76处理均略低于CK。

      处理
      Treatment
      籽粒产量(t/hm2)
      Seed yield
      饱荚数(No./plant)
      Full pods
      结荚数(No./plant)
      Pod number
      CK 7.65 ± 0.64 13.9 15.3
      SCAUf76 7.20 ± 0.69 11.4 12.4
      SCAUf73 9.56 ± 0.21* 14.9 15.6
      注(Note):籽粒产量数据为平均值 ± 标准差 The fresh grain yield data represents mean value ± standard error from three replicates;*表示与CK间差异显著 Significant difference with CK (P < 0.05).

      表 5  接种根瘤菌对蚕豆产量的影响

      Table 5.  Effects of rhizobia inoculants onyields of faba bean

    • 对田间筛选适合成都平原蚕豆生产接种的高效广谱菌株SCAUf73进行系统发育分析。从16S rRNA基因系统发育树 (图2) 可知,SCAUf73为Rhizobium属的菌株。三个持家基因atpDrecAglnII序列联合建树 (图3) 显示,SCAUf73与R. sophorae CCBAU 03386T相似度最高,为96.9%。一般多位点序列法进行的分类地位研究将97%相似性作为定种的标准[32],可见,SCAUf73可能是Rhizobium的一个潜在新种菌株。

      图  2  菌株SCAUf73的16S rRNA 基因系统发育树

      Figure 2.  16S rRNA phylogenitic tree of SCAUf73

      图  3  菌株SCAUf73的recA-atpD-glnII序列联合构建的系统发育树

      Figure 3.  Phylogenitic tree of SCAUf73 concatenated by recA-atpD-glnII

      图4A显示SCAUf73的nifH基因与R. anhuiense CCBAU 23252T相似度最高,相似度为96%。SCAUf73的nodC基因系统发育树 (图4B) 结果显示,与R. leguminosarumUSDA 2370T nodC基因的相似性最高,相似度为95.7%。可见,SCAUf73菌株的共生基因具有特异性。

      图  4  菌株 SCAUf73的共生基因nifH (A)、nodC (B) 系统发育树

      Figure 4.  Phylogenitic tree of SCAUf73 based on symbiotic genes of nifH (A) and nodC (B)

    • 对供试菌株分泌IAA的能力和溶磷能力进行了测定。结果 (表6) 显示,6个供试菌株均有分泌IAA的能力。其中SCAUf60、SCAUf73、SCAUf81比色后显示的粉红色比CK1(10 mg/L IAA) 弱,表示分泌IAA的量都低于10 mg/L。处理SCAUf57、SCAUf70、SCAUf76比色结果显示的粉红色介于CK1及CK2之间,表明分泌IAA的量介于10~30 mg/L;SCAUf57、SCAUf70、SCAUf76分泌IAA的能力较强,因此对其进行定量检测,结果表明其分泌IAA的量分别为19.7、17.3、21.0 mg/L。

      处理
      Treatment
      分泌IAA的能力The ability to secrete IAA
      定性
      Qualitative test
      定量(mg/L)
      Quantitative test
      SCAUf70 + + 17.3
      SCAUf76 + + 21.0
      SCAUf73 + \
      SCAUf57 + + 19.7
      SCAUf60 + \
      SCAUf81 + \
      注(Note):“+”表示分泌 IAA 的量低于 10 mg/L, “+ +”表示分泌 IAA 的量介于 10~30 mg/L;“\”表示定性试验中分泌 IAA 能力较低的菌株未进行定量测定。“+” means that the amount of IAA secreted is less than 10 mg/L, and “+ +” indicates that the amount of IAA secreted is between 10 and 30 mg/L;“\”indicates that the strain with lower secretion capacity has not been quantitatively determined.

      表 6  供试菌株分泌IAA的能力 (mg/L)

      Table 6.  The ability to secrete IAA in the tested strains

      表7表明,全部供试菌株均能在蒙金娜培养基上生长,除SCAUf60、SCAUf76处理长势比阳性对照 (pH 7的YMA平板) 好,其他菌株与阳性对照直径比值均≤ 1。菌株SCAUf60、SCAUf73、SCAUf 81在3种无机磷源 (磷酸钙、磷酸铝、磷酸铁) 的PKO培养基均能生长,而SCAUf57、SCAUf70、SCAUf76仅能在2种无机磷源 (磷酸钙、磷酸铝) 的PKO培养基上生长;所有处理除SCAUf57、SCAUf60、SCAUf76、SCAUf81在磷酸钙培养基上的长势较阳性对照好外,其他所有处理菌株与阳性对照直径比值均 ≤ 1。所有处理均未产生明显的溶磷圈,溶磷圈直径与菌落直径相当。

      处理
      Treatment
      有机磷
      Organophosphorus
      无机磷
      Inorganic phosphorus
      Al-P Fe-P Ca-P
      SCAUf70 + – + – + –
      SCAUf76 + + + – + +
      SCAUf73 + – + – + – +
      SCAUf57 + + – + +
      SCAUf60 + + + – + – + +
      SCAUf81 + + – + – + +
      注(Note):长势较对照差记为“+ –”, 长势与对照相当记为“+”, 长势较对照好记为“+ +”。The growth state of the strain was worse than that of the control recorded as“+ –”, equal to the control as“+” and better than that of the control as“+ +”.

      表 7  溶磷能力定性试验

      Table 7.  Qualitative test of phosphate solubilization ability

    • 目前对根瘤菌的筛选主要经过三个步骤,首先用大量菌株针对宿主用水培或砂培法进行接种,筛选共生固氮效果好的菌株;其次,在温室条件下,以目标地区土壤为介质复筛出固氮能力强、竞争结瘤能力强的复筛菌株;最后在目标地区进行田间试验验证后方可在其大区推广[8, 12]。由于成都平原地区蚕豆的主要种植土壤为水稻土,因此田间验证试验设在成都平原水稻土上进行。本试验筛选得到一株高效广谱根瘤菌SCAUf73,但占瘤率仅为33.3%,可能是由于试验田土壤的全氮1.31 g/kg,碱解氮104 mg/kg,均达丰富水平[33],土壤比较肥沃。有研究表明根瘤菌的接种效果在肥力越低的土壤中效果会越明显[34],因此SCAUf73在肥力较低的土壤中接种效果应更佳,占瘤率也应增加。目前国家正在实行双减 (化肥与农药减施) 政策,随着政策的逐步实施,我国土壤的肥力,尤其是氮水平应该有所降低,因此SCAUf73在成都平原蚕豆生产中具有较好的应用前景。

      目前国内外对蚕豆高效根瘤菌筛选多数是与单个豆种进行匹配性研究[4-6]。伍惠等[17]对8株优良大豆根瘤菌与27种大豆品种进行匹配性研究,结果发现同一大豆品种的8个接种处理间根瘤数存在很大差异,差异大的可相差8倍,甚至菌株HH29接种对品种Willimus82的根瘤数为0,其他7个菌株接种Willimus82的根瘤数为每株23.5~85.8个。本试验也发现,前期筛选得到的与大白蚕豆高效匹配的6株根瘤菌中,仅2株菌与成胡14、成胡15高效匹配,且其中SCAUf60不能使成胡14结瘤,SCAUf81不能使成胡15结瘤。这些结果说明,在进行根瘤菌优良菌株的筛选过程中,与当地多个主栽豆种的匹配性试验是适用高效菌株筛选必不可少的环节。但将通过砂培 (或水培) 试验初筛的优良菌株应用到田间,其效果可能存在很大差异。周涛等[30]通过水培试验从分离自四川的75个大豆根瘤菌中筛选到6个与四川主栽大豆品种“贡选1号”高效匹配的菌株,运用到大田试验中仅2株菌表现出良好的固氮效果。而本试验对前期砂培初筛的与成胡15高效匹配的SCAUf76,在田间接种后却对成胡15蚕豆无明显增产作用。主要可能是由于砂培 (水培) 试验条件较单一,影响因素较少,而土壤环境错综复杂,土著根瘤菌的竞争性强 (SCAUf76占瘤率仅为13.3%) 等因素都会影响其接种效果,且砂培 (水培) 试验在温室下的花期采样,有研究表明某些根瘤菌的固氮效果主要在盛花期后期充分发挥[30]。由此可见,砂培 (水培) 试验筛选的高效根瘤菌还需要通过田间试验进一步验证。

      某些根瘤菌固氮效果并不明显,但其较强的促生能力依然能有效促进植株生长[28, 35]。本试验中SCAUf76,在收获期植株的含氮量比CK略低,但植株干重比CK显著增加154.3%,可能与SCAUf76具有较强分泌IAA的能力有关,它在所有供试菌中分泌IAA的能力最强,可达21.0 mg/L;该试验植株接种根瘤菌的量约为9.3 × 107 CFU/粒种子,植株的结瘤数仅为58.6个/株,由此可见接种的根瘤菌只有少部分能使植株形成根瘤,其他大部分作为根际促生菌分布于根际,而IAA能够有效地促进植株的生长;还可能与该菌的溶钾能力有关,有研究表明某些根瘤菌能够促进植物对钾的吸收[30-31],SCAUf76处理在收获期植株全钾含量较CK显著增加23.5%,但SCAUf76的溶钾能力还有待进一步研究。

      某些根瘤菌还具有溶磷能力,将植物难以吸收利用的磷转化为可吸收利用的磷,对植物生长起着促进作用[28, 35]。目前常用溶磷圈法测定菌株的溶磷能力,本试验所有菌株均未产生明显的溶磷圈。但有研究表明,某些在培养液中具有溶磷现象的溶磷菌在平板培养基上没有产生明显的溶磷圈,由此可见溶磷圈法仅能作为参考[36-37]。本研究发现菌株SCAUf57、SCAUf70、SCAUf76在磷源为磷酸铁的培养基上不能生长,但能在其他2种磷源 (磷酸铝、磷酸钙) 的PKO培养基上生长良好,由此可以说明,菌株只要在用蒸馏水配制的溶磷培养基上生长较好,尽管溶磷圈不明显,也可能具有溶磷能力。根瘤菌在PKO及蒙金娜培养基上长势与阳性对照 (YMA,pH 7.0) 的比值,可在一定程度上衡量菌株的溶磷能力。综上所述,本研究全部菌株均能在有机磷培养基上生长,可能具有一定的溶有机磷能力;其中SCAUf60、SCAUf76在有机磷培养基上的长势较阳性对照好,可能具有较好的溶有机磷能力;SCAUf57、SCAUf70、SCAUf76仅能在磷酸钙、磷酸铝培养基上生长,因此可能具有溶磷酸钙、磷酸铝的能力,不具有溶磷酸铁的能力;SCAUf60、SCAUf73、SCAUf81处理均能在3种PKO培养基上生长,可能具有溶解磷酸钙、磷酸铝、磷酸铁这3种无机磷的能力;其中SCAUf76、SCAUf57、SCAUf60、SCAUf81处理在含磷酸钙的PKO培养基上的长势比阳性对照好,可能具有较好溶解磷酸钙的能力,但还需定量试验进一步验证。

    • 本研究筛选到一株与成都平原3个主栽品种均匹配且具有一定分泌IAA能力的菌株SCAUf73,能使蚕豆鲜籽粒显著增产25.0%;多位点基因序列表明SCAUf73可能为快生根瘤菌属 (Rhizobium) 的一个新类群,是成都平原蚕豆高效根瘤菌剂研制的优良菌株资源。

参考文献 (37)

目录

    /

    返回文章
    返回