• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同形态氮肥及其用量对强筋小麦氮素转运、产量和品质的影响

代新俊 杨珍平 陆梅 李慧 樊攀 宋佳敏 高志强

引用本文:
Citation:

不同形态氮肥及其用量对强筋小麦氮素转运、产量和品质的影响

    作者简介: 代新俊 E-mail:18735423170@163.com;
    通讯作者: 高志强, E-mail:gaozhiqiang1964@126.com

Effects of nitrogen forms and amounts on nitrogen translocation, yield and quality of strong-gluten wheat

    Corresponding author: GAO Zhi-qiang, E-mail:gaozhiqiang1964@126.com
  • 摘要: 【目的】研究强筋小麦产量品质形成的适宜氮肥形态和施氮量,对增加小麦产量、提高籽粒品质及减少农田氮污染有重要意义,同时为合理精确运筹施氮提供理论依据。【方法】田间试验采用二因素裂区设计,氮肥形态为主区 (硝态氮肥、铵态氮肥、酰铵态氮肥),氮肥用量为副区 (低氮75 kg/hm2、中氮150 kg/hm2、高氮225 kg/hm2)。分析小麦的氮转运量和产量、品质。【结果】1) 在同一形态氮肥下,小麦成熟期氮累积量、籽粒产量和收获指数均在中氮 (150 kg/hm2) 处理达到最大值,中氮 (150 kg/hm2) 处理能通过显著增加花前氮转运量和花后氮积累量进而提高籽粒含氮量。生物产量、籽粒蛋白质组分含量 (除醇溶蛋白)、蛋白质含量、湿面筋含量、面筋指数、总淀粉、直链淀粉、支链淀粉、可溶性糖和蔗糖含量均随施氮量增加而提高。2) 在同一施氮量下,硝态氮肥和酰胺态氮肥处理的小麦各时期植株含氮量、生物产量和籽粒产量均显著高于铵态氮肥 (P < 0.05),硝态氮肥和酰胺态氮肥的籽粒产量处理无显著差异 (除低氮处理)。铵态氮肥处理的品质最差,酰胺态氮肥处理更有利于增加蛋白质和淀粉含量,改善籽粒品质,酰胺态氮肥处理的氮素吸收效率和氮素生产效率最高。3) 不同形态氮肥显著影响穗数,施氮量显著影响千粒重。产量和品质达到最优所需的氮肥用量不同,中氮 (150 kg/hm2) 时产量最高,高氮 (225 kg/hm2) 时品质最优。4) 方差分析表明,不同形态氮肥和施氮量对冬小麦各生育阶段氮素积累量及所占比例有极显著的影响 (P < 0.01),且二者存在极显著的互作效应。通径分析表明,叶片花前氮转运量对产量的直接影响最大,直接通径系数为0.614。【结论】酰胺态氮肥是适合该地区的氮肥种类,酰胺态氮肥在中氮 (150 kg/hm2) 条件下能显著提高强筋小麦产量和籽粒含氮量,在高氮 (225 kg/hm2) 条件下能显著改善强筋小麦品质,因此在实际小麦生产中要根据产量品质要求合理运筹氮肥。
  • 图 1  不同氮肥形态和用量下各时期小麦植株含氮量的变化

    Figure 1.  Nitrogen content of wheat plants in different periods affected by different forms and rates of nitrogen fertilizers

    图 2  不同处理对小麦氮素积累转运的影响

    Figure 2.  Effects of different treatments on nitrogen accumulation and translocation in wheat

    图 3  不同处理对小麦产量的影响

    Figure 3.  Effects of different treatments on wheat yields

    表 1  不同处理对小麦各生育阶段氮素积累量及所占比例的影响

    Table 1.  Effects of different treatments on nitrogen accumulation and proportion at different growth stages

    氮肥形态
    N form
    氮水平
    N level
    出苗−拔节Emergence−elongation 拔节−开花Elongation−anthesis 开花−成熟Anthesis−maturity
    积累量(kg/hm2)
    Amount
    比例(%)
    Proportion
    积累量(kg/hm2)
    Amount
    比例(%)
    Proportion
    积累量(kg/hm2)
    Amount
    比例(%)
    Proportion
    NO3-N 低Low 40.68 ± 0.97 g 42.90 ± 0.21 b 35.41 ± 0.41 g 37.35 ± 0.43 b 18.73 ± 0.14 g 19.75 ± 0.29 f
    中Midium 76.13 ± 0.25 c 38.67 ± 0.17 c 66.10 ± 1.02 d 33.58 ± 0.59 c 54.63 ± 0.52 a 27.75 ± 0.24 b
    高High 94.46 ± 0.26 a 46.78 ± 0.71 a 86.98 ± 0.32 a 43.07 ± 0.62 a 20.49 ± 0.43 f 10.15 ± 0.20 h
    NH4+-N 低Low 37.80 ± 0.17 h 46.07 ± 0.29 a 25.55 ± 0.57 i 31.13 ± 0.25 d 18.71 ± 0.11 g 22.80 ± 0.16 d
    中Midium 54.54 ± 0.67 e 37.60 ± 0.25 c 47.39 ± 0.30 f 32.67 ± 0.84 cd 43.15 ± 0.41 c 29.74 ± 0.40 a
    高High 68.64 ± 0.85 d 45.86 ± 0.38 a 56.00 ± 0.62 e 37.41 ± 0.57 b 15.04 ± 0.25 e 16.73 ± 0.17 g
    CONH2-N 低Low 48.72 ± 0.28 f 47.03 ± 0.51 a 33.28 ± 0.34 h 32.13 ± 0.06 cd 21.59 ± 0.19 f 20.84 ± 0.35 e
    中Midium 79.72 ± 1.08 b 38.29 ± 0.25 c 77.15 ± 0.28 b 37.06 ± 0.29 b 51.32 ± 0.29 b 24.65 ± 0.21 c
    高High 96.39 ± 0.30 a 47.30 ± 0.31 a 74.18 ± 0.45 c 36.40 ± 0.55 b 33.23 ± 0.31 d 16.31 ± 0.36 g
    氮肥形态N form (F) ** ** ** ** ** **
    施氮量N rate (R) ** ** ** ** ** **
    F × R ** ** ** ** ** **
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Different small letters within the same column mean significant difference among treatments (P < 0.05). **—P < 0.01.
    下载: 导出CSV

    表 2  不同处理对小麦产量构成及氮效率的影响

    Table 2.  Effects of different treatments on wheat yield and nitrogen efficiency

    氮肥形态
    N form
    氮水平
    N level
    穗数(×104/hm2)
    Spike number
    穗粒数
    Grain number per spike
    千粒重(g)
    1000-grain weight
    氮吸收效率(kg/kg)
    N uptake efficiency
    氮生产效率(kg/kg)
    N production efficiency
    NO3-N 低Low 295.70 ± 13.20 ab 37.38 ± 2.52 ab 43.13 ± 0.44 b 1.26 ± 0.02 b 47.20 ± 0.11 b
    中Midium 302.20 ± 13.56 ab 39.76 ± 1.51 ab 45.18 ± 0.75 a 1.31 ± 0.05 ab 38.05 ± 0.14 e
    高High 300.80 ± 15.40 ab 38.61 ± 0.74 ab 42.06 ± 1.35 b 0.90 ± 0.01 d 24.00 ± 0.37 h
    NH4+-N 低Low 273.70 ± 10.48 b 36.33 ± 1.47 b 42.55 ± 0.63 b 1.09 ± 0.03 c 44.72 ± 0.28 c
    中Midium 292.10 ± 7.75 ab 38.90 ± 1.28 ab 43.47 ± 0.41 ab 0.97 ± 0.02 d 33.38 ± 0.14 f
    高High 286.70 ± 9.96 ab 35.71 ± 1.06 b 42.61 ± 0.83 b 0.67 ± 0.02 e 22.25 ± 0.29 i
    CONH2-N 低Low 311.50 ± 14.54 a 39.26 ± 3.29 ab 42.43 ± 0.70 b 1.38 ± 0.06 a 52.72 ± 0.16 a
    中Midium 315.10 ± 19.25 a 41.42 ± 1.84 a 42.90 ± 0.59 b 1.39 ± 0.04 a 38.92 ± 0.07 d
    高High 309.20 ± 21.06 a 38.83 ± 1.71 ab 41.84 ± 1.15 b 0.91 ± 0.08 d 24.80 ± 0.21 g
    氮肥形态N form (F) * NS NS ** **
    施氮量N rate (R) NS NS * ** **
    F × R NS NS NS * **
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05). Values followed by different small letters in a column mean significant differences among N levels for the same N form (P < 0.05). *—P < 0.05; **—P < 0.01; NS—不显著 Not significant.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同氮肥形态和用量下小麦蛋白质和面筋含量

    Table 3.  Wheat protein and gluten contents affected by nitrogen forms and rates

    氮肥形态
    N form
    氮水平
    N level
    清蛋白(%)
    Albumin
    球蛋白(%)
    Globulin
    醇溶蛋白(%)
    Gliadin
    谷蛋白(%)
    Glutenin
    谷醇比
    Glu/Gli
    蛋白质含量(%)
    Protein
    蛋白质产量(kg/hm2)
    Protein yield
    湿面筋含量(%)
    Wet gluten
    面筋指数
    Gluten index
    NO3--N 低Low 2.32 ± 0.04 cd 1.96 ± 0.01 e 4.22 ± 0.03 cd 4.38 ± 0.04 c 1.04 ± 0.01 bc 13.18 ± 0.17 d 466.70 ± 6.01 d 31.68 ± 0.61 de 75.46 ± 0.28 g
    中Midium 2.42 ± 0.03 bc 2.07 ± 0.03 cd 4.28 ± 0.05 bc 4.64 ± 0.06 b 1.08 ± 0.02 ab 13.69 ± 0.10 b 797.79 ± 5.83 a 35.27 ± 0.59 c 79.72 ± 0.23 c
    高High 2.53 ± 0.07 b 2.12 ± 0.03 bc 4.42 ± 0.05 a 4.87 ± 0.03 a 1.10 ± 0.03 ab 14.26 ± 0.08 ab 770.16 ± 4.32 a 37.22 ± 0.31 ab 81.03 ± 0.10 b
    NH4+-N 低Low 2.13 ± 0.03 f 1.79 ± 0.01 g 4.16 ± 0.04 de 4.11 ± 0.08 d 0.99 ± 0.03 c 12.47 ± 0.11 e 418.27 ± 3.69 d 30.93 ± 0.53 e 74.12 ± 0.12 h
    中Midium 2.18 ± 0.01 ef 1.84 ± 0.03 fg 3.97 ± 0.02 f 4.21 ± 0.04 d 1.06 ± 0.03 ab 12.52 ± 0.16 e 626.92 ± 8.71 b 34.70 ± 0.58 c 76.10 ± 0.14 f
    高High 2.26 ± 0.03 de 1.87 ± 0.04 f 4.08 ± 0.02 e 4.50 ± 0.06 c 1.10 ± 0.03 ab 13.21 ± 0.10 d 668.76 ± 5.06 b 35.75 ± 0.38 c 78.39 ± 0.28 d
    CONH2-N 低Low 2.46 ± 0.07 b 2.01 ± 0.02 de 4.22 ± 0.03 cd 4.38 ± 0.04 c 1.04 ± 0.04 bc 13.32 ± 0.19 c 526.28 ± 7.51 c 32.51 ± 0.61 d 77.46 ± 0.42 e
    中Midium 2.48 ± 0.04 b 2.16 ± 0.04 b 4.31 ± 0.05 b 4.65 ± 0.08 b 1.08 ± 0.03 ab 13.89 ± 0.15 b 781.45 ± 8.44 a 35.98 ± 0.22 bc 80.72 ± 0.13 b
    高High 2.65 ± 0.08 a 2.25 ± 0.07 a 4.29 ± 0.06 bc 4.78 ± 0.04 a 1.11 ± 0.05 a 14.38 ± 0.24 a 802.42 ± 13.29 a 37.60 ± 0.78 a 83.07 ± 0.25 a
    氮肥形态N form (F) ** ** ** ** NS ** ** ** **
    施氮量N rate (R) ** ** * ** ** ** ** ** **
    F × R NS NS ** NS NS NS ** NS **
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant difference among N levels for the same N form (P < 0.05); *—P < 0.05; **—P < 0.01; NS—不显著 Not significant.
    下载: 导出CSV

    表 4  不同处理小麦淀粉和可溶性糖含量

    Table 4.  Contents of starch and soluble sugar of wheat affected by nitrogen forms and rates

    氮肥形态
    N form
    氮水平
    N level
    总淀粉(%)
    Starch
    直链淀粉(%)
    Amylose
    支链淀粉(%)
    Amylopectin
    直/支比
    Amylose/amylopectin
    可溶性糖(%)
    Soluble sugar
    蔗糖(%)
    Sucrose
    NO3-N 低Low 62.98 ± 0.28 e 17.82 ± 0.06 d 45.16 ± 0.11 d 0.39 ± 0.02 b 60.83 ± 0.28 e 15.81 ± 0.29 g
    中Midium 64.01 ± 0.08 d 18.37 ± 0.11 c 45.64 ± 0.23 bc 0.40 ± 0.02 ab 67.41 ± 0.17 b 17.53 ± 0.14 e
    高High 65.76 ± 0.25 b 19.56 ± 0.14 b 46.20 ± 0.17 a 0.42 ± 0.03 ab 68.90 ± 0.11 a 22.91 ± 0.19 b
    NH4+-N 低Low 62.45 ± 0.15 f 17.52 ± 0.06 e 44.93 ± 0.25 d 0.39 ± 0.03 b 58.47 ± 0.17 g 15.20 ± 0.16 g
    中Midium 63.33 ± 0.29 e 18.09 ± 0.13 cd 45.24 ± 0.05 cd 0.40 ± 0.04 ab 60.19 ± 0.15 e 16.58 ± 0.12 f
    高High 64.85 ± 0.18 c 19.52 ± 0.11 b 45.33 ± 0.29 cd 0.43 ± 0.01 ab 63.75 ± 0.24 c 19.65 ± 0.10 c
    CONH2-N 低Low 62.15 ± 0.16 f 18.26 ± 0.20 c 43.89 ± 0.28 e 0.42 ± 0.04 ab 59.33 ± 0.29 f 15.43 ± 0.15 g
    中Midium 64.59 ± 0.15 c 19.68 ± 0.11 b 44.91 ± 0.13 d 0.44 ± 0.05 ab 62.49 ± 0.20 d 18.25 ± 0.20 d
    高High 67.61 ± 0.19 a 21.62 ± 0.14 a 45.99 ± 0.24 ab 0.47 ± 0.01 a 64.28 ± 0.13 c 23.71 ± 0.13 a
    氮肥形态N form (F) ** ** ** ** **
    施氮量N rate (R) ** ** ** ** **
    F × R ** ** ** ** **
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant differences among N levels in the same N form (P < 0.05). **—P < 0.01.
    下载: 导出CSV

    表 5  产量与氮素转运特性的通径分析

    Table 5.  Path analysis of yield and nitrogen transport characteristics of wheat

    因子
    Factor
    直接影响
    Direct influence
    间接影响Indirect influence
    X1Y X2Y X3Y X4Y
    叶片Leaf 0.614 0.104 0.061 0.033
    茎秆 + 茎鞘Stem + Sheath 0.166 0.386 0.131 0.062
    颖壳 + 穗轴Glume + Spike axis 0.366 0.102 0.059 0.010
    花后Post anthesis 0.380 0.053 0.027 0.009
    下载: 导出CSV
  • [1] 巨晓棠, 谷保静. 我国农田氮肥施用现状、问题及趋势[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 783–795.
    Ju X T, Gu B J. Status-quo, problem and trend of nitrogen fertilization in China[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2014, 20(4): 783–795.
    [2] 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, (5): 915–924. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.018
    Zhang F S, Wang J Q, Zhang W F, et al. Nutrient use efficiencies of major cereal crops in china and measures for improvement[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, (5): 915–924. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.018
    [3] 姜丽娜, 刘佩, 齐冰玉, 等. 不同施氮量及种植密度对小麦开花期氮素积累转运的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 4(2): 131–141.
    Jiang L N, Liu P, Qi B Y, et al. Effects of different nitrogen application amounts and seedling densities on nitrogen accumulation and transport in winter wheat at anthesis stage[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 4(2): 131–141.
    [4] 郭明明, 赵广才, 郭文善, 等. 施氮量与行距对冬小麦品质性状的调控效应[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(6): 668–675.
    Guo M M, Zhao G C, Guo W S, et al. Effects of nitrogen rate and row spacing on winter wheat grain quality[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(6): 668–675.
    [5] 彭永欣. 小麦栽培与生理[M]. 南京: 东南大学出版社, 1992. 127–144.
    Peng Y X. Wheat cultivation and physiology[M]. Nanjing: Southeast University Press, 1992. 127–144.
    [6] Shewry P R. Improving the protein content and composition of cereal grain[J]. Journal of Cereal Science, 2007, 46(3): 239–250. doi: 10.1016/j.jcs.2007.06.006
    [7] Basso B, Cammarano D, Fiorentino C, et al. Wheat yield response to spatially variable nitrogen fertilizer in Mediterranean environment[J]. European Journal of Agronomy, 2013, 51: 65–70. doi: 10.1016/j.eja.2013.06.007
    [8] 杨铁钢, 戴廷波, 姜东, 等. 不同施氮水平下两种品质类型小麦植株氮素形态的变化特征[J]. 作物学报, 2007, (11): 1763–1770. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.11.004
    Yang T G, Dai T B, Jiang D, et al. Characterizing nitrogen form variations in different organs of two wheat genotypes under three nitrogen rates[J]. Acta Agronomica Sinica, 2007, (11): 1763–1770. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.11.004
    [9] 罗来超, 苗艳芳, 李生秀, 等. 氮素形态对小麦幼苗生长及根系生理特性的影响[J]. 河南科技大学学报 (自然科学版), 2013, 34(4): 81–84.
    Luo L C, Miao Y F, Li S X, et al. N forms and the root physiological characteristics of wheat seedlings[J]. Journal of Henan University of Science and Technology(Natural Science), 2013, 34(4): 81–84.
    [10] 左力翔, 赵丽敏, 李秧秧, 等. 氮素水平和形态对小麦幼苗叶最小导度的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 35(5): 82–87. doi: 10.3969/j.issn.1000-7601.2012.05.016
    Zuo L X, Zhao L M, Li Y Y, et al. Effect of nitrogen concentration and form on leaf minimum conductance of winter wheat seedlings[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 35(5): 82–87. doi: 10.3969/j.issn.1000-7601.2012.05.016
    [11] 马宗斌, 熊淑萍, 何建国, 等. 氮素形态对专用小麦中后期根际土壤微生物和酶活性的影响[J]. 生态学报, 2008, (4): 1544–1551. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.04.022
    Ma Z B, Xiong S P, He J G, et al. Effects of nitrogen forms on rhizosphere microorganisms and soil enzyme activity under cultivation of contrasting wheat cultivars during booting and grain filling period[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, (4): 1544–1551. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.04.022
    [12] 尹飞, 陈明灿, 刘君瑞. 氮素形态对小麦花后干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(13): 78–81.
    Yin F, Chen M C, Liu J R. Effects of nitrogen forms on wheat dry matter accumulation and distribution after blooming[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(13): 78–81.
    [13] 熊淑萍, 王小纯, 马新明, 等. 氮素形态对冬小麦旗叶GS及其同工酶活性和籽粒蛋白质含量的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(4): 683–688.
    Xiong S P, Wang X C, Ma X M, et al. Effects of nitrogen forms on the activities of GS, GS is ozyme in flag leaf and protein content of kernel in winter wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2011, 31(4): 683–688.
    [14] 王小纯, 程振云, 何建国, 等. 不同氮素形态对专用小麦苗期氨同化关键酶活性的影响[J]. 麦类作物学报, 2008, 25(5): 836–840.
    Wang X C, Cheng Z Y, He J G, et al. Effects of nitrogen forms on the activities of key enzymes for NH4+ assimilation at seedling stage of different wheat cultivars with special-end use[J]. Journal of Triticeae Crops, 2008, 25(5): 836–840.
    [15] 吕伟仙, 葛滢, 吴建之, 等. 植物中硝态氮、氨态氮、总氮测定方法的比较研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2004, 24(2): 204–206. doi: 10.3321/j.issn:1000-0593.2004.02.023
    Lv W X, Ge Y, Wu J Z, et al. Study on the method for the determination of nitric nitrogen, ammonia nitrogen and total nitrogen in plant[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2004, 24(2): 204–206. doi: 10.3321/j.issn:1000-0593.2004.02.023
    [16] 赵俊晔, 于振文. 高产条件下施氮量对冬小麦氮素吸收分配利用的影响[J]. 作物学报, 2006, 32(4): 484–490. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.04.003
    Zhao J Y, Yu Z W. Effects of nitrogen fertilizer rate on uptake, distribution and utilization of nitrogen in winter wheat under high yielding cultivated condition[J]. Acta Agronomica Sinica, 2006, 32(4): 484–490. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.04.003
    [17] 邓妙, 魏益民. 蛋白质组分的连续累进提取分析法[J]. 西北农林科技大学学报 (自然科学版), 1989, (1): 110–113.
    Deng M, Wei Y M. Successive extraction and analysis of protein fractions[J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 1989, (1): 110–113.
    [18] 金玉红, 张开利, 张兴春, 等. 双波长法测定小麦及小麦芽中直链、支链淀粉含量[J]. 中国粮油学报, 2009, 24(1): 137–140.
    Jing Y H, Zhang K L, Zhang X C, et al. Determination of amylose and amylopectin in wheat and wheat malt by dual-wavelength spectrophotometry[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 2009, 24(1): 137–140.
    [19] 刘海英, 王华华, 崔长海, 等. 可溶性糖含量测定 (蒽酮法) 实验的改进[J]. 实验室科学, 2013, 16(2): 19–20. doi: 10.3969/j.issn.1672-4305.2013.02.007
    Liu H Y, Wang H H, Cui C H, et al. Experiment improvement of the soluble sugar content determination by enthrone colorimetric method[J]. Laboratory Science, 2013, 16(2): 19–20. doi: 10.3969/j.issn.1672-4305.2013.02.007
    [20] 同延安, 赵营, 赵护兵, 等. 施氮量对冬小麦氮素吸收、转运及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 64–69. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.01.011
    Tong Y A, Zhao Y, Zhao H B, et al. Effect of N rates on N uptake, transformation and the yield of winter wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(1): 64–69. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.01.011
    [21] 石玉, 于振文. 施氮量及底追比例对小麦产量、土壤硝态氮含量和氮平衡的影响[J]. 生态学报, 2006, (11): 3661–3669. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.11.019
    Shi Y, Yu Z W. Effects of nitrogen fertilizer rate and ratio of base and topdressing on yield of wheat, content of soil nitrate and nitrogen balance[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, (11): 3661–3669. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.11.019
    [22] 蒋会利, 温晓霞, 廖允成. 施氮量对冬小麦产量的影响及土壤硝态氮运转特性[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 237–241.
    Jiang H L, Wen X X, Liao Y C. Effects of nitrogen application on winter wheat yield and translation of soil NO3-N[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 237–241.
    [23] 曹承富, 孔令聪, 汪建来, 等. 施氮量对强筋和中筋小麦产量和品质及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(1): 46–50. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2005.01.008
    Cao C F, Kong L C, Wang J L, et al. Effects of nitrogen on yield, quality and nutritive absorption of middle and strong gluten wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2005, 11(1): 46–50. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2005.01.008
    [24] 扶艳艳. 氮素形态对小麦产量及氮肥利用率的影响[D]. 郑州: 河南科技大学硕士学位论文, 2012.
    Fu Y Y. N forms effects on wheat yield and nitrogen utilization efficiency[D]. Zhengzhou: MS Thesis of Henan University of Science and Technology, 2012.
    [25] 薛延丰, 汪敬恒, 李恒. 不同氮素形态对小麦体内氮磷钾分布及群体结构和产量的影响[J]. 西南农业学报, 2014, 27(6): 2444–2448.
    Xue Y F, Wang J H, Li H, et al. Effect of different n form on distribution of N, P and K, group structure and yield in wheat[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(6): 2444–2448.
    [26] 李娜, 王朝辉, 苗艳芳, 等. 氮素形态对小麦的增产效果及干物质积累的影响[J]. 河南农业科学, 2013, 42(6): 73–76. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2013.06.017
    Li N, Wang Z H, Miao Y F, et al. Effects of nitrogen forms on wheat yield and dry matter accumulation[J]. Henan Agricultural Sciences, 2013, 42(6): 73–76. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2013.06.017
    [27] 王小纯, 熊淑萍, 马新明, 等. 不同形态氮素对专用型小麦花后氮代谢关键酶活性及籽粒蛋白质含量的影响[J]. 生态学报, 2005, 25(4): 802–807. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2005.04.022
    Wang X C, Xiong S P, Ma X M, et al. Effects of different nitrogen forms on key enzyme activity involved in nitrogen metabolism and grain protein content in special wheat cultivars[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(4): 802–807. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2005.04.022
  • [1] 林琪侯立白韩伟 . 不同肥力土壤下施氮量对小麦子粒产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(6): 561-567. doi: 10.11674/zwyf.2004.0601
    [2] 张定一党建友王姣爱裴雪霞杨武德苗果园 . 施氮量对不同品质类型小麦产量、品质和旗叶光合作用的调节效应. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(4): 535-542. doi: 10.11674/zwyf.2007.0401
    [3] 钱银飞张洪程李杰吴文革郭振华陈烨张强戴其根霍中洋许轲 . 施氮量对机插杂交粳稻徐优403产量品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 17(3): 522-528. doi: 10.11674/zwyf.2009.0305
    [4] 李伶俐房卫平谢德意马宗斌杜远仿张东林 . 施氮量对杂交棉光合生理特性及产量、品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(5): 1183-1189. doi: 10.11674/zwyf.2010.0519
    [5] 阿丽艳肉孜郭仁松杜强武辉张巨松 . 施氮量对枣棉间作棉花干物质积累,产量与品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(3): 761-767. doi: 10.11674/zwyf.2014.0330
    [6] 李伶俐房卫平马宗斌谢德意杜远仿张东林 . 施氮量对杂交棉氮、磷、钾吸收利用和产量及品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(3): 663-667. doi: 10.11674/zwyf.2010.0321
    [7] 徐凤娇赵广才田奇卓常旭虹杨玉双王德梅刘鑫 . 施氮量对不同品质类型小麦产量和加工品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(2): 300-306. doi: 10.11674/zwyf.2012.11069
    [8] 张国伟王晓婧周玲玲刘瑞显杨长琴 . 施氮对设施栽培金针菜产量、品质和钾吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5): 871-879. doi: 10.11674/zwyf.18217
    [9] 牛聪聪耿国明于雷解群杰廖晶晶齐红岩 . 尿素配施木霉菌剂提高甜瓜产量、品质及土壤微生物功能多样性. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 620-629. doi: 10.11674/zwyf.18137
    [10] 谭金芳洪坚平赵会杰韩燕来王宜伦 . 不同施钾量对旱作冬小麦产量、品质和生理特性的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(3): 456-462. doi: 10.11674/zwyf.2008.0308
    [11] 何萍李玉影金继运 . 氮钾营养对面包强筋小麦产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 10(4): 395-398. doi: 10.11674/zwyf.2002.0403
    [12] 张平良郭天文刘晓伟李书田曾骏谭雪莲董博 . 密度和施氮量互作对全膜双垄沟播玉米产量、氮素和水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 579-590. doi: 10.11674/zwyf.18128
    [13] 赵广才常旭虹杨玉双李振华丰明马少康杨桂霞 . 追氮量对不同品质类型小麦产量和品质的调节效应. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(4): 859-865. doi: 10.11674/zwyf.2010.0412
    [14] 武际郭熙盛王允青汪建来杨晓虎 . 氮钾配施对弱筋小麦氮、钾养分吸收利用及产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(6): 1054-1061. doi: 10.11674/zwyf.2007.0611
    [15] 樊文华薛晓光杨黎芳刘素萍 . 施钴对冬小麦产量品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(4): 429-432. doi: 10.11674/zwyf.2004.0417
    [16] 闵炬施卫明 . 不同施氮量对太湖地区大棚蔬菜产量、氮肥利用率及品质的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 17(1): 151-157. doi: 10.11674/zwyf.2009.0122
    [17] 赵海波林琪刘义国姜雯刘建军翟延举 . 氮磷配施对济麦22小麦产量及品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(6): 1325-1332. doi: 10.11674/zwyf.2010.0605
    [18] 张延春陈治锋龙怀玉罗春燕 . 不同氮素形态及比例对烤烟长势、产量及部分品质因素的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 13(6): 787-792. doi: 10.11674/zwyf.2005.0613
    [19] 周江明 . 有机-无机肥配施对水稻产量、品质及氮素吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(1): 234-240. doi: 10.11674/zwyf.2012.11186
    [20] 蒋会利温晓霞廖允成 . 施氮量对冬小麦产量的影响及土壤硝态氮运转特性. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(1): 237-241. doi: 10.11674/zwyf.2010.0136
  • 加载中
图(3)表(5)
计量
  • 文章访问数:  97
  • HTML全文浏览量:  92
  • PDF下载量:  38
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-31
  • 网络出版日期:  2019-05-28
  • 刊出日期:  2019-05-01

不同形态氮肥及其用量对强筋小麦氮素转运、产量和品质的影响

    作者简介:代新俊 E-mail:18735423170@163.com
    通讯作者: 高志强, gaozhiqiang1964@126.com
  • 山西农业大学农学院,山西太谷 030801

摘要: 目的研究强筋小麦产量品质形成的适宜氮肥形态和施氮量,对增加小麦产量、提高籽粒品质及减少农田氮污染有重要意义,同时为合理精确运筹施氮提供理论依据。方法田间试验采用二因素裂区设计,氮肥形态为主区 (硝态氮肥、铵态氮肥、酰铵态氮肥),氮肥用量为副区 (低氮75 kg/hm2、中氮150 kg/hm2、高氮225 kg/hm2)。分析小麦的氮转运量和产量、品质。结果1) 在同一形态氮肥下,小麦成熟期氮累积量、籽粒产量和收获指数均在中氮 (150 kg/hm2) 处理达到最大值,中氮 (150 kg/hm2) 处理能通过显著增加花前氮转运量和花后氮积累量进而提高籽粒含氮量。生物产量、籽粒蛋白质组分含量 (除醇溶蛋白)、蛋白质含量、湿面筋含量、面筋指数、总淀粉、直链淀粉、支链淀粉、可溶性糖和蔗糖含量均随施氮量增加而提高。2) 在同一施氮量下,硝态氮肥和酰胺态氮肥处理的小麦各时期植株含氮量、生物产量和籽粒产量均显著高于铵态氮肥 (P < 0.05),硝态氮肥和酰胺态氮肥的籽粒产量处理无显著差异 (除低氮处理)。铵态氮肥处理的品质最差,酰胺态氮肥处理更有利于增加蛋白质和淀粉含量,改善籽粒品质,酰胺态氮肥处理的氮素吸收效率和氮素生产效率最高。3) 不同形态氮肥显著影响穗数,施氮量显著影响千粒重。产量和品质达到最优所需的氮肥用量不同,中氮 (150 kg/hm2) 时产量最高,高氮 (225 kg/hm2) 时品质最优。4) 方差分析表明,不同形态氮肥和施氮量对冬小麦各生育阶段氮素积累量及所占比例有极显著的影响 (P < 0.01),且二者存在极显著的互作效应。通径分析表明,叶片花前氮转运量对产量的直接影响最大,直接通径系数为0.614。结论酰胺态氮肥是适合该地区的氮肥种类,酰胺态氮肥在中氮 (150 kg/hm2) 条件下能显著提高强筋小麦产量和籽粒含氮量,在高氮 (225 kg/hm2) 条件下能显著改善强筋小麦品质,因此在实际小麦生产中要根据产量品质要求合理运筹氮肥。

English Abstract

  • 氮素是小麦生长所需的重要营养元素,施氮是小麦产量和品质形成中容易调控的重要栽培措施[1]。据统计,当前我国小麦的氮肥利用率仅为28%,不仅低于国际水平,而且与上世纪80年代相比也呈降低的趋势[2]。氮肥利用率过低也导致了资源浪费、水体污染和生态失衡,威胁着人类健康,合理施氮是实现小麦高产优质高效生态安全的必要前提。研究表明,施氮量对蛋白质含量和籽粒产量有显著影响[3]。增加施氮量有利于改善强筋小麦品质,蛋白组分含量与施氮量呈显著正相关,但各组分提高幅度不同[4-5]。小麦产量和籽粒品质与干物质、氮素累积转运密切相关,提高籽粒氮素的获取能力是增产提质的关键[6-8]

    前人就不同形态氮肥对小麦生长生理的影响进行了深入研究。有研究表明,不同形态氮肥影响小麦苗期生长和氮素积累,小麦喜好硝态氮营养,硝态氮肥可提高根系的可溶性糖和根冠比[9]。不同形态氮肥对小麦幼苗叶片含水率有影响,硝态氮肥处理叶片含水量高于铵态氮肥[10]。酰胺态氮肥处理小麦根际土壤脲酶活性最高[11]。氮肥形态显著影响小麦花后干物质的积累分配,硝态氮肥处理的籽粒产量和生物产量均最高[12]。铵态氮肥有利于提高灌浆初期蛋白质的含量,施用尿素有利于后期蛋白质量的积累[13]。硝态氮肥处理的强筋小麦麦谷蛋白 (GS) 活性较高,GS活性受氮肥形态影响较大[14]。近年来小麦生产造成氮素污染较为严重,影响到水质和人体健康,合理施用氮肥是减少农村氮素污染和整治乡村面源污染的重要举措。

    目前,对小麦氮素累积、产量及品质的研究多集中于施氮量、施氮时期及有机无机氮肥等单一因子研究,试验结果受地域、气候和土壤肥力等因素影响较大,氮肥形态和氮肥用量对山西晋中麦区冬小麦产量品质的研究尚未有报道。因此,本研究以强筋小麦‘CA0547’为供试材料,通过大田试验探讨了氮肥形态和氮肥用量对小麦氮素累积转运、产量和品质的影响,以期为强筋小麦增产提质及合理运筹氮肥提供理论依据。

    • 试验于2016年9月至2017年6月在山西农业大学试验农场进行。试验田土壤肥力中等,土质中壤土,pH值为8.0,其0—40 cm耕层土壤养分含量为有机质12.6~13.9 g/kg、全氮1.80~1.98 g/kg、全磷320~770 mg/kg、速效氮53.6 mg/kg、速效磷9.63 mg/kg、速效钾135 mg/kg。

    • 供试小麦品种为‘CA0547’。试验采用二因素裂区设计,以氮肥形态为主区,设硝态氮 (复合肥料,N∶P2O5∶K2O = 30%∶14%∶7%)、铵态氮 (硫酸铵N $\geqslant $ 20.5%)、酰铵态氮 (尿素N $\geqslant $ 46.4%) 3个水平,以氮肥用量为副区,设低氮 (75 kg/hm2)、中氮 (150 kg/hm2) 和高氮 (225 kg/hm2) 3个水平。每个小区磷肥用量 (过磷酸钙,P2O5 16%) 和钾肥用量 (氯化钾,K2O 52%) 相同,均为105 kg/hm2和75 kg/hm2。每个小区面积30 m2,基本苗225万株/hm2,行距20 cm,重复3次,共计27个小区,常规管理。

    • 于小麦越冬期 (出苗后75天)、返青期 (出苗后167天)、拔节期 (出苗后189天)、孕穗期 (出苗后206天)、开花期 (出苗后217天)、成熟期 (出苗后259天) 分别取样20株,样品经105℃杀青0.5 h,80℃下烘至恒重,称干重。样品粉碎后,采用H2SO4−H2O2消化,靛酚蓝比色法测定含氮量[15]。各指标计算方法[16]如下:

      氮素积累量 (kg/hm2) = 干物质量 × 含氮率

      花前氮素转运量 (kg/hm2) = 开花期氮素积累量 − 成熟期氮素积累量

      花后氮素积累量 (kg/hm2) = 成熟期植株氮素积累量 − 开花期植株氮素积累量

      花前氮素转运率 = 花前氮素运转量/开花期氮素积累量 × 100%

      花前氮素转运对籽粒氮素贡献率 = 花前氮素转运量量/籽粒氮素积累量 × 100%

      花后氮素积累对籽粒氮素贡献率 = 花后氮素积累量/籽粒氮素积累量 × 100%

      氮素吸收效率 (NUPE) = 植株氮素积累量/施氮量 × 100%

      氮素生产效率 (NPE) = 籽粒产量/施氮量 × 100%

    • 于小麦成熟期,每个小区选取固定样段3个,每个样段0.667 m2,调查总穗数、穗粒数、千粒重、生物产量和经济产量。

    • 采用连续提取法[17]进行蛋白质测定;用双波长法测定淀粉及直、支链淀粉[18];可溶性糖和蔗糖用蒽酮比色法测定[19];将籽粒晒干,采用瑞典Perten公司生产的DA7200型品质分析仪测定湿面筋含量和面筋指数。采用半微量凯氏定氮法测定含氮量,含氮量乘以5.7即为籽粒蛋白质量。

    • 所测数据采用Excel2010和Stata12.0软件进行统计分析。

    • 图1可知,随着生育进程的推进,不同处理的小麦植株含氮量 (成熟期植株含氮量包括籽粒,下同) 明显增加 (P < 0.05),成熟期达到最大值,其中以拔节−孕穗和开花−成熟阶段增加幅度较大。可见,拔节−孕穗和开花−成熟阶段是小麦快速吸收氮素的关键生育阶段。在同一氮肥形态下,中氮和高氮处理小麦各生育期植株含氮量均高于低氮处理,中氮水平小麦成熟期植株含氮量最高。在同一施氮量下,铵态氮肥处理的小麦各生育期植株含氮量显著低于硝态氮肥和酰铵态氮肥处理 (P < 0.05),硝态氮肥和酰铵态氮肥处理之间没有显著差异。同时,在所有处理中,施用酰铵态氮肥并配合中氮处理的小麦成熟期植株含氮量最高。

      图  1  不同氮肥形态和用量下各时期小麦植株含氮量的变化

      Figure 1.  Nitrogen content of wheat plants in different periods affected by different forms and rates of nitrogen fertilizers

      图2可知,小麦籽粒氮素积累主要来源于花前氮素转运。氮肥形态和氮肥用量对小麦氮素转运有显著的影响 (P < 0.05)。在同一形态氮肥下,花前氮素转运量和花后氮素积累量随着施氮量的增加先增后减,中氮水平下的花前转运、花后积累氮素量最高。在同一施氮量下,铵态氮肥处理的小麦花前氮素转运量、花后氮素积累量和籽粒氮素积累量均不同程度地小于硝态氮肥和酰铵态氮肥处理 (高氮水平下的花后氮素积累除外),中氮水平下硝态氮肥和酰铵态氮肥的小麦籽粒含氮量无显著差异。

      图  2  不同处理对小麦氮素积累转运的影响

      Figure 2.  Effects of different treatments on nitrogen accumulation and translocation in wheat

      在低氮水平下,各氮肥形态处理的花前氮素转运率、花前转运氮素和花后积累氮素对籽粒氮素的贡献率均没有显著差异。在中氮水平下,花前氮素转运率差异显著 (P < 0.05),且铵态氮肥处理 > 硝态氮肥处理 > 酰胺态氮肥处理。在高氮水平下,花前氮素转运率及花前转运、花后积累氮素对籽粒氮素的贡献率均达到差异显著水平 (P < 0.05),硝态氮肥处理花前贡献率较高而花后贡献率较低。其中铵态氮肥处理花前氮素转运率较高,可能的原因是其籽粒氮素过低导致的(图2)。

      综上可知,中氮水平能明显增加小麦各时期的植株含氮量,通过提高花前氮素转运量和花后氮素积累量进而增加成熟期籽粒含氮量。这是因为低氮无法满足小麦植株氮素需求,高氮又会导致无效分蘖过多形成水肥竞争进而影响小麦氮素吸收。硝态氮肥和酰胺态氮肥对小麦氮素累积转运效果好于铵态氮肥。硝态氮肥和酰胺态氮肥成熟期籽粒含氮量无显著差异。

    • 表1中不同生育阶段氮素积累量及其所占比例做方差分析,结果表明,氮肥形态和氮肥用量对冬小麦出苗−拔节、拔节−开花、开花−成熟阶段氮素积累量及所占比例有极显著的影响 (P < 0.01),且二者存在极显著的互作效应 (P < 0.01),二者对开花−成熟阶段氮素积累量的互作效应大于氮肥用量的单独效应。小麦各生育时期氮素积累量和所占比例表现为出苗−拔节 > 拔节−开花 > 开花−成熟,出苗−拔节是氮素积累最多的阶段。

      氮肥形态
      N form
      氮水平
      N level
      出苗−拔节Emergence−elongation 拔节−开花Elongation−anthesis 开花−成熟Anthesis−maturity
      积累量(kg/hm2)
      Amount
      比例(%)
      Proportion
      积累量(kg/hm2)
      Amount
      比例(%)
      Proportion
      积累量(kg/hm2)
      Amount
      比例(%)
      Proportion
      NO3-N 低Low 40.68 ± 0.97 g 42.90 ± 0.21 b 35.41 ± 0.41 g 37.35 ± 0.43 b 18.73 ± 0.14 g 19.75 ± 0.29 f
      中Midium 76.13 ± 0.25 c 38.67 ± 0.17 c 66.10 ± 1.02 d 33.58 ± 0.59 c 54.63 ± 0.52 a 27.75 ± 0.24 b
      高High 94.46 ± 0.26 a 46.78 ± 0.71 a 86.98 ± 0.32 a 43.07 ± 0.62 a 20.49 ± 0.43 f 10.15 ± 0.20 h
      NH4+-N 低Low 37.80 ± 0.17 h 46.07 ± 0.29 a 25.55 ± 0.57 i 31.13 ± 0.25 d 18.71 ± 0.11 g 22.80 ± 0.16 d
      中Midium 54.54 ± 0.67 e 37.60 ± 0.25 c 47.39 ± 0.30 f 32.67 ± 0.84 cd 43.15 ± 0.41 c 29.74 ± 0.40 a
      高High 68.64 ± 0.85 d 45.86 ± 0.38 a 56.00 ± 0.62 e 37.41 ± 0.57 b 15.04 ± 0.25 e 16.73 ± 0.17 g
      CONH2-N 低Low 48.72 ± 0.28 f 47.03 ± 0.51 a 33.28 ± 0.34 h 32.13 ± 0.06 cd 21.59 ± 0.19 f 20.84 ± 0.35 e
      中Midium 79.72 ± 1.08 b 38.29 ± 0.25 c 77.15 ± 0.28 b 37.06 ± 0.29 b 51.32 ± 0.29 b 24.65 ± 0.21 c
      高High 96.39 ± 0.30 a 47.30 ± 0.31 a 74.18 ± 0.45 c 36.40 ± 0.55 b 33.23 ± 0.31 d 16.31 ± 0.36 g
      氮肥形态N form (F) ** ** ** ** ** **
      施氮量N rate (R) ** ** ** ** ** **
      F × R ** ** ** ** ** **
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Different small letters within the same column mean significant difference among treatments (P < 0.05). **—P < 0.01.

      表 1  不同处理对小麦各生育阶段氮素积累量及所占比例的影响

      Table 1.  Effects of different treatments on nitrogen accumulation and proportion at different growth stages

      在同一形态氮肥下,出苗−拔节阶段的氮素积累量随着施氮量增加显著增加,高氮水平下积累量最高。在拔节−开花阶段,硝态氮肥和铵态氮肥处理的氮素积累量随着施氮量增加而显著增加,酰胺态氮肥处理的氮素积累量随着施氮量增加表现为先增后减。开花−成熟阶段的氮素积累量随着施氮量增加先增后减,中氮水平下积累量最高。

      在同一施氮量下,铵态氮肥处理的氮素积累量显著小于硝态氮肥和酰胺态氮肥处理。随施氮量增加,各阶段氮素积累量变异程度均表现为开花−成熟 >拔节−开花 > 出苗−拔节,可见,开花−成熟阶段的氮素积累量受施氮量影响较大,中氮水平处理下开花−成熟阶段的氮素积累量最高,铵态氮肥不利于小麦各阶段氮素的积累。

    • 图3可以看出,在同一氮肥形态下,生物产量随着施氮量的增加显著增加,高氮水平下达到最大值,籽粒产量和收获指数均先增后减,籽粒产量和收获指数均在中氮水平达到最大值。在同一施氮量下,铵态氮肥处理的生物产量和籽粒产量均低于硝态氮肥和酰胺态氮肥。同时,在所有处理中,中氮水平下施用硝态氮肥的籽粒产量最高,但是此时的硝态氮肥和酰胺态氮肥处理间没有显著差异。

      图  3  不同处理对小麦产量的影响

      Figure 3.  Effects of different treatments on wheat yields

    • 方差分析 (表2) 表明,氮肥形态显著影响单位面积穗数,而氮肥用量显著影响千粒重。氮肥形态和氮肥用量对穗数和千粒重互作效应小于单一效应。经计算比较,氮肥用量对不同氮肥形态的小麦产量构成因素的影响程度不同,氮肥用量对硝态氮肥和酰胺态氮肥处理产量的调控因子主要是穗粒数和千粒重,对铵态氮肥处理产量的调控因子主要是穗数和穗粒数。氮肥形态和氮肥用量对氮素吸收效率和氮素生产效率均有极显著的调控效应 (P < 0.01),氮素生产效率随着施氮量的增加显著减少,高氮水平的氮素吸收效率显著低于中氮和低氮,酰胺态氮肥的氮素吸收效率和氮素生产效率高于硝态氮肥和铵态氮肥。可见,施氮量过高反而降低了氮素吸收效率和氮素生产效率,施用酰胺态氮肥有利于氮素的吸收,减少氮素损失。

      氮肥形态
      N form
      氮水平
      N level
      穗数(×104/hm2)
      Spike number
      穗粒数
      Grain number per spike
      千粒重(g)
      1000-grain weight
      氮吸收效率(kg/kg)
      N uptake efficiency
      氮生产效率(kg/kg)
      N production efficiency
      NO3-N 低Low 295.70 ± 13.20 ab 37.38 ± 2.52 ab 43.13 ± 0.44 b 1.26 ± 0.02 b 47.20 ± 0.11 b
      中Midium 302.20 ± 13.56 ab 39.76 ± 1.51 ab 45.18 ± 0.75 a 1.31 ± 0.05 ab 38.05 ± 0.14 e
      高High 300.80 ± 15.40 ab 38.61 ± 0.74 ab 42.06 ± 1.35 b 0.90 ± 0.01 d 24.00 ± 0.37 h
      NH4+-N 低Low 273.70 ± 10.48 b 36.33 ± 1.47 b 42.55 ± 0.63 b 1.09 ± 0.03 c 44.72 ± 0.28 c
      中Midium 292.10 ± 7.75 ab 38.90 ± 1.28 ab 43.47 ± 0.41 ab 0.97 ± 0.02 d 33.38 ± 0.14 f
      高High 286.70 ± 9.96 ab 35.71 ± 1.06 b 42.61 ± 0.83 b 0.67 ± 0.02 e 22.25 ± 0.29 i
      CONH2-N 低Low 311.50 ± 14.54 a 39.26 ± 3.29 ab 42.43 ± 0.70 b 1.38 ± 0.06 a 52.72 ± 0.16 a
      中Midium 315.10 ± 19.25 a 41.42 ± 1.84 a 42.90 ± 0.59 b 1.39 ± 0.04 a 38.92 ± 0.07 d
      高High 309.20 ± 21.06 a 38.83 ± 1.71 ab 41.84 ± 1.15 b 0.91 ± 0.08 d 24.80 ± 0.21 g
      氮肥形态N form (F) * NS NS ** **
      施氮量N rate (R) NS NS * ** **
      F × R NS NS NS * **
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05). Values followed by different small letters in a column mean significant differences among N levels for the same N form (P < 0.05). *—P < 0.05; **—P < 0.01; NS—不显著 Not significant.

      表 2  不同处理对小麦产量构成及氮效率的影响

      Table 2.  Effects of different treatments on wheat yield and nitrogen efficiency

    • 表3方差分析可知,氮肥形态和氮肥用量对醇溶蛋白、蛋白质产量和面筋指数有极显著的互作效应 (P < 0.01)。在同一形态氮肥下,清蛋白、球蛋白、谷醇比、蛋白质含量、湿面筋含量和面筋指数均表现为随施氮量增加而提高,高氮水平含量最高。同一氮肥用量下,铵态氮肥处理的蛋白质组分量、湿面筋含量和面筋指数均低于其它形态氮肥,酰胺态氮肥处理的蛋白质含量、湿面筋含量和面筋指数均高于硝态氮肥处理。可见,施用铵态氮肥的小麦品质效果最差。酰胺态氮肥配套高氮处理更有利于改善蛋白质及面筋品质。比较发现,受氮肥用量影响较大是蛋白质产量 (21.8%~27.1%) 和湿面筋含量 (6.00%~6.61%),因此合理的施氮量配套合适的形态氮肥对于改善籽粒蛋白质品质和面筋质量是很非常重要的。

      氮肥形态
      N form
      氮水平
      N level
      清蛋白(%)
      Albumin
      球蛋白(%)
      Globulin
      醇溶蛋白(%)
      Gliadin
      谷蛋白(%)
      Glutenin
      谷醇比
      Glu/Gli
      蛋白质含量(%)
      Protein
      蛋白质产量(kg/hm2)
      Protein yield
      湿面筋含量(%)
      Wet gluten
      面筋指数
      Gluten index
      NO3--N 低Low 2.32 ± 0.04 cd 1.96 ± 0.01 e 4.22 ± 0.03 cd 4.38 ± 0.04 c 1.04 ± 0.01 bc 13.18 ± 0.17 d 466.70 ± 6.01 d 31.68 ± 0.61 de 75.46 ± 0.28 g
      中Midium 2.42 ± 0.03 bc 2.07 ± 0.03 cd 4.28 ± 0.05 bc 4.64 ± 0.06 b 1.08 ± 0.02 ab 13.69 ± 0.10 b 797.79 ± 5.83 a 35.27 ± 0.59 c 79.72 ± 0.23 c
      高High 2.53 ± 0.07 b 2.12 ± 0.03 bc 4.42 ± 0.05 a 4.87 ± 0.03 a 1.10 ± 0.03 ab 14.26 ± 0.08 ab 770.16 ± 4.32 a 37.22 ± 0.31 ab 81.03 ± 0.10 b
      NH4+-N 低Low 2.13 ± 0.03 f 1.79 ± 0.01 g 4.16 ± 0.04 de 4.11 ± 0.08 d 0.99 ± 0.03 c 12.47 ± 0.11 e 418.27 ± 3.69 d 30.93 ± 0.53 e 74.12 ± 0.12 h
      中Midium 2.18 ± 0.01 ef 1.84 ± 0.03 fg 3.97 ± 0.02 f 4.21 ± 0.04 d 1.06 ± 0.03 ab 12.52 ± 0.16 e 626.92 ± 8.71 b 34.70 ± 0.58 c 76.10 ± 0.14 f
      高High 2.26 ± 0.03 de 1.87 ± 0.04 f 4.08 ± 0.02 e 4.50 ± 0.06 c 1.10 ± 0.03 ab 13.21 ± 0.10 d 668.76 ± 5.06 b 35.75 ± 0.38 c 78.39 ± 0.28 d
      CONH2-N 低Low 2.46 ± 0.07 b 2.01 ± 0.02 de 4.22 ± 0.03 cd 4.38 ± 0.04 c 1.04 ± 0.04 bc 13.32 ± 0.19 c 526.28 ± 7.51 c 32.51 ± 0.61 d 77.46 ± 0.42 e
      中Midium 2.48 ± 0.04 b 2.16 ± 0.04 b 4.31 ± 0.05 b 4.65 ± 0.08 b 1.08 ± 0.03 ab 13.89 ± 0.15 b 781.45 ± 8.44 a 35.98 ± 0.22 bc 80.72 ± 0.13 b
      高High 2.65 ± 0.08 a 2.25 ± 0.07 a 4.29 ± 0.06 bc 4.78 ± 0.04 a 1.11 ± 0.05 a 14.38 ± 0.24 a 802.42 ± 13.29 a 37.60 ± 0.78 a 83.07 ± 0.25 a
      氮肥形态N form (F) ** ** ** ** NS ** ** ** **
      施氮量N rate (R) ** ** * ** ** ** ** ** **
      F × R NS NS ** NS NS NS ** NS **
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant difference among N levels for the same N form (P < 0.05); *—P < 0.05; **—P < 0.01; NS—不显著 Not significant.

      表 3  不同氮肥形态和用量下小麦蛋白质和面筋含量

      Table 3.  Wheat protein and gluten contents affected by nitrogen forms and rates

    • 表4方差分析得出,氮肥形态和氮肥用量对淀粉和蔗糖品质也有极显著的调控作用 (P < 0.01),且二者存在一定的互作效应,互作效应均大于单独效应。在同一形态氮肥下,总淀粉、直链淀粉、支链淀粉、可溶性糖和蔗糖含量随氮肥用量增加而提高,且在高氮水平下达到最高值。低氮水平时,铵态氮肥处理的直链淀粉、可溶性糖和蔗糖含量显著低于硝态氮肥和酰胺态氮肥处理,中氮和高氮水平时,酰胺态氮肥处理的总淀粉、直链淀粉和蔗糖含量高于其它处理,硝态氮肥处理的可溶性糖含量显著高于其它处理。比较发现,蔗糖受氮肥用量变异最大 (10.8%~18.0%),其次是直链淀粉 (3.91%~6.94%) 和可溶性糖 (3.30%~5.34%),最小的是支链淀粉 (0.38%~1.91%)。可见,氮素是淀粉品质的重要可控因子,高氮条件更有利于增加淀粉各组分含量,进而改善籽粒品质。

      氮肥形态
      N form
      氮水平
      N level
      总淀粉(%)
      Starch
      直链淀粉(%)
      Amylose
      支链淀粉(%)
      Amylopectin
      直/支比
      Amylose/amylopectin
      可溶性糖(%)
      Soluble sugar
      蔗糖(%)
      Sucrose
      NO3-N 低Low 62.98 ± 0.28 e 17.82 ± 0.06 d 45.16 ± 0.11 d 0.39 ± 0.02 b 60.83 ± 0.28 e 15.81 ± 0.29 g
      中Midium 64.01 ± 0.08 d 18.37 ± 0.11 c 45.64 ± 0.23 bc 0.40 ± 0.02 ab 67.41 ± 0.17 b 17.53 ± 0.14 e
      高High 65.76 ± 0.25 b 19.56 ± 0.14 b 46.20 ± 0.17 a 0.42 ± 0.03 ab 68.90 ± 0.11 a 22.91 ± 0.19 b
      NH4+-N 低Low 62.45 ± 0.15 f 17.52 ± 0.06 e 44.93 ± 0.25 d 0.39 ± 0.03 b 58.47 ± 0.17 g 15.20 ± 0.16 g
      中Midium 63.33 ± 0.29 e 18.09 ± 0.13 cd 45.24 ± 0.05 cd 0.40 ± 0.04 ab 60.19 ± 0.15 e 16.58 ± 0.12 f
      高High 64.85 ± 0.18 c 19.52 ± 0.11 b 45.33 ± 0.29 cd 0.43 ± 0.01 ab 63.75 ± 0.24 c 19.65 ± 0.10 c
      CONH2-N 低Low 62.15 ± 0.16 f 18.26 ± 0.20 c 43.89 ± 0.28 e 0.42 ± 0.04 ab 59.33 ± 0.29 f 15.43 ± 0.15 g
      中Midium 64.59 ± 0.15 c 19.68 ± 0.11 b 44.91 ± 0.13 d 0.44 ± 0.05 ab 62.49 ± 0.20 d 18.25 ± 0.20 d
      高High 67.61 ± 0.19 a 21.62 ± 0.14 a 45.99 ± 0.24 ab 0.47 ± 0.01 a 64.28 ± 0.13 c 23.71 ± 0.13 a
      氮肥形态N form (F) ** ** ** ** **
      施氮量N rate (R) ** ** ** ** **
      F × R ** ** ** ** **
      注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一氮形态不同氮水平间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant differences among N levels in the same N form (P < 0.05). **—P < 0.01.

      表 4  不同处理小麦淀粉和可溶性糖含量

      Table 4.  Contents of starch and soluble sugar of wheat affected by nitrogen forms and rates

    • 为了探讨氮素转运量与产量的相关性,对产量 (Y) 与叶片花前氮素转运量 (X1)、茎秆 + 茎鞘花前氮素转运量 (X2)、颖壳 + 穗轴花前氮素转运量 (X3)、花后氮素累积量 (X4) 进行了逐步回归分析,得到的最优回归方程为:

      方程的多元决定系数R2 = 0.997。其中,叶片花前氮素转运量和花后氮素累积量与产量呈极显著相关。偏相关系数X3 > X2 > X1,表明氮素转运依据就近原则,即靠近籽粒的营养器官越易转运氮素。

      表5可以看出,叶片花前氮素转运量、茎秆 + 茎鞘花前氮素转运量、颖壳 + 穗轴花前氮素转运量和花后氮素累积量对小麦产量的直接影响都是正向的,叶片花前氮素转运量对产量的直接影响为最大,直接通径系数为0.614。茎秆 + 茎鞘花前氮素转运量、颖壳 + 穗轴花前氮素转运量和花后氮素累积量通过叶片花前氮素转运量对产量的间接影响比较明显,且都是正效应,间接通径系数分别为0.386、0.102和0.053。

      因子
      Factor
      直接影响
      Direct influence
      间接影响Indirect influence
      X1Y X2Y X3Y X4Y
      叶片Leaf 0.614 0.104 0.061 0.033
      茎秆 + 茎鞘Stem + Sheath 0.166 0.386 0.131 0.062
      颖壳 + 穗轴Glume + Spike axis 0.366 0.102 0.059 0.010
      花后Post anthesis 0.380 0.053 0.027 0.009

      表 5  产量与氮素转运特性的通径分析

      Table 5.  Path analysis of yield and nitrogen transport characteristics of wheat

    • 有研究表明,随着小麦生育期的延长,氮素累积量呈增加的趋势,各生育时期氮素累积量随着施氮量增加而显著增加[20]。当施氮量大于150 kg/hm2时,继续增加氮肥不能显著增加氮素累积量,花前氮素转运率及转运氮素对籽粒的贡献率降低[16]。本研究表明,小麦各生育阶段氮素积累量和所占比例表现为出苗−拔节 > 拔节−开花 > 开花−成熟,出苗−拔节是氮素积累最多的阶段。随着生育进程的推进,不同处理小麦植株含氮量显著增加。在同一形态氮肥下,随着施氮量增加,小麦各时期植株含氮量和籽粒含氮量均先增后减,中氮水平的含氮量最高。综上,在同一形态氮肥下,籽粒产量和籽粒含氮量均在中氮水平 (150 kg/hm2) 达到最大值。可见,过量氮肥不利于高产,原因是拔节−开花阶段是小麦吸收氮素的敏感期,过量施氮易造成小麦无效分蘖过多,不利于培育小麦健壮植株,无法形成合理的群体结构,光合作用下降导致干物质合成及转运受到限制,从而降低籽粒产量。

      有研究表明,施氮能显著提高小麦产量[21],施氮量为276 kg/hm2时可以显著提高小麦的穗重和穗粒数,产量与穗粒数达极显著相关[22]。本研究结果发现,氮肥用量对产量有极显著的调控效应,显著影响强筋小麦的千粒重,过量施氮会降低氮素吸收效率和氮素生产效率。众多研究表明,适当增加施氮量能提高蛋白质含量,显著增加湿面筋含量和沉降值,有利于改善强筋小麦的营养品质和加工品质,过量施氮加工品质变差[4, 16, 23]。本研究结果发现,氮素是蛋白质和淀粉品质的重要可控因子,清蛋白、球蛋白、谷醇比、蛋白质含量、湿面筋含量和面筋指数均表现为随施氮量增加而提高,高氮水平含量最高。高氮条件更有利于增加淀粉各组分含量,进而改善籽粒品质。

    • 氮肥形态对小麦产量的研究结果不太一致。有研究表明,施用硝态氮肥能显著提高小麦干物质累积量,氮素吸收效率也高于铵态氮肥处理[24]。小麦施用长效碳铵颗粒肥后,与尿素相比具有较高的肥效,减少了氮素损失[25]。施用硝态氮肥产量最高,施添加硫酸铵的尿素次之,但二者没有显著差异,尿素产量最低[26]。不同形态氮肥对小麦花后干物质的积累分配有显著影响,硝态氮肥处理较酰胺态氮肥处理增产5.8%,增产效果最佳[12]。在本研究中,铵态氮肥的产量最低,低于硝态氮肥和酰胺态氮肥处理。氮肥形态显著影响穗数。氮肥用量对硝态氮肥和酰胺态氮肥处理产量的调控因子主要是穗粒数和千粒重,对铵态氮肥产量的调控因子主要是穗数和穗粒数。本研究还发现,施用铵态氮肥的小麦品质效果最差。酰胺态氮肥配套高氮处理更有利于改善蛋白质及面筋品质。氮肥形态会导致淀粉各组分含量的差异。酰胺态氮肥处理的总淀粉、直链淀粉和蔗糖含量高于其它处理,硝态氮肥处理的可溶性糖含量显著高于其它处理。

      出现本试验结果可能是因为铵态氮肥易与土壤粒子结合,附着于土壤耕作层表层,深层根系无法吸收足够的养分。同时,在越冬期之前,过多的铵态氮在小麦根部积累会发生铵毒,抑制根部呼吸,影响其它离子吸收,使得地上部分生长受到抑制。试验地十月份降水量较大,铵态氮还原后的硝酸根离子易被淋溶,造成氮素损失,下移到越冬期之前小麦根系不可吸收的范围内,无法与小麦生长期相适应,影响氮素吸收和干物质形成,造成小麦产量和品质降低。硝态氮移动性较大,小麦生育后期根系较深,有利于吸收土壤深层累积的氮素,保证了后期的氮素需求。尿素是一种酰胺态氮肥,它要经过土壤中脲酶的催化才能转化成小麦直接吸收的铵态氮,因此,影响脲酶活性的温度、光照和pH等都会影响到尿素的转化速率。返青期后,小麦正处于营养生长和生殖生长并进的时期,养分需求增多,此时,随着地温回升,脲酶活性加强,尿素转化的铵态氮的数量显著增加,生成的氮素能迅速供小麦植株利用,进而造成施用酰胺态氮效果最佳,硝态氮次之,铵态氮效果最差。此外,施用酞胺态氮肥可能提高了旗叶硝酸还原酶、籽粒谷氨酞胺合成酶和谷氨酸合成酶的活性,从而增加了籽粒蛋白质含量,改善了小麦品质[27]

      方差分析表明,氮肥形态和氮肥用量对冬小麦各生育时期氮素积累量及所占比例有极显著的影响,对醇溶蛋白、蛋白质产量、面筋指数、淀粉和蔗糖含量有极显著的调控效应,且二者存在一定的互作效应。通径分析表明,叶片花前氮素转运量对小麦产量的直接影响作用最大。

    • 1) 三种氮肥均在氮肥用量N 150 kg/hm2时产量最高,N 225 kg/hm2时品质最优。施用量为150 kg/hm2时,能显著提高小麦开花−成熟阶段氮素积累量,增加花前氮素转运量和花后氮素积累量,促进籽粒氮素的累积。

      2) 硝态氮肥和酰胺态氮肥的产量间没有显著差异,但酰胺态氮的氮素吸收效率和氮素生产效率较高。铵态氮肥处理的小麦产量和品质最差,酰胺态氮肥有利于改善蛋白质及面筋品质。

      3) 在山西晋中麦区,施用酰胺态氮肥更有利于小麦增产提质,并减少农田氮素污染,在实际小麦生产中应根据小麦产量品质要求合理运筹氮肥。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回