• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

蚓粪减轻苹果砧木平邑甜茶幼苗连作障碍的土壤生物学机制

潘凤兵 王海燕 王晓芳 陈学森 沈向 尹承苗 毛志泉

引用本文:
Citation:

蚓粪减轻苹果砧木平邑甜茶幼苗连作障碍的土壤生物学机制

    作者简介: 潘凤兵E-mail:mcgradypan@foxmail.com;
    通讯作者: 毛志泉, E-mail:mzhiquan@sdau.edu.cn

Biological mechanism of vermicompost reducing the replant disease of Malus hupehensis Rehd. seedlings

    Corresponding author: MAO Zhi-quan, E-mail:mzhiquan@sdau.edu.cn
  • 摘要: 【目的】有害真菌数量的增加是造成苹果连作障碍的主要原因。本文探讨了蚓粪对苹果连作障碍的防控效果以及作用机理。【方法】以苹果常用砧木平邑甜茶 (Malus hupeheusis Rehd.) 为试材进行了盆栽试验,供试土壤为棕壤,取自山东省泰安市25年的红富士老果园。以连作土壤为对照 (CK),设灭菌连作土壤 (TM)、连作土壤施用蚓粪 (YF)、连作土壤施用灭菌蚓粪 (MYF) 共4个处理。幼苗生长一年后,测定平邑甜茶生物量、根系相关指标,分析土壤可培养微生物类群及土壤酶活性。【结果】与连作土壤CK相比,蚓粪(YF)和灭菌蚓粪 (MYF) 处理的平邑甜茶植株干重显著提高了351.1%和348.2%;蚓粪处理 (YF) 和灭菌蚓粪 (MYF) 处理都显著促进了平邑甜茶植株根系的生长,提高了植株根系的抗氧化酶活性和根系呼吸速率,两个处理间无明显差异;YF处理土壤细菌、放线菌数量分别增加了107.8%和97.7%,真菌数量减少了17.1%。实时荧光定量PCR结果显示,施入蚓粪后 (YF) 连作土壤中尖孢镰刀菌的数量下降了51.0%,MYF处理的尖孢镰刀菌数量降低了57.6%,YF和MYF两个处理间无显著差异;YF处理的土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性分别比CK提高了97.9%、540.9%、213.1%和109.4%。【结论】在连作土壤上添加蚓粪或灭菌蚓粪,均可显著增加土壤中细菌和放线菌数量,降低真菌特别是尖孢镰刀菌数量,改善连作土壤微生物环境,进而减轻苹果连作障碍带来的危害,提高土壤酶活性,促进植株根系健康生长,提高平邑甜茶幼苗的生物量。
  • 图 1  不同处理对平邑甜茶根系呼吸速率和抗氧化酶活性的影响

    Figure 1.  Effects of different treatments on root respiration rate and antioxidant enzyme activities of M. hupehensis Rehd. seedlings

    图 2  不同处理土壤微生物数量

    Figure 2.  Population of soil microorganisms under different treatments

    图 3  实时荧光定量分析的尖孢镰刀菌基因拷贝数

    Figure 3.  Gene copies of Fusarium oxysporum analyzed by real-time quantitative analysis

    图 4  不同处理的土壤酶活性

    Figure 4.  Soil enzyme activities under different treatments

    表 1  不同处理对平邑甜茶株高、地径和干重的影响

    Table 1.  Effects of different treatments on the plant height, diameter and dry weight of M. hupehensis Rehd. seedlings

    处理 Treatment株高 Plant height (cm)地径 Diamerter (mm)干重 Plant dry weight (g/plant)
    CK44.97 ± 1.28 c6.18 ± 0.15 c13.37 ± 1.07 d
    TM85.3 ± 3.76 a10.12 ± 0.25 a102.25 ± 1.05 a
    YF72.3 ± 3.18 b9.76 ± 0.37 b60.33 ± 1.03 b
    MYF65.13 ± 0.13 b8.85 ± 0.44 b59.93 ± 4.20 b
    注(Note):CK—连作土对照 Replanted orchard soil;TM—连作土灭菌 Sterilized replanted orchard soil;YF—连作土施蚓粪 Adding vermicompost in 20% of soil volume per pot;MYF—连作土施灭菌蚓粪 Adding sterilized vermicompost in 20% of soil volume. 表中不同小写字母表示 0.05 水平上差异显著 (Duncan’s 检测) Data followed by different letters in a column are significantly different at the 5% level (Duncan’s test).
    下载: 导出CSV

    表 2  不同处理对平邑甜茶根系形态的影响

    Table 2.  Effects of different treatments on the root morphology of M. hupehensis Rehd. seedlings

    处理
    Treatment
    总根长 (cm/plant)
    Total fine root length
    表面积 (cm2/plant)
    Total fine root surface area
    根体积 (cm3/plant)
    Total fine root volume
    根尖数 (No./plant)
    Fine root tip number
    CK2005.2 ± 26.3 e1421.1 ± 21.5 d58.8 ± 4.2 d5309. 7 ± 175.8 b
    TM3953.1 ± 150.7 a2248.6 ± 89.3 a133.5 ± 5.4 a14114.3 ± 1177.0 a
    YF3499.4 ± 70.4 b1818.2 ± 77.1 b108.2 ± 6.8 b12240.0 ± 627.6 a
    MYF3254.6 ± 69.1 c1690.7 ± 15.7 b100.2 ± 1.6 b11628.3 ± 1017.6 a
    注(Note):CK—连作土对照 Replanted orchard soil;TM—连作土灭菌 Sterilized replanted orchard soil;YF—连作土施蚓粪 Adding vermicompost in 20% of soil volume per pot;MYF—连作土施灭菌蚓粪 Adding sterilized vermicompost in 20% of soil volume. 表中不同小写字母表示 0.05 水平上差异显著 (Duncan’s 检测) Data followed by different letters in a column are significantly different at the 5% level (Duncan’s test).
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈学森, 韩明玉, 苏桂林, 等. 当今世界苹果产业发展趋势及我国苹果产业优质高效发展意见[J]. 果树学报, 2010, 27(4): 598–604. Chen X S, Han M Y, Su G L, et al. Discussion on today’s world apple industry trends and the suggestions on sustainable and efficient development of apple industry in China[J]. Journal of Fruit Science, 2010, 27(4): 598–604.
    [2] Mazzola M, Manici L M. Apple replant disease: role of microbial ecology in cause and control[J]. Annual Review of Phytopathology, 2012, 50: 45–65. doi: 10.1146/annurev-phyto-081211-173005
    [3] Narwal S S. Allelopathy in ecological sustainable organic agriculture[J]. Allelopathy Journal, 2010, 25(1): 51–72.
    [4] 耿士均, 刘刊, 商海燕, 等. 园艺作物连作障碍的研究进展[J]. 北方园艺, 2012, (7): 190–195. Geng S J, Liu K, Shang H Y, et al. Research progress of continuous cropping obstacle in horticultural plants[J]. Northern Horticulture, 2012, (7): 190–195.
    [5] 尹承苗, 王玫, 王嘉艳, 等. 苹果连作障碍研究进展[J]. 园艺学报, 2017, 44(11): 2215–2230. Yin C M, Wang M, Wang J Y, et al. The research advance on apple replant disease[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2017, 44(11): 2215–2230.
    [6] 张亚丽, 沈其荣, 曹翠玉. 有机肥料对土壤有机磷组分及生物有效性的影响[J]. 南京农业大学学报, 1998, 21(3): 62–66. Zhang Y L, Shen Q R, Cao C Y. Effects of organic manure on soil organic phosphorus fractions and their bio-availability[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 1998, 21(3): 62–66.
    [7] 王永和, 高亚娟, 李建龙, 等. 蚯蚓粪土壤改良剂克服草莓连作障碍的效果[J]. 江苏农业学报, 2013, 29(5): 1039–1042. Wang Y H, Gao Y J, Li J L, et al. Effects of soil amendments (earthworm-treated cow dung) for remediation of soil with continuous cropping obstacles in strawberry cultivation[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2013, 29(5): 1039–1042. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2013.05.018
    [8] Lazcano C, Gómez-Brandón M, Revilla P, et al. Short-term effects of organic and inorganic fertilizers on soil microbial community structure and function[J]. Biology and Fertility of Soils, 2013, 49(6): 723–733. doi: 10.1007/s00374-012-0761-7
    [9] 田给林, 严婷婷, 毕艳孟, 等. 草莓连作土壤灭菌与施用有机肥对根际土壤酚酸及土壤酶活性的影响[J]. 园艺学报, 2015, 42(10): 2039–2048. Tian G L, Yan T T, Bi Y M, et al. Effects of continuous cropping soil sterilization and applying of different fertilizer on phenolic acids in rhizosphere soil of the strawberry plants and soil enzyme activities[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2015, 42(10): 2039–2048.
    [10] 袁玉娟, 胡江, 凌宁, 等. 施用不同生物有机肥对连作黄瓜枯萎病防治效果及其机理初探[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 372–379. Yuan Y J, Hu J, Ling N, et al. Effects and mechanisms of application with different bio-organic fertilizers in controlling Fusarium wilt of cucumber[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(2): 372–379. doi: 10.11674/zwyf.2014.0213
    [11] 田给林, 张潞生. 蚯蚓粪缓解草莓连作土壤障碍的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 759–767. Tian G L, Zhang L S. Alleviation of vermicompost to obstacle in sterilized continuous cropping soil in strawberry production[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(3): 759–767. doi: 10.11674/zwyf.15059
    [12] 赵凤艳, 吴盼盼, 李天来, 等. 蚓粪对设施番茄连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(12): 3329–3334. Zhao F Y, Wu P P, Li T L, et al. Effect of vermicompost on soil fungi community structure under tomato continuous cropping in greenhouse[J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(12): 3329–3334.
    [13] Aracnon N Q, Edward C A, Bierman P. Influence of vermicomposts on field strawberries: Effect on soil microbiological and chemical properties[J]. Bioresource Technology, 2006, 97: 831–840. doi: 10.1016/j.biortech.2005.04.016
    [14] 胡艳霞, 孙振钧, 周法永, 等. 蚯蚓粪对黄瓜苗期土传病害的抑制作用[J]. 生态学报, 2002, 22(7): 1106–1115. Hu Y X, Sun Z J, Zhou F Y, et al. Study on suppressness effect of vermicompost to soil-borne disease of cucumber seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(7): 1106–1115. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2002.07.020
    [15] 肖宏, 毛志泉, 于明革, 等. 连作土与灭菌土对平邑甜茶幼苗生长发育的影响[J]. 果树学报, 2005, 21(4): 370–372. Xiao H, Mao Z Q, Yu M G, et al. Effects of successive cropping soil and successive cropping soil pasteurized on the growth and development of Malus hupehensis seedlings[J]. Journal of Fruit Science, 2005, 21(4): 370–372.
    [16] 高相彬, 赵凤霞, 沈向, 等. 肉桂酸对平邑甜茶幼苗根系呼吸速率及相关酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(12): 4308–4314. Gao X B, Zhao F X, Shen X, et al. Effects of cinnamon acid on respiratory rate and its related enzymes activity in roots of seedlings of Malus hupehensis Rehd[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(12): 4308–4314. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.12.024
    [17] 王元丽, 李其雨, 李爱芬, 等. 4株真眼点藻的生长及光合生理特性[J]. 生物技术, 2014, 24(2): 91–95. Wang Y L, Li Q Y, Li A F, et al. Growth and photosynthetic physiological characteristics of four Eustigmatophycean species[J]. Biotechnology, 2014, 24(2): 91–95.
    [18] 赵世杰, 史国安, 董新纯. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2002, 98–99.
    Zhao S J, Shi G A, Dong X C. Experimental guidance of plant physiology[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2002, 98–99.
    [19] Omran R G. Peroxide levels and the activities of catalase, peroxidase, and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumber seedlings[J]. Plant Physiology, 1980, 65(2): 407–408. doi: 10.1104/pp.65.2.407
    [20] Singh B K, Sharma S R, Singh B. Antioxidant enzymes in cabbage: variability and inheritance of superoxide dismutase, peroxidase and catalase[J]. Scientia Horticulturae, 2010, 124(1): 9–13. doi: 10.1016/j.scienta.2009.12.011
    [21] 沈萍, 陈向东. 微生物学实验[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007.
    Shen P, Chen X D. Experiment of microbiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2007.
    [22] 关松荫. 土壤酶及其研究方法[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
    Guan S Y. Soil enzymes and research methods[M]. Beijing: Agriculture Press, 1986.
    [23] 尹承苗, 王功帅, 李园园, 等. 连作苹果园土壤真菌的T-RFLP分析[J]. 生态学报, 2014, 34(4): 837–846. Yin C M, Wang G S, Li Y Y, et al. Assessment of fungal diversity in apple replanted orchard soils by T-RFLP analysis[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 837–846.
    [24] 王艳芳, 相立, 徐少卓, 等. 生物炭与甲壳素配施对连作平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(4): 711–719. Wang Y F, Xiang L, Xu S Z, et al. Effects of biochar and chitin combined application on Malus hupehensis Rehd. seedlings and soil environment under replanting conditions[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(4): 711–719. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.04.011
    [25] 赵永坡, 初雷霞, 岳开华, 等. 太子参根际尖孢镰刀菌绝对荧光定量检测方法的建立及其应用[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(5): 1127–1131. Zhao Y P, Chu L X, Yue K H, et al. Establishment and application of qRT-PCR method for quantification of Fusarium oxysporum f. sp. in Pseudostellaria heterophylla rhizosphere[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2014, 36(5): 1127–1131. doi: 10.3969/j.issn.1000-2286.2014.05.033
    [26] Ju R, Zhao Y, Li J, et al. Identification and evaluation of a potential biocontrol agent, Bacillus subtilis, against Fusarium sp. in apple seedlings[J]. Annals of Microbiology, 2014, 64(1): 377–383. doi: 10.1007/s13213-013-0672-3
    [27] 陈小锦, 沈鹏飞, 陈博阳, 等. 不同蚓粪添加量对红壤微生物及酶活性的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, (11): 443–445. Chen X J, Shen P F, Chen B Y, et al. Effects of different amounts of vermicompost on microorganism and enzyme activities in red soil[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2016, (11): 443–445.
    [28] 杨丽娟, 杨启迪, 周崇峻, 等. 施用蚓粪堆肥对温室番茄产量和品质及土壤微生物数量的影响[J]. 土壤通报, 2013, 44(6): 1455–1459. Yang L J, Yang Q D, Zhou C J, et al. Effect of vermicompost on tomato yield and quality and soil microorganisms population in greenhouse[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2013, 44(6): 1455–1459.
    [29] 王艳芳, 潘凤兵, 展星, 等. 连作苹果土壤酚酸对平邑甜茶幼苗的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(19): 6566–6573. Wang Y F, Pan F B, Zhan X, et al. Effects of five kinds of phenolic acid on the function of mitochondria and antioxidant systems in roots of Malus hupehensis Rehd. seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(19): 6566–6573.
    [30] Pan F B, Xiang L, Wang S, et al. Effects of short-term rotation and Trichoderma application on the soil environment and physiological characteristics of Malus hupehensis Rehd. seedlings under replant conditions[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(5): 315–321. doi: 10.1016/j.chnaes.2017.09.003
    [31] Gil-Sotres F, Trasar-Cepeda C, Leirós M C, et al. Different approaches to evaluating soil quality using biochemical properties[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(5): 877–887. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.10.003
    [32] 熊孝楠. 蚓粪用量对设施内番茄连作土壤酶活性的调节[D]. 沈阳: 沈阳农业大学硕士学位, 2016.
    Xiong X N. Regulation of vermicompost dosage on the continuous cropping soil enzyme activity of tomato in greenhouse[D]. Shenyang: MS Thesis of Shenyang Agricultural University, 2016.
    [33] 张池, 陈旭飞, 周波, 等. 蚓粪施用对土壤微生物特征以及酶活性的影响[J]. 土壤, 2014, 46(1): 70–75. Zhang C, Chen X F, Zhou B, et al. Effects of vermicompost on microbial characteristics and enzyme activities in soil[J]. Soils, 2014, 46(1): 70–75. doi: 10.3969/j.issn.1673-3908.2014.01.015
    [34] 张学鹏, 宁堂原, 杨燕, 等. 不同浓度石灰氮对黄瓜连作土壤微生物生物量及酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(10): 3073–3082. Zhang X P, Ning T Y, Yang Y, et al. Effects of different application rates of calcium cyanamide on soil microbial biomass and enzyme activity in cucumber continuous cropping[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(10): 3073–3082.
    [35] Zaller J G. Vermicompost in seedling potting media can affect germination, biomass allocation, yields and fruit quality of three tomato varieties[J]. European Journal of Soil Biology, 2007, 43: S332–S336. doi: 10.1016/j.ejsobi.2007.08.020
    [36] Kashem M A, Sarker A, Hossain I, et al. Comparison of the effect of vermicompost and inorganic fertilizers on vegetative growth and fruit production of tomato (Solanum lycopersicum L.)[J]. Open Journal of Soil Science, 2015, 50(2): 53.
    [37] 尹恩, 吴丽丽, 陈毛华, 等. 不同比例蚯蚓粪对生姜连作障碍的影响[J]. 信阳农林学院学报, 2017, 27(2): 99–102. Yin E, Wu L L, Chen M H, et al. The influence of wormcast with different proportion on gingers’ continuous cropping obstacles[J]. Journal of Xinyang College of Agriculture and Forestry, 2017, 27(2): 99–102.
    [38] 王树凤, 胡韵雪, 孙海菁, 等. 盐胁迫对2种栎树苗期生长和根系生长发育的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(4): 1021–1029. Wang S F, Hu Y X, Sun H Q, et al. Effects of salt stress on growth and root development of two oak seedlings[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 1021–1029.
    [39] Tomati U, Galli E, Grappelli A, et al. Effect of earthworm casts on protein synthesis in radish (Raphanus sativum) and lettuce (Lactuga sativa) seedlings[J]. Biology and Fertility of Soils, 1990, 9(4): 288–289. doi: 10.1007/BF00634102
    [40] 张鹏, 秦嗣军, 周文杰, 等. 荧光假单胞菌对樱桃根系呼吸和幼苗生长的影响[J]. 中国农业科学, 2014, 47(19): 3857–3865. Zhang P, Qing S J, Zhou W J, et al. Effects of Pseudomonas fluorescens inoculation on root respiration and seedling growth of cherry[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(19): 3857–3865. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.19.014
    [41] Yu J Q, Matsui Y. Effects of root exudates of cucumber (Cucumis sativus) and allelochemicals on ion uptake by cucumber seedlings[J]. Journal of Chemical Ecology, 1997, 23(3): 817–827. doi: 10.1023/B:JOEC.0000006413.98507.55
    [42] 尹永强, 胡建斌, 邓明军. 植物叶片抗氧化系统及其对逆境胁迫的响应研究进展[J]. 中国农学通报, 2007, 23(1): 105–110. Yin Y Q, Hu J B, Deng M J. Latest development of antioxidant system and responses to stress in plant leaves[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(1): 105–110. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.01.025
    [43] Srivastava R K, Pandey P, Rajpoot R, et al. Cadmium and lead interactive effects on oxidative stress and antioxidative responses in rice seedlings[J]. Protoplasma, 2014, 251(5): 1047–1065. doi: 10.1007/s00709-014-0614-3
    [44] Ahmad P, Jaleel C A, Salem M A, et al. Roles of enzymatic and nonenzymatic antioxidants in plants during abiotic stress[J]. Critical Reviews in Biotechnology, 2010, 30(3): 161–175. doi: 10.3109/07388550903524243
  • [1] 王晓芳赵玉文王玫王海燕盛月凡尹承苗陈学森毛志泉 . 万寿菊秸秆用于苹果连作土壤生物修复材料的潜力. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(6): 933-942. doi: 10.11674/zwyf.18222
    [2] 王义坤孙琪然段亚楠王柯陈学森沈向尹承苗毛志泉 . 三种菌肥对苹果连作土壤环境及平邑甜茶幼苗生长的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 630-638. doi: 10.11674/zwyf.18109
    [3] 田给林张潞生 . 蚯蚓粪缓解草莓连作土壤障碍的作用. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(3): 759-767. doi: 10.11674/zwyf.15059
    [4] 王玫段亚楠孙申义相立王功帅陈学森沈向尹承苗毛志泉 . 不同氮形态对连作平邑甜茶幼苗生长及土壤尖孢镰孢菌数量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 1014-1021. doi: 10.11674/zwyf.16457
    [5] 曲成闯陈效民张志龙闾婧妍嵇晨张俊 . 生物有机肥提高设施土壤生产力减缓黄瓜连作障碍的机制. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5): 814-823. doi: 10.11674/zwyf.18311
    [6] 尹承苗陈学森沈向张兆波孙海兵毛志泉* . 不同浓度有机物料发酵流体对连作苹果幼树生物量及土壤环境的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(6): 1450-1458. doi: 10.11674/zwyf.2013.0620
    [7] 袁玉娟胡江凌宁仇美华沈其荣杨兴明 . 施用不同生物有机肥对连作黄瓜枯萎病防治效果及其机理初探. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(2): 372-379. doi: 10.11674/zwyf.2014.0213
    [8] 赵海涛罗娟单玉华王爱礼刘平封克* . 蚓粪有机无机复混肥对黄瓜产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(5): 1288-1293. doi: 10.11674/zwyf.2010.0533
    [9] 王鹏祝丽香陈香香冯惠孙文帅秦宁 . 桔梗与大葱间作对土壤养分、微生物区系和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 668-675. doi: 10.11674/zwyf.17325
    [10] 范伟国杨洪强 . 不同基质对平邑甜茶幼树生长、根系形态与营养吸收的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 17(4): 936-941. doi: 10.11674/zwyf.2009.0430
    [11] 刘利欧志锋姜远茂魏绍冲 . 钼对苹果砧木平邑甜茶幼苗硝态氮吸收、转化及分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(3): 727-733. doi: 10.11674/zwyf.2015.0320
    [12] 刘强高华君宋海星杨洪强杜方岭荣湘民赵海洲彭建伟谢桂先张振华 . 平邑甜茶幼苗生长过程中精氨酸和一氧化氮水平的变化 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(4): 774-778. doi: 10.11674/zwyf.2008.0424
    [13] 张乔丽戚亚平邵微高利梅姚允聪姬谦龙 . 苹果发酵液对Fe2+的螯合能力及对缺铁平邑甜茶幼苗的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(2): 517-522. doi: 10.11674/zwyf.2013.0230
    [14] 高志华张学英葛会波郑丽锦 . 草莓根系分泌物障碍效应的模拟研究. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(1): 189-193. doi: 10.11674/zwyf.2008.0131
    [15] 徐少卓王晓芳陈学森沈向尹承苗毛志泉 . 高锰酸钾消毒后增施木霉菌肥对连作土壤微生物环境及再植平邑甜茶幼苗生长的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1285-1293. doi: 10.11674/zwyf.17459
    [16] 王功帅马子清潘凤兵田长平陈杰王金政陈学森尹承苗毛志泉 . 连作对土壤微生物及平邑甜茶幼苗氮吸收、分配和利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 481-488. doi: 10.11674/zwyf.18095
    [17] 陈伟束怀瑞 . 施肥对平邑甜茶根际微生物的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(2): 328-333. doi: 10.11674/zwyf.2008.0219
    [18] 王玫徐少卓刘宇松张素素张红陈学森王艳芳毛志泉 . 生物炭配施有机肥可改善土壤环境并减轻苹果连作障碍. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 220-227. doi: 10.11674/zwyf.17073
    [19] 毛志泉王丽琴沈向束怀瑞邹岩梅 . 有机物料对平邑甜茶实生苗根系呼吸强度的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(2): 171-175. doi: 10.11674/zwyf.2004.0212
    [20] 赵海涛车玲姜薇朱燕红邱良祝单玉华封克 . 高温处理与添加物料对蚓粪基质培育辣椒壮苗的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(2): 380-388. doi: 10.11674/zwyf.2014.0214
  • 加载中
图(4)表(2)
计量
  • 文章访问数:  63
  • HTML全文浏览量:  43
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-06-20
  • 网络出版日期:  2019-06-27
  • 刊出日期:  2019-06-01

蚓粪减轻苹果砧木平邑甜茶幼苗连作障碍的土壤生物学机制

    作者简介:潘凤兵E-mail:mcgradypan@foxmail.com
    通讯作者: 毛志泉, mzhiquan@sdau.edu.cn
  • 山东农业大学园艺科学与工程学院/作物生物学国家重点实验室,山东泰安 271018

摘要: 目的有害真菌数量的增加是造成苹果连作障碍的主要原因。本文探讨了蚓粪对苹果连作障碍的防控效果以及作用机理。方法以苹果常用砧木平邑甜茶 (Malus hupeheusis Rehd.) 为试材进行了盆栽试验,供试土壤为棕壤,取自山东省泰安市25年的红富士老果园。以连作土壤为对照 (CK),设灭菌连作土壤 (TM)、连作土壤施用蚓粪 (YF)、连作土壤施用灭菌蚓粪 (MYF) 共4个处理。幼苗生长一年后,测定平邑甜茶生物量、根系相关指标,分析土壤可培养微生物类群及土壤酶活性。结果与连作土壤CK相比,蚓粪(YF)和灭菌蚓粪 (MYF) 处理的平邑甜茶植株干重显著提高了351.1%和348.2%;蚓粪处理 (YF) 和灭菌蚓粪 (MYF) 处理都显著促进了平邑甜茶植株根系的生长,提高了植株根系的抗氧化酶活性和根系呼吸速率,两个处理间无明显差异;YF处理土壤细菌、放线菌数量分别增加了107.8%和97.7%,真菌数量减少了17.1%。实时荧光定量PCR结果显示,施入蚓粪后 (YF) 连作土壤中尖孢镰刀菌的数量下降了51.0%,MYF处理的尖孢镰刀菌数量降低了57.6%,YF和MYF两个处理间无显著差异;YF处理的土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性分别比CK提高了97.9%、540.9%、213.1%和109.4%。结论在连作土壤上添加蚓粪或灭菌蚓粪,均可显著增加土壤中细菌和放线菌数量,降低真菌特别是尖孢镰刀菌数量,改善连作土壤微生物环境,进而减轻苹果连作障碍带来的危害,提高土壤酶活性,促进植株根系健康生长,提高平邑甜茶幼苗的生物量。

English Abstract

  • 苹果连作障碍又叫苹果再植病 (apple replant disease,ARD),是苹果重茬栽培时发生的综合病症[1-2]。生产上克服连作障碍的方法主要有合理的轮作、间作和套种、土壤消毒、添加有机物料、抗性育种和生物防治等方法[3-5]。但传统的单一防治方式均有一定的局限性,不能及时有效地改善连作状况。因此,寻找缓解和克服苹果连作障碍简单有效的防控技术,对苹果产业的可持续发展具有十分重要的意义。

    大量研究表明,添加土壤改良剂可以缓解连作障碍的发生,其中有机物料和蚓粪有效降低了连作障碍的危害[6-9]。袁玉娟等[10]研究表明,使用不同生物有机肥可显著降低黄瓜土传枯萎病的发病率,降低病原真菌对根系的侵染,提高黄瓜生物量。田给林等[11]发现,蚯蚓粪与牛粪和无机肥料相比具有显著的生物活性。在草莓连作土壤灭菌后施用具有生物活性的蚯蚓粪,可以促进根系生长,缓解土壤灭菌对草莓植株生长发育的影响。赵凤艳等[12]认为通过蚓粪处理番茄连作土壤可提高土壤养分含量,显著降低优势真菌相对丰度,从而缓解番茄连作障碍。蚓粪作为一种植物有机营养物料,几乎具备了植物生长所需的全部有益因素,施入蚓粪后在提高土壤有机质、全碳和全氮的基础上,对真菌也有一定的抑制作用。也有研究发现,施用蚯蚓粪后,土壤中的微生物总量和微生物量氮均有所提高,同时也促进了土壤酶活性的提高[13]。目前国内外关于蚓粪防治连作障碍的研究主要集中在蔬菜等领域。大量研究结果表明,蚓粪可有效降低蔬菜连作所造成的危害,而蚓粪对苹果连作障碍的影响及作用机理尚未见报道。本试验以苹果栽培中的常用砧木平邑甜茶为试材,探讨蚓粪对苹果连作障碍的防控效果及其作用机理,以期为有效防治苹果连作障碍提供理论依据和技术支持。

    • 供试苹果连作土壤取自山东省泰安市满庄镇25年生的红富士老果园,砧木为八棱海棠 (Malus robusta Rehd.)。土壤类型为棕壤,土壤pH值为6.2、有机质含量为9.35 g/kg、速效磷含量为15.9 mg/kg、速效钾含量为152 mg/kg、铵态氮含量为13.1 mg/kg、硝态氮含量为7.68 mg/kg。

      供试材料为平邑甜茶 (Malus hupeheusis Rehd.) 实生苗。供试蚓粪为大平1号蚯蚓 (Eisenia foetida) 粪便,有机质含量为261.1 g/kg、速效磷含量为1348 mg/kg、速效钾含量为3732 mg/kg、铵态氮含量为1208 mg/kg、硝态氮含量为840.8 mg/kg。

    • 试验于2016年12月至2017年12月在山东农业大学园艺科学与工程学院国家苹果中心实验基地进行。试验设4个处理:连作土对照 (CK)、连作土灭菌 (TM)、连作土施蚓粪 (YF)、连作土施灭菌蚓粪 (MYF)。连作土及蚓粪灭菌均采用高压蒸汽灭菌法,蚓粪与灭菌蚓粪的施用量为土壤总体积的20%[11, 14]

      幼苗移栽前分别处理连作土壤并装盆 (试验用盆采用上部内径25 cm,盆底内径17 cm,高18 cm的花盆),每个处理20盆,每盆装供试土壤6.5 kg。幼苗长到3片真叶时,选取三棵长势一致的幼苗移栽到装有不同处理供试土壤的盆中,待缓苗结束后保留2棵长势基本一致的植株。平邑甜茶幼苗移栽后,所有处理均采用统一肥水管理,于9月底取样测定平邑甜茶幼苗生物量、根系相关指标、土壤微生物环境及土壤酶活性等指标。

    • 生物量的测定:使用卷尺、游标卡尺测定平邑甜茶幼苗的株高、径粗。用自来水将幼苗地上部和根系冲洗干净,擦干植株表面水分后使用万分之一天平测定植株鲜重,然后将植株装入牛皮信封杀青烘干后进行干重的测定。

      根系形态指标的测定:参照肖宏等[15]的方法,采用国产NUS700根系扫描仪测定平邑甜茶幼苗根系的总长度、表面积、根体积和根尖数。

      根系呼吸速率的测定:采用氧电极自动测定系统 (Qxytherm System,Hansatech公司) 测定样品呼吸速率[16-17]

      根抗氧化酶的测定:超氧化物歧化酶 (SOD) 活性的测定采用氮蓝四唑 (NBT) 光还原法[18];过氧化物酶 (POD) 的活性按Omran等[19]的方法测定;过氧化氢酶 (CAT) 活性按照Singh等[20]的方法测定。

      土壤微生物的测定:土壤细菌、真菌、放线菌的测定均采用稀释平板计数法,测定前计算水分系数。细菌采用土壤浸出液牛肉膏蛋白胨培养基37℃条件下培养,真菌采用PDA选择性培养基28℃条件下培养,放线菌采用改良高氏培养基28℃条件下培养[21]

      土壤酶活性的测定:土壤中性磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法;土壤脲酶活性测定采用苯酚钠–次氯酸钠比色法;土壤蔗糖酶活性测定采用3,5-二硝基水杨酸比色法;土壤过氧化氢酶活性测定采用高锰酸钾滴定法[22]

      实时荧光定量 (real-time quantitative PCR detecting system,qPCR):参照尹承苗等[23]的方法,提取土壤总DNA并纯化;参照王艳芳等[24]的方法设计尖孢镰刀菌PCR引物,正向引物序列:GTGAACATACCACTTGTTGCCTC,反向引物序列:GAGTCCCAACACCAAGCTGTG;采用CFX96TMThermal Cycler (Bio-Rad) 对不同处理土壤中尖孢镰孢菌的基因拷贝数进行定量分析[25]

    • 试验数据用Microsoft Excel 2010进行处理,采用SPSS 19.0进行方差分析,用Duncan’s新复极差法进行差异显著性检测。

    • 表1可以看出,与CK(连作土对照)相比,各处理的生物量都明显提高。连作土壤施蚓粪处理和连作土施灭菌蚓粪处理的效果仅次于连作土 灭菌处理,且显著高于CK。其中,连作 土壤施蚓粪处理和连作土施灭菌蚓粪处理的植株干重分别比CK提高了351.1%和348.2%。

      处理 Treatment株高 Plant height (cm)地径 Diamerter (mm)干重 Plant dry weight (g/plant)
      CK44.97 ± 1.28 c6.18 ± 0.15 c13.37 ± 1.07 d
      TM85.3 ± 3.76 a10.12 ± 0.25 a102.25 ± 1.05 a
      YF72.3 ± 3.18 b9.76 ± 0.37 b60.33 ± 1.03 b
      MYF65.13 ± 0.13 b8.85 ± 0.44 b59.93 ± 4.20 b
      注(Note):CK—连作土对照 Replanted orchard soil;TM—连作土灭菌 Sterilized replanted orchard soil;YF—连作土施蚓粪 Adding vermicompost in 20% of soil volume per pot;MYF—连作土施灭菌蚓粪 Adding sterilized vermicompost in 20% of soil volume. 表中不同小写字母表示 0.05 水平上差异显著 (Duncan’s 检测) Data followed by different letters in a column are significantly different at the 5% level (Duncan’s test).

      表 1  不同处理对平邑甜茶株高、地径和干重的影响

      Table 1.  Effects of different treatments on the plant height, diameter and dry weight of M. hupehensis Rehd. seedlings

    • 连作土施蚓粪和连作土施灭菌蚓粪均显著促进了平邑甜茶幼苗根系的生长 (表2)。其中,连作土施蚓粪处理的总根长、表面积、根体积和根尖数分别比CK提高74.5%、27.9%、84.0%和130.5%,连作土施灭菌蚓粪处理分别提高62.3%、19.0%、70.4%和119.0%。

      处理
      Treatment
      总根长 (cm/plant)
      Total fine root length
      表面积 (cm2/plant)
      Total fine root surface area
      根体积 (cm3/plant)
      Total fine root volume
      根尖数 (No./plant)
      Fine root tip number
      CK2005.2 ± 26.3 e1421.1 ± 21.5 d58.8 ± 4.2 d5309. 7 ± 175.8 b
      TM3953.1 ± 150.7 a2248.6 ± 89.3 a133.5 ± 5.4 a14114.3 ± 1177.0 a
      YF3499.4 ± 70.4 b1818.2 ± 77.1 b108.2 ± 6.8 b12240.0 ± 627.6 a
      MYF3254.6 ± 69.1 c1690.7 ± 15.7 b100.2 ± 1.6 b11628.3 ± 1017.6 a
      注(Note):CK—连作土对照 Replanted orchard soil;TM—连作土灭菌 Sterilized replanted orchard soil;YF—连作土施蚓粪 Adding vermicompost in 20% of soil volume per pot;MYF—连作土施灭菌蚓粪 Adding sterilized vermicompost in 20% of soil volume. 表中不同小写字母表示 0.05 水平上差异显著 (Duncan’s 检测) Data followed by different letters in a column are significantly different at the 5% level (Duncan’s test).

      表 2  不同处理对平邑甜茶根系形态的影响

      Table 2.  Effects of different treatments on the root morphology of M. hupehensis Rehd. seedlings

      图1可知,蚓粪的添加促进了平邑甜茶幼苗根系抗氧化酶活性的提高。与CK相比,连作土施蚓粪处理的SOD、POD和CAT活性提高了33.4%、392.4%和241.4%。蚓粪同时促进了平邑甜茶根系呼吸速率的提高,连作土施蚓粪和连作土施灭菌蚓粪的根系呼吸速率分别比CK提高了44.9%和60.0%。

      图  1  不同处理对平邑甜茶根系呼吸速率和抗氧化酶活性的影响

      Figure 1.  Effects of different treatments on root respiration rate and antioxidant enzyme activities of M. hupehensis Rehd. seedlings

    • 蚓粪提高了连作土壤中细菌、放线菌数量,同时降低了真菌数量。与CK相比,连作土施蚓粪处理的细菌、放线菌数量分别增加了107.8%和97.7%,而真菌数量减少了17.1% (图2)。

      图  2  不同处理土壤微生物数量

      Figure 2.  Population of soil microorganisms under different treatments

    • 图3可以看出,与CK连作土对照相比,不同处理均使尖孢镰刀菌数量显著降低,以连作土灭菌处理的效果最好,连作土施蚓粪和连作土施灭菌蚓粪的施入使尖孢镰刀菌的基因拷贝数分别降低了51.0%和57.6%。

      图  3  实时荧光定量分析的尖孢镰刀菌基因拷贝数

      Figure 3.  Gene copies of Fusarium oxysporum analyzed by real-time quantitative analysis

    • 连作土施蚓粪和连作土施灭菌蚓粪处理的土壤酶活性显著高于连作对照,其中连作土施蚓粪处理的土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性分别比CK提高了97.9%、540.9%、213.1%和109.4%。连作土壤添加蚓粪可以明显提高土壤酶尤其是脲酶的活性 (图4)。

      图  4  不同处理的土壤酶活性

      Figure 4.  Soil enzyme activities under different treatments

    • 有害真菌数量的增加是造成苹果连作障碍的主要原因[26]。蚯蚓粪可以提高土壤中微生物的生物量,随着蚯蚓粪添加量的提高,土壤中细菌和放线菌的种类和数量增加明显,而真菌不是微生物增加的主要因素[27]。番茄连作土壤中施用蚓粪后,土壤放线菌数量有效增加,真菌数量降低,土壤中放线菌真菌比值提高[28]。在本试验中,也证实苹果连作土壤添加蚯蚓粪后,细菌和放线菌数量显著提高,真菌数量显著下降。蚯蚓粪的添加促使连作土壤微生物由真菌主导型向细菌主导型转变,有害真菌数量得以降低,从而达到减轻苹果连作障碍的目的[29-30]

      Gil-Sotre等认为,包括蔗糖转化酶、脲酶、过氧化氢酶、酸性和中性磷酸酶等在内的土壤酶对土壤中微生物的活动非常敏感[31],土壤酶活性可作为衡量土壤生物学活性和土壤肥力的指标之一[22, 32]。在本研究中,施入蚓粪可显著提高连作土壤中土壤酶尤其是脲酶的活性,且施入蚓粪的效果要优于灭菌蚓粪;研究结果与张池等[33]和田给林等[11]的研究结果一致。土壤酶活性的提高可以影响连作土壤中养分的释放,提高土壤微生物活性和土壤肥力状况,从而促进果树生长,减轻连作障碍造成的危害[34]

    • 苹果连作障碍普遍存在于我国各个苹果优势产区,发生连作障碍的果树症状表现为:植株矮小、生长缓慢、叶片变小、根系分生能力差、植株发育缓慢等[1-5]。生物量是表征植物生长状况的一项基本参数,生物量的大小对植物生长发育的影响至关重要[24]。有研究表明,蚓粪可刺激番茄幼苗和根系的生长,从而显著促进番茄植株生长,提高番茄产量[35-36]。尹恩等[37]的研究发现,生姜连作土壤加入蚓粪,可显著提高生姜的株高、茎粗、叶片数和分枝等生长指标。本试验中,施入蚓粪与灭菌蚓粪处理的平邑甜茶生物量显著高于连作对照,与上述研究结果一致,这说明蚓粪可以促进平邑甜茶幼苗的生长,缓解连作障碍产生的危害。蚓粪与灭菌蚓粪处理植株生物量没有达到显著差异,说明蚓粪中的微生物并不是促进植株生长的主要原因。

      研究证明,连作条件下,果树幼苗总根长和平均根直径均有所下降,这些根系指标的下降导致根系对养分吸收能力的降低,最终使得地下部干物质积累量的减少,进而导致连作障碍的发生[29]。王树风等[38]的研究表明,逆境条件下,植物根系生长受到抑制,从而影响根系在逆境中的分布范围,影响植物对水分和营养元素的吸收,进而影响植物生长。本试验中,施入蚓粪和灭菌蚓粪后平邑甜茶幼苗的总根长、根表面积、根体积和根尖数等根系指标显著提高,明显高于连作对照,仅次于本试验的高标对照灭菌土处理。Tomati等[39]研究发现,蚓粪中含有生物活性物质和生长素、赤霉素、细胞分裂素等植物生长调节剂,这些物质可以刺激植物根系活力,促进植物生长发育。健康的根系可促进平邑甜茶幼苗的生长发育,对缓解苹果连作障碍具有重要意义。健康的根系也可以促进根系的呼吸作用,根系呼吸作为植株地下部代谢的重要过程,不仅为植物生命活动提供原料和能量,更是衡量根系功能、指示根系物质与能量变化的敏感指标,因此根系呼吸作用对植物养分的吸收、根系更新、植株生长具有重要意义[40]。根系呼吸所产生的大部分能量用于营养物质的吸收,呼吸作用的降低使营养离子吸收受到抑制,从而减缓植物生长[41]。本试验结果显示,添加蚓粪和灭菌蚓粪可显著提高平邑甜茶幼苗根系的呼吸速率,从而提高根系活力,促进根系对营养物质的吸收,促进植株生长,提高抗逆性,这对缓解苹果连作障碍有非常积极的作用。

      正常条件下,植物细胞中活性氧的产生和清除处于动态平衡的状态,而当植物遭遇到较强逆境时,活性氧大量产生,使植物体内的抗氧化酶系统与活性氧之间的动态平衡被打破,细胞不能及时清除多余的活性氧而对植物造成伤害[42]。连作土壤中,由于微生物环境恶化、酚酸等化感物质积累和土传病害加重等原因,使植物根系内的活性氧大量积累,进而伤害植株根系,影响根系对营养元素和水分的吸收和利用,导致连作障碍的发生[43]。超氧化物歧化酶 (SOD)、过氧化物酶 (POD)、过氧化氢酶 (CAT) 是植物体内清除多余活性氧的重要的抗氧化酶,较高的SOD、POD和CAT活性可以有效抑制活性氧的过量积累[44]。本研究中,蚓粪或灭菌蚓粪的添加,使平邑甜茶幼苗根系的抗氧化酶活性显著提高,从而降低植物体内活性氧的数量,降低活性氧的过量积累对植株造成的损伤,促进植株根系生长,提高抗逆性,降低苹果连作障碍的危害[37]

    • 在连作土壤中施入蚓粪或灭菌蚓粪可显著改善连作土壤微生物环境,提高土壤酶活性,促进植株根系健康生长,提高平邑甜茶幼苗的生物量,从而减轻苹果连作障碍带来的危害。蚓粪与灭菌蚓粪处理未达到显著差异,说明蚓粪中的微生物并不是其减轻苹果连作障碍的主要原因。苹果连作障碍的减轻可能是蚓粪中的有机营养、微生物和蚯蚓产生的抗菌肽共同作用的结果,但关于其机理仍需进一步研究。

参考文献 (44)

目录

    /

    返回文章
    返回