• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

脱盐味精尾液对Na2CO3胁迫下小白菜种子萌发和幼苗生长的影响

许猛 袁亮 李伟 李燕婷 赵秉强

引用本文:
Citation:

脱盐味精尾液对Na2CO3胁迫下小白菜种子萌发和幼苗生长的影响

    作者简介: 许猛 E-mail:xumeng0635@qq.com;
    通讯作者: 李燕婷, E-mail:liyanting@caas.cn
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目(2016YFD0200402)。

Effects of desalinated wastewater containing monosodium glutamate on germination and growth of pakchoi under Na2CO3 stress

    Corresponding author: LI Yan-ting, E-mail:liyanting@caas.cn ;
  • 摘要: 【目的】外源氨基酸能够缓解氯化钠对作物的胁迫,但其能否缓解毒害作用更大的碱性盐 (Na2CO3) 胁迫尚无定论。本文研究了富含多种氨基酸的脱盐味精尾液制剂 (以下简称尾液) 对Na2CO3胁迫下小白菜种子萌发、幼苗生长和生理指标的影响,旨在为该类制剂在农业生产中,特别是盐碱土地区的推广应用提供科学依据和理论指导。【方法】供试脱盐味精尾液粗蛋白含量为47.62%,游离氨基酸以谷氨酸、丙氨酸、天门冬氨酸、脯氨酸、甘氨酸、亮氨酸、色氨酸等为主,总含量为15.4%,Na+含量1.2%,pH 3.9 (固水比为1∶250)。以小白菜 (Brassica chinensis L.) 种子和幼苗为供试材料,分别进行萌发试验和幼苗培养试验。种子萌发采用标准发芽试验方法,种子在0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 g/L尾液中浸种12 h后,分别移至含5 mL 0、10、20、30 mmol/L Na2CO3溶液的培养皿中萌发,测定其发芽势、发芽率、胚根长和胚芽长。幼苗培养试验选取整齐一致的幼苗,缓苗后,于营养液中分别加入0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 g/L的尾液和0、2.5、5、10 mmol/L Na2CO3进行培养。在碱害明显后,取样测定生长量、SPAD值、根长、株高以及叶片超氧化物歧化酶 (SOD) 活性、过氧化氢酶 (CAT) 活性、过氧化物酶 (POD) 活性、丙二醛 (MDA) 含量、超氧阴离子自由基 (${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$) 产生速率、脯氨酸 (Pro) 含量等生理指标。【结果】1) 在同一浓度的Na2CO3胁迫下,随尾液浓度的增加,小白菜种子的发芽势、发芽率、胚根长和胚芽长均表现出先上升后下降的变化规律,以添加0.1 g/L尾液的缓解效果最佳。2) 在同一浓度Na2CO3胁迫下,低浓度尾液 (0.05~0.1 g/L) 能够提高小白菜幼苗生长量、SPAD值,同时保持Pro含量,提高抗氧化酶活性,降低${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$产生速率和MDA含量;当尾液浓度增加到0.4 g/L和0.8 g/L时,叶片${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$产生速率和MDA含量明显上升,同时小白菜生长量、SPAD值、根长和株高均大幅下降,显著抑制了小白菜幼苗的生长。3) 在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,尾液浓度以0.05 g/L效果最好,而在5 mmol/L Na2CO3和10 mmol/L Na2CO3条件下,尾液浓度以0.1 g/L效果最好。【结论】脱盐味精尾液可在一定浓度范围内缓解Na2CO3对小白菜种子萌发和幼苗生长的抑制作用。在外源Na2CO3浓度为10~30 mmol/L时,用0.1 g/L尾液浸种能够促进种子萌发,缓解Na2CO3对小白菜种子萌发的抑制作用;在Na2CO3 2.5~10 mmol/L条件下,在营养液中补充0.05~0.1 g/L的尾液能够提高小白菜幼苗叶片抗氧化酶活性,增强叶片光合作用,显著提高幼苗生长量,缓解Na2CO3对小白菜生长的抑制作用。
  • 图 1  不同Na2CO3胁迫下脱盐味精尾液对小白菜种子发芽势和发芽率的影响

    Figure 1.  Germination potential and rate of pakchoi seeds under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    图 2  不同Na2CO3胁迫下脱盐味精尾液对小白菜胚根长和胚芽长的影响

    Figure 2.  Length of root and plumule of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    图 3  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜鲜重的影响

    Figure 3.  Fresh weight of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    图 4  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜SPAD值的影响

    Figure 4.  SPAD values of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    图 5  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片脯氨酸含量的影响

    Figure 5.  Proline concentration of pakchoi leaves under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    表 1  各处理营养液pH及EC值 (μS/cm)

    Table 1.  pH and electrical conductivities (EC) of nutrient solutions after adding different amounts of tail liquid and Na2CO3

    尾液用量 (g/L)
    Tail liquid addition
    Na2CO3处理水平 Na2CO3 level (mmol/L)
    0 2.5 5 10
    pH EC pH EC pH EC pH EC
    0 6.00 1554.0 9.38 1607.1 10.25 2050.2 10.66 2748.3
    0.05 5.60 1598.3 9.22 1761.8 10.12 2059.0 10.56 2751.1
    0.1 5.31 1639.3 9.05 1812.4 10.00 2075.3 10.46 2753.7
    0.2 4.81 1671.7 8.84 1913.2 9.72 2130.1 10.28 2764.5
    0.4 4.41 1781.1 8.51 2113.4 9.41 2308.0 10.00 2833.9
    0.8 3.95 1996.8 8.19 2517.4 9.06 2681.3 9.64 3077.0
    下载: 导出CSV

    表 2  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜株高和根长的影响

    Table 2.  Shoot and root length of pakchoi under different Na2CO3 concentrations and tail liquid addition levels

    指标
    Index
    尾液用量 (g/L)
    Tail liquid addition
    Na2CO3水平 Na2CO3 level (mmol/L)
    0 2.5 5 10
    株高 Shoot height (cm) 0 12.1 a 13.4 ab 12.5 a 8.5 b
    0.05 10.9 a 14.0 a 13.0 a 9.1 ab
    0.1 9.0 b 12.7 ab 12.6 a 10.0 a
    0.2 6.1 c 11.9 bc 11.6 a 7.0 c
    0.4 6.5 c 10.2 cd 8.7 b 6.6 c
    0.8 5.1 c 8.3 d 7.3 b 5.2 d
    根长 Root length (cm) 0 9.3 a 8.8 a 8.4 a 5.4 a
    0.05 6.0 b 7.1 a 9.5 a 5.8 a
    0.1 3.7 c 3.9 b 5.9 b 4.3 b
    0.2 1.2 d 3.8 b 4.2 bc 1.8 c
    0.4 1.2 d 2.2 b 2.2 c 1.1 c
    0.8 1.3 d 2.0 b 2.4 c 1.2 c
    注(Note):同列不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量间差异达 0.05 显著水平 Different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片抗氧化酶活性的影响

    Table 3.  Activities of antioxidative enzymes in pakchoi leaves under different Na2CO3 concentrations and tail liquid addition levels

    指标
    Index
    尾液用量 (g/L)
    Tail liquid addition
    Na2CO3水平 Na2CO3 level (mmol/L)
    0 2.5 5 10
    SOD 活性 (U/g,FW)
    SOD activity
    0 367.76 bc 426.03 b 428.70 b 288.70 c
    0.05 415.32 abc 467.99 ab 477.55 a 384.22 ab
    0.1 493.42 a 549.08 a 467.30 ab 433.97 a
    0.2 481.14 a 515.31 ab 466.06 ab 349.39 bc
    0.4 437.26 ab 430.34 b 378.21 d 334.88 bc
    0.8 330.97 c 441.21 b 385.73 cd 292.40 c
    POD 活性 [U/(g∙min),FW]
    POD activity
    0 2413.70 bc 2702.18 c 3431.99 b 2241.49 ab
    0.05 2617.69 bc 2828.66 c 3788.31 ab 3100.30 a
    0.1 2297.14 c 4763.32 a 3876.38 ab 1966.10 b
    0.2 3467.48 a 3669.90 bc 3424.33 b 1939.55 b
    0.4 2993.72 ab 3940.92 ab 4291.21 ab 1397.80 b
    0.8 2699.47 bc 3178.32 bc 4411.82 a 1700.48 b
    CAT 活性 [U/(g∙min),FW]
    CAT activity
    0 231.27 d 696.41 b 207.47 d 383.34 d
    0.05 601.72 bc 757.77 ab 528.67 c 694.74 bc
    0.1 738.48 ab 614.26 b 705.78 bc 437.87 d
    0.2 858.80 a 847.21 ab 945.21 ab 608.94 c
    0.4 700.68 ab 710.33 b 916.44 ab 839.32 b
    0.8 423.22 cd 1111.70 a 1037.28 a 1004.93 a
    注(Note):同列数值后不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量处理间差异达 0.05 显著水平 Values followed by different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 4  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ 产生速率和丙二醛 (MDA) 含量的影响

    Table 4.  ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ producing rate and MDA content of pakchoi leaves under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

    指标
    Index
    尾液用量 (g/L)
    Tail liquid addition
    Na2CO3 水平 Na2CO3 level (mmol/L)
    0 2.5 5 10
    ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ 产生速率
    ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}} $ producing rate
    [mol/(g·min),FW]
    0 0.30 bc 0.28 ab 0.42 a 0.48 a
    0.05 0.27 c 0.18 b 0.36 b 0.43 ab
    0.1 0.34 abc 0.20 b 0.26 c 0.34 b
    0.2 0.52 a 0.18 b 0.26 c 0.42 ab
    0.4 0.42 abc 0.27 ab 0.40 ab 0.53 a
    0.8 0.48 ab 0.38 a 0.42 a 0.52 a
    MDA 含量
    MDA content
    (μmol/g,FW)
    0 10.70 d 14.63 b 14.95 a 16.57 a
    0.05 6.60e 9.64 cd 13.38 ab 9.96 c
    0.1 11.90 d 8.20 d 12.05 bc 11.62 bc
    0.2 15.11 c 10.15 cd 11.50 bc 10.23 c
    0.4 19.64 b 12.10 bc 9.96 c 14.40 ab
    0.8 25.79 a 22.61 a 11.44 bc 16.14 a
    注(Note):同列数值后不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量处理间差异达 0.05 显著水平 Values followed by different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV
  • [1] Rehman H U, Nawaz Q, Basra S M, et al. Seed priming influence on early crop growth, phenological development and yield performance of linola (Linum usitatissimum L.)[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2014, 13(5): 990–996. doi: 10.1016/S2095-3119(13)60521-3
    [2] 王佺珍, 刘倩, 高娅妮, 等. 植物对盐碱胁迫的响应机制研究进展[J]. 生态学报, 2017, 37(16): 5565–5577. Wang Q Z, Liu Q, Gao Y N, et al. Review on the mechanisms of the response to salinity-alkalinity stress in plants[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(16): 5565–5577.
    [3] Finch-Savage W E. Influence of seed quality on crop establishment, growth, and yield[M]. Food Products Press, 1994. 363–385.
    [4] Parihar P, Singh S, Singh R, et al. Effect of salinity stress on plants and its tolerance strategies: a review[J]. Environmental Science & Pollution Research International, 2015, 22(6): 4056–4075.
    [5] Schiop S T, Al H M, Sestras A F, et al. Identification of salt stress biomarkers in Romanian Carpathian populations of Picea abies (L.) Karst[J]. PLoS One, 2015, 10(8): 980–981.
    [6] Tang C, Adams H, Longnecker N E, et al. A method to identify lupin species tolerant of alkaline soils[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 1996, 36: 595–601. doi: 10.1071/EA9960595
    [7] Senguttuvel P, Raju N S, Padmavathi G, et al. Identification and quantification of salinity tolerance through salt stress indices and variability studies in rice (Oryza sativa L.)[J]. Sabrao Journal of Breeding & Genetics, 2016, 48(2): 172–179.
    [8] Yi Z, Li Z, Hu X H. Exogenous spermidine-induced changes at physiological and biochemical parameters levels in tomato seedling grown in saline-alkaline condition[J]. Botanical Studies, 2014, 55(1): 1–8. doi: 10.1186/1999-3110-55-1
    [9] 陈清, 陈宏坤. 水溶性肥料生产与施用[M]. 北京: 中国农业出版社, 2015. 56–61.
    Chen Q, Chen H K. Water soluble fertilizer production and application[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2015. 56–61.
    [10] 赵秉强. 传统化肥增效改性提升产品性能与功能[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 1–7. Zhao B Q. Modification of conventional fertilizers for enhanced property and function[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(1): 1–7. doi: 10.11674/zwyf.14470
    [11] Colla G, Nardi S, Cardarelli M, et al. Protein hydrolysates as biostimulants in horticulture[J]. Scientia Horticulturae, 2015, 196: 28–38. doi: 10.1016/j.scienta.2015.08.037
    [12] Calvo P, Nelson L, Kloepper J W. Agricultural uses of plant biostimulants[J]. Plant & Soil, 2014, 383(10): 3–41.
    [13] Ertani A, Schiavon M, Muscolo A, et al. Alfalfa plant-derived biostimulant stimulate short-term growth of salt stressed Zea mays L. plants[J]. Plant & Soil, 2013, 364(3): 145–158.
    [14] Lucini L, Rouphael Y, Cardarelli M, et al. The effect of a plant-derived biostimulant on metabolic profiling and crop performance of lettuce grown under saline conditions[J]. Scientia Horticulturae, 2015, 182(2): 124–133.
    [15] Mostafa G G. Improving the growth of fennel plant grown under salinity stress using some biostimulants[J]. American Journal of Plant Physiology, 1973, 10(2): 77–83.
    [16] Gupta U C, Kening W U, Liang S. Micronutrients in soils, crops, and livestock[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(5): 110–125. doi: 10.1016/S1872-5791(09)60003-8
    [17] Liu J, Guo W Q, Shi D C. Seed germination, seedling survival, and physiological response of sunflowers under saline and alkaline conditions[J]. Photosynthetica, 2010, 48(2): 278–286. doi: 10.1007/s11099-010-0034-3
    [18] 蔺吉祥, 李晓宇, 唐佳红, 等. 盐碱胁迫对小麦种子萌发、早期幼苗生长及Na+、K+代谢的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(6): 1148–1152. Lin J X, Li X Y, Tang J H, et al. Effects of salt and alkali stresses on seed germination, early seedling growth and the metabolize of Na+ and K+ in shoot of wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2011, 31(6): 1148–1152. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2011.06.026
    [19] 魏博娴. 中国盐碱土的分布与成因分析[J]. 水土保持应用技术, 2012, 32(6): 27–28. Wei B X. Distribution and genetic analysis of saline-alkali soil in China[J]. Application Technology of Soil and Water Conservation, 2012, 32(6): 27–28. doi: 10.3969/j.issn.1673-5366.2012.06.12
    [20] Sun Y L, Hong S K. Exogenous proline mitigates the detrimental effects of saline and alkaline stresses in Leymus chinensis (Trin.)[J]. Journal of Plant Biotechnology, 2010, 37(4): 529–538. doi: 10.5010/JPB.2010.37.4.529
    [21] 尤本武, 董建江, 刘紫薇, 等. β-氨基丁酸诱导烟草抗碱初步研究[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(1): 86–94. You B W, Dong J J, Liu Z W, et al. Preliminary study on β-BABA-induced resistance to alkaline stress in tobacco[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2017, 23(1): 86–94.
    [22] Sudadi S, Suryono S. Exogenous application of tryptophan and indole acetic acid (IAA) to induce root nodule formation and increase soybean yield in acid, neutral and alkaline soil[J]. Agrivita, 2015, 37(1): 37–44.
    [23] 张健. 氨基酸发酵尾液对水溶肥料的增效作用与机理研究[D]. 山东泰安: 山东农业大学硕士学位论文, 2017.
    Zhang J. Study on synergistic effect and mechanism of amino acid fermentation tail liquid on water soluble fertilizer[D]. Tai’an, Shandong: MS Thesis of Shandong Agricultural University, 2017.
    [24] 李合生, 孙群, 赵世杰. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
    Li H S, Sun Q, Zhao S J. The experiment principle and technique on plant physiology and biochemistry[M]. Beijing: Higher Education Press, 2000.
    [25] 刘萍, 李明军. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
    Liu P, Li M J. Plant physiology experiment guide[M]. Beijing: Science Press, 2007.
    [26] 赵世杰, 史国安, 董新纯. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2002.
    Zhao S J, Shi G A, Dong X C. Plant physiology experiment guide[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2002.
    [27] 马红媛, 梁正伟, 黄立华, 等. 4种多年生禾本科牧草种子萌发对Na2CO3胁迫的响应[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(4): 766–771. Ma H Y, Liang Z W, Huang L H, et al. Germination characteristics of four perennial grasses (Poaceae) seeds in responses to sodium carbonate stress[J]. Journal of Agriculture Environment Science, 2009, 28(4): 766–771. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2009.04.023
    [28] Zhang Y, Hu X H, Shi Y, et al. Beneficial role of exogenous spermidine on nitrogen metabolism in tomato seedlings exposed to saline-alkaline stress[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2013, 138(1): 38–49. doi: 10.21273/JASHS.138.1.38
    [29] Hu X, Zhang Y, Shi Y, et al. Effect of exogenous spermidine on polyamine content and metabolism in tomato exposed to salinity-alkalinity mixed stress[J]. Plant Physiology & Biochemistry, 2012, 57(8): 200–209.
    [30] 安华燕. 有机碳营养浸种剂的研究[D]. 合肥: 合肥工业大学硕士学位论文, 2016.
    An H Y. The research of the C2-C4 organic acids and alcohols for seed priming[D]. Hefei: MS Thesis of Hefei University of Technology, 2016.
    [31] Müntz K, Belozersky M A, Dunaevsky Y E, et al. Stored proteinases and the initiation of storage protein mobilization in seeds during germination and seedling growth[J]. Journal of Experimental Botany, 2001, 52(20): 1741–1752.
    [32] Sheng Y D, Xiao H Y, Guo C L, et al. Effects of exogenous gamma-aminobutyric acid on α-amylase activity in the aleurone of barley seeds[J]. Plant Physiology & Biochemistry, 2018, 127(6): 39–96.
    [33] Tan L, Chen S, Wang T, et al. Proteomic insights into seed germination in response to environmental factors[J]. Proteomics, 2013, 13(12–13): 1850–1870. doi: 10.1002/pmic.201200394
    [34] 赵艳艳, 胡晓辉, 邹志荣, 等. 不同浓度5-氨基乙酰丙酸(ALA)浸种对NaCl胁迫下番茄种子发芽率及芽苗生长的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(1): 62–70. Zhao Y Y, Hu X H, Zou Z R, et al. Effects of seed soaking with different concentrations of 5-aminolevulinic acid on the germination of tomato (Solanum lycopersicum) seeds under NaCl stress[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(1): 62–70.
    [35] Ma Q X, Cao X C, Xie Y N, et al. Effect of pH on the uptake and metabolism of glycine in pakchoi (Brassica chinensis L.)[J]. Environmental & Experimental Botany, 2017, 133(2): 139–150.
    [36] Pardossi A, Incrocci L, Salas M C, et al. Managing mineral nutrition in soilless culture[A].Orsini F, Dubbeling M, de Zeeuw H, Gianquinto G. Rooftop urban agriculture[M]. Springer, 2017. 325–326.
    [37] 马庆旭, 吴良欢, 曹小闯, 等. 营养液pH和氮形态对小白菜生长、氮素吸收及品质的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(6): 64–68, 177. Ma Q X, Wu L H, Cao X C, et al. Effect of pH and nitrogen forms of hydroponic nutrient solution on the growth, nitrogen absorption and edible quality of pakchoi (Brassica chinensis L.)[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, 29(6): 64–68, 177.
    [38] 刘卫国, 丁俊祥, 邹杰, 等. NaCl对齿肋赤藓叶肉细胞超微结构的影响[J]. 生态学报, 2016, 36(12): 3556–3563. Liu W G, Ding J X, Zou J, et al. Ultrastructural responses of Syntrichia caninervis to a gradient of NaCl stress[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(12): 3556–3563.
    [39] Kalaji H M, Jajoo A, Oukarroum A, et al. Chlorophyll a fluorescence as a tool to monitor physiological status of plants under abiotic stress conditions[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2016, 38(4): 102. doi: 10.1007/s11738-016-2113-y
    [40] Wang H M, Wang W J, Wang H Z, et al. Effect of inland salt-alkaline stress on C4, enzymes, pigments, antioxidant enzymes, and photosynthesis in leaf, bark and branch chlorenchyma of poplars[J]. Photosynthetica, 2013, 51(1): 115–126. doi: 10.1007/s11099-013-0008-3
  • [1] 许猛袁亮李伟李燕婷李娟赵秉强 . 复合氨基酸肥料增效剂对NaCl胁迫下小白菜种子萌发和苗期生长的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 992-1000. doi: 10.11674/zwyf.17440
    [2] 张秀玮董元杰邱现奎王全辉王艳华胡国庆 . 外源NO对不同作物种子萌发、幼苗生长及抗氧化酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 397-404. doi: 10.11674/zwyf.2012.11233
    [3] 曹小闯吴良欢陈贤友韩科峰 . 氨基酸部分替代硝态氮对小白菜产量、品质及根际分泌物的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3): 699-705. doi: 10.11674/zwyf.2012.11366
    [4] 沈欣李燕婷袁亮赵秉强林治安杨相东李娟 . 氨基酸与锌配合喷施提高小白菜生物量、品质及锌利用效率. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 181-188. doi: 10.11674/zwyf.16090
    [5] 潘维徐茜茹卢琪刘越薛琬蕾宋必秀都韶婷* . 不同氮形态对镉胁迫下小白菜生长及镉含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 973-982. doi: 10.11674/zwyf.16416
    [6] 马茹茹卜玉山史晓凯 . 施肥和外源砷对小白菜生长和抗性生理的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1221-1228. doi: 10.11674/zwyf.2012.11058
    [7] 张俊英王敬国许永利 . 大豆根系分泌物中氨基酸对根腐病菌生长的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 308-315. doi: 10.11674/zwyf.2008.0216
    [8] 莫良玉吴良欢陶勤南 . 高温胁迫下水稻氨基酸态氮与铵态氮营养效应研究. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 157-161. doi: 10.11674/zwyf.2002.0205
    [9] 卢琪宋天琦潘维徐茜茹吴蔡楠宋必秀都韶婷 . NO浓度对小白菜生长和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 453-460. doi: 10.11674/zwyf.18092
    [10] 都韶婷章永松 . 增施CO2降低小白菜硝酸盐积累的机理研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1509-1514. doi: 10.11674/zwyf.2010.0630
    [11] 张攀伟罗金葵陈巍沈其荣 . 硝铵比例影响小白菜生长和叶绿素含量的原因探究. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(5): 711-716. doi: 10.11674/zwyf.2006.0518
    [12] 陈姣吴良欢 . 两种野生绿肥对小白菜生长和营养品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 625-630. doi: 10.11674/zwyf.2009.0320
    [13] . 不同价态外源硒对小白菜生长及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 358-365. doi: 10.11674/zwyf.2011.0251
    [14] 李登超朱祝军徐志豪钱琼秋 . 硒对小白菜生长和养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3): 353-358. doi: 10.11674/zwyf.2003.0319
    [15] 董晓英李式军 . 采前营养液处理对水培小白菜硝酸盐积累的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(4): 447-451. doi: 10.11674/zwyf.2003.0413
    [16] 陈明昌张强程滨杨治平丁玉川刘平 . 土施有机添加剂和硫磺对小白菜生长和养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(6): 793-799. doi: 10.11674/zwyf.2005.0614
    [17] 叶丽萍钟凤林林义章林琳琳 . 外源NO对铜胁迫下小白菜SBPase基因表达特性及其光合速率的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 736-743. doi: 10.11674/zwyf.14554
    [18] 张登晓周惠民潘根兴李恋卿郑金伟 . 城市园林废弃物生物质炭对小白菜生长、 硝酸盐含量及氮素利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1569-1576. doi: 10.11674/zwyf.2014.0628
    [19] 曹仁林贾晓葵黄永春李永红刘玲刘斌张夫道 . 土壤中不同浓度阿特拉津和丁草胺对小白菜生长及残留的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(4): 452-455. doi: 10.11674/zwyf.2003.0414
    [20] 李彦史衍玺张英鹏董晓霞孙明 . 盐胁迫条件下硒对小白菜抗氧化活性及膜脂过氧化作用的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(4): 749-753. doi: 10.11674/zwyf.2008.0420
  • 加载中
图(5)表(4)
计量
  • 文章访问数:  282
  • HTML全文浏览量:  242
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-13
  • 网络出版日期:  2019-07-01
  • 刊出日期:  2019-06-01

脱盐味精尾液对Na2CO3胁迫下小白菜种子萌发和幼苗生长的影响

    作者简介:许猛 E-mail:xumeng0635@qq.com
    通讯作者: 李燕婷, liyanting@caas.cn
  • 1. 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业部植物营养与肥料重点实验室,北京 100081
  • 2. 浙江大学环境与资源学院,杭州 310058
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目(2016YFD0200402)。
  • 摘要: 【目的】外源氨基酸能够缓解氯化钠对作物的胁迫,但其能否缓解毒害作用更大的碱性盐 (Na2CO3) 胁迫尚无定论。本文研究了富含多种氨基酸的脱盐味精尾液制剂 (以下简称尾液) 对Na2CO3胁迫下小白菜种子萌发、幼苗生长和生理指标的影响,旨在为该类制剂在农业生产中,特别是盐碱土地区的推广应用提供科学依据和理论指导。【方法】供试脱盐味精尾液粗蛋白含量为47.62%,游离氨基酸以谷氨酸、丙氨酸、天门冬氨酸、脯氨酸、甘氨酸、亮氨酸、色氨酸等为主,总含量为15.4%,Na+含量1.2%,pH 3.9 (固水比为1∶250)。以小白菜 (Brassica chinensis L.) 种子和幼苗为供试材料,分别进行萌发试验和幼苗培养试验。种子萌发采用标准发芽试验方法,种子在0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 g/L尾液中浸种12 h后,分别移至含5 mL 0、10、20、30 mmol/L Na2CO3溶液的培养皿中萌发,测定其发芽势、发芽率、胚根长和胚芽长。幼苗培养试验选取整齐一致的幼苗,缓苗后,于营养液中分别加入0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 g/L的尾液和0、2.5、5、10 mmol/L Na2CO3进行培养。在碱害明显后,取样测定生长量、SPAD值、根长、株高以及叶片超氧化物歧化酶 (SOD) 活性、过氧化氢酶 (CAT) 活性、过氧化物酶 (POD) 活性、丙二醛 (MDA) 含量、超氧阴离子自由基 (${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$) 产生速率、脯氨酸 (Pro) 含量等生理指标。【结果】1) 在同一浓度的Na2CO3胁迫下,随尾液浓度的增加,小白菜种子的发芽势、发芽率、胚根长和胚芽长均表现出先上升后下降的变化规律,以添加0.1 g/L尾液的缓解效果最佳。2) 在同一浓度Na2CO3胁迫下,低浓度尾液 (0.05~0.1 g/L) 能够提高小白菜幼苗生长量、SPAD值,同时保持Pro含量,提高抗氧化酶活性,降低${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$产生速率和MDA含量;当尾液浓度增加到0.4 g/L和0.8 g/L时,叶片${\rm{O}}_2\!^{\bar \dot{\rm {}}}\;$产生速率和MDA含量明显上升,同时小白菜生长量、SPAD值、根长和株高均大幅下降,显著抑制了小白菜幼苗的生长。3) 在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,尾液浓度以0.05 g/L效果最好,而在5 mmol/L Na2CO3和10 mmol/L Na2CO3条件下,尾液浓度以0.1 g/L效果最好。【结论】脱盐味精尾液可在一定浓度范围内缓解Na2CO3对小白菜种子萌发和幼苗生长的抑制作用。在外源Na2CO3浓度为10~30 mmol/L时,用0.1 g/L尾液浸种能够促进种子萌发,缓解Na2CO3对小白菜种子萌发的抑制作用;在Na2CO3 2.5~10 mmol/L条件下,在营养液中补充0.05~0.1 g/L的尾液能够提高小白菜幼苗叶片抗氧化酶活性,增强叶片光合作用,显著提高幼苗生长量,缓解Na2CO3对小白菜生长的抑制作用。

    English Abstract

    • 在盐碱土地区,盐害会严重影响种子萌发和幼苗生长,造成作物后续生育时期生长质量乃至最终产量的大幅下降[1-4]。在评价作物耐盐碱能力和筛选耐盐碱品种时种子萌发和幼苗期也是必要或决定性的阶段[4-7]。除种植耐盐碱品种外,使用有效的外源物质也是减轻盐害的重要手段[2]。作为一类生物活性物质,外源氨基酸具有调节作物生长发育、促进养分吸收利用、提高作物产量、改善作物品质、提高肥料利用率等多重增效作用[8-12]。大量研究表明[13-15],在NaCl胁迫下外源氨基酸还能够通过抗氧化酶系统和渗透调节途径改善作物生理特性,增强叶片光合作用,促进生长发育,提高作物抗盐胁迫能力。除中性盐外,盐碱土中还存在大量的碱性盐。碱性盐 (Na2CO3) 不仅会引起盐害,还会导致介质pH上升,对种子萌发和幼苗的毒害作用大于中性盐 (NaCl)[16-18];以Na2CO3为主的苏打盐碱土在我国分布也较为广泛[19]。因此研究外源氨基酸是否能够缓解Na2CO3对作物的胁迫作用具有重要意义。

      Sun等[20]研究发现外源脯氨酸能够通过渗透调节系统提高植物体内脯氨酸含量以及提高抗氧化酶活性等以缓解作物遭受的Na2CO3胁迫。外源氨基酸能够诱导抗碱胁迫响应基因的表达,提高烟草幼苗体内多种渗透调节物质含量,提高抗氧化酶活性,缓解幼苗膜脂过氧化程度,维持幼苗正常生长[21];外源丝氨酸在碱性土上可以增加大豆根瘤数量,促进大豆植株和根系生长,提高大豆产量[22]。相对于中性盐,关于外源氨基酸在缓解作物碱性盐胁迫中的作用研究报道较少,而对混合/复合氨基酸的作用更鲜见报道。味精尾液是谷氨酸工业生产过程中产生的废液,富含多种游离氨基酸,是一种廉价易得的混合氨基酸材料[9, 23]。然而味精尾液中钠离子含量较高,直接施用也会造成盐害。本文采用以味精尾液为原料经脱盐浓缩、低温干燥等专利工艺技术 (专利号:ZL201410026086.5) 制得的脱盐味精尾液制剂,研究在Na2CO3胁迫下对小白菜种子萌发和幼苗生长的影响及作用机理,为脱盐味精尾液在农业生产中,特别是盐碱土地区的推广应用提供科学依据和理论指导。

      • 供试作物:不结球白菜 (Brassica chinensis L.),品种名上海青。

        脱盐味精尾液制剂 (以下简称尾液):采用中国农业科学院农业资源与农业区划研究所专利技术 (ZL201410026086.5) 对工业味精尾液采用脱盐浓缩、低温干燥等工艺制得,其粗蛋白含量47.62%;游离氨基酸含量15.4%、谷氨酸11.6%、丙氨酸1.56%、天门冬氨酸0.49%、脯氨酸0.46%、甘氨酸0.18%、亮氨酸0.17%、色氨酸0.16%、其他氨基酸0.78%;Na+含量1.2%;pH 3.9 (固水比为1∶250)。

      • 脱盐味精尾液制剂共设置六个浓度处理:0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 g/L。挑选整齐饱满的小白菜种子用10% NaClO消毒15 min后,用灭菌蒸馏水冲洗3次,吸去多余水分,用不同浓度尾液浸种12 h。浸种完后,再用蒸馏水冲洗3次,吸去多余水分。将浸种后的种子均匀摆入铺有2层无菌滤纸的9 cm培养皿内,分别加入5 mL含0、10、20、30 mmol/L Na2CO3的碱液后,置于25℃人工气候箱内培养。试验期间以称重法补充蒸馏水,每皿50粒,重复4次。

        每天记录种子发芽数,以胚芽达到种子长度的一半以上或胚根达到种子长度为发芽。第2天计算发芽势;第4天结束试验并计算发芽率,测定胚根长、胚芽长。发芽势 (%) = 前2天总发芽数/供试种子总数 × 100;发芽率 (%) = 前4天总发芽数/供试种子总数 × 100。

      • 采用穴盘育苗,待小白菜幼苗长到2叶1心时选择整齐一致的幼苗,移至含有1/2 Hoagland营养液中缓苗。缓苗后,分别加入浓度为0、2.5、5、10 mmol/L的Na2CO3和尾液于全Hoagland营养液中,处理浓度及各处理营养液的pH及电导率值见表1。每个处理重复3次,各重复3棵幼苗。每两天更换一次营养液。培养10天后,进行指标测定。

        表 1  各处理营养液pH及EC值 (μS/cm)

        Table 1.  pH and electrical conductivities (EC) of nutrient solutions after adding different amounts of tail liquid and Na2CO3

        尾液用量 (g/L)
        Tail liquid addition
        Na2CO3处理水平 Na2CO3 level (mmol/L)
        0 2.5 5 10
        pH EC pH EC pH EC pH EC
        0 6.00 1554.0 9.38 1607.1 10.25 2050.2 10.66 2748.3
        0.05 5.60 1598.3 9.22 1761.8 10.12 2059.0 10.56 2751.1
        0.1 5.31 1639.3 9.05 1812.4 10.00 2075.3 10.46 2753.7
        0.2 4.81 1671.7 8.84 1913.2 9.72 2130.1 10.28 2764.5
        0.4 4.41 1781.1 8.51 2113.4 9.41 2308.0 10.00 2833.9
        0.8 3.95 1996.8 8.19 2517.4 9.06 2681.3 9.64 3077.0

        测定根长 (最长根)、株高、生长量 (地上部、地下部重量之和),最大叶片SPAD值采用日本产SPAD-502叶绿素仪测定;叶片超氧化物歧化酶 (SOD) 活性采用氮蓝四唑光化学还原法[24]测定,过氧化物酶 (POD) 活性采用愈创木酚法[24]测定,过氧化氢酶 (CAT) 活性采用紫外线吸收法[25]测定,所有酶活性单位以样品鲜重为基准;叶片丙二醛 (MDA) 含量采用硫代巴比妥酸法[25],叶片超氧阴离子自由基 (${\rm{O}}_{ 2}\!^{\bar\dot{\rm {}}}\, $) 产生速率采用羟胺氧化法[25]测定,脯氨酸 (Pro) 含量采用磺基水杨酸法[26]测定。

      • 试验数据用Excel 2013、DPS 9.0进行统计分析,采用LSD法进行差异显著性检验。

      • 随着Na2CO3浓度的提高,蒸馏水浸种小白菜种子的发芽势迅速下降,严重抑制了种子的萌发。在无Na2CO3胁迫 (0 mmol/L Na2CO3) 下,尾液本身同样会抑制发芽势,且尾液浓度达到0.4 g/L时抑制作用达到显著性水平。而在10、20、30 mmol/L Na2CO3条件下,小白菜种子发芽势随尾液浓度的增加均呈先上升后下降的趋势,且均以0.1 g/L添加效果最好,与不添加尾液相比发芽势分别提高32.35%、18.87%和94.74% (图1)。

        图  1  不同Na2CO3胁迫下脱盐味精尾液对小白菜种子发芽势和发芽率的影响

        Figure 1.  Germination potential and rate of pakchoi seeds under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

        脱盐味精尾液可缓解Na2CO3胁迫对小白菜种子发芽的抑制作用。在不施用尾液的条件下,Na2CO3浓度越高对小白菜种子发芽的抑制作用也明显越强;在无Na2CO3条件下,尾液本身会降低种子发芽率,且浓度达到0.8 g/L时最显著。在各浓度Na2CO3条件下小白菜种子发芽率随尾液浓度增加均呈现先上升后下降的趋势,以0.1 g/L尾液效果最好,与不添加相比发芽率分别提高6.56%、14.95%和72.73% (图1)。

        随Na2CO3浓度的提高,小白菜胚根长下降非常迅速,10 mmol/L Na2CO3强烈抑制了胚根的伸长。在对照 (0 mmol /L Na2CO3) 条件下,除0.8 g/L尾液处理胚根长显著下降55.41%外,其它处理与不添加相比差异不显著。在10、20、30 mmol/L Na2CO3浓度下,随尾液浓度提高,胚根长呈现先上升后下降的趋势,以0.1 g/L尾液促进胚根伸长的效果最好 (图2)。

        图  2  不同Na2CO3胁迫下脱盐味精尾液对小白菜胚根长和胚芽长的影响

        Figure 2.  Length of root and plumule of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

        Na2CO3浓度越高,对小白菜种子胚芽长的抑制作用越强烈。在不加Na2CO3条件下,与不添加尾液相比,除0.8 g/L尾液处理胚芽长显著下降46.67%外,其它处理与不添加尾液差异均不显著。在10 mmol/L Na2CO3浓度下与不添加尾液相比,0.05 g/L尾液处理胚芽长增加9.52%,之后随着尾液浓度的升高,胚芽长呈现下降的趋势。在20 mmol/L和30 mmol/L Na2CO3胁迫下,随尾液浓度的上升,胚芽长均呈现先上升后下降的趋势,以0.1 g/L尾液效果最好 (图2)。

      • 随Na2CO3浓度的上升,不添加尾液处理的小白菜生长量呈现下降的趋势,在10 mmol/L Na2CO3条件下生长量仅为对照条件下 (0 mmol/L Na2CO3) 的56.9%,严重阻碍了幼苗的生长。在对照条件下,尾液本身同样会显著降低生长量,且随尾液浓度的增加,抑制作用增强。在不同碱浓度胁迫条件下,随尾液浓度增加,小白菜生长量均呈现先升后降的趋势:在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,以0.05 g/L尾液的效果最好,与不添加尾液相比其生长量显著提高13.8%;而在5 mmol/L和10 mmol/L Na2CO3条件下,以0.1 g/L的效果最好,与不添加尾液相比生长量分别显著提高40.7%和32.0%;高浓度 (0.4~0.8 g/L) 尾液在各碱浓度条件下均会显著抑制小白菜的生长。在同一尾液浓度下,随Na2CO3浓度上升,鲜重均表现出先升后降的趋势 (图3)。

        图  3  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜鲜重的影响

        Figure 3.  Fresh weight of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

        随Na2CO3浓度上升,不添加尾液处理的小白菜叶片SPAD值先保持平稳,但在10 mmol/L Na2CO3条件下SPAD值迅速下降仅为对照的56.86%。在不加Na2CO3条件下,与不添加尾液相比,添加0.05 g/L尾液处理叶片SPAD值基本持平,之后随着尾液浓度的增加,SPAD值迅速下降,0.1 g/L尾液处理SPAD值即显著下降47.36%。在各碱胁迫条件下,随尾液浓度增加,SPAD值均呈现先上升后下降的趋势:在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,以0.05 g/L尾液效果最好,与不添加相比SPAD增加13.77%,而在5 mmol/L和10 mmol/L Na2CO3条件下以0.1 g/L效果最好;高浓度 (0.2~0.8 g/L) 尾液在各碱浓度下均会明显降低SPAD值 (图4)。

        图  4  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜SPAD值的影响

        Figure 4.  SPAD values of pakchoi under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

        表2表明,随Na2CO3浓度的上升,不添加尾液处理株高呈现先升后降的趋势,在10 mmol/L Na2CO3条件下株高仅为对照的70.44%,表明高Na2CO3浓度会显著抑制小白菜茎的伸展。在不加Na2CO3条件下,随尾液浓度增加,株高呈现一直下降的趋势。在各碱浓度胁迫下,随尾液浓度的上升,小白菜株高呈现先升后降的趋势:在2.5、5 mmol/L Na2CO3浓度下以0.05 g/L添加量对促进株高的效果最好,与不添加处理相比株高分别增加4.22%、4.00%,但差异不显著;在10 mmol/L Na2CO3浓度下,以0.1 g/L添加量植株最高,与不添加处理相比株高显著增加17.25%。Na2CO3浓度越高对不添加尾液处理的小白菜根长抑制作用越强。在不加Na2CO3条件下尾液本身同样会抑制根的伸长,且尾液浓度越高抑制作用越强。在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,随尾液浓度的增加,根长同样一直下降,除0.05 g/L处理外其它处理均与不添加处理达到差异显著性水平。在5、10 mmol/L Na2CO3条件下,与不添加处理相比,除0.05 g/L处理根长分别增加13.10%和8.07%外,其余尾液处理均显著抑制小白菜根的伸长。

        表 2  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜株高和根长的影响

        Table 2.  Shoot and root length of pakchoi under different Na2CO3 concentrations and tail liquid addition levels

        指标
        Index
        尾液用量 (g/L)
        Tail liquid addition
        Na2CO3水平 Na2CO3 level (mmol/L)
        0 2.5 5 10
        株高 Shoot height (cm) 0 12.1 a 13.4 ab 12.5 a 8.5 b
        0.05 10.9 a 14.0 a 13.0 a 9.1 ab
        0.1 9.0 b 12.7 ab 12.6 a 10.0 a
        0.2 6.1 c 11.9 bc 11.6 a 7.0 c
        0.4 6.5 c 10.2 cd 8.7 b 6.6 c
        0.8 5.1 c 8.3 d 7.3 b 5.2 d
        根长 Root length (cm) 0 9.3 a 8.8 a 8.4 a 5.4 a
        0.05 6.0 b 7.1 a 9.5 a 5.8 a
        0.1 3.7 c 3.9 b 5.9 b 4.3 b
        0.2 1.2 d 3.8 b 4.2 bc 1.8 c
        0.4 1.2 d 2.2 b 2.2 c 1.1 c
        0.8 1.3 d 2.0 b 2.4 c 1.2 c
        注(Note):同列不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量间差异达 0.05 显著水平 Different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.
      • 随着Na2CO3浓度的上升,0 g/L尾液处理叶片超氧化物歧化酶 (SOD) 活性呈现先上升后下降的趋势,在10 mmol/L Na2CO3条件下的SOD活性为对照条件 (0 mmol/L Na2CO3) 下的78.50%,显著抑制了SOD的活性。在不加Na2CO3条件下,与不添加尾液处理相比,随着尾液浓度的上升,SOD活性呈现先升后降的趋势,SOD活性最高的0.1 g/L处理显著上升34.17%,而最低的0.8 g/L处理下降10.01%。在2.5、5、10 mmol/L Na2CO3胁迫下,小白菜叶片SOD活性随尾液浓度增加均呈现先上升后下降的趋势,以0.1 g/L尾液效果最好。

        随着Na2CO3浓度的上升,0 g/L尾液处理叶片过氧化物酶 (POD) 活性呈现先上升后下降的趋势。在不加Na2CO3条件下,与不添加尾液处理相比,POD活性呈现“持平−上升−下降”的趋势,以0.2 g/L处理活性最高,显著增加43.66%。在2.5、5、10 mmol/L Na2CO3条件下,各浓度尾液能促进或保持POD活性,以0.05 g/L或0.1 g/L尾液添加效果最好 (表3)。

        表 3  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片抗氧化酶活性的影响

        Table 3.  Activities of antioxidative enzymes in pakchoi leaves under different Na2CO3 concentrations and tail liquid addition levels

        指标
        Index
        尾液用量 (g/L)
        Tail liquid addition
        Na2CO3水平 Na2CO3 level (mmol/L)
        0 2.5 5 10
        SOD 活性 (U/g,FW)
        SOD activity
        0 367.76 bc 426.03 b 428.70 b 288.70 c
        0.05 415.32 abc 467.99 ab 477.55 a 384.22 ab
        0.1 493.42 a 549.08 a 467.30 ab 433.97 a
        0.2 481.14 a 515.31 ab 466.06 ab 349.39 bc
        0.4 437.26 ab 430.34 b 378.21 d 334.88 bc
        0.8 330.97 c 441.21 b 385.73 cd 292.40 c
        POD 活性 [U/(g∙min),FW]
        POD activity
        0 2413.70 bc 2702.18 c 3431.99 b 2241.49 ab
        0.05 2617.69 bc 2828.66 c 3788.31 ab 3100.30 a
        0.1 2297.14 c 4763.32 a 3876.38 ab 1966.10 b
        0.2 3467.48 a 3669.90 bc 3424.33 b 1939.55 b
        0.4 2993.72 ab 3940.92 ab 4291.21 ab 1397.80 b
        0.8 2699.47 bc 3178.32 bc 4411.82 a 1700.48 b
        CAT 活性 [U/(g∙min),FW]
        CAT activity
        0 231.27 d 696.41 b 207.47 d 383.34 d
        0.05 601.72 bc 757.77 ab 528.67 c 694.74 bc
        0.1 738.48 ab 614.26 b 705.78 bc 437.87 d
        0.2 858.80 a 847.21 ab 945.21 ab 608.94 c
        0.4 700.68 ab 710.33 b 916.44 ab 839.32 b
        0.8 423.22 cd 1111.70 a 1037.28 a 1004.93 a
        注(Note):同列数值后不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量处理间差异达 0.05 显著水平 Values followed by different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.

        随Na2CO3浓度的上升,0 g/L尾液处理叶片CAT活性呈现先上升后下降的趋势。在不加Na2CO3条件下,随尾液浓度的增加,各处理小白菜叶片CAT活性也呈现先上升后下降的趋势,均高于0 g/L处理。在2.5、5、10 mmol/L Na2CO3条件下,各尾液处理均能提高或保持小白菜叶片CAT活性,0.8 g/L尾液对提高小白菜叶片CAT活性的效果最好 (表3)。

      • 高浓度Na2CO3会显著提高无尾液处理叶片的活性氧 (${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}\;$) 产生速率。与对照相比,10 mmo/L Na2CO3条件下产生速率提高58.71%。在不加Na2CO3条件下,与无尾液处理相比,$\;{\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}\; $产生速率呈现先下降后上升的趋势,0.05 g/L处理的产生速率下降10.74%,而0.2~0.8 g/L处理增幅达38.32%~69.99%。在2.5、5、10 mmol/L Na2CO3浓度下,0.05~0.2 g/L尾液会使小白菜叶片$\;{\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}\;$产生速率下降;而高浓度尤其是0.8 g/L尾液则会加快或保持 ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}\; $产生速率 (表4)。随Na2CO3浓度的增加,无尾液处理叶片的MDA含量呈现一直上升的趋势,与对照相比,在10 mmol/L Na2CO3条件下MDA含量显著增加达54.83%。在0~10 mmol/L Na2CO3浓度下,随尾液浓度增加,小白菜叶片MDA含量均呈现先下降后上升的趋势。在各浓度Na2CO3条件下,0.05~0.4 g/L尾液均能降低小白菜叶片MDA含量 (表4)。

        表 4  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ 产生速率和丙二醛 (MDA) 含量的影响

        Table 4.  ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ producing rate and MDA content of pakchoi leaves under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

        指标
        Index
        尾液用量 (g/L)
        Tail liquid addition
        Na2CO3 水平 Na2CO3 level (mmol/L)
        0 2.5 5 10
        ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}}$ 产生速率
        ${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar \dot{\rm {}}} $ producing rate
        [mol/(g·min),FW]
        0 0.30 bc 0.28 ab 0.42 a 0.48 a
        0.05 0.27 c 0.18 b 0.36 b 0.43 ab
        0.1 0.34 abc 0.20 b 0.26 c 0.34 b
        0.2 0.52 a 0.18 b 0.26 c 0.42 ab
        0.4 0.42 abc 0.27 ab 0.40 ab 0.53 a
        0.8 0.48 ab 0.38 a 0.42 a 0.52 a
        MDA 含量
        MDA content
        (μmol/g,FW)
        0 10.70 d 14.63 b 14.95 a 16.57 a
        0.05 6.60e 9.64 cd 13.38 ab 9.96 c
        0.1 11.90 d 8.20 d 12.05 bc 11.62 bc
        0.2 15.11 c 10.15 cd 11.50 bc 10.23 c
        0.4 19.64 b 12.10 bc 9.96 c 14.40 ab
        0.8 25.79 a 22.61 a 11.44 bc 16.14 a
        注(Note):同列数值后不同字母表示同一指标相同 Na2CO3 浓度下不同尾液加入量处理间差异达 0.05 显著水平 Values followed by different letters in same column represent significant differences among tail liquid treatments at the same Na2CO3 concentration at the 0.05 level.
      • 随着Na2CO3浓度的上升,无尾液处理叶片的Pro含量呈现“下降−上升−下降”的趋势。在不加Na2CO3条件下,除0.05 g/L处理叶片的脯氨酸含量与无尾液处理相比基本持平外,其它处理均显著增加。在2.5、5、10 mmol/L Na2CO3浓度下,低浓度 (0.05~0.1 g/L) 尾液脯氨酸含量与不添加处理基本持平,高浓度 (0.2~0.8 g/L) 尾液会显著增加小白菜叶片脯氨酸含量 (图5)。

        图  5  不同Na2CO3浓度下脱盐味精尾液对小白菜叶片脯氨酸含量的影响

        Figure 5.  Proline concentration of pakchoi leaves under different Na2CO3 and tail liquid addition levels

      • Na2CO3浓度越高对小白菜种子萌发的抑制作用越强。在30 mmol/L Na2CO3浓度下胚芽突破种皮后不再伸长,而胚根则在20 mmol/L Na2CO3浓度下突破种皮后不再伸长。这说明Na2CO3对胚根的抑制作用要大于胚芽,与蔺吉祥等[18]和马红媛等[27]研究结果一致。试验发现,有的幼苗在15 mmol/L Na2CO3环境中即死亡,说明Na2CO3对小白菜幼苗的抑制作用要大于种子。这是因为种子有种皮的保护,能抵挡一定程度的逆境胁迫[18]

        外源物质浸种能够“激活”作物的耐碱能力,使作物提前适应碱性盐环境,是提高作物抗碱性的有效手段之一[28-29]。在本试验Na2CO3浓度条件下,以0.1 g/L尾液浸种处理种子萌发质量最好,可明显缓解Na2CO3对种子萌发的抑制,这可能是因为碱性盐会导致渗透胁迫和离子毒害,造成种子内部蛋白酶等代谢不正常,而尾液中的氨基酸在浸种过程中可随种子吸水作用进入种子内部,不仅可以提高种子蛋白酶、淀粉酶的活性,还可以降低细胞内的渗透势,缓解渗透胁迫,增强种子活力,从而维持正常的萌发过程[30-32]。此外,种子萌发的代谢强度与细胞质膜的完整性密切相关,外源氨基酸可以提高种子抗氧化酶活性,缓解碱性盐胁迫下活性氧累积对细胞质膜的伤害[33-34]。而尾液浓度过高 (> 0.4g/L) 则会加剧渗透胁迫对种子的抑制,同时尾液本身呈酸性并含有一定的盐分,浓度过高也会造成酸害和盐害,抑制种子萌发。

      • 研究证明[35],氨基酸在碱性环境下能被小白菜直接吸收,可提供碳、氮营养,参与植株体内的碳、氮转化,调控代谢循环,促进作物生长。在Na2CO3胁迫下,适宜浓度的尾液增强了幼苗的光合作用,促进了茎的伸展,增加了幼苗生长量,从而有效缓解了Na2CO3胁迫对小白菜幼苗的伤害。然而,脱盐味精尾液浓度过高也会影响作物生长。水培试验营养液最佳pH为5.5~6.5[36-37],但本文所用尾液呈酸性,浓度过高则使得营养液pH下降迅速 (表1),阻碍了小白菜幼苗正常生长;同时,尾液本身也含有一定浓度的盐,用量过高也会与Na2CO3一样造成盐害。因此,在无Na2CO3条件下,随尾液浓度升高小白菜幼苗生长受到抑制,幼苗不能正常生长。在不同盐碱胁迫下应使用适宜浓度的尾液。

        另外,脱盐味精尾液可通过抗氧化酶系统降低MDA含量和${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar\dot{\rm }} $ 产生速率,从而减轻膜脂过氧化对植物造成的伤害,起到缓解小白菜所受Na2CO3胁迫的作用,这与Sun等[20]和尤本武等[21]研究结果一致。叶是光合作用的主要器官,盐害会严重破坏植物叶片细胞膜的结构和功能,进而影响物质积累。${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar\dot{\rm }} $ 和MDA是表征细胞膜功能正常与否的重要指标,两者含量升高均表明细胞膜受损,导致离子外渗;此外,MDA还会引起生物大分子,如蛋白质、核酸等的交联聚合,造成代谢紊乱[2, 38]。盐害中,Na+还破坏叶绿体结构,引起叶绿素降解,致使叶绿素含量下降,并对叶片光系统II反应中心造成损伤,使光合电子传递和PSII的光合作用活力被抑制,从而减弱光合作用,使得物质和能量积累不足,抑制植株生长[2, 39-40]。但是在不同Na2CO3浓度下,尾液处理对抗氧化酶的效应表现不一,在2.5 mmol/L Na2CO3条件下,效果最佳的0.05 g/L尾液处理能较为均衡地提升三种酶的活性,而在5 mmol/L Na2CO3条件下,效果最好的0.1 g/L尾液处理对提高CAT活性的作用最为突出,但在10 mmol/L Na2CO3条件下,效果最好的0.1 g/L尾液处理叶片POD活性反而有所下降 (表3表4)。其原因尚待进一步深入研究。

        综上,脱盐味精尾液之所以能够缓解碱性盐胁迫,可能是由于尾液本身呈酸性能中和一部分Na2CO3的碱害,但效果表现最好的尾液处理使营养液pH值下降幅度有限 (只有0.2左右,表1)。所以,更可能的原因是尾液中甘氨酸、丝氨酸、脯氨酸等多种游离氨基酸共同发挥的作用。该结果也为味精尾液的减量化和资源化利用提供了新途径。目前氨基酸营养的机理研究远远落后于市场应用,在以后的研究中,除了确定氨基酸类物质的使用量、使用时期、使用方法外,还应进一步明确其中各成分发挥的作用以及各成分之间可能存在的协同、拮抗作用,为氨基酸的进一步开发、利用提供依据。

      • 1) 适宜浓度的脱盐味精尾液能够明显缓解Na2CO3 (10~30 mmol/L) 对小白菜种子萌发的抑制作用,提高小白菜种子的发芽势、胚根长和胚芽长,以0.1 g/L尾液用量效果最好,发芽率较清水对照提高6.56%~72.73%。

        2) 适宜浓度的脱盐味精尾液能够通过提高叶片抗氧化酶活性,缓解${\rm{O}}_{ 2}\!^ {\bar\dot{\rm }} $ 产生速率过快和MDA含量过高对幼苗造成的伤害,增强叶片光合作用,促进小白菜幼苗生长,从而缓解Na2CO3 (2.5~10 mmol/L) 对小白菜幼苗生长的抑制作用,其中以0.05~0.1 g/L尾液用量的效果最好。

    参考文献 (40)

    目录

      /

      返回文章
      返回