• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

镉胁迫下生物炭与锌/钾叶面肥促进烟草生长降低镉富集的协同效应

刘领 悦飞雪 李继伟 李冬 王艳芳

引用本文:
Citation:

镉胁迫下生物炭与锌/钾叶面肥促进烟草生长降低镉富集的协同效应

    作者简介: 刘领 E-mail:liulinghenan@126.com;;†悦飞雪与第一作者同等贡献,E-mail: yuefeixue1935@126.com;
    通讯作者: 王艳芳, E-mail:wyfll1977@126.com

Interaction between biochar and Zn or K foliar fertilizer on the growth and Cd uptake of tobacco under cadmium stress

    Corresponding author: WANG Yan-fang, E-mail:wyfll1977@126.com
  • 摘要: 【目的】生物炭和叶面肥在单独调控重金属胁迫条件下植物生长及重金属离子吸收方面的应用价值已被一些研究证实,然而它们在土壤重金属镉污染修复中的耦合效应及其机制尚不十分清楚。烟草为镉易富集植物,研究生物炭和锌/钾叶面肥单施或联合施用对烟草生长和镉富集特性的影响,为镉污染土壤的修复及烟草安全生产提供理论依据。【方法】采用盆栽模拟轻度土壤镉污染胁迫试验,供试烟草品种为‘中烟100’。设置6个试验处理:对照 (CK)、土施生物炭20 g/kg (B)、喷施0.5%ZnSO4叶面肥 (Zn)、喷施0.5%KH2PO4叶面肥 (K)、生物炭 + 喷施ZnSO4叶面肥 (B + Zn)、生物炭 + 喷施KH2PO4叶面肥 (B + K),每个处理重复8次。将烟草分割为根、茎、下部叶 (从下到上1~5片)、中部叶 (6~10片)、上部叶 (11~15片) 5部分。测定株高、生物量、丙二醛含量 (MAD)、超氧化物歧化酶 (SOD)、过氧化物酶 (POD)、过氧化氢酶 (CAT) 活性、烟株各部位的镉含量,计算了镉富集和转运系数,分析了土壤中镉形态的变化。【结果】1) 单独施用叶面肥较单独施用生物炭更有利于增强镉胁迫下叶片的抗氧化性能,促进烟株生长。与B处理相比,Zn和K处理的MDA含量分别降低12.8%和15.1%,POD活性分别增加32.2%和29.9%,CAT活性分别增加25.5%和18.2% (P < 0.05),Zn和K两处理之间的抗氧化酶活性无显著差异 (P > 0.05)。单独施用生物炭较单独施用叶面肥更有利于降低土壤中镉的生物有效性。与Zn和K处理相比,B处理的土壤弱酸提取态镉含量分别降低19.0%和19.3%,可还原态镉含量分别降低22.3%和23.9% (P < 0.05)。单独喷施叶面肥对土壤镉形态无显著影响 (P > 0.05)。2) 生物炭和叶面肥配施具有叠加效应,且B + Zn处理对促进镉胁迫下烟株生长和减少烟株镉吸收方面效果大于B + K处理。与CK、B、Zn处理相比,B + Zn处理的株高分别增加52.8%、25.9%和11.8%,地上干重分别增加146%、89.1%和45.3%,SOD活性分别增加29.8%、19.7%和11.0%,POD活性分别增加94.0%、64.1%和24.1%,CAT活性分别增加183.8%、90.9%和52.2%,烟株根镉含量分别减少53.9%、25.2%和31.6%,茎镉含量分别减少74.5%、53.9%和63.7%,上部叶镉含量分别减少63.1%、18.8%和40.1%,中部叶镉含量分别减少63.6%、27.7%和35.3%,下部叶镉含量分别减少63.8%、34.1%和46.9%,烟株镉生物富集系数分别降低64.4%、31.0%和48.4%,镉生物转运系数分别降低33.3%、20.2%和28.5%,土壤中弱酸提取态镉含量分别降低19.5%、7.5%和19.0%,土壤中还原态镉含量分别降低22.9%、2.0%和20.8%,土壤中可氧化态镉含量分别增加62.5%、5.6%和54.6%,土壤中残渣态镉含量分别增加206.9%、10.7%和174.7%。与B + K处理相比,B + Zn处理的烟株地上干重增加18.3%,上部叶、中部叶、下部叶镉含量分别减少8.4%、13.9%和16.9%,镉生物富集系数和转运系数分别降低20.8%和8.5%。【结论】在镉污染胁迫下,土施生物炭可以降低土壤中镉的生物有效性,减少烟草的吸收。叶面喷施锌、钾肥可以提高烟草植株的抗氧化性能,促进烟株生长。生物炭配合叶面肥具有明显的协同作用,降低烟草中镉的运转系数和富集系数的效果显著高于锌/钾叶面肥单独施用。在本试验条件下,生物炭配合喷施硫酸锌的效果好于生物炭配合喷施磷酸二氢钾,可作为提高烟草生产安全及土壤镉污染修复的一项有效措施。
  • 图 1  镉胁迫下不同处理烟株叶片的MDA含量和SOD、POD、CAT活性

    Figure 1.  MDA contents and SOD, POD, CAT activities in tobacco leaves under Cd stress with different treatments

    图 2  不同处理烟株各部位重金属镉含量

    Figure 2.  Cadmium contents in different parts of tobacco with different treatments

    图 3  不同处理烟株中镉的生物富集系数和转运系数

    Figure 3.  Bio-concentration factors and transfer factors of cadmium of different treatments

    图 4  不同处理的土壤中各形态镉含量

    Figure 4.  Soil cadmium fractions of different treatments

    表 1  不同处理的烟株株高和生物量

    Table 1.  Plant heights and dry weights of tobacco with different treatments

    处理
    Treatment
    株高 (cm)
    Plant height
    地上生物量 (g/plant, DW)
    Shoot biomass
    根干重 (g/plant, DW)
    Root weight
    CK 49.25 ± 1.07 e 9.86 ± 0.02 e 4.44 ± 0.02 d
    B 59.75 ± 0.27 d 12.83 ± 0.01 d 5.39 ± 0.02 c
    Zn 67.28 ± 1.11 c 16.70 ± 0.03 c 5.95 ± 0.03 c
    K 66.54 ± 0.18 c 13.98 ± 0.01 d 5.55 ± 0.01 c
    B + Zn 75.23 ± 0.13 a 24.26 ± 0.02 a 8.70 ± 0.02 a
    B + K 72.12 ± 1.06 b 20.51 ± 0.01 b 6.90 ± 0.01 b
    注(Note):供试土壤 Cd 添加水平为 3 mg/kg Soil Cd addition level was 3 mg/kg;B—Biochar 20 g/kg soil;Zn—Spraying 0.5% ZnSO4;K—Spraying 0.5% KH2PO4;B + Zn—Applying biochar 20 g/kg soil and spraying 0.5% ZnSO4;B + K—Applying biochar 20 g/kg soil and spraying 0.5% KH2PO4;同列数值后不同小写字母表示处理间差异显著 Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 曾德武, 李帆, 赵建武, 等. 烟草重金属污染及其防控措施研究进展[J]. 中国烟草科学, 2014, 35(1): 127–132. Zeng D W, Li F, Zhao J W, et al. Advance in tobacco heavy metal pollution and its controlling measures[J]. Chinese Tobacco Science, 2014, 35(1): 127–132.
    [2] Rosn K, Eriksson J, Vinichuk M. Uptake and translocation of Cd-109 and stable Cd within tobacco plants (Nicotiana sylvestris)[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2012, 113: 16–20. doi: 10.1016/j.jenvrad.2012.04.008
    [3] 贺国强, 刘茜, 郭振楠, 等. 镉胁迫对烤烟叶片光合和叶绿素荧光特性的影响[J]. 华北农学报, 2016, 31(s1): 388–393. He G Q, Liu Q, Guo Z N, et al. Effects of cadmium stress on photosynthetic and characteristics, chlorophyll fluorescence in leaves of flue-cured tobacco[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2016, 31(s1): 388–393. doi: 10.7668/hbnxb.2016.S1.065
    [4] Gao L, Shen G M, Zhang J G. Accumulation and distribution of cadmium in flue-cured tobacco and its impact on rhizosphere microbial community[J]. Polish Journal of Environmental Studies, 2015, 24(4): 1563–1569.
    [5] Cheng J Z, Li Y L, Gao W C, et al. Effects of biochar on Cd and Pb mobility and microbial community composition in a calcareous soil planted with tobacco[J]. Biology & Fertility of Soils, 2018, 54(3): 373–383.
    [6] Zeng W A, Hu Q L, Li F, et al. Effects of application of silicon and zeolite on chemical speciation of cadmium in soil and its uptake by tobacco[J]. International Journal of Agriculture & Biology, 2018, 20(2): 452–456.
    [7] 宋久洋, 刘领, 陈明灿, 等. 生物质炭施用对烤烟生长及光合特性的影响[J]. 河南科技大学学报 (自然科学版), 2014, (4): 68–72. Song J Y, Liu L, Cheng M C, et al. Effects of biochar addition on growth and photosynthetic characteristics of flue-cured tobacco[J]. Journal of Henan University of Science & Technology (Natural Science), 2014, (4): 68–72.
    [8] 刘领, 王艳芳, 宋久洋, 等. 生物炭与氮肥减量配施对烤烟生长及土壤酶活性的影响[J]. 河南农业科学, 2016, 45(2): 62–66. Liu L, Wang Y F, Song J Y, et al. Effects of biochar addition combined with reducing nitrogen application rate on growth of flue-cured tobacco and soil enzyme activities[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2016, 45(2): 62–66.
    [9] 李帅霖, 王霞, 王朔, 等. 生物炭施用方式及用量对土壤水分入渗与蒸发的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(14): 135–144. Li S L, Wang X, Wang S, et al. Effects of application patterns and amount of biochar on water infiltration and evaporation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(14): 135–144. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.14.019
    [10] Jaiswal A K, Elad Y, Graber E R, Frenkel O. Rhizoctonia solani suppression and plant growth promotion in cucumber as affected by biochar pyrolysis temperature, feedstock and concentration[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 69: 110–118.
    [11] Yong S O, Chang S X, Gao B, Chung H J. SMART biochar technology-A shifting paradigm towards advanced materials and healthcare research[J]. Environmental Technology & Innovation, 2015, 4: 206–209.
    [12] 李燕婷, 李秀英, 肖艳, 等. 叶面肥的营养机理及应用研究进展[J]. 中国农业科学, 2009, 42(1): 162–172. Li Y T, Li X Y, Xiao Y, et al. Advances in study on mechanism of foliar nutrition and development of foliar fertilizer application[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(1): 162–172. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.01.020
    [13] 甘万祥, 康超, 张腾, 等. 不同叶面喷施肥对烟草生理及产量、品质的影响[J]. 河南农业科学, 2015, 44(9): 40–44. Gan W X, Kang C, Zhang T, et al. Effect of different foliar fertilizers on physiological indexes, yield and quality of tobacco[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2015, 44(9): 40–44.
    [14] 刘世亮, 化党领, 刘芳, 等. 烤烟多功能叶面肥对烟草生长及品质影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(12): 257–260. Liu S L, Hua D L, Liu F, et al. Effect of spurting leaf-fertilizer on flue-cured tobacco growth and the tobacco qualities[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(12): 257–260. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.12.056
    [15] 汪玉瑛, 计海洋, 吕豪豪, 等. 羊栖菜生物炭对镉污染土壤性质及镉形态的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(6): 1132–1140. Wang Y Y, Ji H Y, Lv H H, et al. Effects of biochar derived from Sargassum fusiforme on the properties and cadmium forms of cadmium contaminated soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(6): 1132–1140. doi: 10.11654/jaes.2017-1501
    [16] 刘领, 李继伟, 常茜茜, 等. 芸薹属植物提取液对烤烟黑胫病发生及烟株生理特性的影响[J]. 植物生理学报, 2017, 53(6): 997–1006. Liu L, Li J W, Chang Q Q, et al. Effects of Brassica extracts on occurrence of black shank disease and physiological characteristics of flue-cured tobacco[J]. Plant Physiology Journal, 2017, 53(6): 997–1006.
    [17] Madhava Rao K V, Sresty T V S. Antioxidative parameters in the seedlings of pigeonpea (Cajanus cajan L. Millspaugh) in response to Zn and Ni stresses[J]. Plant Science, 2000, 157(1): 113–128. doi: 10.1016/S0168-9452(00)00273-9
    [18] Ghosh M, Singh S P. A comparative study of cadmium phytoextraction by accumulator and weed species[J]. Environmental Pollution, 2005, 133(2): 365–371. doi: 10.1016/j.envpol.2004.05.015
    [19] 张蜀秋. 植物生理学实验技术教程[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
    Zhang S Q. Plant physiology experiment technology tutorials[M]. Beijing: Science Press, 2011.
    [20] Tokalioğlu Ş, Kartal Ş. Relationship between vegetable metal and soil-extractable metal contents by the BCR sequential extraction procedure: chemometrical interpretation of the data[J]. International Journal of Environmental Analytical Chemistry, 2003, 83(11): 935–952. doi: 10.1080/03067310310001608740
    [21] Xiao R, Bai J H, Lu Q Q, et al. Fractionation, transfer, and ecological risks of heavy metals in riparian and ditch wetlands across a 100-year chronosequence of reclamation in an estuary of China[J]. Science of the Total Environment, 2015, 517: 66–75. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.02.052
    [22] 曹晨亮, 王卫, 马义兵, 等. 钝化剂–锌肥降低烟草镉含量长期效果研究[J]. 土壤学报, 2015, 52(3): 628–636. Cao C L, Wang W, Ma Y B, et al. Effects of long-term amendment with passivant and zinc fertilizer on cadmium reduction in tobacco growing in a Cd contaminated field[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(3): 628–636.
    [23] 吴萍萍, 李录久, 王家嘉, 李敏. 秸秆生物炭对矿区污染土壤重金属形态转化的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(5): 453–459. Wu P P, Li L J, Wang J J, Li M. Effects of application of straw-derived biochar on forms of heavy metals in mining contaminated soil[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2017, 33(5): 453–459. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2017.05.010
    [24] Quilliam R S, Glanville H C, Wade S C, Jones D L. Life in the 'charosphere'-Does biochar in agricultural soil provide a significant habitat for microorganisms?[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2013, 65(6): 287–293.
    [25] 孙瑶, 张民, 陈海宁, 等. 铜基叶面肥及控释肥对辣椒生长发育和叶片保护酶等生理特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1221–1233. Sun Y, Zhang M, Chen H N, et al. Effects of copper based foliar fertilizer and controlled release fertilizer on growth and leaf protective enzyme activities of pepper[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(5): 1221–1233. doi: 10.11674/zwyf.2014.0519
    [26] 付行政, 彭良志, 邢飞, 等. 柑橘缺锌研究进展与展望[J]. 果树学报, 2014, 31(1): 132–139. Fu X Z, Peng L Z, Xing F, et al. Zinc deficiency in citrus: current studies and future perspectives[J]. Journal of Fruit Science, 2014, 31(1): 132–139.
    [27] Zheng R L, Cai C, Liang J H, et al. The effects of biochars from rice residue on the formation of iron plaque and the accumulation of Cd, Zn, Pb, As in rice (Oryza sativa L.) seedlings[J]. Chemosphere, 2012, 89(7): 856–862. doi: 10.1016/j.chemosphere.2012.05.008
    [28] Zeng G M, Wu H P, Liang J, et al. Efficiency of biochar and compost (or composting) combined amendments for reducing Cd, Cu, Zn and Pb bioavailability, mobility and ecological risk in wetland soil[J]. RSC Advances, 2015, 5(44): 34541–34548. doi: 10.1039/C5RA04834F
    [29] Gonsalvesh L, Yperman J, Carleer R, et al. Valorisation of heavy metals enriched tobacco biomass through slow pyrolysis and steam activation[J]. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, 2016, 91(6): 1585–1595.
    [30] 张燕, 铁柏清, 刘孝利, 等. 玉米秸秆生物炭对稻田土壤砷、镉形态的影响[J]. 环境科学学报, 2018, 38(2): 715–721. Zhang Y, Tie B Q, Liu X L, et al. Effects of waterlogging and application of bio-carbon from corn stalks on the physico-chemical properties and the forms of arsenic and cadmium in arsenic and cadmium-contaminated soils[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2018, 38(2): 715–721.
    [31] 李衍亮, 黄玉芬, 魏岚, 等. 施用生物炭对重金属污染农田土壤改良及玉米生长的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(11): 2233–2239. Li Y L, Huang Y F, Wei L, et al. Impacts of biochar application on amelioration of heavy metal-polluted soil and maize growth[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(11): 2233–2239. doi: 10.11654/jaes.2017-0522
    [32] Yang J X, Wang L Q, Wei D P, et al. Foliar spraying and seed soaking of zinc fertilizers decreased cadmium accumulation in cucumbers grown in Cd-contaminated soils[J]. Soil and Sediment Contamination, 2011, 20(4): 400–410. doi: 10.1080/15320383.2011.571314
    [33] 许超, 欧阳东盛, 朱乙生, 等. 叶面喷施铁肥对菜心重金属累积的影响[J]. 环境科学与技术, 2014, (11): 20–25. Xu C, Ouyang D S, Zhu Y S, et al. Influence of foliar application of iron fertilizer on heavy metal accumulation in brassica parachinensis[J]. Environmental Science & Technology, 2014, (11): 20–25.
    [34] 徐奕, 李剑睿, 黄青青, 等. 坡缕石钝化与喷施叶面硅肥联合对水稻吸收累积镉效应影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(9): 1633–1641. Xu Y, Li J R, Huang Q Q, et al. Effect of palygorskite immobilization combined with foliar silicon fertilizer application on Cd accumulation in rice[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(9): 1633–1641. doi: 10.11654/jaes.2016-0838
    [35] Liu L, Li J W, Yue F X, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal inoculation and biochar amendment on maize growth, cadmium uptake and soil cadmium speciation in Cd-contaminated soil[J]. Chemosphere, 2018, 194: 495–503. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.12.025
    [36] 李继伟, 悦飞雪, 王艳芳, 等. 施用生物炭和AM真菌对镉胁迫下玉米生长和生理生化指标的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(5): 120–129. Li J W, Yue F X, Wang Y F, et al. Effects of biochar amendment and arbuscular mycorrhizal inoculation on maize growth and physiological biochemistry under cadmium stress[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(5): 120–129. doi: 10.11686/cyxb2017447
  • [1] 李晓越段淑辉周志成刘勇军李杉杉赵中秋王萌陈世宝 . 不同叶面肥对烤烟Cd吸收及烟叶品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1330-1337. doi: 10.11674/zwyf.18048
    [2] 张淑英褚贵新梁永超 . 不同铵硝配比对低温胁迫棉花幼苗生长及抗氧化酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 721-729. doi: 10.11674/zwyf.16397
    [3] 范洪黎王旭周卫* . 添加有机酸对土壤镉形态转化及苋菜镉积累的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(1): 132-138. doi: 10.11674/zwyf.2008.0121
    [4] 南江宽王浩王劲松董二伟武爱莲焦晓燕LouisMcDonald . 不同水分条件下秸秆生物炭对高粱生长和养分含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 1027-1038. doi: 10.11674/zwyf.17346
    [5] 霍文敏邹茸王丽迟克宇范洪黎 . 不同氮肥水平下玉米与龙葵竞争吸收镉的差异性研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 1077-1087. doi: 10.11674/zwyf.18101
    [6] 刘红芳宋阿琳范分良李兆君梁永超 . 施硅对水稻白叶枯病抗性及叶片抗氧化酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 24(3): 768-775. doi: 10.11674/zwyf.15511
    [7] 范如芹张振华严少华卢信刘丽珠 . 生物炭和高吸水树脂可改善养殖垫料基质理化性状. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 435-443. doi: 10.11674/zwyf.17158
    [8] 汪洪赵士诚夏文建王秀斌范洪黎周卫* . 不同浓度镉胁迫对玉米幼苗光合作用、脂质过氧化和抗氧化酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(1): 36-42. doi: 10.11674/zwyf.2008.0106
    [9] 陈磊朱月林杨立飞王聪 . 氮素不同形态配比对菜用大豆生长、种子抗氧化酶活性及活性氧代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 18(3): 768-772. doi: 10.11674/zwyf.2010.0337
    [10] 孙瑶张民*陈海宁马庆旭马金昭 . 铜基叶面肥及控释肥对辣椒生长发育和叶片保护酶等生理特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 22(5): 1221-1233. doi: 10.11674/zwyf.2014.0519
    [11] 冯建鹏史庆华王秀峰洪艳艳 . 镉对黄瓜幼苗光合作用、抗氧化酶和氮代谢的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 17(4): 970-974. doi: 10.11674/zwyf.2009.0436
    [12] 张秀玮董元杰邱现奎王全辉王艳华胡国庆 . 外源NO对不同作物种子萌发、幼苗生长及抗氧化酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(2): 397-404. doi: 10.11674/zwyf.2012.11233
    [13] 吴晓艳周守标程龙玲王欣常琳琳 . 营养液对鸭儿芹幼苗生长、抗氧化酶活性及叶绿素荧光参数的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(4): 1026-1034. doi: 10.11674/zwyf.2012.11448
    [14] 张古文朱月林刘正鲁魏国平胡春梅 . Ca(NO3)2胁迫对嫁接番茄生长、抗氧化酶活性和活性氧代谢的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 16(3): 527-532. doi: 10.11674/zwyf.2008.0319
    [15] 周涵君韩秋静马静秦燚鹤张晓远吴福如卢剑叶协锋 . 生物炭对红壤和褐土中镉形态的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 433-442. doi: 10.11674/zwyf.18050
    [16] 沈浦冯昊罗盛于天一郑永美吴正锋陈殿绪孙学武王才斌郑亚萍 . 缺氮胁迫下含Na+叶面肥对花生生长的抑制及补氮后的恢复效应. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1620-1627. doi: 10.11674/zwyf.16013
    [17] 潘维徐茜茹卢琪刘越薛琬蕾宋必秀都韶婷* . 不同氮形态对镉胁迫下小白菜生长及镉含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(4): 973-982. doi: 10.11674/zwyf.16416
    [18] 谭长强何琴飞秦玉燕申文辉刘秀曹艳云 . 施氮对镉胁迫下杂交相思树生长及镉吸收分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5): 1326-1334. doi: 10.11674/zwyf.17011
    [19] 范美蓉罗琳廖育林魏建宏田杰胡波 . 赤泥施用量对镉污染稻田水稻生长和镉形态转化的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(2): 390-396. doi: 10.11674/zwyf.2012.11292
    [20] 陈玉成董姗燕熊治廷 . 表面活性剂与EDTA对雪菜吸收镉的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 12(6): 651-656. doi: 10.11674/zwyf.2004.0619
  • 加载中
图(4)表(1)
计量
  • 文章访问数:  269
  • HTML全文浏览量:  51
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-13
  • 网络出版日期:  2019-06-28
  • 刊出日期:  2019-06-01

镉胁迫下生物炭与锌/钾叶面肥促进烟草生长降低镉富集的协同效应

    作者简介:刘领 E-mail:liulinghenan@126.com
    作者简介:;†悦飞雪与第一作者同等贡献,E-mail: yuefeixue1935@126.com
    通讯作者: 王艳芳, wyfll1977@126.com
  • 河南科技大学农学院,河南洛阳 471023

摘要: 目的生物炭和叶面肥在单独调控重金属胁迫条件下植物生长及重金属离子吸收方面的应用价值已被一些研究证实,然而它们在土壤重金属镉污染修复中的耦合效应及其机制尚不十分清楚。烟草为镉易富集植物,研究生物炭和锌/钾叶面肥单施或联合施用对烟草生长和镉富集特性的影响,为镉污染土壤的修复及烟草安全生产提供理论依据。方法采用盆栽模拟轻度土壤镉污染胁迫试验,供试烟草品种为‘中烟100’。设置6个试验处理:对照 (CK)、土施生物炭20 g/kg (B)、喷施0.5%ZnSO4叶面肥 (Zn)、喷施0.5%KH2PO4叶面肥 (K)、生物炭 + 喷施ZnSO4叶面肥 (B + Zn)、生物炭 + 喷施KH2PO4叶面肥 (B + K),每个处理重复8次。将烟草分割为根、茎、下部叶 (从下到上1~5片)、中部叶 (6~10片)、上部叶 (11~15片) 5部分。测定株高、生物量、丙二醛含量 (MAD)、超氧化物歧化酶 (SOD)、过氧化物酶 (POD)、过氧化氢酶 (CAT) 活性、烟株各部位的镉含量,计算了镉富集和转运系数,分析了土壤中镉形态的变化。结果1) 单独施用叶面肥较单独施用生物炭更有利于增强镉胁迫下叶片的抗氧化性能,促进烟株生长。与B处理相比,Zn和K处理的MDA含量分别降低12.8%和15.1%,POD活性分别增加32.2%和29.9%,CAT活性分别增加25.5%和18.2% (P < 0.05),Zn和K两处理之间的抗氧化酶活性无显著差异 (P > 0.05)。单独施用生物炭较单独施用叶面肥更有利于降低土壤中镉的生物有效性。与Zn和K处理相比,B处理的土壤弱酸提取态镉含量分别降低19.0%和19.3%,可还原态镉含量分别降低22.3%和23.9% (P < 0.05)。单独喷施叶面肥对土壤镉形态无显著影响 (P > 0.05)。2) 生物炭和叶面肥配施具有叠加效应,且B + Zn处理对促进镉胁迫下烟株生长和减少烟株镉吸收方面效果大于B + K处理。与CK、B、Zn处理相比,B + Zn处理的株高分别增加52.8%、25.9%和11.8%,地上干重分别增加146%、89.1%和45.3%,SOD活性分别增加29.8%、19.7%和11.0%,POD活性分别增加94.0%、64.1%和24.1%,CAT活性分别增加183.8%、90.9%和52.2%,烟株根镉含量分别减少53.9%、25.2%和31.6%,茎镉含量分别减少74.5%、53.9%和63.7%,上部叶镉含量分别减少63.1%、18.8%和40.1%,中部叶镉含量分别减少63.6%、27.7%和35.3%,下部叶镉含量分别减少63.8%、34.1%和46.9%,烟株镉生物富集系数分别降低64.4%、31.0%和48.4%,镉生物转运系数分别降低33.3%、20.2%和28.5%,土壤中弱酸提取态镉含量分别降低19.5%、7.5%和19.0%,土壤中还原态镉含量分别降低22.9%、2.0%和20.8%,土壤中可氧化态镉含量分别增加62.5%、5.6%和54.6%,土壤中残渣态镉含量分别增加206.9%、10.7%和174.7%。与B + K处理相比,B + Zn处理的烟株地上干重增加18.3%,上部叶、中部叶、下部叶镉含量分别减少8.4%、13.9%和16.9%,镉生物富集系数和转运系数分别降低20.8%和8.5%。结论在镉污染胁迫下,土施生物炭可以降低土壤中镉的生物有效性,减少烟草的吸收。叶面喷施锌、钾肥可以提高烟草植株的抗氧化性能,促进烟株生长。生物炭配合叶面肥具有明显的协同作用,降低烟草中镉的运转系数和富集系数的效果显著高于锌/钾叶面肥单独施用。在本试验条件下,生物炭配合喷施硫酸锌的效果好于生物炭配合喷施磷酸二氢钾,可作为提高烟草生产安全及土壤镉污染修复的一项有效措施。

English Abstract

  • 烟草作为一种重要的经济作物,其品质提高和无公害生产一直是烟草行业研究的重点。随着人们对“吸烟与健康”的日益关注,烟叶安全性问题越来越受重视,其中烟草与重金属的关系及其调控技术研究已成为国内外烟草研究的热点之一[1]。镉是土壤中重要的重金属污染元素之一,由于其在土壤中具有较强的移动性,极易被烟草叶片吸收富集[2]。烟叶中过量的镉积累不仅会影响烟株的生长发育和产量品质[3-4],而且在卷烟抽吸的过程中,重金属镉还会随着主流烟气进入人体,引起器官病变 (如肺气肿、肠胃病变、贫血及高血压等),严重危害人类健康[5-6]。因此,如何采取经济有效的修复措施,减轻镉对烟株的毒害,降低烟株对重金属镉的吸收富集,显得十分必要。

    近年来,由生物质热解而成的生物炭作为农用土壤改良剂、肥料缓释载体及碳封存剂已受到国内外研究学者的普遍关注。生物炭通常是由农林废弃物 (如小薪柴、农作物秸秆、杂草、粪便等) 在限氧或缺氧环境下高温裂解后的固体产物[7]。生物炭的特性 (如高度稳定性、芳香化结构、富含碳、体小多孔、比表面积大、较强的持水保肥能力等) 已在各个领域被广范研究[8],并且在农业生产中应用表现出重要的生态功能,包括增强土壤碳汇、促进养分利用及降低环境污染等[9]。由于生物炭表面富含羧基、酚羟基、羰基、醌基等各种官能团,孔隙结构发达,并且颗粒表面带有大量负电荷,能够很好地吸附固定土壤中的重金属离子,能够降低重金属在土壤中的迁移和有效性,减少植物体对重金属的吸收积累[10-11],已被证明在土壤污染修复治理中有着广阔的应用前景。然而,生物炭缓解植物重金属胁迫的生理生化机制及其与其它修复措施的联合应用效应仍需要进一步探究。

    植物在吸收和利用金属离子时,不同金属离子之间会出现离子拮抗作用。研究表明,施用叶面肥不仅可以增加植物的抗性,促进植物生长,而且可以通过离子拮抗作用降低植物对土壤中重金属离子的吸收转运,减少植物对重金属的富集,提高作物生产的安全性[12-13]。磷酸二氢钾和硫酸锌作为烤烟生产中常用的叶面肥料具有利用效率高、吸收快等特点,可增加烟株的营养抗性,促进烟叶生长,减轻烟叶病害,提高烟叶产量和品质[14]。然而,重金属镉胁迫条件下,两种不同叶面肥对烟草生长和镉吸收的影响,以及联合土壤生物炭修复的耦合效应与机制,目前尚不十分清楚。鉴于此,本试验采用温室大棚盆栽模拟轻度镉污染胁迫的方式,分析比较了生物炭单施、锌/钾叶面肥单施及生物炭 + 锌/钾叶面肥配施对镉胁迫下烟草生长、抗氧化酶活性、土壤镉形态变化及烟株镉富集特征的影响,旨在为轻度镉污染土壤的修复利用及烟草安全生产提供施肥依据。

    • 试验于2016年在河南科技大学农场温室大棚中进行 (34°61′N,112°42′E)。供试土壤釆自河南科技大学农场0—20 cm耕层,质地为黄潮土。土壤除去石子等杂物后风干过筛备用,供试土壤pH 7.6、有机质12.32 g/kg、总氮0.84 g/kg、碱解氮46.7 mg/kg、速效磷17.1 mg/kg、速效钾106 mg/kg、全镉含量0.038 mg/kg、土壤粘粒18.8%、土壤粉粒32.2%、土壤砂粒49.0%。供试生物炭材料购自河南商丘三利新能源有限公司的小麦秸秆生物炭 (于450℃条件下小麦秸秆限氧热解制成),基本理化性质为pH 10.4、比表面积8.92 m2/g、有机碳52.2%、全氮5.9 g/kg、全磷0.89 g/kg、全钾23.2 g/kg。供试叶面肥磷酸二氢钾和硫酸锌为优级纯配制,购自洛阳市鑫华化工市场。供试烤烟 (Nicotiana tabacum L.) 品种为‘中烟100’,由于烟草种子较小,为了保证烟苗的整齐度采用统一育苗培养至5片叶期,供盆栽试验使用。供试烟草专用复合肥由洛阳市烟草公司提供 (N∶P2O5∶K2O = 10∶12∶18)。

    • 试验共设6个处理:1) 对照 (不施用生物炭和叶面肥,CK);2) 添加生物炭20 g/kg(B);3) 叶面喷施0.5%的ZnSO4溶液 (Zn);4) 叶面喷施0.5%的KH2PO4溶液(K);5) 添加生物炭20 g/kg土 + 叶面喷施0.5%的ZnSO4溶液 (B + Zn);6) 添加生物炭20 g/kg土 + 叶面喷施0.5%的KH2PO4溶液 (B + K)。将各处理土壤、烟草专用复合肥 (按纯氮 0.2 g/kg土壤计算) 及相应的生物炭混合,通过向混合土样中喷洒定量CdSO4·8H2O溶液的方法使土壤镉污染水平为3 mg/kg (依据我国土壤环境质量标准GB15618-1995,模拟轻度镉污染胁迫水平),然后用铁锹充分掺兑均匀后,装入塑料盆中 (盆口直径22 cm、高24 cm),每盆装土5 kg。每个处理8个重复,共计48盆,随机排列于温室大棚中。

      盆栽土壤的含水量调节保持在田间持水量的60%平衡两个月后[15],于2016年4月25日移栽烟苗,每盆检烟1株,每隔2天用称重法加入去离子水补充水分,控制土壤含水量为田间持水量的70%。烟苗移栽后30天和60天时,叶面肥处理使用小喷壶均匀喷施烟株叶片正背两面,以叶片附着一层小水滴,无水珠滴下为准,其它处理喷等量的去离子水。烟株移栽后40天选择各处理中的4个重复,选取烟株从上往下数第4片叶测定镉胁迫下烟株叶片的生理指标。烟株移栽85天后选择各处理剩余4个重复测定烟株株高,并整株收获,同时采集根际土壤样品。植株按根、茎、下部叶 (从下到上1~5片)、中部叶 (6~10片)、上部叶 (11~15片) 5部分分离,认真清洗干净后放入烘箱中,105℃杀青30 min后,70℃烘干48 h至样品恒重,称取各部分干重,并计算干物质生物量。烘干的各部分组织用粉碎机粉碎后过筛装于塑料封口袋中保存,用于测定各部位的镉含量。采集的植物根际土壤样品0.5 kg,自然风干、过筛,用于测定土壤中不同形态的镉含量。

    • 丙二醛 (malondiadehyde,MDA) 和抗氧化酶活性的测定:取0.5 g新鲜叶片,加液氮充分研磨后,用2 mL 10% 三氯乙酸溶液提取丙二醛。加入2 mL含1% PVP的0.1 mol/mL磷酸缓冲液 (pH 5.5~8.8),于4℃下13000 r/min离心20 min,所得上清液即为酶粗提液。

      MDA含量测定采用硫代巴比妥酸 (TBA) 法[16];超氧化物歧化酶 (superoxide dismutase,SOD) 测定采用氮蓝四唑还原法[17];过氧化物酶 (peroxidase,POD) 测定采用愈创木酚法[18];过氧化氢酶 (catalase,CAT) 活性采用紫外吸收法测定[19]

    • 准确称取0.5 g各部位植物样品置于消煮管中,优级纯HNO3–HClO4 (4∶1) 消煮后,采用石墨炉原子吸收分光光度法,和原子吸收光谱仪 (VARIAN AA240) 测定。

    • 按照欧盟提出的BCR连续提取法[20]处理样品,分步骤提取出弱酸提取态、可还原态、可氧化态和残渣态Cd,离心过滤后得到的提取液用VARIAN AA240测定各形态的Cd含量。

    • 烟株镉的生物富集系数 (bio-concentration factor,BCF) 和生物转运系数 (translocation factor,TF) 计算如下[21]

      植株地上部分镉含量 (mg/kg) = 烟株地上部分所有组织镉的总积累量/地上部组织总生物量。

      BCF = 植株地上部镉含量/土壤中的镉含量,富集系数越大,表示烟株积累重金属能力越强。

      TF = 植株地上部镉含量/烟株根中的镉含量,转运系数越高,表示重金属从根部转运到地上的能力越强。

    • 试验数据基础分析采用Excel 2007,处理间多重比较采用SPSS 17.0,作图采用Origin 9.0。

    • 与对照相比,生物炭与叶面肥单独应用及其联合处理均显著增加了烟株的株高、地上部干重和根干重 (P < 0.05)。各处理对烤烟株高、地上部干重和根干重的影响表现为B + Zn > B + K > Zn > K >B > CK。对株高而言,B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著增加烟株株高,Zn和K处理之间无显著差异 (P > 0.05);对地上部干重而言,B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著增加烟株地上部干重,B和K处理之间无显著差异;对根干重而言,B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著增加烟株根干重,B、K和Zn处理之间无显著差异。总体来看,叶面肥处理对烟株生长的效应大于生物炭处理;B + Zn和B + K处理对提高烟株株高和生物量效果较好,株高分别较对照提高52.8%和46.4%,地上部生物量分别较对照提高146.0%和108.0%,地下生物量分别较对照提高95.9%和55.4%,说明生物炭和叶面肥联合处理有利于促进烟株的生长 (表1)。

      处理
      Treatment
      株高 (cm)
      Plant height
      地上生物量 (g/plant, DW)
      Shoot biomass
      根干重 (g/plant, DW)
      Root weight
      CK 49.25 ± 1.07 e 9.86 ± 0.02 e 4.44 ± 0.02 d
      B 59.75 ± 0.27 d 12.83 ± 0.01 d 5.39 ± 0.02 c
      Zn 67.28 ± 1.11 c 16.70 ± 0.03 c 5.95 ± 0.03 c
      K 66.54 ± 0.18 c 13.98 ± 0.01 d 5.55 ± 0.01 c
      B + Zn 75.23 ± 0.13 a 24.26 ± 0.02 a 8.70 ± 0.02 a
      B + K 72.12 ± 1.06 b 20.51 ± 0.01 b 6.90 ± 0.01 b
      注(Note):供试土壤 Cd 添加水平为 3 mg/kg Soil Cd addition level was 3 mg/kg;B—Biochar 20 g/kg soil;Zn—Spraying 0.5% ZnSO4;K—Spraying 0.5% KH2PO4;B + Zn—Applying biochar 20 g/kg soil and spraying 0.5% ZnSO4;B + K—Applying biochar 20 g/kg soil and spraying 0.5% KH2PO4;同列数值后不同小写字母表示处理间差异显著 Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among treatments (P < 0.05).

      表 1  不同处理的烟株株高和生物量

      Table 1.  Plant heights and dry weights of tobacco with different treatments

    • 与CK相比,生物炭、叶面肥单独施用及其配施均显著降低烟株叶片中MDA含量 (P < 0.05),各处理效应为CK > B> K > Zn > B + Zn > B + K。B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株叶片MDA含量 (P < 0.05),Zn和K处理之间、B + Zn和B + K处理之间对MDA含量没有显著差异 (P > 0.05),其中B + K处理对降低MDA含量效果最好,其次是B + Zn处理,分别较对照降低49.4%和44.5%,说明生物炭和喷施叶面肥联合施用更有利于降低烟株叶片的MDA含量 (图1A)。

      图  1  镉胁迫下不同处理烟株叶片的MDA含量和SOD、POD、CAT活性

      Figure 1.  MDA contents and SOD, POD, CAT activities in tobacco leaves under Cd stress with different treatments

      各处理对SOD、POD、CAT酶活性影响的效应表现为B + Zn > B + K > Zn > K > B > CK。B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著增加烟株叶片SOD活性 (P < 0.05),Zn、K和B处理之间对提高SOD活性无显著差异 (P > 0.05)。B、Zn、K、B + K和B + Zn处理与CK相比均显著增加烟株叶片POD和CAT活性 (P < 0.05),Zn和K处理之间、B + K和B + Zn处理之间对POD、CAT酶活性无显著差异。B + Zn处理对提高SOD、POD、CAT酶活性效果最好,分别较对照提高29.8%、94.0%、183.8%。总体来看,叶面肥处理对提高烟株叶片抗氧化酶活性影响的效应大于生物炭处理;生物炭和叶面喷施ZnSO4联合处理更有利于提高烟株叶片SOD、POD、CAT酶活性 (图1)。

    • 烟株各部位Cd含量表现为下部叶 > 中部叶 > 根 > 上部叶 > 茎。各处理对烟株根、茎、叶Cd含量影响的效应均表现为CK > K > Zn > B > B + K > B + Zn。对烟株根部的镉含量而言,B、Zn、K、B + K、B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株根部镉含量 (P < 0.05),Zn和K处理之间无显著差异 (P > 0.05);对烟株茎部的镉含量而言,B、Zn、K、B + K、B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株茎部镉含量,B、Zn和K处理之间无显著差异;对烟株上部叶镉含量,B、Zn、K、B + K、B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株上部叶镉含量,Zn和K处理之间、B + K和B + Zn处理之间无显著差异;对烟株中部叶镉含量,B、Zn、K、B + K、B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株中部叶镉含量,B和Zn处理之间无显著差异;对烟株下部叶镉含量,B、Zn、K、B + K、B + Zn处理与CK相比均显著降低烟株下部叶镉含量,不同处理间均表现出显著差异。B + Zn处理对降低烟株根、茎、上部叶、中部叶、下部叶重金属镉含量效果最佳,分别较对照降低53.9%、74.5%、63.1%、63.6%、63.8%。总体来看,生物炭结合叶面喷施ZnSO4更利于减少烟株对重金属镉的积累 (图2)。

      图  2  不同处理烟株各部位重金属镉含量

      Figure 2.  Cadmium contents in different parts of tobacco with different treatments

    • 与CK相比,生物炭与叶面肥单独应用及其联合配施均显著降低烟株Cd的生物富集系数和转运系数 (P < 0.05)。各处理对烟株镉的生物富集系数和转运系数影响的效应均表现为CK > K > Zn > B > B + K > B + Zn。

      对于富集系数而言,Zn和K处理之间、B + K和B + Zn处理之间无显著差异 (P > 0.05),以B + Zn处理烟株镉的生物富集系数最低,与CK相比降低64.4%。

      对转运系数而言,K和Zn处理间无显著差异,以B + Zn处理烟株镉的生物转运系数最低,与CK相比降低32.3%。

      总体上,生物炭配合叶面喷施ZnSO4更利于降低烟株对重金属Cd的富集和转运 (图3)。

      图  3  不同处理烟株中镉的生物富集系数和转运系数

      Figure 3.  Bio-concentration factors and transfer factors of cadmium of different treatments

    • 不同处理下土壤重金属Cd各形态含量表现为可还原态 > 弱酸提取态 > 可氧化态 > 残渣态。与对照相比,B、B + Zn和B + K处理显著降低土壤弱酸提取态和可还原态Cd含量,弱酸提取态Cd含量分别较对照降低12.9%、19.5%、16.9%,可还原态Cd含量分别较对照降低24.4%、22.9%、23.7%;B、B + Zn和B + K处理增加可氧化态和残渣态Cd含量,可氧化态Cd含量分别较对照增加53.9%、62.5%、61.8%,残渣态Cd含量分别较对照增加177%、207%、193%。Zn、K处理对弱酸提取态和可还原态Cd含量,可氧化态和残渣态Cd含量均无显著影响 (P > 0.05)。B、B + K和B + Zn处理对降低可还原态、弱酸提取态Cd含量,增加可氧化态、残渣态Cd含量无显著差异。总体来看,施加生物炭对降低弱酸提取态和可还原态Cd含量,增加可氧化态和残渣态Cd含量效果较好,喷施叶面肥对土壤Cd形态转化无显著影响 (图4)。

      图  4  不同处理的土壤中各形态镉含量

      Figure 4.  Soil cadmium fractions of different treatments

    • 曹晨亮等[22]研究表明,重金属镉污染土壤上添加钝化剂可显著降低重金属对烟株的毒害,提高烟叶产量,赤泥、油菜秸秆、玉米秸秆及其组合并配施硫酸锌可使烟叶增产7.0%~32.1%,烟草经济效益提高6.6%~31.3%,且以赤泥油菜秸秆复合钝化剂配施锌肥效果最佳。

      本研究结果表明生物炭和叶面肥均能显著提高烟株生长和干物质积累,以及烟株叶片的SOD、POD和CAT活性。生物炭能够提高Cd胁迫下烟株生长和抗性可能是因为:1) 生物炭具有多孔结构,施入重金属污染土壤中、为土壤微生物提供良好的栖居环境,增强了参与土壤有机养分分解的微生物活性,为植物生长提供了有效利用的养分[5-10];2) 生物炭施入土壤后降低了重金属的转运和积累,减少镉对烟株的毒害[23-24]。叶面肥富含植物生长所必须的营养元素,喷施叶面肥有利于烟株对营养元素的吸收,调节烟株地上部分的生长,增强烟株的抗性[25]

      本研究还发现生物炭配合叶面喷施ZnSO4对提高Cd胁迫下烤烟的生长和抗氧化能力效果最佳,喷施Zn肥效果好于喷施K肥。这可能是因为生物炭为烟株改善了根际生长环境,而Zn元素是叶绿体中碳酸酐酶的重要组成部分,提高了烟株的光合作用强度[26],二者对烟株生长起到了协同作用。喷施Zn肥效果好于喷施K肥可能是由于生物炭自身K含量较高,施入土壤后提高了土壤的钾含量,从而减少叶面对K+的吸收,降低了烟株对Cd2+吸收的阻控效应,因此喷施Zn肥效果好于喷施K肥。

      本研究结果发现生物炭能够较好地阻控烟株对Cd的富集和转运,减少Cd的吸收积累,降低烟草各部位Cd含量。这可能是因为:1) 生物炭表面带有大量负电荷与土壤中的金属离子产生静电作用,Cd2+被吸附固定,降低了Cd2+的移动性[27];2) 生物炭表面分布着很多含氧官能团 (如羧基和羟基),增加土壤表面的吸附位点,Cd2+与这些官能团结合形成金属络合物,从而降低Cd的有效性[28];3) 生物炭的碱性性质 (本研究中生物炭pH值为 10.4),施入土壤后可能使得土壤中重金属离子形成氢氧化物、碳酸盐或磷酸盐而沉淀,有利于可还原态镉的形成和稳定[29-30]

      吴萍萍等[23]研究也指出,在矿区重金属污染土壤中施加生物炭可减少土壤可还原态Cd含量,增加残渣态Cd含量,增幅为40.9%~191.9%。李衍亮等[31]研究发现在重金属污染农田中施用生物炭可降低土壤重金属的生物有效性,减少在玉米中的镉积累,其中玉米籽粒中Cd含量降低幅度为45.4%。

      喷施Zn、K叶面肥能够降低烟株对Cd的积累转运,表现出明显的“离子拮抗”作用,这可能是因为:一方面烟株对叶面肥中金属阳离子的吸收,调控了细胞中金属阳离子的浓度,及时关闭金属阳离子载体蛋白基因表达,减少土壤中Cd2+向地上部转运,从而调控烟株对重金属镉的吸收[32];另一方面叶面肥能够促进烟株生长,增加烟株地上部分的生物量,在烟株体内对重金属镉起到“稀释效应”,从而降低镉在烟株中的浓度[33]

      钝化剂与叶面肥联合处理降低植物Cd积累的研究已有部分报道,如徐奕等[34]研究表明坡缕石与叶面硅肥联合施用能有效降低水稻地上部Cd吸收,秸秆中重金属Cd含量最大可降低68.7%。

      本研究显示生物炭配施叶面肥促进Cd胁迫下烟株生长,提高抗氧化性,降低Cd富集转运效果最佳。这可能是由于生物炭能够调控土壤微环境的理化性质,为根系营养吸收和根际有益微生物繁殖提供了良好条件,且对土壤重金属离子有较强的吸附钝化作用,可从根部调控烟株对重金属镉的吸收[35-36];而叶面吸收的Zn2+、K+抑制了烟株对重金属阳离子的吸收,表现出较强的“离子拮抗”作用,可从地上部调控烟株对重金属镉的吸收[32],因此,在农业生产中生物炭结合喷施叶面肥从调控土壤中的重金属Cd的形态和阻控地上部对重金属Cd2+转运方面双重支配烟株对重金属镉的吸收,具有良好的叠加效应。本研究结果也表明生物炭配合叶面喷施ZnSO4效果好于生物炭配合叶面喷施KH2PO4,可能是因为Zn2+和重金属Cd2+均为2价态的阳离子,二者的离子拮抗作用较强。

    • 土壤镉污染胁迫条件下,土施生物炭主要通过降低土壤中镉的生物有效性,减少镉的吸收及在烟草中的转运和富集。

      叶面喷施锌/钾肥主要通过增强烟草植株的抗氧化酶活性,促进烟株生长,降低Cd在烟草体内的相对含量,提高对镉胁迫的抗性。

      生物炭配合叶面肥具有明显的协同作用,降低烟草中镉的转运系数和富集系数的效果显著高于锌/钾叶面肥单独施用。在本试验条件下,生物炭配合喷施硫酸锌的效果好于配合喷施磷酸二氢钾,可作为提高烟草生产安全及土壤镉污染修复的有效措施。

参考文献 (36)

目录

    /

    返回文章
    返回