• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长期施用含氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物的影响

马凌云 王月 蔡芳芳 张诗雨 罗培宇 杨劲峰 韩晓日

引用本文:
Citation:

长期施用含氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物的影响

    作者简介: 马凌云E-mail:184602971@qq.com;
    通讯作者: 王月, E-mail:wangyue1028@163.com ; 韩晓日, E-mail:hanxiaori@163.com

Effects of long-term application of chlorinated fertilizer on nitrification and ammonia oxidizing microorganisms in brown soil

    Corresponding author: WANG Yue, E-mail:wangyue1028@163.com ;HAN Xiao-ri, E-mail:hanxiaori@163.com
  • 摘要: 【目的】氨氧化微生物是氨氧化过程的主要驱动者,氨氧化过程作为硝化作用的限速步骤对氮循环具有重要作用。本研究以沈阳农业大学棕壤含氯化肥长期定位试验的土壤为研究对象,探讨了连续34年施用高氯和低氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物的影响。【方法】该长期试验在等量氮、磷、钾条件下,设置高氯和低氯处理,共8个处理:T1 (不施肥);T2 (单施尿素);T3 (尿素 + 氯化钾);T4 (尿素 + 过磷酸钙);T5 (尿素 + 过磷酸钙 + 氯化钾);T6 (尿素 + 磷酸一铵 + 氯化钾);T7 (尿素 + 氯磷铵 + 氯化钾);T8 (硝酸磷肥 + 过磷酸钙 + 氯化钾),T7为高氯处理。采集0—20 cm土壤样品,利用荧光定量PCR技术测定氨氧化细菌 (AOB) 和古菌 (AOA) 丰度,并结合土壤硝化潜势和基本化学性质,分析长期施用含氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物丰度的影响及影响氨氧化微生物丰度的主要环境因素。【结果】长期施肥降低了土壤pH值,高氯处理降低得最多,显著低于其他处理;高氯处理的土壤硝化潜势也显著低于其他处理,且除高氯处理外,配施磷肥的处理土壤硝化潜势显著高于不施磷处理。各处理土壤中AOA丰度均显著高于AOB,高氯处理土壤中AOA、AOB丰度均显著低于其他处理,土壤硝化潜势与AOA和AOB均呈显著正相关关系。【结论】连续施用高氯化肥34年显著降低了棕壤AOA和AOB丰度,抑制了硝化潜势。该结果可为通过含氯化肥的合理施用来调节土壤AOA和AOB,进而调控土壤氮素循环提供参考。
  • 图 1  不同施肥处理土壤铵态氮、硝态氮含量

    Figure 1.  Contents of soil ammonium and nitrate nitrogen in different treatments

    图 2  不同施肥处理土壤硝化潜势

    Figure 2.  Soil nitrification potential in different treatments

    图 3  不同施肥处理对土壤AOA、AOB丰度的影响

    Figure 3.  Abundance of archaeal and bacteria amoA gene in soils in different treatments

    图 4  土壤氨氧化微生物与基本化学性质的冗余分析

    Figure 4.  Relationship among soil cochemical properties and ammonia-oxidizing microorganisms in soil described with redundancy analysis

    表 1  2009年后种植玉米/花生年份各处理肥料施用量

    Table 1.  Application rates of fertilizers in maize/peanut of each treatment after 2009 (kg/hm2)

    处理TreatmentNP2OK2OCl
    T10/00/00/00/0
    T2120.1/37.50/00/00/0
    T3120.1/37.50/060/37.547.7/29.8
    T4120.1/37.560/112.50/00/0
    T5120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8
    T6120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8
    T7120.1/37.560/112.560/37.5321/162
    T8120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8
    下载: 导出CSV

    表 2  不同处理的土壤基本化学性质

    Table 2.  Basic chemical properties of the tested soil in different treatments

    处理
    Treatment
    Cl
    (mg/kg)
    pH全氮(g/kg)
    Total N
    有机质(g/kg)
    SOM
    碱解氮(mg/kg)
    Alk-hydr. N
    速效磷(mg/kg)
    Available P
    速效钾(mg/kg)
    Available K
    初始土Initial soil246.110.9016.2996.5125.85
    T112.33 ± 0.39 e6.77 ± 0.08 a0.82 ± 0.005 c16.50 ± 0.14 c72.65 ± 1.2 d1.72 ± 0.08 d83.30 ± 1.4 c
    T213.12 ± 0.38 e5.66 ± 0.06 d0.84 ± 0.014 bc17.02 ± 0.37 bc83.61 ± 2.1 bc2.48 ± 0.04 d80.43 ± 3.2 c
    T317.55 ± 0.74 d5.59 ± 0.03 d0.87 ± 0.012 ab17.19 ± 0.27 bc79.94 ± 0.8 c1.35 ± 0.05 d122.88 ± 6.1 a
    T414.22 ± 0.57 e6.10 ± 0.04 bc0.86 ± 0.009 ab18.09 ± 0.37 ab86.97 ± 2.8 ab22.73 ± 0.7 b76.05 ± 2.5 c
    T522.5 ± 0.76 bc5.95 ± 0.009 c0.88 ± 0.02 a18.93 ± 0.71 a90.21 ± 1.9 a22.62 ± 0.9 b106.70 ± 4.4 b
    T622.7 ± 0.29 b6.15 ± 0.07 b0.85 ± 0.013 ab18.01 ± 0.44 ab84.01 ± 1.5 bc10.96 ± 0.4 c110.40 ± 1.7 b
    T743.62 ± 1.02 a5.27 ± 0.06 e0.88 ± 0.006 a18.70 ± 0.28 a91.01 ± 1.7 a24.88 ± 0.6 a131.05 ± 3.8 a
    T820.64 ± 0.57 c5.99 ± 0.03 c0.85 ± 0.007 abc17.73 ± 0.21 ab88.76 ± 1.8 ab21.22 ± 0.7 b110.98 ± 3.2 b
    注(Note):同列数据后不同字母表示差异显著 Values followed by different letters in the same column are significantly different among the treatments (LSD method,α = 0.05);T1—不施肥 No fertilization control;T2—单施尿素 Application of urea;T3—尿素 + 氯化钾 Urea + potassium chloride;T4—尿素 + 过磷酸钙 Urea + calcium superphosphate;T5—尿素 + 过磷酸钙 + 氯化钾 Urea + calcium superphosphate + potassium chloride;T6—尿素 + 磷酸一铵 + 氯化钾 Urea + monoammonium phosphate + potassium chloride;T7—尿素 + 氯磷铵 + 氯化钾 Urea + chloroammonium phosphate + potassium chloride;T8—硝酸磷肥 + 过磷酸钙 + 氯化钾 Nitrophosphate fertilizer + calcium superphosphate + potassium chloride.
    下载: 导出CSV

    表 3  AOA、AOB丰度与土壤化学性质、硝化潜势的相关性

    Table 3.  Correlation coefficient among AOA and AOB abundance and soil chemical properties

    丰度
    Abundance
    碱解氮
    Alk-hydr. N
    速效磷
    Avail. P
    速效钾
    Avail. K
    pH有机质
    SOM
    全氮
    Total N
    氯离子
    Cl
    铵态氮
    NH4+-N
    硝态氮
    NO3-N
    硝化潜势
    PNR
    AOA–0.291–0.047–0.4990.835**–0.177–0.421–0.679–0.6380.3080.835**
    AOB0.4970.407–0.334–0.0480.3530.295–0.362–0.2010.0020.741*
    注(Note):PNR—Potential nitrification rate. *—P < 0.05;**—P < 0.01.
    下载: 导出CSV
  • [1] Könneke M, Bernhard A E, Torre J R, et al. Isolation of an autotrophic ammonia-oxidizing marine archaeon[J]. Nature, 2005, 437(7058): 543–546.
    [2] Leininger S, Urich T, Schloter M, et al. Archaea predominate among ammonia-oxidizing prokaryotes in soils[J]. Nature, 2006, 442: 806–809.
    [3] Zhang L M, Hu H W, Shen J P, et al. Ammonia-oxidizing archaea have more important role than ammonia-oxidizing bacteria in ammonia oxidation of strongly acidic soils[J]. The ISME Journal, 2012, 6: 1032–1045.
    [4] 邹长明, 高菊生, 王伯仁, 等. 长期施用含氯化肥对水稻生长和养分吸收的影响[J]. 土壤肥料科学, 2004, 20(6): 182–184, 195.
    Zou C M, Gao J S, Wang B R, et al. Effects of long-term application of chlorinated fertilizer on rice growth and nutrient absorption[J]. Science of Soil and Manure, 2004, 20(6): 182–184, 195.
    [5] 蒋增, 韩晓日, 杨劲峰, 等. 长期施用含氯化肥对土壤养分及花生产量的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2011, 42(2): 204–207. doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2011.02.015
    Jiang Z, Han X R, Yang J F, et al. Effects of long-term application of chloride-containing fertilizers on soil nutrients and peanut yield[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 2011, 42(2): 204–207. doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2011.02.015
    [6] 侯晓娟, 徐明岗, 李冬初, 等. 长期施用含硫含氯化肥稻田土壤化学性质的演变特征[J]. 中国农业科学, 2010, 43(12): 2460–2468. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.12.009
    Hou X J, Xu M G, Li D C, et al. Evolution characteristics of long-term application of sulfur-containing chlorinated fertilizers in paddy soils[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(12): 2460–2468. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.12.009
    [7] 秦子娴, 张宇亭, 周志峰, 等. 长期施肥对中性紫色水稻土氮素矿化和硝化作用的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(16): 3392–3400. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.16.010
    Qin Z X, Zhang Y T, Zhou Z F, et al. Effects of long-term fertilization on nitrogen mineralization and nitrification in neutral purple paddy soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(16): 3392–3400. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.16.010
    [8] Zhou Z F, Shi X J, Zheng Y, et al. Abundance and community structure of ammonia-oxidizing bacteria and archaea in purple soil under long-term fertilization[J]. European Journal of Soil Biology, 2014, 60: 24–33.
    [9] Fu J C, Woodard H J, Hossner L R. Nitrification in high chloride zones near fertilizer brads in a calcareous soil[J]. Journal of Plant Nutrition, 1994, 17(4): 607–629. doi: 10.1080/01904169409364753
    [10] 卢红霞. 氯(Cl-)对马铃薯的某些生理效应及对土壤中氮肥行为的影响[D]. 杭州: 浙江大学硕士学位论文, 2001.
    Lu H X. Effects of chlorine (Cl-) on some physiological effects of potato and nitrogen fertilizer behavior in soil[D]. Hangzhou: MS Thesis of Zhejiang University, 2001.
    [11] 辜运富, 张小平, 涂仕, 等. 长期定位施肥对紫色水稻土硝化作用及硝化细菌群落结构的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(5): 2123–2130. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.05.028
    Gu Y F, Zhang X P, Tu S, et al. Effects of long-term fertilization on nitrification of purple paddy soil and community structure of nitrifying bacteria[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5): 2123–2130. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.05.028
    [12] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
    Bao S D. Analytical methods of soil and agricultural chemistry[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
    [13] Kurola J, Salkinoja-Salonen M, Aarnio T, et al. Activity, diversity and population size of ammonia-oxidising bacteria in oil-contaminated landfarming soil[J]. FEMS Microbiology Letters, 2005, 250(1): 33–38.
    [14] 张苗苗, 王伯仁, 李冬初, 等. 长期施加氮肥及氧化钙调节对酸性土壤硝化作用及氨氧化微生物的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(19): 6362–6370.
    Zhang M M, Wang B R, Li D C, et al. Effects of long-term application of nitrogen fertilizer and calcium oxide regulation on acid soil nitrification and ammonia oxidation microorganisms[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(19): 6362–6370.
    [15] 毛知耘, 李家康, 何光安. 中国含氯化肥[M]. 北京: 中国农业出社, 2001.
    Mao Z Y, Li J K, He G A. Chlorine containing fertilizers in China[M]. Bejing: China Agriculture Press, 2001.
    [16] 邹长明, 高菊生. 长期施用含氯化肥对稻田土壤氯积累及养分平衡的影响[J]. 生态学报, 2004, 24(1): 2557–2563.
    Zou C M, Gao J S. Effects of long-term application of chlorine-containing chemical fertilizers on chloride accumulation and nutrient balance in paddy fields[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(1): 2557–2563.
    [17] 侯晓娟, 徐明岗, 李冬初, 等. 长期施用含硫含氯化肥稻田土壤化学性质的演变特征[J]. 中国农业科学, 2010, 43(12): 2460–2468. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.12.009
    Hou X J, Xu M G, Li D C, et al. Evolution of the soil chemical properties in paddy field under long-term application of sulfur-containing and chloride containing fertilizers[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(12): 2460–2468. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.12.009
    [18] 吴金桂, 娄德仁, 宁运旺, 等. 对含氯化肥农田应用效果的评价[J]. 土壤学报, 1995, 32(3): 321–325. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.1995.03.015
    Wu J G, Lou D R, Ning Y W, et al. Evaluation on efficiency of choride-bearing fertilizer applied in farmland[J]. Acta Pedologica Sinica, 1995, 32(3): 321–325. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.1995.03.015
    [19] 李海云, 王秀峰. 不同阴离子化肥对设施土壤理化性状的影响研究[J]. 中国生态农业学报, 2004, 12(4): 126–128.
    Li H Y, Wang X F. Effects of different anionic fertilizers on soil physical and chemical properties of facility[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2004, 12(4): 126–128.
    [20] 周丕东, 石孝均, 毛知耘, 等. 氯化铵中氯的硝化抑制效应研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(4): 397–403. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2001.04.007
    Zhou P D, Shi X J, Mao Z Y, et al. Study on nitrification inhibition effect of chlorine in ammonium chloride[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2001, 7(4): 397–403. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2001.04.007
    [21] 朱兆良, 文启孝. 中国土壤氮素[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1992.
    Zhu Z L, Wen Q X. Nitrogen in Chinese soils[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 1992.
    [22] 武传东, 辛亮, 李秀颖, 等. 长期施肥对黄土旱塬黑垆土氨氧化古菌群落多样性和丰度的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(20): 4230–4239.
    Wu C D, Xin L, Li X Y, et al. Effects of long-term fertilization on the diversity and abundance of ammonia-oxidizing archaea in black soil of loess plateau[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(20): 4230–4239.
    [23] 赵浩淳, 周志峰, 秦子娴, 郭涛. 施磷处理对中性紫色土土壤硝化作用的影响[J]. 土壤学报, 2016, 53(1): 271–275.
    Zhao H C, Zhou Z F, Qin Z X, Guo T. Influence of phosphorus application on nitrification of neutral purple soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(1): 271–275.
    [24] 罗培宇, 樊耀, 杨劲峰, 等. 长期施肥对棕壤氨氧化细菌和古菌丰度的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 678–685.
    Luo P Y, Fan Y, Yang J F, et al. Influence of long-term fertilization on abundance of ammonia oxidizing bacteria and archaeal in brown soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(3): 678–685.
    [25] 李秀玲. 不同施肥处理棕壤中氨氧化微生物丰度及其种群多样性特征[D]. 沈阳: 沈阳农业大学硕士论文, 2017.
    Li X L. Ammonia microbial abundance and population diversity of brown soil under different fertilization treatments[D]. Shenyang: MS Thesis of Shenyang Agricultural University, 2017.
  • [1] 裴雪霞周卫梁国庆孙静文王秀斌李双来 . 长期施肥对黄棕壤性水稻土氨氧化细菌多样性的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(3): 724-730. doi: 10.11674/zwyf.2011.0121
    [2] 罗培宇樊耀杨劲峰葛银凤蔡芳芳韩晓日 . 长期施肥对棕壤氨氧化细菌和古菌丰度的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(3): 678-685. doi: 10.11674/zwyf.16332
    [3] 方宇景晓明王飞陈济琛林诚林新坚 . 长期施肥对氨氧化古菌丰度及群落结构的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(6): 1607-1614. doi: 10.11674/zwyf.2015.0628
    [4] 王雪薇刘涛褚贵新* . 三种硝化抑制剂抑制土壤硝化作用比较及用量研究. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(1): 54-61. doi: 10.11674/zwyf.16126
    [5] 王军申田田车钊董召荣金鑫曹文超吴小文宋贺 . 有机和无机肥配比对黄褐土硝化和反硝化微生物丰度及功能的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 641-650. doi: 10.11674/zwyf.17387
    [6] 解开治徐培智张发宝唐拴虎顾文杰黄旭蒋瑞萍卢钰升 . 鸡粪好氧堆肥过程中氨氧化古菌群落结构的动态变化. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(6): 1487-1494. doi: 10.11674/zwyf.2012.12159
    [7] 于亚伟张丽霞韩晓阳 . 尿素不同配施处理对棕壤茶园土壤尿素转化及硝化作用影响的研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(5): 1278-1282. doi: 10.11674/zwyf.2011.1020
    [8] 兰宇韩晓日杨劲峰王月房大伟李娜 . 长期不同施肥棕壤玉米地的酶活性之时空变化. 植物营养与肥料学报, 2011, 19(5): 1197-1204. doi: 10.11674/zwyf.2011.1075
    [9] 苏慧清韩晓日*杨劲峰罗培宇戴健杨明超何蕊 . 长期施肥棕壤团聚体分布及其碳氮含量变化. 植物营养与肥料学报, 2017, 25(4): 924-932. doi: 10.11674/zwyf.16485
    [10] 王晔青韩晓日马玲玲王玲莉赵立勇李鑫 . 长期不同施肥对棕壤微生物量磷及其周转的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(2): 322-327. doi: 10.11674/zwyf.2008.0218
    [11] 李娜韩晓日杨劲峰刘宁李巧宁房大伟 . 长期施肥对棕壤矿物吸附点位钾有效性及其剖面分布的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 20(6): 1413-1418. doi: 10.11674/zwyf.2012.12110
    [12] 王玲莉韩晓日*杨劲峰王晔青马玲玲娄翼来 . 长期施肥对棕壤有机碳组分的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 16(1): 79-83. doi: 10.11674/zwyf.2008.0113
    [13] 韩晓日郭鹏程陈恩凤邹德乙娄春荣 . 长期施肥对土壤固定态铵含量及其有效性影响. 植物营养与肥料学报, 1998, 6(1): 29-36. doi: 10.11674/zwyf.1998.0105
    [14] 王亮李双异汪景宽*顾鑫孟凡奎 . 长期施肥与地膜覆盖对棕壤交换性钙、镁的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 21(5): 1200-1206. doi: 10.11674/zwyf.2013.0520
    [15] 李娜杨劲峰刘侯俊韩晓日 . 长期轮作施肥棕壤磷素对磷盈亏的响应. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(6): 1697-1703. doi: 10.11674/zwyf.18193
    [16] 李冬冬罗培宇韩晓日杨劲峰蔡芳芳刘天驰 . 长期不同施肥对棕壤AM真菌群落结构的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 651-660. doi: 10.11674/zwyf.17364
    [17] 史文娇汪景宽祝凤春高中超 . 施肥与覆膜对棕壤Olsen-P剖面分布及动态变化的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 15(2): 248-253. doi: 10.11674/zwyf.2007.0211
    [18] 王欣丽朱飞姚静姜永见王芸任丽英 . 长期施肥对酸性土壤氨氧化微生物群落的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 375-382. doi: 10.11674/zwyf.17143
    [19] 周丕东石孝均毛知耘 . 氯化铵中氯的硝化抑制效应研究. 植物营养与肥料学报, 2001, 9(4): 397-403. doi: 10.11674/zwyf.2001.0407
    [20] 秦杰姜昕周晶马鸣超关大伟周宝库赵百锁杜秉海李俊 . 长期不同施肥黑土细菌和古菌群落结构及主效影响因子分析. 植物营养与肥料学报, 2015, 23(6): 1590-1598. doi: 10.11674/zwyf.2015.0626
  • 加载中
图(4)表(3)
计量
  • 文章访问数:  22
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-14
  • 网络出版日期:  2019-05-28
  • 刊出日期:  2019-05-01

长期施用含氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物的影响

    作者简介:马凌云E-mail:184602971@qq.com
    通讯作者: 王月, wangyue1028@163.com
    通讯作者: 韩晓日, hanxiaori@163.com
  • 沈阳农业大学土地与环境学院/土壤肥料资源高效利用国家工程实验室/农业部东北玉米营养与施肥科学观测实验站,辽宁沈阳 110866

摘要: 目的氨氧化微生物是氨氧化过程的主要驱动者,氨氧化过程作为硝化作用的限速步骤对氮循环具有重要作用。本研究以沈阳农业大学棕壤含氯化肥长期定位试验的土壤为研究对象,探讨了连续34年施用高氯和低氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物的影响。方法该长期试验在等量氮、磷、钾条件下,设置高氯和低氯处理,共8个处理:T1 (不施肥);T2 (单施尿素);T3 (尿素 + 氯化钾);T4 (尿素 + 过磷酸钙);T5 (尿素 + 过磷酸钙 + 氯化钾);T6 (尿素 + 磷酸一铵 + 氯化钾);T7 (尿素 + 氯磷铵 + 氯化钾);T8 (硝酸磷肥 + 过磷酸钙 + 氯化钾),T7为高氯处理。采集0—20 cm土壤样品,利用荧光定量PCR技术测定氨氧化细菌 (AOB) 和古菌 (AOA) 丰度,并结合土壤硝化潜势和基本化学性质,分析长期施用含氯化肥对棕壤硝化作用及氨氧化微生物丰度的影响及影响氨氧化微生物丰度的主要环境因素。结果长期施肥降低了土壤pH值,高氯处理降低得最多,显著低于其他处理;高氯处理的土壤硝化潜势也显著低于其他处理,且除高氯处理外,配施磷肥的处理土壤硝化潜势显著高于不施磷处理。各处理土壤中AOA丰度均显著高于AOB,高氯处理土壤中AOA、AOB丰度均显著低于其他处理,土壤硝化潜势与AOA和AOB均呈显著正相关关系。结论连续施用高氯化肥34年显著降低了棕壤AOA和AOB丰度,抑制了硝化潜势。该结果可为通过含氯化肥的合理施用来调节土壤AOA和AOB,进而调控土壤氮素循环提供参考。

English Abstract

  • 硝化作用是土壤氮素转化的主要途径之一,由氨氧化 (NH3氧化成NO2) 和亚硝酸氧化 (NO2氧化成NO3) 两个步骤组成,其中氨氧化过程是关键的限速步骤[1],会影响土壤氮的利用效率与损失,对土壤氮循环起着重要作用。长久以来一直认为只有氨氧化细菌 (ammonia oxidation bacteria,AOB) 是氨氧化过程的主导者,直至氨氧化古菌 (ammonia oxidation archaea,AOA) 被发现[1],并被证实在一些土壤中AOA的数量和分布均较AOB更丰富,在硝化作用中起主导作用[2-3]。国内外众多学者在多种土壤上就施肥对氨氧化微生物的影响进行了深入、系统的研究。大量研究表明,不同的土壤和施肥条件对土壤氨氧化过程影响不同,目前较为一致的观点是土壤pH、氨浓度、有机质等是影响土壤氨氧化微生物的主要因子。

    然而近年来,随着氯化铵和氯化钾等含氯化肥的广泛施用,使大量的伴随离子—氯离子 (Cl) 进入农田生态系统,参与了土壤和植物营养体系的物质循环。尽管Cl极易随水流失,在土壤中的总残留率极低,但长期积累还是使施氯处理土壤Cl含量显著增加[4-5]。一些研究认为,长期施用含氯化肥改变了土壤的理化性质、微生物活性和多样性[46-8]。有研究表明,含氯化肥对硝化作用有抑制作用[9],但长期施用含氯化肥对硝化作用影响的报道较少。卢红霞[10]通过土培试验研究了不同浓度Cl对滨海盐土、潮土、红壤中氮转化、土壤微生物数量的影响,结果表明凡施氯的处理亚硝酸细菌数量均明显减少。辜运富等[11]研究认为,施用KCl降低了土壤中硝化细菌的种群丰富度,可能是由于Cl对硝化细菌形成毒害作用所致。秦子娴等[7]研究也表明,在中性紫色水稻土上经过21年施用含氯化肥,氨氧化潜势显著低于CK,认为可能是由于该处理pH显著降低而不适合AOB的生长,抑或是Cl本身对AOB产生抑制作用所致。以上研究只是关注了AOB,而未对在硝化过程中起重要作用的AOA进行研究。Zhou等[8]在紫色土上研究结果显示,与其他处理相比,长期施用含氯化肥+有机肥的处理具有更显著的AOA群落结构和丰富的多样性,但该处理氨氧化潜势最低,认为在紫色土中pH在控制AOA群落结构和氨氧化活性中起重要作用。可见含氯化肥对硝化作用的抑制机理并不明确,在特定条件下,研究在硝化作用中起关键作用的AOB和AOA对长期施用含氯化肥的响应,可从微生物角度揭示含氯化肥抑制硝化作用的机理。

    棕壤是辽宁省的主要耕作土壤之一,面积约7000多万亩,占全省耕作总面积的36.32%,是粮食的主产区。目前,关于长期施用含氯化肥对棕壤中氨氧化微生物影响的报道较少。本研究以沈阳农业大学棕壤含氯化肥长期定位试验 (始于1984年) 为基础,研究长期施用高氯和低氯化肥对棕壤AOA、AOB丰度以及氨氧化活性的影响,通过分析土壤基本性质、氨氧化活性和AOA、AOB丰度的相关性,探究影响棕壤AOA、AOB丰度的环境因子,以进一步认识施用含氯化肥对土壤硝化过程的影响及其机制,为含氯化肥的合理施用及氮素调控提供指导依据,确保农业的可持续发展。

    • 本研究土壤样品采自沈阳农业大学棕壤含氯化肥长期定位试验地 (40°48′N、123°33′E),为黄土性母质上发育的棕壤。该地属于温带湿润–半湿润季风气候,年平均气温7~8.1℃,年降雨量为574~684 mm。该试验始于1984年,开始供试作物为玉米–玉米–大豆轮作,自2009年开始改为玉米–花生轮作,一年一季。共设置8个处理:T1 (不施肥);T2 (单施尿素);T3 (尿素 + 氯化钾);T4 (尿素 + 过磷酸钙);T5 (尿素 + 过磷酸钙 + 氯化钾);T6 (尿素 + 磷酸一铵 + 氯化钾);T7 (尿素 + 氯磷铵 + 氯化钾);T8 (硝酸磷肥 + 过磷酸钙 + 氯化钾)。除CK外,各处理施用等量氮、磷、钾,其中T1、T2、T4为不施氯处理,T3、T5、T6、T8为低氯处理,T7为高氯处理。氮、磷、钾肥混合均匀,均做基肥一次施入。微区面积为2 m2,每个处理重复3次,完全随机区组排列。2009年后各处理具体施肥量如表1

      处理TreatmentNP2OK2OCl
      T10/00/00/00/0
      T2120.1/37.50/00/00/0
      T3120.1/37.50/060/37.547.7/29.8
      T4120.1/37.560/112.50/00/0
      T5120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8
      T6120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8
      T7120.1/37.560/112.560/37.5321/162
      T8120.1/37.560/112.560/37.547.7/29.8

      表 1  2009年后种植玉米/花生年份各处理肥料施用量

      Table 1.  Application rates of fertilizers in maize/peanut of each treatment after 2009 (kg/hm2)

    • 2017年种植花生,品种为 ‘花育20’;2018种植玉米,品种为 ‘东单6531’。于2018年4月种植前采集0—20 cm土壤样品。每个小区“S”形取5点土样均匀混合后,装入无菌塑料袋内用冰盒保持低温带回实验室,同时用铝盒采集土样进行含水量测定。将土样去除植物残体等杂质后过2 mm筛,分成三部分:一部分置于–80℃冰箱,用于DNA提取及后续氨氧化微生物丰度测定;一部分于4℃冰箱保存,并尽快测定铵态氮 (NH4+-N)、硝态氮 (NO3-N) 含量及土壤硝化潜势;其余样品风干,用于测定土壤氯离子 (Cl) 含量及其他基本化学性质。

    • 土壤pH的测定以水土比2.5∶1浸提,用pH计(上海雷磁,PHS-3C)进行测定。

      土壤中氯离子含量采用莫尔法测定。土壤中NH4+-N、NO3-N用0.01 mol/L氯化钙 (液土比 = 10∶1)浸提后,用AA3多通道流动分析仪(德国SEAL,AutoAnalyzer3)测定。其他基本化学性质按照常规方法[12]进行测定。土壤硝化潜势的测定采用氯酸盐抑制法[13]:以水土比4∶1向5 g土壤中加入含1 mmol /L (NH4)2SO4的磷酸盐缓冲液(NaCl 8.0 g/L,KCl 0.2 g/L,Na2HPO4 0.2 g/L,NaH2PO4 0.2 g/L;pH值7.4),并加入10 mmol/L KClO3溶液抑制亚硝酸盐的氧化。土样于25℃黑暗培养24 h后加入5 mL 2 mol/L KCl 溶液浸提NO2-N。NO2以N-(1-萘基)-乙二胺显色,在540 nm波长下测定。硝化潜势用单位时间内单位土壤产生的NO2-N表示。

      土壤总DNA提取:采用Dneasy PowerSoil土壤微生物DNA提取试剂盒 (QIAGEN GmbH,Germany)提取,所得DNA样品于–20℃冰箱中保存待用。

      氨氧化细菌和氨氧化古菌丰度分析[14]:以氨氧化细菌 (AOB) amoA基因和氨氧化古菌 (AOA) arch-amoA基因的拷贝数分别表示AOB和AOA的丰度。利用实时荧光定量PCR (Real-time PCR)技术检测amoA和arch-amoA基因拷贝数,每个样品重复3次。AOB的引物为amoA-1F (5′-GGGGTTTCTACTGGTGGT-3′) 和amoA-2R (5′-CCCCTCKGSAAAGCCTTCTTC-3′),反应程序为预变性95℃ 30 s,94℃变性10 s,55℃退火30 s,72℃延伸30 s,共40个循环;AOA的引物为arch-amoAF (5′-STAATGGTCTGGCTTAGACG-3′) 和arch-amoAR (5′-GCGGCCATCCATCTGTATGT-3′),反应程序为预变性95℃ 30 s,94℃变性10 s,53℃退火30 s,72℃延伸1 min,共40个循环。采用TB GreenTM Premix Ex TaqTM (2 ×) (Takara,大连) 试剂盒,Real-time PCR反应体系为20 μL,其中DNA模板1 μL,19 μL反应液,反应液包括10 μL 2 ×TB Green、上下游引物各1 μL,灭菌超纯水7 μL。标准曲线以黑龙江黑土提取的DNA为模板进行AOA arch-amoA基因和amoA基因克隆制备质粒。将质粒连续稀释6个数量级作为标曲,其中AOA扩增效率为0.9,AOB扩增效率为1.04。

    • 数据采用PASW statistics18、Excel、Canoco等软件进行统计分析处理。

    • 不同施肥处理对土壤基本化学性质的影响较大 (表2)。其中,初始土为1984年耕层土壤。经过34年连续施用含氯化肥,土壤Cl含量为高氯处理 > 低氯处理 > 不施氯处理,施氯的土壤Cl-含量显著高于不施氯的处理,其中高氯处理土壤Cl含量为43.62 mg/kg,显著高于其他处理,是T1处理的3.5倍。与T1相比,所有施肥处理的土壤pH均显著降低,且高氯处理土壤pH最低为5.27,显著低于其他处理;其次是T2、T3处理,配施过磷酸钙的T4、T5、T8三个处理之间pH差异不显著,但显著高于T2、T3处理。施肥处理的土壤全氮、有机质均高于T1处理,施用含氯化肥对这2种养分含量影响较小。高氯处理土壤中碱解氮、速效磷、速效钾含量均最高,分别为91.01、24.88、131.05 mg/kg,其中速效磷含量显著高于其他处理。

      处理
      Treatment
      Cl
      (mg/kg)
      pH全氮(g/kg)
      Total N
      有机质(g/kg)
      SOM
      碱解氮(mg/kg)
      Alk-hydr. N
      速效磷(mg/kg)
      Available P
      速效钾(mg/kg)
      Available K
      初始土Initial soil246.110.9016.2996.5125.85
      T112.33 ± 0.39 e6.77 ± 0.08 a0.82 ± 0.005 c16.50 ± 0.14 c72.65 ± 1.2 d1.72 ± 0.08 d83.30 ± 1.4 c
      T213.12 ± 0.38 e5.66 ± 0.06 d0.84 ± 0.014 bc17.02 ± 0.37 bc83.61 ± 2.1 bc2.48 ± 0.04 d80.43 ± 3.2 c
      T317.55 ± 0.74 d5.59 ± 0.03 d0.87 ± 0.012 ab17.19 ± 0.27 bc79.94 ± 0.8 c1.35 ± 0.05 d122.88 ± 6.1 a
      T414.22 ± 0.57 e6.10 ± 0.04 bc0.86 ± 0.009 ab18.09 ± 0.37 ab86.97 ± 2.8 ab22.73 ± 0.7 b76.05 ± 2.5 c
      T522.5 ± 0.76 bc5.95 ± 0.009 c0.88 ± 0.02 a18.93 ± 0.71 a90.21 ± 1.9 a22.62 ± 0.9 b106.70 ± 4.4 b
      T622.7 ± 0.29 b6.15 ± 0.07 b0.85 ± 0.013 ab18.01 ± 0.44 ab84.01 ± 1.5 bc10.96 ± 0.4 c110.40 ± 1.7 b
      T743.62 ± 1.02 a5.27 ± 0.06 e0.88 ± 0.006 a18.70 ± 0.28 a91.01 ± 1.7 a24.88 ± 0.6 a131.05 ± 3.8 a
      T820.64 ± 0.57 c5.99 ± 0.03 c0.85 ± 0.007 abc17.73 ± 0.21 ab88.76 ± 1.8 ab21.22 ± 0.7 b110.98 ± 3.2 b
      注(Note):同列数据后不同字母表示差异显著 Values followed by different letters in the same column are significantly different among the treatments (LSD method,α = 0.05);T1—不施肥 No fertilization control;T2—单施尿素 Application of urea;T3—尿素 + 氯化钾 Urea + potassium chloride;T4—尿素 + 过磷酸钙 Urea + calcium superphosphate;T5—尿素 + 过磷酸钙 + 氯化钾 Urea + calcium superphosphate + potassium chloride;T6—尿素 + 磷酸一铵 + 氯化钾 Urea + monoammonium phosphate + potassium chloride;T7—尿素 + 氯磷铵 + 氯化钾 Urea + chloroammonium phosphate + potassium chloride;T8—硝酸磷肥 + 过磷酸钙 + 氯化钾 Nitrophosphate fertilizer + calcium superphosphate + potassium chloride.

      表 2  不同处理的土壤基本化学性质

      Table 2.  Basic chemical properties of the tested soil in different treatments

    • 图1表明,除T5、T8处理外,其他施肥处理NH4+-N含量明显高于不施肥处理,其中T8的NH4+-N含量最低,与T1处理相比下降了15.2%。高氯处理T7的NH4+-N含量最高为3.40 mg/kg,是T1处理的2倍,且与其他处理差异显著。

      图  1  不同施肥处理土壤铵态氮、硝态氮含量

      Figure 1.  Contents of soil ammonium and nitrate nitrogen in different treatments

      不同施肥处理对土壤NO3-N含量影响较大,NO3-N含量为10.02~15.38 mg/kg。其中T4处理NO3-N含量最高,与T1处理相比提高了10.17%。T3处理NO3-N含量显著高于其他低氯处理,与T1、T4处理间差异不显著,而低氯处理T5、T6和高氯处理T7间NO3-N含量没有显著差异。

    • 土壤硝化潜势可以用来表征土壤的氨氧化能力。由图2可见,不同处理的土壤硝化潜势范围为1.48~4.48 mg/(kg·d),处理间差异显著。其中高氯处理T7的土壤硝化潜势最低,显著低于其他处理,与T4相比降低了74.6%。与T1相比,T2、T3处理硝化潜势降低,但差异不显著;除高氯处理外,配施磷肥的T4、T5、T6、T8几个处理的硝化潜势显著高于未施磷肥的T1、T2、T3处理,且T4处理的土壤硝化潜势最高为4.48 mg/(kg·d),与T1处理相比提高了60%。

      图  2  不同施肥处理土壤硝化潜势

      Figure 2.  Soil nitrification potential in different treatments

    • 通过实时荧光定量PCR技术对AOA与AOB的amoA基因拷贝数进行了测定分析。从图3可以看出,各处理土壤中AOA丰度均显著高于AOB的丰度,且不同施肥处理土壤中氨氧化微生物丰度差异显著。AOA丰度为1.53 × 107~5.53 × 107 copies/g干土,AOB丰度为7.91 × 105~1.99 × 106 copies/g干土。

      图  3  不同施肥处理对土壤AOA、AOB丰度的影响

      Figure 3.  Abundance of archaeal and bacteria amoA gene in soils in different treatments

      高氯处理T7的AOA丰度最低且显著低于其他处理,与T1相比降低了71.9%。T2、T3处理AOA丰度也较T1处理显著降低,分别降低了39.9%和30.2%,T4处理与T1处理差异不显著。除高氯处理外,同时施用氮磷钾肥的T5、T6、T8三个处理AOA丰度均低于T1处理,但显著高于T2、T3处理。与T1相比,除高氯处理外,各施肥处理均显著增加了土壤中AOB的丰度。高氯处理的AOB丰度最低,与T1差异不显著。与AOA类似,T4处理的土壤中AOB丰度最高为1.99 × 106 copies/g干土,与T5差异不明显,但显著高于其他处理,比T1处理提高了151%。

    • 表3可知,不同施肥处理土壤AOA丰度、AOB丰度与土壤硝化潜势均呈显著正相关关系,且与AOA呈极显著正相关关系。AOA丰度与土壤pH呈极显著正相关,相关系数为0.835,而AOB丰度与土壤pH无显著相关性。土壤AOA丰度、AOB丰度与其他土壤化学性质均无显著相关性。

      丰度
      Abundance
      碱解氮
      Alk-hydr. N
      速效磷
      Avail. P
      速效钾
      Avail. K
      pH有机质
      SOM
      全氮
      Total N
      氯离子
      Cl
      铵态氮
      NH4+-N
      硝态氮
      NO3-N
      硝化潜势
      PNR
      AOA–0.291–0.047–0.4990.835**–0.177–0.421–0.679–0.6380.3080.835**
      AOB0.4970.407–0.334–0.0480.3530.295–0.362–0.2010.0020.741*
      注(Note):PNR—Potential nitrification rate. *—P < 0.05;**—P < 0.01.

      表 3  AOA、AOB丰度与土壤化学性质、硝化潜势的相关性

      Table 3.  Correlation coefficient among AOA and AOB abundance and soil chemical properties

      由冗余分析(图4)也可看出,施用含氯化肥34年后,AOA和AOB丰度均对土壤硝化潜势产生明显影响,土壤pH仅对AOA丰度有明显影响,而速效磷、速效钾、碱解氮等其他化学性质对土壤氨氧化微生物丰度无显著影响。

      图  4  土壤氨氧化微生物与基本化学性质的冗余分析

      Figure 4.  Relationship among soil cochemical properties and ammonia-oxidizing microorganisms in soil described with redundancy analysis

    • 连续施用含氯化肥34年后,土壤基本性质发生了显著变化。尽管高氯处理土壤中Cl含量显著增加,但不会对作物产生危害,因其浓度远低于作物耐氯临界值[15]。长期施用含氯化肥降低了土壤pH,邹长明等[16]、侯小娟等[17]研究也表明,长期施用含氯化肥土壤pH有下降趋势,会造成土壤酸化,与本试验结果一致。其中高氯处理降低得更多,显著低于其他处理,与T1相比降低了22.16%。这与吴金桂等[18]的研究结果类似。造成土壤酸化的原因,一方面是由于含氯肥料为生理酸性肥料,长期施用会导致土壤pH下降;另一方面可能是由于氯能抑制铵态氮的硝化作用[9],而使作物在吸收铵态氮的同时,释放出大量氢离子,提高了土壤的酸度。除高氯处理外,配施磷肥的几个处理缓解了土壤酸化。速效氮、磷、钾均在高氯处理的土壤中含量最高,李海云等[19]研究也表明,含氯化肥有利于土壤中速效氮、磷、钾积累。

      本研究中,高氯处理的土壤NH4+-N含量显著高于其他处理,且硝化潜势最低。表明施高氯抑制了土壤硝化作用,使更多的氮素以铵的形式存在,这与周丕东等[20]的研究结果一致。这应该是由于高氯处理土壤pH显著降低,影响了土壤中硝化微生物的活性导致硝化作用减弱[21],或是高浓度的Cl对氨氧化微生物产生了毒害作用所致[11]。除高氯处理外,其他配施磷肥的处理硝化潜势均显著高于未施磷肥的处理,T4 > T2,T5 > T6 > T8 > T3,其中T4处理硝化潜势最高,说明施用磷肥促进了土壤的硝化潜势,这与以往的研究结果一致[8, 14, 22-23]。T1、T2、T3处理之间硝化潜势没有差异,而且这些处理中速效磷含量相对较低,进一步表明磷可能是土壤硝化潜势的限制因子,这与Zhou等[8]在紫色土上的研究结果类似。

    • 在所有处理中,氨氧化古菌AOA amoA基因的丰度 (1.53 × 107~5.53 × 107 copies/g) 均显著高于氨氧化细菌AOB (7.91 × 105~1.99 × 106 copies/g),二者比值为18.0~68.8,土壤中AOA的数量明显多于AOB,这与罗培宇等[24]在棕壤上的研究结果一致。AOA的数量及AOA与AOB数量的比值均与土壤pH呈极显著正相关关系 (r = 0.835**r = 0.894**P < 0.01),即随土壤pH的增加而增加,而AOB的数量与pH之间没有相关性。李秀玲[25]在棕壤上的研究也认为,AOA的丰度与土壤pH呈显著正相关关系,与本研究结果一致,而张苗苗等[14]在南方酸性红壤上的研究结果显示AOA的数量及AOA与AOB数量的比值随土壤pH的增加而降低,与本研究结果相反,这可能是由于土壤类型不同而造成的差异。本研究中施用高氯的处理AOA和AOB的丰度均显著低于其他施肥处理,可能是由于高氯处理进一步降低了土壤的pH,致使AOA和AOB的数量降低,或是该处理中累积的高浓度氯离子对氨氧化微生物产生了抑制作用,其具体机理还有待进一步验证。除高氯处理外,其他配施磷肥的处理AOA的数量均显著高于不施磷处理,AOB的数量也是除T6和T7处理外施磷处理显著高于不施磷处理,这说明磷也会影响土壤中氨氧化微生物,这与以往的研究结果类似[14]

    • 经过34年连续施用含高氯化肥显著增加了棕壤中Cl含量,并且显著降低了土壤pH,加重了土壤的酸化。施用高氯化肥还显著降低了土壤中AOA和AOB的丰度,减弱了土壤的硝化潜势,抑制了硝化作用。土壤pH仅对土壤中AOA丰度具有显著影响,对AOB丰度没有明显影响。

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回