• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

氮肥减量分施促进甘薯根系分化与块根膨大

杜祥备 刘小平

引用本文:
Citation:

氮肥减量分施促进甘薯根系分化与块根膨大

    作者简介: 杜祥备 Tel:0551-65149831,E-mail:duxiangbei@126.com;
  • 基金项目: 国家自然科学基金项目(31601266);现代农业产业技术体系建设项目(CARS-10-C5)。

Lowering rate and split application of nitrogen fertilizer promote root differentiation and storage root enlargement of sweet potato

  • 摘要: 【目的】研究减氮运筹对甘薯根系生长发育、块根分化建成的影响,并讨论其与产量形成的关系,为高产高效甘薯栽培提供理论和技术依据。【方法】2016年和2017年在安徽省农业科学院本部试验基地黄棕壤上以商薯19和徐薯22为供试材料进行盆栽试验。以常规习惯基施氮100 kg/hm2 (FP) 为对照,在减氮20%的条件下,设置3种氮肥施用方式:全部基施 (JS)、全部块根形成期 (移栽后35 d) 追施 (KS)、50%基施+50%块根形成期追施 (FS)。于移栽后35 d(块根分化建成后期)、80 d(块根膨大期) 和收获期挖根取样,调查不定根数、不定根根长、粗根和单株有效薯块的根径范围、根尖数、根表面积、根体积等,测定根系活力、地上部和根系生物量。【结果】与FP处理相比,JS处理降低了单薯重,使块根产量显著降低,KS处理显著增加了单株有效薯块数,使块根产量分别提高7.61%(商薯19) 和11.74%(徐薯22),FS处理提高了单株有效结薯数和单薯重,使块根产量分别增加22.10%(商薯19) 和21.37%(徐薯22)。同时,FS处理较FP处理增加了块根形成期和块根膨大期根系总长度、根系表面积、根系体积和根尖数目,增强了根系活力,提高了地上部、根系及有效薯块干重和根系/地上部干重比值。相关分析表明,块根膨大期甘薯根系形态特征参数均与单薯重和产量呈显著或者极显著正相关。【结论】将施氮量由100 kg/hm2减至80 kg/hm2,并将其中一半氮肥在块根形成期追施,可有效促进甘薯根系生长和有效薯块的早期形成,保证单株结薯数,同时还可维持生育后期较高的根系活力,提高块根膨大期生物量和分配比例,有利于薯块的膨大和产量的增加。
  • 图 1  移栽35天和80天时甘薯的根系活力

    Figure 1.  Root activity of sweet potato on the 35th and 80th day after transplanting

    表 1  不同氮肥运筹方式下的甘薯产量及产量构成

    Table 1.  Yield and yield components of sweet potato affected by N application strategies in 2016 and 2017

    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    单株结薯数Tuber No. per plant单薯重Fresh weight (g/root tuber)块根产量Storage root yield (g/plant)
    20162017平均
    Average
    20162017平均
    Average
    20162017平均
    Average
    商薯19
    Shangshu19
    FP6.36.26.3 b37.843.440.6 b238.1269.1 253.6 bc
    JS6.06.06.0 b36.239.537.9 c217.2236.6226.9 c
    KS7.17.47.3 a35.639.637.6 c252.8293.0272.9 b
    FS6.67.26.9 a43.046.644.8 a283.8335.5309.7 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP3.43.43.4 b72.575.2 73.9 ab246.5255.7251.1 c
    JS3.43.43.4 b66.870.168.5 b227.1238.3232.7 c
    KS3.84.14.0 a69.872.2 71.0 ab265.2296.0280.6 b
    FS3.83.93.9 a74.683.679.1 a283.5326.0304.8 a
    注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber formation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平上差异显著 Values followed by different letters in a column indicate significant differences among treatments in the same cultivar at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 2  氮肥运筹对甘薯根系形态的影响

    Table 2.  Effects of N application strategies on root morphology of sweet potato

    取样时期
    Sampling time
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    总根长 (cm/plant)
    Root length
    根表面积 (cm2/plant)
    Surface area
    根体积 (cm3/plant)
    Root volume
    块根形成期
    Tuber formation (35 d)
    商薯19
    Shangshu19
    FP1197.5 c347.9 b6.23 b
    JS1286.3 b 364.3 ab6.77 a
    KS1185.2 c308.1 c5.86 c
    FS1508.1 a387.5 a6.94 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP 989.6 bc334.2 b3.86 c
    JS1057.5 b 357.3 ab4.18 b
    KS 958.4 c295.4 c3.87 c
    FS1276.0 a363.7 a4.68 a
    块根膨大期
    Tuber expansion (80 d)
    商薯19
    Shangshu19
    FP1768.7 c497.2 b9.14 b
    JS1697.6 d467.1 c8.66 b
    KS1896.3 b528.4 a10.17 ab
    FS2007.3 a526.4 a10.82 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP1860.1 c438.3 b7.35 b
    JS1760.5 d421.9 b7.08 b
    KS1997.1 b487.4 a 7.84 ab
    FS2105.4 a487.6 a8.18 a
    注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber formation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data were averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平差异显著 Values followed by different letters indicate significant differences among treatments for the same cultivar at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 3  氮肥运筹对甘薯根系发育与分化的影响

    Table 3.  Development and differentiation of sweet potato roots affects by N application strategies

    生育期
    Growth stage
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    根系数目
    Root number
    不同直径有效薯数
    Valid storage root number
    根尖
    Root tip
    不定根
    Adventitious root
    0.2~0.5 cm粗根
    Root in 0.2–0.5 cm
    0.5~1cm1~5 cm ≥ 5 cm
    块根形成期
    Tuber formation(35 d)
    商薯19
    Shangshu19
    FP1172.5 c51.8 a7.52 b5.33 c1.67 a0
    JS1288.6 b47.5 b8.14 b6.00 b1.67 a0
    KS1003.2 d26.7 d10.57 a 7.67 a1.33 b0
    FS1348.4 a36.8 c9.67 a7.67 a1.67 a0
    徐薯22
    Xushu22
    FP1073.2 c41.2 a5.68 c3.00 c2.00 a0
    JS1127.6 b35.7 b6.18 c3.33 c1.67 b0
    KS970.4 d 20.5 c8.87 a5.00 a1.67 b0
    FS1289.8 a26.2 c7.64 b4.33 b2.00 a0
    块根膨大期
    Tuber expansion(80 d)
    商薯19
    Shangshu19
    FP2538.1 b6.87 b1.33 b3.67 b2.00 b
    JS2367.5 c5.41 c1.00 b3.67 b2.33 b
    KS3067.2 a8.14 a1.67 a4.67 a2.33 b
    FS2948.8 a7.62 a1.33 b4.33 a3.33 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP2289.7 b4.68 c1.33 b2.00 b1.67 b
    JS2076.5 c4.03 c1.00 b2.33 b1.67 b
    KS2507.9 a6.72 a2.33 a2.67 b2.00 a
    FS2498.3 a5.43 b0.33 c3.33 a2.33 a
    注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data in this table were averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平差异显著 Values followed by different letters in the column indicate significant differences among treatments in the same cultivar at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 4  氮肥运筹对甘薯根系干物质积累量及根冠比的影响

    Table 4.  Root biomass accumulation and dry weight ratio of root to shoot of sweet potato affected by N application strategies

    生育期
    Growth stage
    品种
    Cultivar
    处理
    Treatment
    干重 Biomass (g/plant, DW)根/冠比
    Root/shoot
    地上部
    Shoot
    总根重
    Total root
    吸收根
    Fibrous root
    有效薯块
    Storage root
    块根形成期 (35 d)
    Tuber formation
    商薯19
    Shangshu19
    FP11.74 a1.81 a0.15 a
    JS 10.81 ab1.69 b0.16 a
    KS10.16 b1.67 b0.17 a
    FS 11.00 ab 1.78 ab0.16 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP12.63 a2.07 a0.16 a
    JS 11.31 ab 1.89 ab0.17 a
    KS 8.63 b1.56 b0.18 a
    FS 11.18 ab 1.92 ab0.17 a
    块根膨大期 (80 d)
    Tuber expansion
    商薯19
    Shangshu19
    FP 60.27 ab58.33 b 7.53 b50.80 b0.97 c
    JS53.48 c53.81 b 6.99 b46.82 b1.01 c
    KS64.13 a71.01 a 8.97 a62.04 a1.11 b
    FS58.59 b72.49 a 9.07 a63.42 a1.24 a
    徐薯22
    Xushu22
    FP82.90 a87.80 c 8.61 b 79.19 bc1.06 b
    JS77.88 b85.28 c 8.99 b76.29 c1.10 b
    KS73.69 b91.06 b 9.09 ab81.97 b1.24 a
    FS79.86 a101.40 a 9.78 a91.62 a1.27 a
    注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber fornation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice. 表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data in the table were the averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平上差异显著 Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among treatments for the same cultivar at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 5  甘薯根系形态特征与产量的相关系数

    Table 5.  Correlation coefficients between root morphological characteristics and storage root yield

    生育时期
    Growth stage
    品种
    Cultivar
    指标
    Indicator
    根长
    Root length
    根表面积
    Root surface
    area
    根体积
    Root volume
    根尖数
    Root tip number
    根系活力
    Root activity
    根系干重
    Root biomass
    根/冠
    Root/shoot
    块根形成期 (35 d)
    Tuber formation
    商薯19
    Shangshu19
    SRY0.702–0.412–0.410–0.483–0.888**–0.2380.709*
    STN0.5410.735*0.5920.6390.2310.749*–0.366
    STW0.775*0.045–0.047–0.067–0.5310.2620.303
    徐薯22
    Xushu22
    SRY0.903**–0.2300.789*–0.010–0.941**–0.734*0.770*
    STN0.5400.5280.5010.691–0.1320.342–0.255
    STW0.983**0.1550.924**0.373–0.841**–0.4620.573
    块根膨大期 (80 d)
    Tuber expansion
    商薯19
    Shangshu19
    SRY0.832*0.804*0.865**0.994**0.976**0.950**0.712*
    STN0.6740.719*0.6260.2720.3010.4570.644
    STW0.981**0.989**0.981**0.900**0.915**0.959**0.846**
    徐薯22
    Xushu22
    SRY0.868**0.873**0.884**0.898**0.859**0.799*0.954**
    STN0.793*0.773*0.772*0.6380.3720.891**0.493
    STW0.954**0.981**0.967**0.859**0.709*0.910**0.983**
    注(Note):SRY—块根产量 Storage root yield; STN—单株结薯数 Tuber number per plant; STW—单薯重 Single tuber weight. *—P < 0.05. **—P < 0.01.
    下载: 导出CSV
  • [1] Dubrovsky J G, Forde B G. Quantitative analysis of lateral root development: pitfalls and how to avoid them[J]. Plant Cell, 2012, 24: 4–14. doi: 10.1105/tpc.111.089698
    [2] Villordon A Q, Clark C A. Variation in virus symptom development and root architecture attributes at the onset of storage root initiation in 'Beauregards' sweetpotato plants grown with or without nitrogen[J]. PLoS ONE, 2014, 9: e107384. doi: 10.1371/journal.pone.0107384
    [3] 汪顺义, 李欢, 刘庆, 史衍玺. 施钾对甘薯根系生长和产量的影响及其生理机制[J]. 作物学报, 2017, 43(7): 1057–1066. Wang S Y, Li H, Liu Q, Shi Y X. Effect of potassium application on root growth and yield of sweet potato and its physiological mechanism[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(7): 1057–1066.
    [4] Kim S H, Mizuno K, Sawada S, et al. Regulation of tuber formation and ADP-glucose pyrophosphorylase (AGPase) in sweet potato (Ipomoea batatas L. Lam.) by nitrate[J]. Plant Growth Regulation, 2002, 37(3): 207–213. doi: 10.1023/A:1020844418776
    [5] Firon N, LaBonte D, Villordon A, et al. Botany and physiology: storage root formation and development[A]. Loebenstein G, Thottappilly G. The sweetpotato[M]. Netherlands. Springer Science+Business Media B.V, 2009. 13–26.
    [6] 宁运旺, 马洪波, 许仙菊, 等. 氮磷钾缺乏对甘薯前期生长和养分吸收的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(3): 486–495. Ning Y W, Ma H B, Xu X J, et al. Effects of deficiency of N, P, or K on growth traits and nutrient uptakes of sweetpotato at early growing stage[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(3): 486–495. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.03.005
    [7] 宁运旺, 马洪波, 张辉, 等. 甘薯源库关系建立、发展和平衡对氮肥用量的响应[J]. 作物学报, 2015, 41(3): 432–439. Ning Y W, Ma H B, Zhang H, et al. Response of sweetpotato in source-sink relationship establishment, expanding, and balance to nitrogen application rates[J]. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(3): 432–439.
    [8] Ravi V, Saravanan R. Crop physiology of sweetpotato[J]. Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology, 2012, 6(1): 17–29.
    [9] 陈晓光, 李洪民, 张爱君, 等. 不同氮水平下多效挫对食用型甘薯光合和淀粉积累的影响[J]. 作物学报, 2012, 38(9): 1728–1733. Chen X G, Li H M, Zhang A J, et al. Effect of paclobutrazol under different N-application rates on photosynthesis and starch accumulation in edible sweetpotato[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(9): 1728–1733.
    [10] 陈晓光, 丁艳锋, 唐忠厚, 等. 氮肥施用量对甘薯产量和品质性状的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 979–986. Chen X G, Ding Y F, Tang Z H, et al. Suitable nitrogen rate for storage root yield and quality of sweet potato[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(4): 979–986. doi: 10.11674/zwyf.2015.0417
    [11] 杨国才, 滕艳, 陈香颖, 等. 基施氮肥用量对甘薯生长及产量的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2015, 37(3): 53–60. Yang G C, Teng Y, Chen X Y, et al. Effect of nitrogen applied as basal fertilizer on the growth and tuber yield of sweetpotato[J]. Journal of Southwest University (Natural Science Edition), 2015, 37(3): 53–60.
    [12] Ankumah R O, Khan V, Mwamba K, et al. The influence of source and timing of nitrogen fertilizers on the yield and nitrogen use efficiency of four sweet potato cultivars[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2003, 100(2/3): 201–207.
    [13] Kaupa P, Rao B K R. Nitrogen mineralization and efficiency from co-applied animal manures and mineral fertilizer in sweet potato under humid tropical conditions[J]. Field Crops Research, 2014, 168: 48–56.
    [14] Lauer D. Nitrogen uptake patterns of potatoes with high-frequency sprinkler-applied N fertilizer[J]. Agronomy Journal, 1985, 77: 193–197. doi: 10.2134/agronj1985.00021962007700020005x
    [15] Rens L R, Zotarelli L, Cantliffe D J, et al. Biomass accumulation, marketable yield and quality of Atlantic potatoes in response to nitrogen[J]. Agronomy Journal, 2015, 107: 931–942. doi: 10.2134/agronj14.0408
    [16] Bussan A J. The canon of potato science: brown centre and hollow heart[J]. Potato Research, 2008, 50: 395–398.
    [17] Loebenstein G, Thottappilly G. The sweetpotato[M]. Germany: Springer Science + Business Media B. V, 2009: 303–304.
    [18] Noh S A, Lee H S, Kim Y S, et al. Down-regulation of the IbEXP1 gene enhanced storage root development in sweet potato[J]. Journal of Experimental Botany, 2013, 64: 129–142. doi: 10.1093/jxb/ers236
    [19] Tanaka M, Kato N, Nakayama H, et al. Expression of class 1Knotted1-like homeobox genes in the storage roots of sweet potato (Ipomoea batatas)[J]. Journal of Plant Physiology, 2008, 165: 1726–1735. doi: 10.1016/j.jplph.2007.11.009
    [20] 赵世杰, 刘华山, 董新纯. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1998. 68–72.
    Zhao S J, Liu H S, Dong X C. Guidance of plant physiological experiment[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1998. 68–72.
    [21] 王翠娟, 史春余, 王振振, 等. 覆膜栽培对甘薯幼根生长发育、块根形成及产量的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(9): 1677–1685. Wang C J, Shi C Y, Wang Z Z, et al. Effects of plastic film mulching cultivation on young root growth development, tuber formation and tuber yield of sweetpotato[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(9): 1677–1685. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.09.003
    [22] Du X B, Kong L C, Xi M, et al. Split application improving sweet potato yield by enhancing photosynthetic and sink capacity under reduced nitrogen condition[J]. Field Crops Research, 2019, 238: 56–63. doi: 10.1016/j.fcr.2019.04.021
    [23] Kim J Y. Effect of nitrogen fertilization on alcohol soluble carbohydrate content in sweet potato roots[J]. Horticultural Science, 1985, 20(3): 434–435.
    [24] 罗维, 李志伟, 邱尧, 等. 不同氮素供应水平对烤烟苗期生长的影响[J]. 湖南农业科学, 2015, (1): 74–76, 80. Luo W, Li Z W, Qiu R, et al. Response of flue-cured tobacco seedling growth at different nitrogen levels[J]. Hunan Agricultural Science, 2015, (1): 74–76, 80.
    [25] 胡香玉, 郭九信, 田广丽, 等. 不同供氮模式对水稻根系形态及生理特征的影响[J]. 中国水稻科学, 2017, 31(1): 72–80. Hu X Y, Guo J X, Tian G L, et al. Effects of different nitrogen supply patterns on root morphological and physiological characteristics of rice[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2017, 31(1): 72–80.
    [26] Forde B G, Lorenzo H. The nutritional control of root development[J]. Plant and Soil, 2001, 232(1): 51–68.
    [27] 余韩开宗, 王季春, 滕艳, 等. 不同因素对甘薯根系发育的影响[J]. 作物杂志, 2011, (2): 85–89. Yu H K Z, Wang J C, Teng Y, et al. Effects of different factors on root development of sweet potato[J]. Crops, 2011, (2): 85–89. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2011.02.022
  • [1] 张彬彬史春余柳洪鹃任国博孙哲 . 钾肥基施利于甘薯块根产量的形成. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 208-216. doi: 10.11674/zwyf.16091
    [2] 孙哲史春余刘桂玲高俊杰柳洪鹃郑建利张鹏 . 干旱胁迫与正常供水钾肥影响甘薯光合特性及块根产量的差异. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 1071-1078. doi: 10.11674/zwyf.15307
    [3] 王汝娟王振林梁太波张晓冬刘兰兰史春余 . 腐植酸钾对食用甘薯品种钾吸收、利用和块根产量的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(3): 520-526. doi: 10.11674/zwyf.2008.0318
    [4] 史春余王振林赵秉强郭风法余松烈 . 钾营养对甘薯块根薄壁细胞微结构、14C同化物分配和产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(3): 335-339. doi: 10.11674/zwyf.2002.0314
    [5] 唐忠厚李洪民张爱君史新敏魏猛陈晓光丁艳锋 . 甘薯叶光合特性与块根主要性状对氮素供应形态的响应. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6): 1494-1501. doi: 10.11674/zwyf.2013.0626
    [6] 张树海李欢刘庆向丹 . 接种根内球囊霉提高氮素向甘薯块根转移和再分配的机理. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9): 1542-1549. doi: 10.11674/zwyf.18354
    [7] 吕长文赵勇唐道彬王季春何凤发张凯 . 不同类型甘薯品种氮、 钾积累分配及其与产量性状的关系. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 475-482. doi: 10.11674/zwyf.2012.11217
    [8] 王东升张亚丽陈石段英华沈其荣 . 不同氮效率水稻品种增硝营养下根系生长的响应特征. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 585-590. doi: 10.11674/zwyf.2007.0408
    [9] 李长志李欢刘庆史衍玺 . 不同生长时期干旱胁迫甘薯根系生长及荧光生理的特性比较. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 511-517. doi: 10.11674/zwyf.14513
    [10] 马征王学君孙泽强董晓霞张立明汪宝卿张柏松 . 甘薯喷施烯效唑的适宜氮水平研究. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1433-1440. doi: 10.11674/zwyf.15255
    [11] 史春余王振林赵秉强郭风法余松烈 . 钾营养对甘薯某些生理特性和产量形成的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1): 81-85. doi: 10.11674/zwyf.2002.0115
    [12] 王秋媛田江梅韩叙黄廷荣杨庆飞唐道彬王季春 . 磷对淀粉型甘薯产量及养分吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5): 1252-1260. doi: 10.11674/zwyf.2015.0519
    [13] 陈晓光丁艳锋唐忠厚魏猛 , . 氮肥施用量对甘薯产量和品质性状的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 979-986. doi: 10.11674/zwyf.2015.0417
    [14] 宁运旺张辉许仙菊马洪波张永春 . 薯麦轮作体系钾肥全部施于薯季提高甘薯和周年产量. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 935-946. doi: 10.11674/zwyf.17352
    [15] 汪顺义李欢史衍玺 . 不同施钾方式对甘薯钾素吸收及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 557-564. doi: 10.11674/zwyf.14385
    [16] 屈会峰赵护兵刘吉飞黄鸿博王朝辉翟丙年 . 不同覆盖措施下旱地冬小麦的氮磷钾需求及其生理效率. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 874-882. doi: 10.11674/zwyf.16466
    [17] 宋世文曹享云耿明建刘武定皮美美 . 对缺硼反应不同的油菜品种根系生长特性研究. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(2): 202-206. doi: 10.11674/zwyf.2000.0212
    [18] 臧祎娜张德闪李海港程凌云张朝春申建波 . 褪黑素调控根系生长和根际互作的机制研究进展. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 671-682. doi: 10.11674/zwyf.18401
    [19] 王月章永松方萍林咸永都韶婷 . 不同供磷状况下CO2浓度升高对番茄根系生长及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(5): 871-876. doi: 10.11674/zwyf.2007.0517
    [20] 严云廖成松张福锁李春俭 . 密植条件下玉米冠根生长抑制的因果关系. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 257-265. doi: 10.11674/zwyf.2010.0201
  • 加载中
图(1)表(5)
计量
  • 文章访问数:  136
  • HTML全文浏览量:  80
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-30
  • 网络出版日期:  2019-10-28
  • 刊出日期:  2019-10-01

氮肥减量分施促进甘薯根系分化与块根膨大

    作者简介:杜祥备 Tel:0551-65149831,E-mail:duxiangbei@126.com
  • 安徽省农业科学院作物研究所,合肥 230031
  • 基金项目: 国家自然科学基金项目(31601266);现代农业产业技术体系建设项目(CARS-10-C5)。
  • 摘要: 【目的】研究减氮运筹对甘薯根系生长发育、块根分化建成的影响,并讨论其与产量形成的关系,为高产高效甘薯栽培提供理论和技术依据。【方法】2016年和2017年在安徽省农业科学院本部试验基地黄棕壤上以商薯19和徐薯22为供试材料进行盆栽试验。以常规习惯基施氮100 kg/hm2 (FP) 为对照,在减氮20%的条件下,设置3种氮肥施用方式:全部基施 (JS)、全部块根形成期 (移栽后35 d) 追施 (KS)、50%基施+50%块根形成期追施 (FS)。于移栽后35 d(块根分化建成后期)、80 d(块根膨大期) 和收获期挖根取样,调查不定根数、不定根根长、粗根和单株有效薯块的根径范围、根尖数、根表面积、根体积等,测定根系活力、地上部和根系生物量。【结果】与FP处理相比,JS处理降低了单薯重,使块根产量显著降低,KS处理显著增加了单株有效薯块数,使块根产量分别提高7.61%(商薯19) 和11.74%(徐薯22),FS处理提高了单株有效结薯数和单薯重,使块根产量分别增加22.10%(商薯19) 和21.37%(徐薯22)。同时,FS处理较FP处理增加了块根形成期和块根膨大期根系总长度、根系表面积、根系体积和根尖数目,增强了根系活力,提高了地上部、根系及有效薯块干重和根系/地上部干重比值。相关分析表明,块根膨大期甘薯根系形态特征参数均与单薯重和产量呈显著或者极显著正相关。【结论】将施氮量由100 kg/hm2减至80 kg/hm2,并将其中一半氮肥在块根形成期追施,可有效促进甘薯根系生长和有效薯块的早期形成,保证单株结薯数,同时还可维持生育后期较高的根系活力,提高块根膨大期生物量和分配比例,有利于薯块的膨大和产量的增加。

    English Abstract

    • 甘薯作为典型的块根类作物,其产量取决于结薯数和单薯重,与根系生长发育和块根分化建成密切相关[1-2]。目前生产上,前期有效薯块分化少、结薯数不足和后期薯块膨大受阻、单薯重不高是限制甘薯产量提高的主要因素[3]。甘薯栽插10~20 d根系开始分化,茎基部长出不定根,不定根分化增粗膨大成为膨大根,30 d左右“单株结薯数”基本稳定[4-5]。不定根是向吸收根方向分化还是向块根方向分化,取决于所处的环境条件[5],特别是氮素水平。研究表明,生长前期适度缺氮有利于根系向块根分化[6-7],而氮过量对根系生长分化具有抑制作用[4, 6-8],造成单株结薯数显著减少[9]

      有关氮肥对甘薯生长影响的报道主要集中在物质积累、氮代谢和产量品质等方面[10-13]。氮肥缺乏会降低群体叶面积指数,引起早衰,造成薯块变小,产量降低。增施氮肥能提高块根产量,但过量的氮肥投入造成结薯延迟,茎叶旺长,过多的干物质转移到非经济器官中,产量显著降低[9, 12-13]。在马铃薯上的研究发现,缺氮产量降低[14],但增施氮肥不一定能增加产量[15],还易造成空心、裂纹和增加畸形薯发生概率[16]。有关氮肥运筹影响甘薯块根产量形成与根系生长发育及块根分化的关系尚鲜见报道。

      根据甘薯的生长发育特点和吸氮特性,在保证生长前期正常生长的前提下,尽量控制前期氮肥施入,施氮重点应放在生长中期[7, 17]。理论上氮肥后移到根系分化完成后 (此时结薯数稳定),既能促进根系分化结薯,又能满足生长中后期氮需求高峰,利于高产。然而为追求高产,实际生产中往往过量施用氮肥,特别是以基施为主,易造成茎叶旺长,光合产物向块根运转不畅,严重影响了块根产量和品质形成。因此,控制氮肥投入数量,改进施肥方式,已成为甘薯生产中亟待解决的问题。本文通过两年盆栽试验,研究了不同减氮运筹处理下2个甘薯品种生育期内根系生长发育和块根分化建成响应及其与产量形成关系,为通过促进块根分化建成提高块根产量的栽培技术和氮肥的合理施用提供理论依据。

      • 于2016年和2017年在安徽省农业科学院本部试验基地进行盆栽试验。试验盆钵直径60 cm、高55 cm。每盆装土35 kg,土壤经自然风干、过筛去杂后装盆,用水沉实。供试土壤为黄棕壤,含有机质11.6 g/kg、全氮0.82 g/kg、碱解氮76.3 mg/kg、速效磷34.2 mg/kg、速效钾69.4 mg/kg。

        试验设4个氮肥处理,以生产常规高产习惯施肥 (FP) 为对照 [基施氮 (N) 100 kg/hm2]。与常规相比,将施氮量降低20%,设置3种运筹方式:移栽前一次性基施氮 (N) 80 kg/hm2 (JS);块根形成期 (移栽后35 d) 追施氮 (N) 80 kg/hm2 (KS);基施+块根形成期各施氮 (N) 40 kg/hm2 (FS)。供试甘薯为2个生产上主栽的淀粉型品种商薯19和徐薯22。试验共设8个处理,每个处理重复50次,共400盆,随机排列。每盆栽植生长健壮的秧苗1株。所有盆栽基施P2O5 75 kg/hm2、K2O 150 kg/hm2,所用肥料为普通尿素、过磷酸钙和硫酸钾。甘薯分别于2016年5月29日栽秧,9月30日收获和2017年6月1日栽秧,10月3日收获。其它管理按高产栽培要求进行。

      • 收获期每个处理选择生长健壮、整齐具有代表性植株10株,将所有块根挖出洗净,测定单株有效薯块数、单薯鲜重及各植株块根产量。

      • 于移栽后35 d(块根分化建成后期) 和移栽后80 d(块根膨大期) 冲根取样,每个处理取生长一致的植株3株,用自来水冲洗干净后,调查测定根系形态和生理指标[18-19]

        采用人工调查不定根数目;采用直尺测量不定根根长;粗根和单株有效薯块的根径范围采用游标卡尺测量;根尖数、根表面积采用EPSON Experssion台式扫描仪和WinRHIZO根系分析系统软件进行数据采集分析;用排水法测定根体积;根系活力用氯化三苯基四氮唑 (TTC) 法测定[20],用根系还原力表示各处理下根系活力的差异;将植株按照根、茎+叶柄、叶等器官分样,于105℃杀青15 min,65℃烘干至恒重后测定地上部和根系生物量。

      • 2016年和2017年数据进行方差分析表明,年际间差异未达显著水平,故根系形态、根系活力、块根分化建成和块根物质积累特性各指标均为2016年和2017年2年数据的平均值。用SPSS18.0统计分析,LSD法比较平均数间的差异显著性,用OriginPro 8.0软件绘图。

      • 减氮运筹显著影响甘薯产量及产量构成 (表1)。与FP处理相比,JS处理块根产量降低,而KS和FS处理块根产量均有显著增加。不同处理两个品种产量均表现为FS > KS > FP > JS。两年的平均结果为商薯19 KS和FS处理分别较FP处理增产7.61%和22.10%,徐薯22的KS和FS处理分别较FP处理增产11.74%和21.37%。对产量构成进行分析,KS和FS处理单株结薯数显著多于FP处理,而且FS处理单薯重显著增加。不同品种比较,商薯19的单株结薯数多于徐薯22,而单薯重显著低于徐薯22,但两品种块根产量差别不大。

        表 1  不同氮肥运筹方式下的甘薯产量及产量构成

        Table 1.  Yield and yield components of sweet potato affected by N application strategies in 2016 and 2017

        品种
        Cultivar
        处理
        Treatment
        单株结薯数Tuber No. per plant单薯重Fresh weight (g/root tuber)块根产量Storage root yield (g/plant)
        20162017平均
        Average
        20162017平均
        Average
        20162017平均
        Average
        商薯19
        Shangshu19
        FP6.36.26.3 b37.843.440.6 b238.1269.1 253.6 bc
        JS6.06.06.0 b36.239.537.9 c217.2236.6226.9 c
        KS7.17.47.3 a35.639.637.6 c252.8293.0272.9 b
        FS6.67.26.9 a43.046.644.8 a283.8335.5309.7 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP3.43.43.4 b72.575.2 73.9 ab246.5255.7251.1 c
        JS3.43.43.4 b66.870.168.5 b227.1238.3232.7 c
        KS3.84.14.0 a69.872.2 71.0 ab265.2296.0280.6 b
        FS3.83.93.9 a74.683.679.1 a283.5326.0304.8 a
        注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber formation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平上差异显著 Values followed by different letters in a column indicate significant differences among treatments in the same cultivar at the 0.05 level.

        相关分析表明,商薯19的单株结薯数、单薯重均与块根产量呈显著正相关 (P < 0.05),徐薯22的单株结薯数、单薯重与块根产量的相关性分别达到显著 (P < 0.05) 和极显著水平 (P < 0.01)。

      • 减氮运筹显著影响甘薯根系形态特征 (表2),不同品种规律一致,但商薯19总根长、根表面积和根体积显著高于徐薯22。在块根形成期 (移栽后35 d),两个品种JS和FS处理总根长、根表面积和根体积均较FP处理显著增加。KS处理的甘薯块根形成期生长受到氮素不足的影响,显著低于其他处理。块根膨大期 (移栽后80 d),KS和FS处理两个品种总根长、根表面积和根体积分别较FP提高,而JS处理则较FP处理均有降低。可见,基施不利于块根膨大期根系的生长,而追施则促进了块根膨大期根系的生长。

        表 2  氮肥运筹对甘薯根系形态的影响

        Table 2.  Effects of N application strategies on root morphology of sweet potato

        取样时期
        Sampling time
        品种
        Cultivar
        处理
        Treatment
        总根长 (cm/plant)
        Root length
        根表面积 (cm2/plant)
        Surface area
        根体积 (cm3/plant)
        Root volume
        块根形成期
        Tuber formation (35 d)
        商薯19
        Shangshu19
        FP1197.5 c347.9 b6.23 b
        JS1286.3 b 364.3 ab6.77 a
        KS1185.2 c308.1 c5.86 c
        FS1508.1 a387.5 a6.94 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP 989.6 bc334.2 b3.86 c
        JS1057.5 b 357.3 ab4.18 b
        KS 958.4 c295.4 c3.87 c
        FS1276.0 a363.7 a4.68 a
        块根膨大期
        Tuber expansion (80 d)
        商薯19
        Shangshu19
        FP1768.7 c497.2 b9.14 b
        JS1697.6 d467.1 c8.66 b
        KS1896.3 b528.4 a10.17 ab
        FS2007.3 a526.4 a10.82 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP1860.1 c438.3 b7.35 b
        JS1760.5 d421.9 b7.08 b
        KS1997.1 b487.4 a 7.84 ab
        FS2105.4 a487.6 a8.18 a
        注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber formation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data were averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平差异显著 Values followed by different letters indicate significant differences among treatments for the same cultivar at the 0.05 level.
      • 表3表明,减氮运筹显著影响甘薯植株的根尖数、不定根数、粗根数和单株有效薯块数。其中,移栽后35 d,两个品种甘薯根尖数均以FS处理最高,KS处理最低且与其它处理有显著差异;不定根数目以FP处理最高,KS处理最低,显著低于其它处理;KS处理粗根数显著增加,FP处理最低;FS和KS单株有效薯块数显著增加。移栽后80 d,两个品种甘薯均以KS处理具有显著较高的根尖数和粗根数,FS处理拥有较高的单株有效薯块数。

        表 3  氮肥运筹对甘薯根系发育与分化的影响

        Table 3.  Development and differentiation of sweet potato roots affects by N application strategies

        生育期
        Growth stage
        品种
        Cultivar
        处理
        Treatment
        根系数目
        Root number
        不同直径有效薯数
        Valid storage root number
        根尖
        Root tip
        不定根
        Adventitious root
        0.2~0.5 cm粗根
        Root in 0.2–0.5 cm
        0.5~1cm1~5 cm ≥ 5 cm
        块根形成期
        Tuber formation(35 d)
        商薯19
        Shangshu19
        FP1172.5 c51.8 a7.52 b5.33 c1.67 a0
        JS1288.6 b47.5 b8.14 b6.00 b1.67 a0
        KS1003.2 d26.7 d10.57 a 7.67 a1.33 b0
        FS1348.4 a36.8 c9.67 a7.67 a1.67 a0
        徐薯22
        Xushu22
        FP1073.2 c41.2 a5.68 c3.00 c2.00 a0
        JS1127.6 b35.7 b6.18 c3.33 c1.67 b0
        KS970.4 d 20.5 c8.87 a5.00 a1.67 b0
        FS1289.8 a26.2 c7.64 b4.33 b2.00 a0
        块根膨大期
        Tuber expansion(80 d)
        商薯19
        Shangshu19
        FP2538.1 b6.87 b1.33 b3.67 b2.00 b
        JS2367.5 c5.41 c1.00 b3.67 b2.33 b
        KS3067.2 a8.14 a1.67 a4.67 a2.33 b
        FS2948.8 a7.62 a1.33 b4.33 a3.33 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP2289.7 b4.68 c1.33 b2.00 b1.67 b
        JS2076.5 c4.03 c1.00 b2.33 b1.67 b
        KS2507.9 a6.72 a2.33 a2.67 b2.00 a
        FS2498.3 a5.43 b0.33 c3.33 a2.33 a
        注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice;表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data in this table were averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平差异显著 Values followed by different letters in the column indicate significant differences among treatments in the same cultivar at the 0.05 level.

        不同氮肥处理下,商薯19和徐薯22在移栽后35 d和80 d形成的单株有效薯块数均无显著差异,说明两个品种在移栽后35 d基本完成不定根向块根的分化建成。移栽后35 d,各处理均具有较多根径介于0.5~1.0 cm的幼薯,其中以KS和FS处理显著高于其它处理。移栽后80 d具有较多根径介于1~5 cm的幼薯,FS处理显著高于其它处理,同时FS处理也具有较多的大于5 cm的有效薯块数。可见,KS和FS处理均有利于块根的分化建成,而且FS处理还有利于块根分化建成后的生长发育。

      • 根系活力是代表甘薯根系吸收能力的重要指标之一。甘薯根系活力随生育期推进不断增强,减氮运筹显著影响甘薯不同时期根系活力大小 (图1),2个品种表现规律一致。生长前期 (移栽后35 d) 减少氮肥施用显著降低了甘薯根系活力,与FP处理相比,移栽后35天2个品种JS、KS和FS处理根系活力分别降低8.00%、28.84%和17.30%。追施氮肥能提高薯块膨大期 (移栽后80 d) 根系活力,KS处理显著高于其它处理。与FP处理相比,移栽后80天2个品种平均KS和FS处理分别提高12.55%和7.46%。

        图  1  移栽35天和80天时甘薯的根系活力

        Figure 1.  Root activity of sweet potato on the 35th and 80th day after transplanting

      • 减氮运筹显著影响甘薯不同生育时期各器官生物量累积,两品种表现相同 (表4)。移栽后35 d,FP处理具有较高的地上部和根系物质积累,较低的根冠比。与FP处理相比,减氮处理提高了根系中的生物量积累与分配比例,两个品种平均JS、KS和FS处理的根冠比分别提高1.68%、8.45%和4.87%,为甘薯前期根系向块根分化提供了物质基础。

        表 4  氮肥运筹对甘薯根系干物质积累量及根冠比的影响

        Table 4.  Root biomass accumulation and dry weight ratio of root to shoot of sweet potato affected by N application strategies

        生育期
        Growth stage
        品种
        Cultivar
        处理
        Treatment
        干重 Biomass (g/plant, DW)根/冠比
        Root/shoot
        地上部
        Shoot
        总根重
        Total root
        吸收根
        Fibrous root
        有效薯块
        Storage root
        块根形成期 (35 d)
        Tuber formation
        商薯19
        Shangshu19
        FP11.74 a1.81 a0.15 a
        JS 10.81 ab1.69 b0.16 a
        KS10.16 b1.67 b0.17 a
        FS 11.00 ab 1.78 ab0.16 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP12.63 a2.07 a0.16 a
        JS 11.31 ab 1.89 ab0.17 a
        KS 8.63 b1.56 b0.18 a
        FS 11.18 ab 1.92 ab0.17 a
        块根膨大期 (80 d)
        Tuber expansion
        商薯19
        Shangshu19
        FP 60.27 ab58.33 b 7.53 b50.80 b0.97 c
        JS53.48 c53.81 b 6.99 b46.82 b1.01 c
        KS64.13 a71.01 a 8.97 a62.04 a1.11 b
        FS58.59 b72.49 a 9.07 a63.42 a1.24 a
        徐薯22
        Xushu22
        FP82.90 a87.80 c 8.61 b 79.19 bc1.06 b
        JS77.88 b85.28 c 8.99 b76.29 c1.10 b
        KS73.69 b91.06 b 9.09 ab81.97 b1.24 a
        FS79.86 a101.40 a 9.78 a91.62 a1.27 a
        注(Note):FP—基施氮肥 100 kg/hm2 Basal applying 100 kg/hm2 of nitrogen;JS—基施氮肥 80 kg/hm2 Basal applying 80 kg/hm2 of nitrogen in one time;KS—块根形成期追施氮肥 80 kg/hm2 Top dressing 80 kg/hm2 of nitrogen in tuber fornation stage;FS—基肥 + 块根形成期各施氮肥 40 kg/hm2 Evenly applying 80 kg/hm2 of nitrogen in twice. 表中所用数据为 2016、2017 年测量平均值 Data in the table were the averages of 2016 and 2017;同列数值后不同字母表示同一品种不同处理间在 0.05 水平上差异显著 Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among treatments for the same cultivar at the 0.05 level.

        薯块膨大期 (移栽后80 d),氮肥减量后移显著提高了根系、块根生物量和根冠比。与FP处理相比,两个品种的KS和FS处理的平均根冠比分别提高了15.54%和23.86%。可见,氮肥减量后移可促进此时期光合产物向地下部转运,利于薯块的膨大。

      • 表5可知,移栽后35 d,商薯19根冠比与产量呈显著正相关,根表面积和根系干重与结薯数呈显著正相关,根长与单薯重呈显著正相关。徐薯22根长、根体积和根冠比均与产量呈显著正相关,各根系形态特征参数与结薯数均无显著相关,根长、根体积与单薯重呈极显著正相关。

        表 5  甘薯根系形态特征与产量的相关系数

        Table 5.  Correlation coefficients between root morphological characteristics and storage root yield

        生育时期
        Growth stage
        品种
        Cultivar
        指标
        Indicator
        根长
        Root length
        根表面积
        Root surface
        area
        根体积
        Root volume
        根尖数
        Root tip number
        根系活力
        Root activity
        根系干重
        Root biomass
        根/冠
        Root/shoot
        块根形成期 (35 d)
        Tuber formation
        商薯19
        Shangshu19
        SRY0.702–0.412–0.410–0.483–0.888**–0.2380.709*
        STN0.5410.735*0.5920.6390.2310.749*–0.366
        STW0.775*0.045–0.047–0.067–0.5310.2620.303
        徐薯22
        Xushu22
        SRY0.903**–0.2300.789*–0.010–0.941**–0.734*0.770*
        STN0.5400.5280.5010.691–0.1320.342–0.255
        STW0.983**0.1550.924**0.373–0.841**–0.4620.573
        块根膨大期 (80 d)
        Tuber expansion
        商薯19
        Shangshu19
        SRY0.832*0.804*0.865**0.994**0.976**0.950**0.712*
        STN0.6740.719*0.6260.2720.3010.4570.644
        STW0.981**0.989**0.981**0.900**0.915**0.959**0.846**
        徐薯22
        Xushu22
        SRY0.868**0.873**0.884**0.898**0.859**0.799*0.954**
        STN0.793*0.773*0.772*0.6380.3720.891**0.493
        STW0.954**0.981**0.967**0.859**0.709*0.910**0.983**
        注(Note):SRY—块根产量 Storage root yield; STN—单株结薯数 Tuber number per plant; STW—单薯重 Single tuber weight. *—P < 0.05. **—P < 0.01.

        块根膨大期 (移栽后80 d),两个品种根系形态特征参数和根系活力均与产量和单薯重呈现显著或极显著正相关关系。商薯19仅根表面积与结薯数呈显著正相关,徐薯22根长、根表面积、根体积、根系干重均与结薯数呈显著正相关。

      • 甘薯属于典型的块根类作物,根系构建和功能与禾谷类作物不同,根系既是养分吸收器官,又是光合产物贮藏器官。甘薯高产栽培的核心问题是调控生长前期根系分化结薯和中后期块根膨大[21]。本研究结果表明,减少20%的氮素投入配合适宜的施用方法,可显著提高甘薯的产量,这与我们在大田试验中减氮分施甘薯产量增产结果一致[22]

        本研究发现,氮素在甘薯生长过程中的均衡供应保证了有效根形成,促进块根分化和膨大,维持后期的根系活力,促进块根生物量的积累,最终形成有效的经济产量。氮肥减量后移尤其是减氮分施处理,促进甘薯根系的生长和深扎,且在生育中后期仍然保持较优的根系形态指标。表明减少基肥氮素投入有利于甘薯生长前期根系的生长发育,这与前人研究报道结果一致[23]。同时,与水稻、小麦、烤烟等其它作物的研究轻度缺氮会促进根系生长,而氮素供应过量则抑制根系生长的结果一致[24-26]

        作物根系是吸收水分和养分的主要器官,决定了植株生长的好坏,根系吸收能力可通过根系活力来表现。作物根系活力受施氮量影响显著[27]。本研究结果表明,相比于生产常规习惯施肥量,氮肥减量并后移降低了甘薯生长前期的根系活力,但提高了块根膨大期的根系活力,使其在中后期根系具有较强的吸收能力,有利于块根的膨大。这与前人在水稻上研究发现增施粒肥有利于维持生育后期根系较高的根系活力结果一致[24]

        甘薯生长前期的不定根能够分化成为块根,尔后地上部光合产物在块根中积累并促进其膨大,块根分化形成和膨大是甘薯产量形成的两个关键过程[7]。研究表明,基施过多氮肥对甘薯前期根系分化有明显抑制作用,减氮处理下甘薯的总根尖数、粗根数和单株有效薯块数均较生产上常规习惯施肥增加,适度缺氮有利于甘薯生长前期根系向块根方向分化[6-8]。块根膨大期,氮肥后移提高了甘薯地上部、根系生物量和根/冠比,满足了块根继续生长的物质需求,促进了光合产物向块根运转。这是减氮分施提高甘薯产量的生理基础。在生产中,应结合土壤肥力状况合理施用氮肥,以促进甘薯根系的分化与块根的膨大,获得高产。本研究中,减氮分施处理甘薯单株结薯数和单薯重提高,最终产量显著增加。适当减少氮素作基肥施用促进甘薯生长前期块根分化建成,形成较多的有效薯数。同时,追施氮肥促进了薯块膨大期光合产物在根系中的分配与积累,提高单株薯块重。

      • 与习惯施肥相比,减施20%的氮肥,采用全部基施或者追施不会造成甘薯产量的显著下降,甚至还有所增产;而减氮分施 (50%基施+50%块根形成期追施) 可显著提高甘薯的产量。

        氮肥减量分施促进了根系生长发育和分化结薯,利于有效薯块的形成,提高了单株结薯数;同时提高了块根膨大期的根系活力,促进了生育中后期物质积累和向块根中的分配,促进了薯块膨大,提高了单薯重,最终显著提高了块根产量。

    参考文献 (27)

    目录

      /

      返回文章
      返回