• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山核桃品质对产地土壤养分的空间响应

杨惠思 赵科理 叶正钱 张红桔 赵伟明

引用本文:
Citation:

山核桃品质对产地土壤养分的空间响应

    作者简介: 杨惠思 E-mail:staryanghs@163.com;
    通讯作者: 赵科理, E-mail:kelizhao@zafu.edu.cn
  • 基金项目: 浙江省科技计划公益技术研究项目(2015C33051);国家自然科学基金项目(41201323)。

Spatial response of Carya cathayensis quality to soil nutrients

    Corresponding author: ZHAO Ke-li, E-mail:kelizhao@zafu.edu.cn ;
  • 摘要: 【目的】研究山核桃品质与对应产地土壤养分含量的相关性,了解土壤中养分元素含量对山核桃品质的影响,为山核桃合理布局和科学管理提供依据。【方法】以典型产区临安为研究区域,采集了153个山核桃样品及其对应土壤样品,采用地统计学方法和GIS空间分析技术,分析山核桃品质与产地土壤养分含量状况,探究山核桃及其产地土壤中大量及微量元素的空间分布特征和变异规律以及空间对应关系。【结果】相关系数结合交叉相关函数分析,发现土壤中各养分元素与果实品质元素之间均存在不同程度相关关系,其中果实氮与土壤碱解氮、有效磷、速效钾、有效锌、有效锰的相关关系较强;磷与土壤有效磷、有效硼、有效锰、有效锌的相关关系较强;钾与土壤速效钾、有效硼、有效铁、有效锌的相关关系较强;粗脂肪与土壤有效磷、有效硼、有效锌的相关关系较强。空间分析结果显示,临安各乡镇土壤大量及微量元素含量空间异质性明显,而山核桃果实中钾和粗脂肪空间异质性不明显,氮、磷的空间变异性明显,大致呈现西北地区低东南地区高的分布趋势。【结论】山核桃品质受土壤中磷、硼、锌三种元素影响较大。山核桃与土壤相应养分元素的空间分布格局具有一定相似性,尤其是高低值区域。岛石镇西部和南部、湍口镇、河桥镇、太阳镇及昌化镇南部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较高,昌化镇北部、清凉峰镇西部、龙岗镇北部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较低。
  • 图 1  采样点分布图

    Figure 1.  Sampling point distribution map

    图 2  土壤有效养分含量与果实品质的交叉相关函数图

    Figure 2.  Cross-correlogram between soil available nutrient contents and Carya cathayensis quality indexes

    图 3  山核桃果实品质空间分布图

    Figure 3.  Spatial distribution of Carya cathayensis quality

    图 4  土壤养分空间分布图

    Figure 4.  Spatial distribution of soil nutrients

    表 1  研究区土壤有效养分含量和山核桃养分含量的异常值个数

    Table 1.  The number of abnormity values of soil available nutrient contents and Carya cathayensis nutrients of studied areas

    项目
    Item
    NPKBFeMnCuZn粗脂肪
    Crude fat
    土壤
    Soil
    02221035
    山核桃
    Carya cathayensis
    2100
    下载: 导出CSV

    表 2  处理前后土壤有效养分含量的K-Sp检验值

    Table 2.  K-Sp test value of soil available nutrient contents before and after processing

    元素
    Element
    原数据
    Original data
    异常值处理后
    Processed
    exception value
    对数转换后
    Value in
    logarithm
    N 0.8270.827
    P 0 0 0.127
    K 0.0750.081
    B 0.0200.0290.523
    Fe0.1040.135
    Mn0.2050.205
    Cu0.0040.0270.063
    Zn0 0 0.610
    下载: 导出CSV

    表 3  处理前后山核桃养分含量的K-Sp检验值

    Table 3.  K-Sp test value of Carya cathayensis nutrient contents before and after processing

    养分
    Nutrient
    原数据
    Original data
    异常值处理后
    Processed
    exception value
    对数转换后
    Value in
    logarithm
    N0.0890.284
    P0.03 0.0330.532
    K0.0010.0010.085
    粗脂肪
    Crude fat
    0.0890.089
    下载: 导出CSV

    表 4  土壤有效养分含量描述性统计 (mg/kg)

    Table 4.  Descriptive statistics of soil available nutrient contents

    元素
    Element
    平均值
    Mean
    标准差
    Sd
    最大值
    Max
    最小值
    Min
    CV
    (%)
    N155.1743.99268.9756.6128.35
    P14.7921.3678.641.37144.40
    K83.9438.72196.2218.9246.13
    B0.260.110.580.0541.55
    Fe77.9338.76192.8919.4549.74
    Mn63.1427.98129.907.0244.31
    Cu1.751.565.490.0989.13
    Zn1.211.294.390.03105.87
    下载: 导出CSV

    表 5  山核桃养分含量描述性统计 (mg/kg)

    Table 5.  Descriptive statistics of Carya cathayensis nutrient contents

    养分
    Nutrient
    平均值
    Mean
    标准差
    SD
    最大值
    Max
    最小值
    Min
    CV
    (%)
    N (mg/kg)107.0 16.9143.8 46.4 15.8
    P (mg/kg) 73.2 19.9124.4 34.7 27.2
    K (mg/kg)374.2142.7754.2189.7 37.9
    粗脂肪 (g/kg)
    Crude fat
    461.3 86.8679.9311.1 18.8
    下载: 导出CSV

    表 6  土壤有效养分含量与果实养分含量的相关系数

    Table 6.  Correlation coefficient between soil available nutrient contents and Carya cathayensis quality indexes

    土壤养分
    Soil available nutrient
    NPK粗脂肪
    Crude fat
    N 0.373**–0.075–0.0770.225**
    P 0.382**0.206**0.184*0.361**
    K 0.378**0.252**0.497**0.069
    B 0.237**0.260**0.293**0.296**
    Fe0.123–0.174*–0.182*0.218**
    Mn0.334**0.368**0.253**–0.110
    Cu0.1130.1580.175*0.190*
    Zn0.305**0.268**0.290**–0.258**
    注(Note):**—P < 0.01;*—P < 0.05.
    下载: 导出CSV

    表 7  土壤有效养分元素变异函数理论模型及其相关参数

    Table 7.  Theoretical model of variability function and its related parameters of soil available nutrients

    元素
    Element
    分布类型
    Distribution type
    理论模型
    Model
    块金值
    Nugget
    基台值
    Sill
    变程 (km)
    Range
    块基比(%)
    Nugget/sill
    决定系数
    R2
    N正态Normal指数模型Exponential20919324.2610.820.831
    P对数正态Lognormal线性模型Linear295.96295.9617.89100.000.830
    K正态Normal指数模型Exponential47715288.1931.220.943
    B对数正态Lognormal球状模型Spherical0.00010.01152.870.870.722
    Fe正态Normal球状模型Spherical53814194.3937.910.993
    Mn正态Normal指数模型Exponential6251250154.9250.000.823
    Cu对数正态Lognormal指数模型Exponential0.2551.7347.8314.710.891
    Zn对数正态Lognormal指数模型Exponential0.0310.9335.433.320.910
    下载: 导出CSV

    表 8  山核桃养分元素变异函数理论模型及其相关参数 (正态分布)

    Table 8.  Theoretical model of variability function and its related parameters of Carya cathayensis (Normal distribution)

    元素
    Element
    理论模型
    Model
    块金值
    Nugget
    基台值
    Sill
    变程 (km)
    Range
    块基比 (%)
    Nugget/sill
    决定系数
    R2
    N线性模型Linear246.14246.1418.10100.000.983
    P线性模型Linear384.22384.2212.21100.000.990
    K线性模型Linear 20237 2023710.88100.000.959
    粗脂肪Crude fat指数模型Exponential 630 7384 3.36 8.530.896
    下载: 导出CSV
  • [1] 乔雪, 吴舒同, 刘零怡, 等. 不同山核桃及其油脂品质对比分析[J]. 中国油脂, 2017, 42(1): 139–143. Qiao X, Wu S T, Liu L Y, et al. Comparison in qualities of different China pecans and China pecan oils[J]. China Oils and Fats, 2017, 42(1): 139–143. doi: 10.3969/j.issn.1003-7969.2017.01.033
    [2] 钱新标, 徐温新, 张圆圆, 等. 山核桃果仁微量元素分析初报[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 511–515. Qian X B, Xu W X, Zhang Y Y, et al. Trace elements in kernels of Chinese hickory grown in limestone and non–limestone soils[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2009, 26(4): 511–515. doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2009.04.010
    [3] 陈世权, 黄坚钦, 黄兴召, 等. 不同母岩发育山核桃林地土壤性质及叶片营养元素分析[J]. 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 572–578. Chen S Q, Huang J Q, Huang X S, et al. Nutrient elements in soil and Carya cathayensis leaves from four parent rock materials[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2010, 27(4): 572–578. doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2010.04.016
    [4] 骆咏, 傅松玲, 张良富, 等. 海拔高度对山核桃生长与产量的影响[J]. 经济林研究, 2008, 26(1): 71–73. Luo Y, Fu S L, Zhang L F, et al. Effects of altitude on growth and yield in Carya cathayens[J]. Nonwood Forest Research, 2008, 26(1): 71–73. doi: 10.3969/j.issn.1003-8981.2008.01.015
    [5] Qiu L, Jiang B, Fang J, et al. Analysis of transcriptome in hickory (Carya cathayensis) and uncover the dynamics in the hormonal signaling pathway during graft process[J]. BMC Genomics, 2016, 17(1): 935. doi: 10.1186/s12864-016-3182-4
    [6] Huang J, Zhang T, Zhang Q, et al. The mechanism of high contents of oil and oleic acid revealed by transcriptomic and lipidomic analysis during embryogenesis in Carya cathayensis Sarg[J]. BMC Genomics, 2016, 17(1): 113. doi: 10.1186/s12864-016-2434-7
    [7] 马闪闪, 赵科理, 丁立忠, 等. 临安市不同山核桃产区土壤肥力状况的差异性研究[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 953–960. Ma S S, Zhao K L, Ding L Z, et al. Soil fertility in Carya cathayensis orchards for major towns of Lin’an city, China[J]. Journal of Zhejiang Agriculture and Forestry University, 2016, 33(6): 953–960. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.005
    [8] 邬奇峰, 阮弋飞, 章林英, 等. 临安市农地土壤氮磷钾现状与历史演变及施肥对策[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 42–50. Wu Q F, Ruan Y F, Zhang L Y, et al. Present situation and historical evolution of soil nitrogen, phosphorus and potassium in Lin'an and fertilization countermeasures[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(23): 42–50.
    [9] 许斌. 浙江省桐庐、淳安山核桃产区土壤肥力状况及其与山核桃质量关系的研究[D]. 临安: 浙江农林大学硕士学位论文, 2015.
    Xu B. Research on the soil fertility and kernel quality of Chinese hickory in Tonglu and Chun’an of Zhejiang [D]. Lin’an: MS Thesis of Zhejiang A & F University, 2015.
    [10] 贾晓东, 罗会婷, 翟敏, 等. 薄壳山核桃营养物质变化及相关性研究[J]. 果树学报, 2016, 33(9): 1120–1130. Jia X D, Luo H T, Zhai M, et al. Dynamic changes and correlation analysis of nutrient contents in ‘Pawnee’ pecan[J]. Journal of Fruit Science, 2016, 33(9): 1120–1130.
    [11] 胡珍珠. ‘温185’核桃叶片营养元素含量与坚果品质指标光谱反演[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学博士学位论文, 2016.
    Hu Z Z. Spectrum inversion of foliar mineral nutrient concentrations and nut quality indexes of Juglansgegia ‘Wen 185’ [D]. Urumqi: PhD Dissertation, Xinjiang Agricultural University, 2016.
    [12] 黄伟娇, 黄炎和, 金志凤. 基于GIS的杭州市山核桃种植生态适宜性评价[J]. 浙江农业学报, 2013, 25(4): 845–851. Huang W J, Huang Y H, Jin Z F. Studies on ecological suitability evaluation of Carya cathayensis planting areas based on GIS in Hangzhou City[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2013, 25(4): 845–851. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2013.04.33
    [13] 于芹芬. 基于BP神经网络的山核桃适生环境综合评价研究[J]. 河南农业, 2017, (5): 61–62. Yu Q F. Comprehensive evaluation of suitable environment for Carya cathayensis based on BP neural network[J]. Agriculture of Henan, 2017, (5): 61–62.
    [14] 杨争. 临安市山核桃遥感估产研究[D]. 临安: 浙江农林大学硕士学位论文, 2012.
    Yang Z. The Carya cathayensis yield estimation model based on remote sensing in Lin’an [D]. Lin’an: MS Thesis of Zhejiang A & F University, 2012.
    [15] 钱孝炎, 黄坚钦, 帅小白, 等. 临安市不同乡镇山核桃林地土壤理化性质比较[J]. 浙江林业科技, 2013, 33(1): 7–11. Qian X Y, Huang J Q, Shuai X B, et al. Comparison of soil physiochemical properties at Carya cathayensis stands in Lin’an[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science &Technology, 2013, 33(1): 7–11. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2013.01.002
    [16] 史舟, 李艳. 地统计学在土壤学中的应用[M]. 中国农业出版社, 2006.
    Shi Z, Li Y. Geostatistics and its application in soil science [M]. China Agricultural Press, 2006.
    [17] Zhang C S, Luo L, Xu W, et al. Use of local Moran's I and GIS to identify pollution hotspots of Pb in urban soils of Galway, Ireland[J]. Science of the Total Environment, 2008, 398(1): 212–221.
    [18] Chen H, Lu X, Li L Y. Spatial distribution and risk assessment of metals in dust based on samples from nursery and primary schools of Xi'an, China[J]. Atmospheric Environment, 2014, 88: 172–182.
    [19] 高玉蓉, 许红卫, 周斌. 稻田土壤养分的空间变异性研究[J]. 土壤通报, 2005, 36(6): 822–825. Gao Y R, Xu H W, Zhou B. Investigation on spatial variability of soil nutrients in paddy field[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2005, 36(6): 822–825. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2005.06.002
    [20] Blazhievska I P. On asymptotic behaviour of the error term in cross-correlogram estimation of response functions in linear systems[J]. Theory of Stochastic Processes, 2010, 16(2): 5–11.
    [21] Vinayak V, Jindal S. CBIR system using color moment and color auto-correlogram with block truncation coding[J]. International Journal of Computer Applications, 2017, 161(9): 1–7. doi: 10.5120/ijca2017913282
    [22] Stein A, Brouwer J, Bouma J. Methods for comparing spatial variability patterns of millet yield and soil data[J]. Soil Science Society of America Journal, 1997, 61: 861–870. doi: 10.2136/sssaj1997.03615995006100030021x
    [23] Ran J, Wang D, Wang C, et al. Heavy metal contents, distribution, and prediction in a regional soil-wheat system[J]. Science of the Total Environment, 2016, 544: 422–431. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.11.105
    [24] Garbin M L, Guidoni-Martins K G, Hollunder R K, et al. Spatial segregation of subordinate species is not controlled by the dominant species in a tropical coastal plant community[J]. Perspectives in Plant Ecology Evolution & Systematics, 2016, 18(10): 23–32.
    [25] Liao J, Hu C, Wang M, et al. Assessing acid rain and climate effects on the temporal variation of dissolved organic matter in the unsaturated zone of a karstic system from southern China[J]. Journal of Hydrology, 2018, 556: 475–487. doi: 10.1016/j.jhydrol.2017.11.043
    [26] Timothy C C. Geostatistics for natural resources evaluation [M]. Oxford University Press, 1997.
    [27] Herbert S J. Spatial variability of nutrient properties in black soil of northeast China[J]. Pedosphere, 2007, 17(1): 19–29. doi: 10.1016/S1002-0160(07)60003-4
    [28] 刘海琴. 几种微量元素对芍药生长及品质影响的研究[D]. 南京: 南京农业大学硕士学位论文, 2010.
    Liu H Q. Studies on the effects of the growth and quality of Paeonialactifloraseveral under different trace elements[D]. Nanjing: Ms Thesis of Nanjing Agricultural University, 2010.
    [29] 昝亚玲. 氮磷对旱地冬小麦产量、养分利用及籽粒矿质营养品质的影响[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学博士学位论文, 2012.
    Zan Y L. Effects of nitrogen and phosphorus fertilizer rate on yield, nutrient utilization and grain mineral nutrient quality of wheat in dryland [D]. Yangling, Shaanxi: PhD Dissertation, Northwest A&F University, 2012.
    [30] 柴仲平, 王雪梅, 陈波浪, 等. 库尔勒香梨年生长期生物量及养分积累变化规律[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 656–663. Chai Z P, Wang X M, Chen B L, et al. Annual biomass and nutrient accumulation of Korla fragrant pear[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2013, 19(3): 656–663. doi: 10.11674/zwyf.2013.0316
    [31] 刘忠, 尚义. 植物必需营养元素的来源[J]. 现代农业, 2011, (11): 28–29. Liu Z, Shang Y. Sources of essential nutrients for plants[J]. Modern Agriculture, 2011, (11): 28–29. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2011.11.011
    [32] 黄春辉, 曲雪艳, 刘科鹏, 等. ‘金魁’猕猴桃园土壤理化性状、叶片营养与果实品质状况分析[J]. 果树学报, 2014, 31(6): 1091–1099. Huang C H, Qu X M, Liu K P, et al. Analysis of soil physicochemical properties, leaf nutrients and fruit qualities in the orchards of‘Jinkui' kiwifruit (Actinidia deliciosa)[J]. Journal of Fruit Science, 2014, 31(6): 1091–1099.
    [33] 张丽君, 冯殿齐, 王爱喜, 等. 杏树叶片及土壤营养元素含量分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26(10): 192–196. Zhang L J, Feng D Q, Wang A X, et al. Study on nutrient elements content of apricot leaf and apricot orchards soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(10): 192–196.
    [34] 解红恩, 黄有军, 薛霞铭, 等. 山核桃果实生长发育规律[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 527–531. Xie H E, Huang Y J, Xue X M, et al. Growth and development of the Carya cathayensisnut[J]. Journal of Zhejiang Agriculture and Forestry University, 2008, 25(4): 527–531. doi: 10.3969/j.issn.2095-0756.2008.04.024
    [35] 郭传友, 黄坚钦, 王正加, 等. 大别山山核桃果实品质与土壤性质的相关分析[J]. 经济林研究, 2006, 2(4): 19–22. Guo C Y, Huang J Q, Wang Z J, et al. Correlation analysis between soil property and fruit quality in Carya cathayensis[J]. Nonwood Forest Research, 2006, 2(4): 19–22. doi: 10.3969/j.issn.1003-8981.2006.04.003
    [36] 刘伟, 陈世品, 陈辉, 等. 土壤养分与油茶产量与种仁含油率的相关性研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(3): 59–63. Liu W, Chen S P, Chen H, et al. Study on correlation between soil nutrient and yield and oil content of Camellia oleifera[J]. Journal of Central South University of Forestry &Technology, 2015, 35(3): 59–63.
    [37] 覃秀能. 微量元素对玉米生长的影响探讨[J]. 农技服务, 2016, 33(7): 75–76. Qin X N. Effects of trace elements on maize growth[J]. Agricultural Technical Services, 2016, 33(7): 75–76. doi: 10.3969/j.issn.1004-8421.2016.07.051
    [38] 郑甲成, 刘婷, 张百忍, 等. 几种微量元素作用及对水稻发育的影响[J]. 吉林农业大学学报, 2010, (s1): 5–8. Zheng J C, Liu T, Zhang B R, et al. The effection of trace elements on rice growth[J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2010, (s1): 5–8.
    [39] 黄益宗, 冯宗炜, 王效科. 微量元素硼对林木生长的影响[J]. 生态学杂志, 2002, 21(5): 26–29. Huang Y Z, Feng Z W, Wang X K. Effects of boron on forest growth[J]. Chinese Journal of Ecology, 2002, 21(5): 26–29. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2002.05.008
    [40] 胡霭堂. 植物营养学[M]. 中国农业大学出版社, 2003.
    Hu A T. Plant nutrition [M]. China Agricultural University Press, 2003.
    [41] 黎章矩, 钱光林. 山核桃保花保果技术研究[J]. 林业科学, 1993, 29(4): 360–365. Li Z J, Qian G L. A study on techniques for flower and fruit protection of Cathay hickory[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1993, 29(4): 360–365.
    [42] 马闪闪, 程礼泽, 丁立忠, 等. 硼锌铜微肥配施对山核桃生长和产量的影响[J]. 浙江林业科技, 2016, 36(2): 31–36. Ma S S, Cheng L Z, Ding L Z, et al. Application of B, Zn and Cu fertilizer on growth and yield of Carya cathayensis[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science & Technology, 2016, 36(2): 31–36. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2016.02.006
    [43] 程礼泽. 微量元素营养对山核桃生长和产量的影响[D]. 临安: 浙江农林大学硕士学位论文, 2015.
    Cheng L Z. Effect of trace elements on plant growth and nut yield of Caryacathayensis [D]. Lin’an: MS Thesis of Zhejiang A & F University, 2015.
    [44] 张圆圆, 张春苗, 窦春英, 等. 施肥对山核桃土壤的酸化作用[J]. 农家之友, 2009, (12): 1–4. Zhang Y Y, Zhang C M, Dou C Y, et al. Effect of fertilization on acidification of pecan soil[J]. Nong Jia Zhi You, 2009, (12): 1–4.
    [45] 陈卫新, 邬奇峰, 黄仨仨, 等. 临安市山核桃林地土壤肥力状况及存在问题[J]. 中国农技推广, 2013, 29(6): 45–46. Chen W X, Wu Q F, Huang S S, et al. Soil fertility status and existing problems of pecan forest land in Lin'an[J]. China Agricultural Technology Extension, 2013, 29(6): 45–46. doi: 10.3969/j.issn.1002-381X.2013.06.027
    [46] 赵伟明, 王艳艳, 马嘉伟, 等. 临安山核桃林地土壤磷素状况及其淋失风险分析[J]. 浙江农业学报, 2014, 26(1): 154–158. Zhao W M, Wang Y Y, Ma J W, et al. Phosphorus status and its leaching loss risks in the soils of Chinese hickory orchards in Lin'an city, Zhejiang province[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2014, 26(1): 154–158. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2014.01.28
    [47] 王艳艳, 赵伟明, 赵科理, 等. 海拔高度对山核桃林地土壤pH值和有效养分的影响[J]. 现代农业科技, 2012, (17): 224–225. Wang Y Y, Zhao W M, Zhao K L, et al. Effects of altitude on pH value and available nutrients in Chinese hickory orchards[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2012, (17): 224–225. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2012.17.140
    [48] 顾也萍, 刘承鹏, 黄宣正, 等. 清凉峰土壤分类研究[J]. 安徽师范大学学报(自然科学版), 1994, (2): 54–58. Gu Y P, Liu C P, Huang X Z, et al. Research on the soil classification of Qingliang Peak[J]. Journal of Anhui Normal University (Natural Science Edition), 1994, (2): 54–58.
    [49] 董建华, 赵伟明, 周建金, 等. 临安区山核桃林不同地质背景下的土壤肥力特性研究[J]. 浙江林业科技, 2018, (2): 14–20. Dong J H, Zhao W M, Zhou J J, et al. Soil fertility of Carya cathayensis plantations on different geological strata[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science & Technology, 2018, (2): 14–20. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2018.02.003
  • [1] 袁紫倩叶正钱李皓董建华胡俊靖赵伟明 . 山核桃林地土壤主要肥力因子及其临界区间. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11): 1-9. doi: 10.11674/zwyf.19038
    [2] 陈雪双刘娟*姜培坤周国模李永夫吴家森 . 施肥对山核桃林地土壤N2O排放的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1263-1271. doi: 10.11674/zwyf.2014.0523
    [3] 倪幸窦春英丁立忠石红静马闪闪赵伟明赵科理叶正钱 . 有机物料对山核桃林地土壤的培肥改良效果. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1266-1275. doi: 10.11674/zwyf.17389
    [4] 章明清陈防林琼李娟颜明娟陈子聪吴启堂 . 施肥对菜园土壤养分淋溶流失浓度的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 291-299. doi: 10.11674/zwyf.2008.0214
    [5] 颜志雷方宇陈济琛王飞何春梅林新坚 . 连年翻压紫云英对稻田土壤养分和微生物学特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1151-1160. doi: 10.11674/zwyf.2014.0511
    [6] 马亚娟徐福利王渭玲陈钦程赵海燕赵亚芳 . 氮磷提高华北落叶松人工林地土壤养分和酶活性的作用. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3): 664-674. doi: 10.11674/zwyf.2015.0313
    [7] 刘源崔二苹李中阳杜臻杰高峰樊向阳 . 养殖废水灌溉下施用生物质炭和果胶对土壤养分和重金属迁移的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 424-434. doi: 10.11674/zwyf.17250
    [8] 王景云乔鹏炜杨军雷梅 . 基于空间结构特征的土壤Cu、Pb来源解析—以北京市东南郊污灌区为例. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 195-202. doi: 10.11674/zwyf.17195
    [9] 房增国赵秀芬 . 胶东地区不同花生品种的养分吸收分配特性. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 241-250. doi: 10.11674/zwyf.2015.0127
    [10] 宋珍霞高明关博谦许安定代先强 . 硼对烤烟干物质积累和养分吸收的动态模拟. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(4): 565-570. doi: 10.11674/zwyf.2006.0418
    [11] 宋大利侯胜鹏王秀斌梁国庆周卫 . 中国畜禽粪尿中养分资源数量及利用潜力. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1131-1148. doi: 10.11674/zwyf.17415
    [12] 魏红国张巨松王飞曹公利段云佳侍伟红武辉 . 杏棉间作棉花干物质积累分配与养分吸收的分析模拟. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1220-1226. doi: 10.11674/zwyf.2011.1013
    [13] 龚江吕宁茹思博侯振安 . 滴灌条件下盐分对棉花养分及盐离子吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 670-676. doi: 10.11674/zwyf.2009.0327
    [14] 张阔孙志梅刘建涛司焕森马文奇 . 冀西北坝上地区不同萝卜品种的养分吸收特性比较. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 197-205. doi: 10.11674/zwyf.2013.0123
    [15] 柴仲平王雪梅陈波浪蒋平安盛建东刘茂 . 库尔勒香梨年生长期生物量及养分积累变化规律. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 656-663. doi: 10.11674/zwyf.2013.0316
    [16] 张文元牛德奎郭晓敏李小梅胡冬南 . 施钾水平对油茶养分积累和产油量的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 863-868. doi: 10.11674/zwyf.14439
    [17] 尹晓明王荣江徐潇潇曹云 . 猪粪堆肥过程中养分和重金属含量的动态变化. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(2): 254-263. doi: 10.11674/zwyf.18044
    [18] 周开兵郭文武夏仁学王贵元沈婷 . 不同砧木对脐橙幼树生长和叶片养分含量变化的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 657-662. doi: 10.11674/zwyf.2004.0620
    [19] 王亮林涛严昌荣何文清王静汤秋香 . 不同残膜量和灌溉定额对棉花养分和水分利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 122-133. doi: 10.11674/zwyf.17139
    [20] 南江宽王浩王劲松董二伟武爱莲焦晓燕LouisMcDonald . 不同水分条件下秸秆生物炭对高粱生长和养分含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 1027-1038. doi: 10.11674/zwyf.17346
  • 加载中
图(4)表(8)
计量
  • 文章访问数:  207
  • HTML全文浏览量:  144
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-12
  • 网络出版日期:  2019-09-17
  • 刊出日期:  2019-10-01

山核桃品质对产地土壤养分的空间响应

    作者简介:杨惠思 E-mail:staryanghs@163.com
    通讯作者: 赵科理, kelizhao@zafu.edu.cn
  • 1. 省部共建亚热带森林培育国家重点实验室/浙江省土壤污染生物修复重点实验室/浙江农林大学,浙江临安 311300
  • 2. 杭州市林业科学研究院,浙江杭州 310022
  • 基金项目: 浙江省科技计划公益技术研究项目(2015C33051);国家自然科学基金项目(41201323)。
  • 摘要: 【目的】研究山核桃品质与对应产地土壤养分含量的相关性,了解土壤中养分元素含量对山核桃品质的影响,为山核桃合理布局和科学管理提供依据。【方法】以典型产区临安为研究区域,采集了153个山核桃样品及其对应土壤样品,采用地统计学方法和GIS空间分析技术,分析山核桃品质与产地土壤养分含量状况,探究山核桃及其产地土壤中大量及微量元素的空间分布特征和变异规律以及空间对应关系。【结果】相关系数结合交叉相关函数分析,发现土壤中各养分元素与果实品质元素之间均存在不同程度相关关系,其中果实氮与土壤碱解氮、有效磷、速效钾、有效锌、有效锰的相关关系较强;磷与土壤有效磷、有效硼、有效锰、有效锌的相关关系较强;钾与土壤速效钾、有效硼、有效铁、有效锌的相关关系较强;粗脂肪与土壤有效磷、有效硼、有效锌的相关关系较强。空间分析结果显示,临安各乡镇土壤大量及微量元素含量空间异质性明显,而山核桃果实中钾和粗脂肪空间异质性不明显,氮、磷的空间变异性明显,大致呈现西北地区低东南地区高的分布趋势。【结论】山核桃品质受土壤中磷、硼、锌三种元素影响较大。山核桃与土壤相应养分元素的空间分布格局具有一定相似性,尤其是高低值区域。岛石镇西部和南部、湍口镇、河桥镇、太阳镇及昌化镇南部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较高,昌化镇北部、清凉峰镇西部、龙岗镇北部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较低。

    English Abstract

    • 山核桃是木本油料作物,隶属胡桃科、山核桃属,其果实为世界性名优干果作为四大坚果之一,口感上好,营养丰富,不仅含有大量的油脂 (55%~65%)、蛋白质 (17%~24%)、氨基酸,还含有钙、镁、铁、锰、铜、锌、硒等矿物质元素 (1.5%~2.0%)[1],特别是钙、钾、锌含量远高于一般干果。山核桃因其在中性和微酸性土壤上生长较好的特殊生态习性[2],分布区域较窄,主要集中于浙、皖两省交界的天目山石灰岩地区,临安是我国山核桃主产区之一,种植历史悠久,现有种植面积9.3万hm2,山核桃是当地农民重要的经济来源之一[3]

      目前,国内外对山核桃的研究侧重于其生长习性、丰产稳产等方面,关于林地土壤肥力及其对山核桃的影响也有相关研究[4-6]。马闪闪等[7]研究了施用不同微肥对山核桃生长和产量的影响,发现硼、锌微肥配施对山核桃叶片硼、锌含量和花粉活力影响较大,且能显著提高山核桃产量;邬奇峰等[8]研究了临安农用地土壤肥力特征,发现临安山核桃林地土壤普遍缺磷,提出山核桃林地应增施有机肥,套种绿肥以增加基础地力和供肥能力;许斌[9]对山核桃产区土壤肥力与山核桃质量进行了探究,发现研究区土壤酸化、养分供给不平衡,整体肥力偏低,土壤中有机质、碱解氮和酸碱度对山核桃果仁中微量元素含量影响较大,提出应根据土壤质量特点优化施肥方案以提高山核桃产量和品质;贾晓东等[10]研究了山核桃叶片营养与果实营养积累之间的关系,认为树体营养是提高产量和改善品质的重要影响因素之一,揭示了果实与树体养分元素的相关性。胡珍珠[11]通过光谱反演探究了不同时期山核桃叶片营养元素含量与坚果品质的关系,指出坚果单果重和种仁脂肪、蛋白质含量分别与表征叶片氮、磷、钾含量的有效光谱特征参量关系密切。黄伟娇等[12]、于芹芬[13]、杨争[14]等利用遥感对山核桃产量、适生环境等也作了相关研究。然而,这些研究主要是土壤肥力对山核桃生长和产量的影响,对土壤养分元素和果实品质之间的相关性方面关注较少,特别是对整个产区内土壤肥力和山核桃品质的空间变异性以及两者之间的定量关系缺乏系统研究。

      本文以典型山核桃产区临安为研究区,通过科学合理的样品采集和分析测定,探究土壤养分元素对山核桃产量和品质的影响,确定土壤肥力和山核桃品质的空间变异性以及两者之间的定量关系,为山核桃生产合理施肥和科学管理提供理论依据。

      • 研究区位于浙江省杭州市临安区 (30°14′N、119°42′E),该区属中亚热带季风气候,温暖湿润,光照充足,全年日照时数1847 h,年均气温16℃,年均降水158天,年均降水量1614 mm,年均无霜期237天[13]。土壤类型主要为油黄泥、黄红泥、黄泥土、钙质页岩土[15]。山核桃是该地重要的经济树种,主要分布在海拔50~1200 m的丘陵地带。

      • 本研究考虑不同的母岩、土壤类型、地形地貌、样点分布均匀度及样点对整个连续分布面的代表性等多种因素,在研究区山核桃空间分布现状图上进行实验室室内布点,用软件绘制采样区空间分布图 (图1)。同时综合行政区划图、交通图和采样点分布图及山核桃实际种植和自然分布情况,采用差分GPS野外采样和定位,于2013年3—4月份,对山核桃分布较集中的岛石、龙岗、清凉峰、昌化、河桥、湍口、太阳7个乡镇 (总面积约1529.23 km2) 进行土壤样品采集,共计153个,同年9月采集相应的山核桃果实样品。将编号后的土壤样品分装好带回实验室,常温下摊开自然风干,除去树根、石子等杂物,磨碎过筛分装于塑封袋,编号保存备用;山核桃样品采回后剥去果皮,取出果仁均匀混合放入65℃烘箱烘干,粉碎后供分析使用。

        图  1  采样点分布图

        Figure 1.  Sampling point distribution map

      • 土壤大量元素N、P、K分别采用碱解扩散法、Olsen法和醋酸铵浸提—火焰光度法测定。土壤微量元素B、Fe、Mn、Cu、Zn采用DTPA浸提,ICP分析测定。山核桃粗脂肪采用乙醚浸提—残余法测定。山核桃氮、磷、钾含量分别采用凯氏定氮法、钼蓝比色法和原子吸收分光光度法测定。

      • 数据经Microsoft Office Excel 2010整理后,用SPSS 20.0进行描述统计分析、正态分布检验和相关性检验;利用GS+9.0进行半方差函数拟合及空间相关性分析;再用SigmaPlot 12.5绘制交叉相关函数图,最后利用ArcGIS10.2地理信息系统软件进行Kriging空间最优无偏插值分析并制作空间成果图。

        首先对初始数据进行预处理,识别并剔除异常值,纠正数据的偏态分布,保证后续分析结果的准确性。本实验数据153个,属大样本,故采用“3S”法[16-18]进行异常值识别,结果见表1。由表1可知,除土壤有效锌外,其余数据异常值均在3个以下,甚至无异常值,证明本研究采样较合理。

        表 1  研究区土壤有效养分含量和山核桃养分含量的异常值个数

        Table 1.  The number of abnormity values of soil available nutrient contents and Carya cathayensis nutrients of studied areas

        项目
        Item
        NPKBFeMnCuZn粗脂肪
        Crude fat
        土壤
        Soil
        02221035
        山核桃
        Carya cathayensis
        2100

        研究采用K-S检验法[16, 19]进行数据检验 (结果见表2表3),检验时取显著水平α = 0.05,K-SP > 0.05表示服从正态分布,不符合正态分布的数据在进行对数转换之后经检验均符合正态分布。

        表 2  处理前后土壤有效养分含量的K-Sp检验值

        Table 2.  K-Sp test value of soil available nutrient contents before and after processing

        元素
        Element
        原数据
        Original data
        异常值处理后
        Processed
        exception value
        对数转换后
        Value in
        logarithm
        N 0.8270.827
        P 0 0 0.127
        K 0.0750.081
        B 0.0200.0290.523
        Fe0.1040.135
        Mn0.2050.205
        Cu0.0040.0270.063
        Zn0 0 0.610

        表 3  处理前后山核桃养分含量的K-Sp检验值

        Table 3.  K-Sp test value of Carya cathayensis nutrient contents before and after processing

        养分
        Nutrient
        原数据
        Original data
        异常值处理后
        Processed
        exception value
        对数转换后
        Value in
        logarithm
        N0.0890.284
        P0.03 0.0330.532
        K0.0010.0010.085
        粗脂肪
        Crude fat
        0.0890.089

        交叉相关函数之前多被应用于数学、计算机领域[20-21],因其能够有效地分析区域化变量的空间相关性,直观揭示变量之间的相关特征及空间格局上的相似性[22],近年来在土壤学、气象学、环境保护等领域应用愈加广泛[23-25]。相比传统统计分析方法,它很好地将数据的空间位置和结构纳入了分析范畴,交叉相关函数的公式为[26]

        其中,${\rho _{12}}(h)$表示交叉相关系数;${Z_1}\left( {{x_i}} \right)$表示变量1在$x{}_i$处的实测值;${Z_2}({x_i} + h)$表示变量2在${x_i}$+$h$处的实测值;${m_{1 - h}}$$m{}_{2 + h}$表示变量1和变量2的平均值;$\sigma _{1 - h}^2$$\sigma _{2 + h}^2$表示变量1和变量2的方差;$n$是具有相同间距$h$的变量1和变量2的离散点对数。

      • 表4显示。研究区土壤碱解氮含量介于56.61~268.97 mg/kg,均值为155.17mg/kg;有效磷含量介于1.37~78.64 mg/kg,均值为14.79 mg/kg;速效钾含量介于18.92~196.22 mg/kg,均值83.94 mg/kg;有效硼含量介于0.05~0.58 mg/kg,均值0.26 mg/kg;有效铁含量介于19.45~192.89 mg/kg,均值77.93 mg/kg;有效锰含量介于7.02~129.90 mg/kg,均值63.14 mg/kg;有效铜含量介于0.09~5.49 mg/kg,均值1.75 mg/kg;有效锌含量介于0.03~4.39 mg/kg,均值1.21 mg/kg。变异系数 (CV) 是最有识别性的一个要素,当CV小于0.1时,属于弱变异,0.1~0.9属于中度变异,大于0.9时,属于强变异[27],由此可见,除有效磷和有效锌属于强变异之外,其余6种元素均属于中度变异,强变异元素各乡镇该元素的含量高低差异较大,中度变异表示各乡镇该元素含量高低差异不大。

        表 4  土壤有效养分含量描述性统计 (mg/kg)

        Table 4.  Descriptive statistics of soil available nutrient contents

        元素
        Element
        平均值
        Mean
        标准差
        Sd
        最大值
        Max
        最小值
        Min
        CV
        (%)
        N155.1743.99268.9756.6128.35
        P14.7921.3678.641.37144.40
        K83.9438.72196.2218.9246.13
        B0.260.110.580.0541.55
        Fe77.9338.76192.8919.4549.74
        Mn63.1427.98129.907.0244.31
        Cu1.751.565.490.0989.13
        Zn1.211.294.390.03105.87
      • 表5是研究区山核桃养分含量状况,氮的含量在46.4~143 mg/kg之间,均值为107 mg/kg;磷的平均值为73.2 mg/kg,范围在34.7~124 mg/kg;钾的含量范围是190~754 mg/kg,均值374 mg/kg;粗脂肪的含量范围是311~680 g/kg。由变异系数来看均属于中度变异,即不同乡镇这4种指标的含量高低值差异不大。

        表 5  山核桃养分含量描述性统计 (mg/kg)

        Table 5.  Descriptive statistics of Carya cathayensis nutrient contents

        养分
        Nutrient
        平均值
        Mean
        标准差
        SD
        最大值
        Max
        最小值
        Min
        CV
        (%)
        N (mg/kg)107.0 16.9143.8 46.4 15.8
        P (mg/kg) 73.2 19.9124.4 34.7 27.2
        K (mg/kg)374.2142.7754.2189.7 37.9
        粗脂肪 (g/kg)
        Crude fat
        461.3 86.8679.9311.1 18.8
      • 表6可知,山核桃土壤和果实各养分之间存在密切关系,果实氮与土壤碱解氮、有效磷、速效钾、有效硼、有效锰和有效锌含量呈极显著 (P < 0.01) 正相关;果实磷与有效铁呈显著负相关,与有效磷、速效钾、有效硼、有效锰、有效锌呈极显著正相关 (P < 0.05);果实钾与土壤有效铁呈显著负相关,与有效磷、速效钾、有效硼、有效锰、有效铜、有效锌均呈显著或极显著正相关;果实粗脂肪与碱解氮、有效磷、有效硼、有效铁呈极显著正相关,与有效铜呈显著正相关,与有效锌为极显著负相关。

        表 6  土壤有效养分含量与果实养分含量的相关系数

        Table 6.  Correlation coefficient between soil available nutrient contents and Carya cathayensis quality indexes

        土壤养分
        Soil available nutrient
        NPK粗脂肪
        Crude fat
        N 0.373**–0.075–0.0770.225**
        P 0.382**0.206**0.184*0.361**
        K 0.378**0.252**0.497**0.069
        B 0.237**0.260**0.293**0.296**
        Fe0.123–0.174*–0.182*0.218**
        Mn0.334**0.368**0.253**–0.110
        Cu0.1130.1580.175*0.190*
        Zn0.305**0.268**0.290**–0.258**
        注(Note):**—P < 0.01;*—P < 0.05.

        为定量描述土壤养分与果实品质之间的空间相关性,经GS+交叉相关函数分析后,绘制交叉相关函数图 (图2)。由图2可知,各元素间的交叉相关系数均随空间距离增加而减小直至为零,距离为零时,图像与纵轴交点即最大值,该值与Pearson’s系数一致。空间相关性随距离 (即步长) 增加逐渐减弱,其所能达到的最大距离,表示两种养分的空间相关性强弱程度,距离越大,空间相关性越好,反之越差。果实氮与土壤有效锰和有效锌的空间相关性最强,空间相关距离分别为13.2 km和12.9 km左右,其次是速效钾 (9.6 km),再次是有效硼 (8 km);其与土壤碱解氮相关性虽达到极显著,但空间相关性较差,仅6.2 km;氮与土壤有效磷极显著相关系数为0.382,但空间相关性最差仅2.9 km。磷与粗脂肪的交叉相关图相似,即除一种元素呈负相关之外,其余元素均呈正相关。磷与土壤有效铁显著负相关,正相关的5种元素相关距离均在10 km以上,其中与有效锰的空间相关性与相关系数一样最强,距离达到15.7 km,其次是有效磷 (15.1 km);其与有效锌、有效硼、速效钾的相关距离分别是14.0、13.4、11.7 km。粗脂肪与各养分的空间相关性程度参差不齐,相关距离跨度较大,从2.5~13.5 km,其中空间相关性最强的元素是有效磷,最弱的是有效铜,这与其相关系数的显著性一致。土壤有效硼的相关距离仅次于有效磷,达到11.6 km左右;粗脂肪与有效锌呈极显著负相关,空间相关距离约9.8 km,相关性程度较强;处于中间的碱解氮和有效铁,空间相关距离分别是6.7、5.1 km左右,其空间相关性强弱与相关系数结果一致。

        图  2  土壤有效养分含量与果实品质的交叉相关函数图

        Figure 2.  Cross-correlogram between soil available nutrient contents and Carya cathayensis quality indexes

        结合相关系数和交叉相关函数得出土壤中各养分与果实品质之间均存在不同程度的对应关系,其中果实氮与土壤碱解氮、有效磷、速效钾、有效锌、有效锰的对应关系较强;磷与土壤有效磷、有效硼、有效锰、有效锌的对应关系较强;钾与土壤速效钾、有效硼、有效铁、有效锌的对应关系较强;粗脂肪与土壤有效磷、有效硼、有效锌的对应关系较强;总体上山核桃品质受土壤中磷、硼、锌三种元素影响较大。

      • 为了更直观地描述土壤养分和果实品质元素的空间分布特征,在半方差函数分析的基础上,经GS+软件拟合后得到最佳理论模型和相关参数 (表7表8),由表可知,土壤有效磷,果实氮、磷、钾均符合线性模型;土壤碱解氮、速效钾、有效锰、有效铜、有效锌和果实粗脂肪均符合指数模型;有效硼、有效铁符合球状模型。依据模型再应用普通克里格最优无偏插值法绘制土壤和果实各养分元素的空间分布图 (图3图4)。

        表 7  土壤有效养分元素变异函数理论模型及其相关参数

        Table 7.  Theoretical model of variability function and its related parameters of soil available nutrients

        元素
        Element
        分布类型
        Distribution type
        理论模型
        Model
        块金值
        Nugget
        基台值
        Sill
        变程 (km)
        Range
        块基比(%)
        Nugget/sill
        决定系数
        R2
        N正态Normal指数模型Exponential20919324.2610.820.831
        P对数正态Lognormal线性模型Linear295.96295.9617.89100.000.830
        K正态Normal指数模型Exponential47715288.1931.220.943
        B对数正态Lognormal球状模型Spherical0.00010.01152.870.870.722
        Fe正态Normal球状模型Spherical53814194.3937.910.993
        Mn正态Normal指数模型Exponential6251250154.9250.000.823
        Cu对数正态Lognormal指数模型Exponential0.2551.7347.8314.710.891
        Zn对数正态Lognormal指数模型Exponential0.0310.9335.433.320.910

        表 8  山核桃养分元素变异函数理论模型及其相关参数 (正态分布)

        Table 8.  Theoretical model of variability function and its related parameters of Carya cathayensis (Normal distribution)

        元素
        Element
        理论模型
        Model
        块金值
        Nugget
        基台值
        Sill
        变程 (km)
        Range
        块基比 (%)
        Nugget/sill
        决定系数
        R2
        N线性模型Linear246.14246.1418.10100.000.983
        P线性模型Linear384.22384.2212.21100.000.990
        K线性模型Linear 20237 2023710.88100.000.959
        粗脂肪Crude fat指数模型Exponential 630 7384 3.36 8.530.896

        图  3  山核桃果实品质空间分布图

        Figure 3.  Spatial distribution of Carya cathayensis quality

        图  4  土壤养分空间分布图

        Figure 4.  Spatial distribution of soil nutrients

        从土壤和果实空间分布图 (图3图4) 来看,除果实钾和粗脂肪之外,其余养分均有较明显的空间异质性,高低值区域明显。果实氮含量呈明显的由西北向东南递增的趋势,高值集中在昌化、河桥、湍口三个乡镇,低值集中在岛石、龙岗及清凉峰镇。果实磷、钾、粗脂肪的空间分布大致呈同心圆结构分布,磷含量除龙岗和岛石镇部分处于低值之外,整体处于中高值,且高值集中在东南部乡镇。钾和粗脂肪含量各乡镇差异不大,均处于中值水平,高值在各个乡镇均有斑块状分布。

        土壤碱解氮的空间分布呈现两侧高、中间低的趋势,中高值集中在东部边缘及西北角。土壤有效磷空间变异性较大,整体处于中低值,高值主要集中在岛石镇,其余地区有斑块状高值分布。速效钾高值集中在东部地区及岛石镇的南部和昌化镇北部,低值集中在岛石镇东北角和龙岗镇。土壤有效硼整体含量跨度较大,高中低值均有存在;高值主要在岛石、湍口和太阳镇的东北角,低值主要在清凉峰和昌化镇。土壤有效铁、有效锰、有效铜含量空间分布相似,各地差异较大,高值主要集中在东南部的湍口、河桥、太阳镇,斑块状的高值还分布于清凉峰、龙岗交界处和岛石镇;低值主要在清凉峰、龙岗和昌化三个乡镇。土壤有效锌大部分区域处于中高值,除太阳镇北部一小范围高值之外,整体由北向南呈递增趋势,低值主要集中在龙岗、昌化北部地区。

        总体上,土壤养分的高值区大致分布在岛石镇、湍口镇、河桥镇、太阳镇以及昌化镇南部,低值集中在清凉峰镇西部、龙岗镇北部及昌化镇北部;果实养分元素的高值区分布在岛石镇西部和南部,湍口镇、河桥镇、太阳镇以及昌化镇南部,低值集中在清凉峰镇西部,龙岗镇、昌化镇北部以及岛石镇东部地区。

      • 山核桃在长期的生长和进化过程中已形成其独特的生物学和生态学特征,正是这种独特性使山核桃的产量和品质与土壤性质、地形地貌、气候、施肥等关系更加密切和复杂,导致山核桃对生态环境需求的高度变异性[13]。大量元素氮、磷、钾及微量元素硼、铁、锰、铜、锌是植物生长发育所必需的营养元素,是植物生命活动的活化剂,对农产品产量和品质有重要影响[28-29]。本研究表明山核桃品质元素受土壤有效磷影响较大。磷是核酸、磷脂等的主要组成元素,参与蛋白质合成、细胞分裂生长、碳水化合物运输代谢等重要生命活动[30],土壤中的全磷含量为0.04%~0.25%左右,其中能被植物吸收利用的有效磷含量约10~40 mg/kg,除降雨、灌溉和施肥外,植物生长所需磷主要来源于土壤[31]。土壤矿质元素是树体生长发育、开花结果的物质基础,土壤养分通过植物根系输送到植物各个部位,供给枝干、叶片、果实等,而叶片又是果实养分元素重要的来源之一[32-33]。总体上,土壤中氮、磷、钾的丰缺程度直接关系到植物中氮、磷、钾的含量状况,继而影响果实中大量元素的含量[34]。本研究结果表明,果实钾与土壤速效钾呈显著正相关,果实氮与土壤碱解氮、有效磷呈显著正相关,粗脂肪与土壤有效磷呈显著正相关,此结论与郭传友等[35]的研究一致。刘伟等[36]的研究表明,土壤中碱解氮、速效钾和有效铁对油茶产量和品质有显著影响,与本研究结果一致。本研究表明,土壤有效硼、有效锌对山核桃品质影响较大,已有许多研究表明微量元素与植物生长息息相关[37-39],硼能促进植物生殖器官的发育和细胞分化,对农作物产量和果品影响较大;锌参与叶绿素和生长素及其他生物酶的合成,能提高碳氮代谢,促进细胞分裂生长[40]。黎章矩等[41]的研究显示硼、铜、锌对山核桃座果率影响较大,马闪闪等[42]和程礼泽等[43]的研究表明土壤中硼、铜、锌对山核桃产量有促进作用。

        空间分析结果显示,临安各乡镇土壤大量及微量元素含量差异较大,因各乡镇土壤肥力状况不同,且土壤肥力受多种因素影响,如气候、地形地貌、成土母质、人为经营等,成土母岩对山核桃林地土壤理化性质有较大影响。钱新标等[2]的研究表明,山核桃果实微量元素含量与成土母质和母岩性质关系密切。山核桃分布地区的母岩大多是石灰岩,少数为页岩、板岩和花岗岩,其中又以板岩发育的石质红壤、页岩发育的黄壤、红壤和石灰岩发育的黑色和红色淋溶石灰土植株生长得最好[44]。陈卫新等[45]指出,山核桃林地土壤有效磷、有效硫和钙受成土母质影响最大,临安各乡镇成土母质存在差异。其中河桥、岛石、湍口的成土母质是石灰岩[15,46-47],清凉峰地质形成复杂,成土母质主要为残积坡积物[48],龙岗和昌化主要是侏罗系地层,母岩类型以流纹岩、凝灰岩、花岗岩为主,太阳镇母岩以砂岩、页岩、花岗岩为主[49]。因此在空间分布上,磷的空间异质性较高,而相关性分析表明磷与山核桃每种养分均显著相关,继而影响果实品质元素的空间分布。此外,近年来临安土壤酸化严重,陈世权等[3]的研究表明,母岩类型与山核桃林地土壤pH、有机质等有效养分之间存在显著关系,所以其余养分之间也存在不同程度的空间异质性。而山核桃养分含量除钾和粗脂肪空间变异性不大之外,其余两种养分空间变异性较明显,大致都呈现西北低东南高的分布趋势,与土壤的养分整体高低值分布区域相似,这也从宏观上印证了土壤养分元素含量与山核桃品质元素的含量关系密切。

      • 土壤养分与果实品质元素存在不同程度的对应关系,总体上,山核桃品质受土壤中磷、硼、锌三种元素影响较大。山核桃与土壤相应养分元素的空间分布格局具有一定相似性,尤其是高低值区域。岛石镇西部和南部、湍口镇、河桥镇、太阳镇及昌化镇南部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较高,昌化镇北部、清凉峰镇西部、龙岗镇北部的土壤养分元素和山核桃品质元素含量相对较低,山核桃品质与土壤养分关系密切。

    参考文献 (49)

    目录

      /

      返回文章
      返回