• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

减施磷肥提高设施番茄氮磷钾生理效率并减少土壤速效磷累积

赵伟 杨圆圆 蒋丽媛 张凯 陈志杰 周建斌 杨兆森

引用本文:
Citation:

减施磷肥提高设施番茄氮磷钾生理效率并减少土壤速效磷累积

    作者简介: 赵伟 E-mail:wei12327@163.com;
    通讯作者: 杨兆森, E-mail:1282632932@qq.com
  • 基金项目: 陕西省重点研发计划(2018NY-054);国家科技支撑项目(2014BAD14B00)。

Reducing conventional phosphorus input increase physiological efficiencies of absorbed nitrogen, phosphorus and potassium in greenhouse tomato and decrease soil available phosphorus accumulation

    Corresponding author: YANG Zhao-sen, E-mail:1282632932@qq.com
  • 摘要: 【目的】设施蔬菜生产中过量施肥现象普遍存在,本研究针对设施番茄磷肥过量施用问题,定位研究减施磷肥对番茄产量、干物质量、养分吸收、分配及土壤速效磷状况的影响,旨在为设施栽培磷肥减量提供科学依据。【方法】以习惯施肥为对照 (CK),2015年设磷肥减量50% (P1)、磷肥减量70% (P2) 2个减磷处理,2016年增设不施磷 (P0) 处理,共3个减磷处理。2016年在膨果期、盛果期采集植株样品,测定根、茎、叶、果干重,及各器官氮、磷、钾养分含量;在定植前、盛果期和拉秧期采集0—60 cm土层土壤样品,测定土壤速效磷含量。【结果】在基础速效磷含量较高 (约220 mg/kg) 的土壤,连续两年减磷70%或一年不施磷肥不影响番茄产量,2015年和2016年番茄产量分别为53.9~55.1 t/hm2和50.2~52.7 t/hm2。各减磷施肥处理与CK相比,均显著提高盛果期果实干物质量和N、P、K养分分配率,降低叶片干物质量、干物质分配率和N、P、K养分分配率。膨果期番茄植株62.8%~65.7%干物质分配于叶片,植株氮、磷、钾携出量分别为83.2~89.9 kg/hm2、10.3~11.1 kg/hm2、75.0~85.9 kg/hm2,此时番茄叶片和茎杆是养分的主要累积部位,茎叶氮、磷、钾分配率之和分别为84.4%~86.4%、79.4%~83.4%、76.9%~82.3%,番茄氮、磷、钾吸收比例为1∶0.12∶0.84~0.96。盛果期43.0%~44.6%和37.0%~44.6%的干物质分配于果实和叶片,此时番茄果实和叶片为养分主要累积部位,果实和叶片氮、磷、钾分配率之和分别为84.6%~86.7%、78.5%~82.7%、81.4%~83.9%,植株氮、磷、钾携出量分别为197~226 kg/hm2、33~37 kg/hm2、200~247 kg/hm2。CK处理番茄叶片、果实全钾含量及钾吸收量显著高于减磷处理,可见减施磷肥可降低番茄对钾素的奢侈吸收。经过两年的减磷处理,表层土壤速效磷累积量显著降低,但各处理土壤剖面出现磷素向下迁移,膨果期0—20 cm土层土壤速效磷含量较种植前减少27.0~60.9 mg/kg,20—60 cm土壤速效磷增量在11.8~50.1 mg/kg,减磷处理显著降低20—60 cm土壤速效磷增加量。【结论】在基础磷素含量较高的土壤上,较农民习惯施磷连续两年减少70%的磷肥用量没有影响番茄产量,降低番茄对钾素的奢侈吸收,减缓土壤速效磷累积。两年连续减施磷肥的土壤速效磷含量仍处于较高水平,可见该研究区域设施蔬菜生产减磷潜力仍较大。
  • 图 1  减施磷肥对番茄不同时期植株养分含量的影响

    Figure 1.  Effect of phosphorus reduction on nutrient content of tomato plants in different periods

    图 2  减施磷肥对不同时期番茄养分吸收的影响

    Figure 2.  Effect of phosphorus fertilization on nutrient uptake of tomato at different periods

    图 3  减施磷肥番茄不同时期土壤速效磷含量

    Figure 3.  Soil Olsen-P contents in different tomato growing periods under phosphorus reduction

    表 1  各施肥处理养分用量

    Table 1.  The fertilizer rates of different treatments

    处理
    Treatment
    代码
    Code
    N–P2O5–K2O (kg/hm2)
    20152016
    习惯量Conventional rateCK850–891–1215510–891–729
    –50% PP1850–446–1215510–446–729
    –70% PP2850–267–1215510–267–729
    不施磷No P inputP0510–0–729
    下载: 导出CSV

    表 2  减施磷肥对番茄产量的影响 (t/hm2)

    Table 2.  Effect of phosphorus reduction on tomato yield

    处理Treatment20152016合计Total
    CK54.6 a52.7 a107.3 a
    P155.1 a52.3 a107.4 a
    P253.9 a50.2 a104.1 a
    P051.8 a
    注(Note):同列数值后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference at the 5% level among treatments.
    下载: 导出CSV

    表 3  减施磷肥对番茄不同时期干物质量和分配率的影响

    Table 3.  Effect of phosphorus reduction on dry matter accumulation in tomato at different periods

    生育期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    根Root茎Stem叶Leaf果Fruit地上部生物量
    Aboveground biomass
    (kg/hm2)
    干重
    Dry
    weight
    (kg/hm2)
    分配率
    Allocation
    rate
    (%)
    干重
    Dry
    weight
    (kg/hm2)
    分配率
    Allocation
    rate
    (%)
    干重
    Dry
    weight
    (kg/hm2)
    分配率
    Allocation
    rate
    (%)
    干重
    Dry
    weight
    (kg/hm2)
    分配率
    Allocation
    rate
    (%)
    膨果期
    Fruit expanding stage
    CK164 a5.2 a 582 a18.5 a2062 a65.7 a 330 a10.5 a2974 a
    P1161 a5.4 a 526 a17.5 a1907 a63.4 a 411 a13.7 a2844 a
    P2189 a6.2 a 544 a17.7 a1953 a63.5 a 391 a12.7 a2888 a
    P0173 a5.7 a 583 a19.1a1911 a62.8 a 379 a12.4 a2872 a
    盛果期
    Full bearing stage
    CK366 a3.3 b1699 a15.4 a4755 a43.0 a4238 a38.3 b10692 a
    P1312 a3.1 b1410 b14.2 b3936 b39.6 b4274 a43.0 a9621 a
    P2342 a3.5 a1404 b14.5 a3603 b37.3 b4303 a44.6 a9310 a
    P0376 a3.8 a1493 b15.0 a3862 b38.8 b4223 a42.4 a9578 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference among treatments at the 5% level.
    下载: 导出CSV

    表 4  减施磷肥对番茄不同生育期氮素累积量和分配率的影响

    Table 4.  Effect of phosphorus reduction on N accumulation and allocation rate in tomato at different periods

    生育期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
    累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
    膨果期
    Fruit expanding stage
    CK2.72 a3.0 a12.6 a14.0 a65.3 a72.4 a 9.3 a10.6 a
    P12.80 a3.2 a12.3 a13.9 a63.0 a70.5 a10.9 a12.5 a
    P22.88 a3.5 a10.8 a13.0 a59.7 a71.7 a 9.8 a11.9 a
    P02.61 a3.0 a12.6 a14.4 a62.0 a71.0 a10.1 a11.6 a
    盛果期
    Fruit bearing stage
    CK6.98 a3.1 a26.8 a11.8 a110.6 a 49.0 a81.3 a36.1 b
    P15.17 b2.6 a23.5 a11.9 a90.5 b45.8 b77.8 b39.7 a
    P2 6.05 ab2.9 a21.3 a10.4 a94.8 b46.2 b82.7 a40.5 a
    P07.23 a3.3 a26.6 a12.1 a101.9 b 45.9 b84.6 a38.7 b
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference among treatments at the 5% level.
    下载: 导出CSV

    表 5  减施磷肥对番茄不同生育期磷素累积量和分配率的影响

    Table 5.  Effect of phosphorus reduction on P accumulation and allocation rate in tomato at different periods

    生育期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
    累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
    膨果期
    Fruit expanding stage
    CK0.33 b2.93 b2.53 a22.7 a 6.77 a60.7 a 1.49 a13.4 c
    P1 0.34 ab 3.27 ab2.41 a23.0 a 5.94 b56.4 b 1.79 a17.1 a
    P20.40 a3.91 a2.55 a24.8 a 5.74 b55.7 b 1.60 a15.5 b
    P00.32 b3.13 b2.84 a27.5 a 5.51 b53.4 b 1.65 a 16.0 ab
    盛果期
    Fruit bearing stage
    CK0.95 a2.60 a6.95 a18.9 a15.60 a42.7 a13.00 b35.7 b
    P10.78 b2.30 b5.24 b15.0 b13.90 b 39.6 ab14.90 a43.1 a
    P2 0.85 ab2.50 a 6.03 ab 17.8 ab12.10 b35.7 b14.80 a44.0 a
    P0 0.85 ab2.60 a 5.86 ab 17.8 ab12.20 b36.7 b14.00 a42.9 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column indicate significantly different among treatments at the 5% level.
    下载: 导出CSV

    表 6  减施磷肥对番茄不同生育期钾素累积量和分配率的影响

    Table 6.  Effect of phosphorus reduction on K accumulation and alloction rate in tomato at different periods

    生育期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
    累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
    膨大期
    Fruit expanding stage
    CK2.66 b3.1 b23.6 a27.4 b47.3 a55.0 a 12.4 a14.6 c
    P1 3.10 ab 4.2 ab20.2 a27.1 b37.6 b49.8 b 14.1 a18.9 a
    P23.40 a4.4 a22.6 a29.4 a38.2 b49.8 b 12.5 a16.3 b
    P0 2.82 ab 3.5 ab22.3 a27.4 b42.8 b53.0 b 13.0 a16.1 b
    盛果期
    Fruit bearing stage
    CK7.80 a3.2 a32.5 a13.1 b70.8 a28.6 a136.0 a55.1 b
    P16.13 b2.9 a33.2 a15.7 a42.5 b20.0 b128.0 b61.4 a
    P25.60 b2.7 a31.4 a14.9 a43.0 b20.5 b130.2 b62.0 a
    P0 5.742 b2.9 a26.6 b 13.2 ab47.1 b23.4 b121.0 c60.5 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column indicate significantly different among treatments at the 5% level.
    下载: 导出CSV
  • [1] 于洪杰, 陈少灿, 周新刚, 吴凤芝. 不同土层深度及磷水平对番茄生物量及根系形态的影响[J]. 中国蔬菜, 2016, (4): 42–47. Yu H J, Chen S C, Zhou X G, Wu F Z. Effects of different soil depth and phosphorus level on tomato biomass and root morphology[J]. China Vegetables, 2016, (4): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1000-6346.2016.04.014
    [2] 李书田, 刘晓永, 何萍. 当前我国农业生产中的养分需求分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1416–1432. Liu S T, Liu X Y, He P. Analysis on nutrient requirements in current agriculture production in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(6): 1416–1432. doi: 10.11674/zwyf.17393
    [3] 周建斌, 翟丙年, 陈竹君, 等. 西安市郊区日光温室大棚番茄施肥现状及土壤养分累积特性[J]. 土壤通报, 2006, 37(2): 287–291. Zhou J B, Zhai B N, Chen Z J, et al. Fertilizers application and nutrient accumulations in tomato-grow soils under greenhouse condition in the suburban of Xi'an City[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2006, 37(2): 287–291. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2006.02.017
    [4] 徐福利, 梁银丽, 杜社妮, 陈志杰. 杨凌示范区日光温室蔬菜施肥现状及存在问题对策[J]. 西北农业学报, 2003, 12(3): 124–128. Xu F L, Liang Y L, Du S N, Chen Z J. Fertilization situation analysis and question countermeasure of vegetable in sunlight greenhouse of Yangling demonstration zone[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2003, 12(3): 124–128. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2003.03.033
    [5] 李俊良, 崔德杰, 孟祥霞, 等. 山东寿光保护地蔬菜施肥现状及问题的研究[J]. 土壤通报, 2002, 33(2): 126–128. Li J L, Cui D J, Meng X X, et al. The study of fertilization condition and question in protectorate vegetable in Shouguang, Shandong[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2002, 33(2): 126–128. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2002.02.014
    [6] 黄绍文, 唐继伟, 张怀志, 袁硕. 设施蔬菜生产全程精准施肥解决方案的制订与实施[J]. 中国蔬菜, 2017, (7): 5–8. Huang S W, Tang J W, Zhang H Z, Yuan S. Development and implementation of accurate fertilization solution for the whole process of vegetable production[J]. China Vegetables, 2017, (7): 5–8.
    [7] 李苗, 胡凡, 李水利, 等. 陕西省设施蔬菜施肥现状评价[J]. 现代农业科技, 2018, 16: 53–59. Li M, Hu F, Li S L, et al. Evaluation on the status of vegetable fertilization in Shaanxi province[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2018, 16: 53–59. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2018.22.033
    [8] 高新昊, 张英鹏, 刘兆辉, 等. 种植年限对寿光设施大棚土壤生态环境的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(5): 1452–1459. Gao X H, Zhang Y P, Liu Z H, et al. Effects of cultivating years on soil ecological environment in greenhouse of Shouguang City, Shandong Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(5): 1452–1459.
    [9] Zhang Y C, Li Q Y, Li T X, et al. Threshold of soil Olsen-P in greenhouse for tomatoes and cucumbers[J]. Commumications in Soil Science and Plant Analysis, 2010, 41(20): 2383–2402. doi: 10.1080/00103624.2010.511371
    [10] 郑杰, 高佳佳, 周建斌, 陈竹君. 不同栽培年限日光温室土壤磷素累积特性研究[J]. 土壤通报, 2012, 43(1): 171–175. Zheng J, Gao J J, Zhou J B, Chen Z J. Accumulation of the different forms of P in the soils under sunlight greenhouse cultivation[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2012, 43(1): 171–175.
    [11] Nguyen H, Schoenau J J, Vanrees K, et al. Long-term nitrogen, phoshphorus and potassium fertilization of cassava influences soil chemical properties in North Vietnam[J]. Canadian Journal of Soil Science, 2001, 81(4): 481–488. doi: 10.4141/S00-048
    [12] 张国红, 袁丽萍, 郭英华, 等. 不同施肥水平对日光温室番茄生长发育的影响[J]. 农业工程学报, 2005, 21(增刊): 151–154. Zhang G H, Yuan L P, Guo Y H, et al. Effects of fertilization levels on the growth and development of tomato in solar greenhouse[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2005, 21(Supplement): 151–154.
    [13] 刘兆辉, 江丽华, 张文君, 等. 设施菜地土壤养分演变规律及对地下水威胁的研究[J]. 土壤通报, 2008, 39(2): 293–298. Liu Z H, Jiang L H, Zhang W J, et al. Changes of soil nutrients in vegetable-greenhouse and its pollution to underground water[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2008, 39(2): 293–298. doi: 10.3321/j.issn:0564-3945.2008.02.017
    [14] 张彦才, 李若楠, 王丽英, 等. 磷肥对日光温室番茄磷营养和产量及土壤酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(6): 1193–1199. Zhang Y C, Li R N, Wang L Y, et al. Effect of phosphorus fertilization on tomato phosporous nutrition, yield and soil enzyme activities[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(6): 1193–1199. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.06.026
    [15] 李新平, 张亚林, 魏玉奎, 魏迎春. 杨凌地区大棚土壤无机磷形态及有效性研究[J]. 水土保持学报, 2009, 23(4): 195–199. Li X P, Zhang Y L, Wei Y K, Wei Y C. Study on forms of inorganic phosphates and its validity in Yangling area[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(4): 195–199.
    [16] 王丽, 孙丽芳, 纪立东. 磷肥不同用量对设施辣椒生长及产量效益影响分析[J]. 北方园艺, 2016, 13(13): 50–54. Wang L, Sun L F, Ji L D. Effect of different phosphate dosage on greenhouse pepper growth and production efficiency[J]. Northern Horticulture, 2016, 13(13): 50–54.
    [17] 沙海宁, 孙权, 李建设, 周明. 不同施磷量对设施番茄生长、产量的影响及最佳施用量研究[J]. 长江蔬菜(学术版), 2010, (20): 59–62. Sha H N, Sun Q, Li J S, Zhou M. Effect of phosphate on growth and yield of tomato and optimum application rate in greenhouse[J]. Jouranal of Changjiang Vegetables(Science Editon), 2010, (20): 59–62.
    [18] 黄楠, 赵跃, 刘继培, 等. 减施磷肥对京郊设施番茄产量、品质及土壤有效磷的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(16): 65–69. Huang N, Zhao Y, Liu J P, et al. Effect of phosphorus fertilizer reduction on yield, quality and soil available phosphorus of greenhouse tomato in suburb of Beijing[J]. Chinese Agricultural Scinece Bulletin, 2018, 34(16): 65–69.
    [19] 赵伟, 刘梦龙, 杨圆圆, 等. 减施磷肥对番茄植株生长、产量、品质及土壤养分状况的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(1): 47–51. Zhao W, Liu M L, Yang Y Y, et al. Effects of phosphorus fertilizer reduction on tomato plant growth, yield, quality and soil nutrient[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(1): 47–51. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060008
    [20] 鲍士旦. 土壤农化分析 (第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005.
    Bao S D. Soil and agricultural chemistry analysis (3rd editon)[M]. Beijin: China Agriculture Press, 2005.
    [21] 李若楠, 武雪萍, 张彦才, 等. 减量施磷对温室菜地土壤磷素积累、迁移与利用的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(20): 3944–3952. Li R N, Wu X P, Zhang Y C, et al. Effects of reduced phosphorus fertilization on soil phosphorus accumulation, leaching and utilization in greenhouse vegetable production[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(20): 3944–3952. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.20.010
    [22] 郑杰. 日光温室土壤磷素的累积及迁移特性研究[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学硕士学位论文, 2011.
    Zheng J. Phosphorus accumulation, translocation in soil of sunlight greenhouse[D]. Yangling, Shannxi: MS Thesis of Northwest A&F University, 2011.
    [23] 赵营, 同延安, 赵护兵. 不同供氮水平对夏玉米养分累积、转运及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(5): 622–627. Zhao Y, Tong Y A, Zhao H B. Effects of different N rates on nutrients accumulation, transformation and yield of summer maize[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(5): 622–627. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2006.05.004
    [24] 李青军, 张炎, 胡伟, 等. 施肥方式对滴灌加工番茄干物质积累、养分吸收和产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017, (4): 93–97. Li Q J, Zhang Y, Hu W, et al. Effects of fertilization on dry matter accumulation, nutrient uptake and yield of processing tomato under drip irrigation[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017, (4): 93–97. doi: 10.11838/sfsc.20170414
    [25] 梁晓艳, 郭峰, 张佳蕾, 等. 不同密度单粒精播对花生养分吸收及分配的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(7): 893–901. Liang X Y, Guo F, Zhang J L, et al. Effects of single-seed sowing at different density on nutrient absorption and distribution characteristics of peanut[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(7): 893–901.
    [26] 吴建繁, 王运华, 贺建德, 等. 京郊保护地番茄氮磷钾肥料效应及其吸收分配规律研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(4): 409–416. Wu J F, Wang Y H, He J D, et al. Study on the effect, absorption and distribution of NPK on tomato in greenhouse of Beijing suburbs[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2000, 6(4): 409–416. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2000.04.008
    [27] 孔灵君, 徐坤, 何平, 王磊. 氮硫互作对大葱氮、磷、钾、硫吸收分配特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1): 172–178. Kong L J, Xu K, He P, Wang L. Influence of interaction between nitrogen and sulfur on N, P, K and S absorption and distribution of Chinese spring onion[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(1): 172–178. doi: 10.11674/zwyf.2014.0119
    [28] Schenk M K. Regulation of nitrogen uptake on the whole plant level[J]. Plant and Soil, 1996, 18(1): 131–137.
    [29] 王树起, 韩晓增, 李晓慧, 等. 缺磷胁迫下的大豆根系形态特征研究[J]. 农业系统科学与综合研究, 2010, 26(2): 192–196. Wang S Q, Han X Z, Li X H, et al. Root morphology of soybean (Glycine max L.) under phosphorus deficiency stress[J]. System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture, 2010, 26(2): 192–196. doi: 10.3969/j.issn.1001-0068.2010.02.013
    [30] 李庆逵. 现代磷肥研究的进展[J]. 土壤学进展, 1986, (2): 1–7. Li Q K. Advances in modern phosphate fertilizer research[J]. Progress in Soil Science, 1986, (2): 1–7.
    [31] 严正娟. 施用粪肥对设施菜田土壤磷素形态与移动性的影响[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2015.
    Yan Z J. Effects of manure application on the form and mobility of soil phosphorus in vegetable greenhouse[D]. Beijing: PhD Dissertation of China Agricultural University, 2015.
    [32] 刘建玲, 廖文华, 张作新, 等. 磷肥和有机肥的产量效应与土壤积累磷的环境风险评价[J]. 中国农业科学, 2007, 40(5): 959–965. Liu J L, Liao W H, Zhang Z X, et al. The response of vegetable yield to phosphate fertilizer and organic manure and environmental risk assessment of phosphorus[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(5): 959–965. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.05.013
    [33] 王新军. 磷肥和有机肥对土壤各形态磷的影响及环境效应研究[D]. 河北保定: 河北农业大学硕士学位论文, 2006.
    Wang X J. The effect of phosphate fertilizer and manure on soil phosphorus and environmental impacts[D]. Baoding, Hebei: MS Thesis of Hebei Agricultural University, 2006.
    [34] 杨丽娟, 李天来, 周崇峻. 塑料大棚内长期施肥对菜田土壤磷素组成及其含量的影响[J]. 水土保持学报, 2009, 23(5): 205–208. Yang L J, Li T L, Zhou C J, et al. Long-term fertilization effect on fraction and content of phosphorus in vegetable soil in plastic film house[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(5): 205–208. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2009.05.044
    [35] 魏玉奎, 李新平, 刘瑞丰, 等. 设施农业土壤磷素富集的动态变化[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(1): 126–132. Wei Y K, Li X P, Liu R F, et al. Study on dynamics variation of phosphorus enrichment in greenhouse agricultural soil[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2011, 29(1): 126–132.
  • [1] 于钦民徐福利王渭玲 . 氮、磷肥对杉木幼苗生物量及养分分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1): 118-128. doi: 10.11674/zwyf.2014.0113
    [2] 刘璐王朝辉刁超朋王森李莎莎 . 旱地不同小麦品种产量与干物质及氮磷钾养分需求的关系. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 599-608. doi: 10.11674/zwyf.17168
    [3] 李文娟何萍金继运 . 钾素营养对玉米生育后期干物质和养分积累与转运的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 799-807. doi: 10.11674/zwyf.2009.0410
    [4] 石岩林琪李素美位东斌于振文余松烈 . 土壤水分胁迫对小麦养分分配及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(1): 50-56. doi: 10.11674/zwyf.1998.0108
    [5] 魏红国张巨松王飞曹公利段云佳侍伟红武辉 . 杏棉间作棉花干物质积累分配与养分吸收的分析模拟. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1220-1226. doi: 10.11674/zwyf.2011.1013
    [6] 宋珍霞高明关博谦许安定代先强 . 硼对烤烟干物质积累和养分吸收的动态模拟. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(4): 565-570. doi: 10.11674/zwyf.2006.0418
    [7] 杨恒山张玉芹徐寿军李国红高聚林王志刚 . 超高产春玉米干物质及养分积累与转运特征. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 315-323. doi: 10.11674/zwyf.2012.11296
    [8] 徐晓楠陈坤冯小杰彭靖潘全良王月李娜韩晓日战秀梅 . 生物炭提高花生干物质与养分利用的优势研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 444-453. doi: 10.11674/zwyf.17223
    [9] 赵新华束红梅王友华陈兵林周治国 . 施氮量对棉铃干物质和氮累积及分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 888-897. doi: 10.11674/zwyf.2011.0422
    [10] 房卫平李伶俐谢德意马宗斌张东林杜远仿 . 杂交棉与常规棉干物质积累和氮磷钾吸收分配及产量比较 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1401-1406. doi: 10.11674/zwyf.2009.0622
    [11] 郭天荣张国平卢王印吴汉平陈锦新邬飞波周美学 . 铝胁迫对不同耐铝大麦基因型干物质积累与铝和养分含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3): 324-330. doi: 10.11674/zwyf.2003.0314
    [12] 齐文增陈晓璐刘鹏刘惠惠李耕邵立杰王飞飞董树亭张吉旺赵斌 . 超高产夏玉米干物质与氮、磷、钾养分积累与分配特点. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 27-37. doi: 10.11674/zwyf.2013.0104
    [13] 余泺高明王子芳徐畅谢会川李常军 . 土壤水分对烤烟生长、物质分配和养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 989-995. doi: 10.11674/zwyf.2011.0470
    [14] 胡国智冯炯鑫张炎吴海波熊韬李青军 . 不同施氮量对甜瓜养分吸收、分配、利用及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 760-766. doi: 10.11674/zwyf.2013.0328
    [15] 谭长强何琴飞秦玉燕申文辉刘秀曹艳云 . 施氮对镉胁迫下杂交相思树生长及镉吸收分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5): 1326-1334. doi: 10.11674/zwyf.17011
    [16] 吴瑕吴凤芝周新刚 . 分蘖洋葱伴生对番茄矿质养分吸收及灰霉病发生的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3): 734-742. doi: 10.11674/zwyf.2015.0321
    [17] 彭正萍张家铜袁硕王艳群刘会玲薛世川 . 不同供磷水平对玉米干物质和磷动态积累及分配的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 793-798. doi: 10.11674/zwyf.2009.0409
    [18] 张文娥王飞潘学军 . 芭蕉芋干物质及矿质营养元素累积与分配特征研究. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 670-676. doi: 10.11674/zwyf.2013.0318
    [19] 段云佳谭玲张巨松曹公利侍卫红石俊毅阿丽艳·肉孜 . 施氮量对枣棉间作系统棉花干物质和氮素积累的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1443-1450. doi: 10.11674/zwyf.2012.12096
    [20] 赵营张学军罗健航陈晓群冀宏杰张维理 . 施肥对设施番茄-黄瓜养分利用与土壤氮素淋失的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 374-383. doi: 10.11674/zwyf.2011.0207
  • 加载中
图(3)表(6)
计量
  • 文章访问数:  137
  • HTML全文浏览量:  108
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-24
  • 网络出版日期:  2019-10-15
  • 刊出日期:  2019-10-01

减施磷肥提高设施番茄氮磷钾生理效率并减少土壤速效磷累积

    作者简介:赵伟 E-mail:wei12327@163.com
    通讯作者: 杨兆森, 1282632932@qq.com
  • 1. 渭南市农业技术推广中心,陕西渭南 714000
  • 2. 陕西省生物农业研究所,陕西西安 710043
  • 3. 西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌 712100
  • 基金项目: 陕西省重点研发计划(2018NY-054);国家科技支撑项目(2014BAD14B00)。
  • 摘要: 【目的】设施蔬菜生产中过量施肥现象普遍存在,本研究针对设施番茄磷肥过量施用问题,定位研究减施磷肥对番茄产量、干物质量、养分吸收、分配及土壤速效磷状况的影响,旨在为设施栽培磷肥减量提供科学依据。【方法】以习惯施肥为对照 (CK),2015年设磷肥减量50% (P1)、磷肥减量70% (P2) 2个减磷处理,2016年增设不施磷 (P0) 处理,共3个减磷处理。2016年在膨果期、盛果期采集植株样品,测定根、茎、叶、果干重,及各器官氮、磷、钾养分含量;在定植前、盛果期和拉秧期采集0—60 cm土层土壤样品,测定土壤速效磷含量。【结果】在基础速效磷含量较高 (约220 mg/kg) 的土壤,连续两年减磷70%或一年不施磷肥不影响番茄产量,2015年和2016年番茄产量分别为53.9~55.1 t/hm2和50.2~52.7 t/hm2。各减磷施肥处理与CK相比,均显著提高盛果期果实干物质量和N、P、K养分分配率,降低叶片干物质量、干物质分配率和N、P、K养分分配率。膨果期番茄植株62.8%~65.7%干物质分配于叶片,植株氮、磷、钾携出量分别为83.2~89.9 kg/hm2、10.3~11.1 kg/hm2、75.0~85.9 kg/hm2,此时番茄叶片和茎杆是养分的主要累积部位,茎叶氮、磷、钾分配率之和分别为84.4%~86.4%、79.4%~83.4%、76.9%~82.3%,番茄氮、磷、钾吸收比例为1∶0.12∶0.84~0.96。盛果期43.0%~44.6%和37.0%~44.6%的干物质分配于果实和叶片,此时番茄果实和叶片为养分主要累积部位,果实和叶片氮、磷、钾分配率之和分别为84.6%~86.7%、78.5%~82.7%、81.4%~83.9%,植株氮、磷、钾携出量分别为197~226 kg/hm2、33~37 kg/hm2、200~247 kg/hm2。CK处理番茄叶片、果实全钾含量及钾吸收量显著高于减磷处理,可见减施磷肥可降低番茄对钾素的奢侈吸收。经过两年的减磷处理,表层土壤速效磷累积量显著降低,但各处理土壤剖面出现磷素向下迁移,膨果期0—20 cm土层土壤速效磷含量较种植前减少27.0~60.9 mg/kg,20—60 cm土壤速效磷增量在11.8~50.1 mg/kg,减磷处理显著降低20—60 cm土壤速效磷增加量。【结论】在基础磷素含量较高的土壤上,较农民习惯施磷连续两年减少70%的磷肥用量没有影响番茄产量,降低番茄对钾素的奢侈吸收,减缓土壤速效磷累积。两年连续减施磷肥的土壤速效磷含量仍处于较高水平,可见该研究区域设施蔬菜生产减磷潜力仍较大。

    English Abstract

    • 磷是作物必需的大量元素之一,对作物生长发育和产量构成有重要作用[1]。蔬菜和果树是仅次于粮食作物的第二大养分需求作物,其氮磷钾养分需要量占全国农业生产总需求的20.8%[2]。为追求高效益,菜地施肥量远超过蔬菜生长需求,养分比例存在严重不合理的现象[3-5]。在全面实施平衡施肥的情况下,普遍存在磷肥投入过量[2, 6]。2014—2015年我们对渭南地区10个县区50多个代表性园区种植户的施肥情况进行调查发现,当时多数农户采用大水漫灌的灌水方式,化肥投入的P2O5达1245 kg/hm2,比当地推荐值高出4~5倍。根据科学施肥指标,陕西省设施番茄磷肥过量施用比例为67.4%[7];磷肥过量在山东寿光、河北等设施栽培中均普遍存在[8-9]。过量施磷造成西安郊区设施蔬菜表层土壤速效磷含量平均为159 mg/kg,最高值高达450 mg/kg[3],关中地区设施蔬菜表层土壤速效磷含量为227 mg/kg[10]。长期过量施肥,造成土壤盐分积累、土壤板结[11]等土壤环境问题和水环境污染,影响设施土壤的可持续利用和农产品质量[12-15]。控制磷肥投入,有效管理土壤磷养分已成为当今蔬菜生产中亟待解决的关键问题之一。

      目前,对设施蔬菜磷肥的研究相对较多。有研究发现,磷肥用量与番茄、辣椒产量表现为典型的抛物线关系,当P2O5用量低于225 kg/hm2时,随磷肥用量的增加,番茄、辣椒产量增加,当P2O5用量高于225 kg/km2时,进一步增加磷肥用量导致产量下降[16-17]。黄楠等[18]发现,适当地减施磷肥不影响番茄产量和品质,反而还有所提高。目前对设施蔬菜磷肥的研究主要集中在单季产量、品质和土壤养分,鲜见连续多季减磷施肥对番茄养分吸收分配的相关研究。因此本研究从番茄养分吸收和分配入手,探索维持土壤磷素有效贡献的磷肥用量范围。本研究在一年减磷试验基础上继续开展第二年田间定位试验,分析连续两年降低磷肥用量对番茄产量、干物质累积、养分吸收及分配的影响,从而明确关中地区设施番茄的减磷潜力,为设施蔬菜科学施肥提供理论依据。

      • 试验于2015年4—8月、2016年3—6月在渭南市陕西省科学院现代农业科技示范基地塑料大棚进行。本试验为定点试验,番茄收获后不再种植其他作物。供试土壤为土,耕层土壤含有机质11.37 g/kg、全氮0.489 g/kg、全磷0.740 g/kg、全钾21.4 g/kg、矿质态氮25.4 mg/kg、速效磷221 mg/kg、速效钾224 mg/kg,田间饱和持水量24.7%、土壤容重1.26 g/cm3。塑料大棚长70 m、宽8 m,2014年2月建成。

      • 田间试验进行了两年,依据第一年试验结果,第二年处理稍有变动。2015年试验设置3个磷肥水平,以当地农民习惯N–P2O5–KO2施用量850–891–1215为基础 (CK),设减磷肥用量50% (P1)和减磷70% (P2) 两个处理,P2处理用量同当地推荐磷肥用量[19],2016年N、K2O施用量改为当地推荐用量,试验处理依然为3个磷用量,增设不施磷处理 (P0)。2015、2016年各处理氮、磷、钾肥投入量见表1。2015年基施风干牛粪112.5 t/hm2,2016年基施风干牛粪80 t/hm2。有机肥和磷肥全部基施,氮、钾分5次追施,追肥时间分别为定植期、前4穗果膨大期,定植期施肥为肥料总量的10%,其他膨果期分别为总量的22.5%。试验所用化肥为尿素 (N 46%)、过磷酸钙 (P2O5 12%)、硫酸钾 (52%)。各处理重复3次,采用完全随机排列,小区面积为12.96 m2 (3.6 m × 3.6 m),每小区栽植42株。2015年采用番茄品种为‘金鹏11号’,4月定植,8月中旬拉秧,2016年为‘金鹏M6011’,3月10日定植,6月30日拉秧。2016年灌水方式采用窄行间膜下滴灌,田间管理同常规管理。

        表 1  各施肥处理养分用量

        Table 1.  The fertilizer rates of different treatments

        处理
        Treatment
        代码
        Code
        N–P2O5–K2O (kg/hm2)
        20152016
        习惯量Conventional rateCK850–891–1215510–891–729
        –50% PP1850–446–1215510–446–729
        –70% PP2850–267–1215510–267–729
        不施磷No P inputP0510–0–729
      • 番茄产量用电子称记录各小区整个生长周期的果实产量,核算单位面积产量。在定植前、盛果期和拉秧期用土钻取0—20 cm、20—40 cm和40—60 cm土层土壤,风干后测土壤速效磷含量。在膨果期和盛果期每小区采集3株代表性植株,分别测定根、茎、叶、果实生物量,及植株氮磷钾养分含量。土壤速效磷和植株氮磷钾养分的测定均采用常规方法[20]

      • 数据用SAS Verion 8.1进行方差分析,采用LSD法进行多重比较。

      • 表2可见,减磷施肥处理与CK相比番茄产量差异不显著,2015年番茄产量在53.9~55.1 t/hm2;2016年P0处理番茄产量为51.8 t/hm2,与各施磷处理无显著差异。

        表 2  减施磷肥对番茄产量的影响 (t/hm2)

        Table 2.  Effect of phosphorus reduction on tomato yield

        处理Treatment20152016合计Total
        CK54.6 a52.7 a107.3 a
        P155.1 a52.3 a107.4 a
        P253.9 a50.2 a104.1 a
        P051.8 a
        注(Note):同列数值后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference at the 5% level among treatments.
      • 膨果期不同施肥处理番茄根、茎、叶、果干物质量差异不显著,此时番茄生长中心为叶片,叶片干物质分配率为62.8%~65.7%。盛果期,与CK处理相比,各减磷处理显著降低番茄茎、叶干物质量和叶片干物质分配率,降幅分别为12%~17%、17%~24%和8%~13%,显著提高果实干物质分配率,增幅为11%~16% (表3)。膨果期和盛果期番茄地上部生物量为2844~2974 kg/hm2和9310~10692 kg/hm2,不同处理间差异不显著,但随磷肥用量的减少呈降低趋势。

        表 3  减施磷肥对番茄不同时期干物质量和分配率的影响

        Table 3.  Effect of phosphorus reduction on dry matter accumulation in tomato at different periods

        生育期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        根Root茎Stem叶Leaf果Fruit地上部生物量
        Aboveground biomass
        (kg/hm2)
        干重
        Dry
        weight
        (kg/hm2)
        分配率
        Allocation
        rate
        (%)
        干重
        Dry
        weight
        (kg/hm2)
        分配率
        Allocation
        rate
        (%)
        干重
        Dry
        weight
        (kg/hm2)
        分配率
        Allocation
        rate
        (%)
        干重
        Dry
        weight
        (kg/hm2)
        分配率
        Allocation
        rate
        (%)
        膨果期
        Fruit expanding stage
        CK164 a5.2 a 582 a18.5 a2062 a65.7 a 330 a10.5 a2974 a
        P1161 a5.4 a 526 a17.5 a1907 a63.4 a 411 a13.7 a2844 a
        P2189 a6.2 a 544 a17.7 a1953 a63.5 a 391 a12.7 a2888 a
        P0173 a5.7 a 583 a19.1a1911 a62.8 a 379 a12.4 a2872 a
        盛果期
        Full bearing stage
        CK366 a3.3 b1699 a15.4 a4755 a43.0 a4238 a38.3 b10692 a
        P1312 a3.1 b1410 b14.2 b3936 b39.6 b4274 a43.0 a9621 a
        P2342 a3.5 a1404 b14.5 a3603 b37.3 b4303 a44.6 a9310 a
        P0376 a3.8 a1493 b15.0 a3862 b38.8 b4223 a42.4 a9578 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference among treatments at the 5% level.
      • 膨果期 (图1-ABC) P1处理番茄根、茎、叶氮含量最高,P2处理最低 (P < 0.05);P0处理番茄根、叶磷含量分别为0.187%和0.288%,显著低于其他施肥处理,茎磷含量高于其他处理。CK处理番茄叶、果钾含量分别为2.30%和3.75%,显著高于其他施肥处理。

        图  1  减施磷肥对番茄不同时期植株养分含量的影响

        Figure 1.  Effect of phosphorus reduction on nutrient content of tomato plants in different periods

        盛果期 (图1-DEF) P0处理番茄根、茎和叶磷、钾含量显著低于其他处理。P1处理番茄叶片磷含量为0.352%,显著高于其他处理。番茄根系和果实钾含量随磷肥用量减少而降低,CK处理番茄根、叶、果钾含量显著高于其他处理。盛果期根、茎、叶、果氮磷钾养分含量较膨果期均有所降低。

      • 表4可见,膨果期不同处理番茄氮素累积量差异不显著,番茄叶、茎、果、根氮素累积量分别为59.7~65.3 kg/hm2、10.8~12.6 kg/hm2、9.3~10.9 kg/hm2和2.6~2.9 kg/hm2。盛果期,随磷肥用量降低,番茄根系氮累积量有降低趋势;与CK相比,P1和P2处理显著降低番茄叶片氮素累积量和分配率,提高果实氮素分配率。此时,氮素累积主要集中在果实和叶片,两者分配率之和为84.6%~86.7%。

        表 4  减施磷肥对番茄不同生育期氮素累积量和分配率的影响

        Table 4.  Effect of phosphorus reduction on N accumulation and allocation rate in tomato at different periods

        生育期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
        累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
        膨果期
        Fruit expanding stage
        CK2.72 a3.0 a12.6 a14.0 a65.3 a72.4 a 9.3 a10.6 a
        P12.80 a3.2 a12.3 a13.9 a63.0 a70.5 a10.9 a12.5 a
        P22.88 a3.5 a10.8 a13.0 a59.7 a71.7 a 9.8 a11.9 a
        P02.61 a3.0 a12.6 a14.4 a62.0 a71.0 a10.1 a11.6 a
        盛果期
        Fruit bearing stage
        CK6.98 a3.1 a26.8 a11.8 a110.6 a 49.0 a81.3 a36.1 b
        P15.17 b2.6 a23.5 a11.9 a90.5 b45.8 b77.8 b39.7 a
        P2 6.05 ab2.9 a21.3 a10.4 a94.8 b46.2 b82.7 a40.5 a
        P07.23 a3.3 a26.6 a12.1 a101.9 b 45.9 b84.6 a38.7 b
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column mean significant difference among treatments at the 5% level.
      • 表5可知,膨果期P2处理番茄根系磷累积量最高,为0.40 kg/hm2。与CK处理相比,各减磷施肥处理均显著降低叶片磷累积量,降幅为12.2%~18.7%。番茄叶、茎、果、根磷素累积量分别为5.51~6.77 kg/hm2、2.41~2.84 kg/hm2、1.49~1.79 kg/hm2、0.32~0.40 kg/hm2。P2处理较CK处理显著提高番茄根系磷素分配率。各减磷处理较CK处理显著降低磷素在叶片中的分配率,提高磷素在果实中分配率。

        表 5  减施磷肥对番茄不同生育期磷素累积量和分配率的影响

        Table 5.  Effect of phosphorus reduction on P accumulation and allocation rate in tomato at different periods

        生育期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
        累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
        膨果期
        Fruit expanding stage
        CK0.33 b2.93 b2.53 a22.7 a 6.77 a60.7 a 1.49 a13.4 c
        P1 0.34 ab 3.27 ab2.41 a23.0 a 5.94 b56.4 b 1.79 a17.1 a
        P20.40 a3.91 a2.55 a24.8 a 5.74 b55.7 b 1.60 a15.5 b
        P00.32 b3.13 b2.84 a27.5 a 5.51 b53.4 b 1.65 a 16.0 ab
        盛果期
        Fruit bearing stage
        CK0.95 a2.60 a6.95 a18.9 a15.60 a42.7 a13.00 b35.7 b
        P10.78 b2.30 b5.24 b15.0 b13.90 b 39.6 ab14.90 a43.1 a
        P2 0.85 ab2.50 a 6.03 ab 17.8 ab12.10 b35.7 b14.80 a44.0 a
        P0 0.85 ab2.60 a 5.86 ab 17.8 ab12.20 b36.7 b14.00 a42.9 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column indicate significantly different among treatments at the 5% level.

        盛果期,P1处理番茄根系和茎磷素累积量和分配率均最低。与CK处理比,各减磷处理显著降低番茄叶片磷素累积量,降幅为11.1%~22.8%,提高果实磷素累积量和分配率,增幅为7.7%~14.5%和20.1%~23.0%。

      • 表6可知,膨果期P2处理番茄根系钾素累积量和分配率最高,CK处理最低。P2处理番茄茎钾素分配率最高为29.4%。与CK处理相比,各减磷处理显著降低番茄叶片钾素累积量和分配率,降幅为9.4%~20.5%和3.3%~8.7%;增加了果实钾素分配率,增幅为10.4%~30.0%。

        表 6  减施磷肥对番茄不同生育期钾素累积量和分配率的影响

        Table 6.  Effect of phosphorus reduction on K accumulation and alloction rate in tomato at different periods

        生育期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        根Root茎Stem叶Leaf果Fruit
        累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)累积量Accumulation (kg/hm2)分配率Allocation (%)
        膨大期
        Fruit expanding stage
        CK2.66 b3.1 b23.6 a27.4 b47.3 a55.0 a 12.4 a14.6 c
        P1 3.10 ab 4.2 ab20.2 a27.1 b37.6 b49.8 b 14.1 a18.9 a
        P23.40 a4.4 a22.6 a29.4 a38.2 b49.8 b 12.5 a16.3 b
        P0 2.82 ab 3.5 ab22.3 a27.4 b42.8 b53.0 b 13.0 a16.1 b
        盛果期
        Fruit bearing stage
        CK7.80 a3.2 a32.5 a13.1 b70.8 a28.6 a136.0 a55.1 b
        P16.13 b2.9 a33.2 a15.7 a42.5 b20.0 b128.0 b61.4 a
        P25.60 b2.7 a31.4 a14.9 a43.0 b20.5 b130.2 b62.0 a
        P0 5.742 b2.9 a26.6 b 13.2 ab47.1 b23.4 b121.0 c60.5 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异达 5% 显著水平 Values followed by different small letters in the same column indicate significantly different among treatments at the 5% level.

        盛果期,CK处理番茄根、茎、叶、果的钾素累积量均最高。与CK处理相比,各减磷处理均显著提高果实钾素分配率,增幅为9.8%~12.4%,降低叶片钾素分配率,降幅为18.2%~29.9%。

      • 不同施肥处理对膨果期番茄植株氮、磷和钾的累积量无显著影响,此时番茄氮、磷、钾的累积量分别为83.2~89.9 kg/hm2、10.3~11.1 kg/hm2、75.0~85.9 kg/hm2。盛果期,CK处理番茄吸收钾显著高于各减磷处理;此时番茄氮、磷、钾的携出量分别为197~226 kg/hm2、33~37 kg/hm2、200~247 kg/hm2 (图2)。

        图  2  减施磷肥对不同时期番茄养分吸收的影响

        Figure 2.  Effect of phosphorus fertilization on nutrient uptake of tomato at different periods

      • 图3可见,2016年种植前土壤速效磷主要集中在0—20 cm土层。CK处理0—20 cm和20—40 cm土层土壤速效磷含量分别为253 mg/kg和41.5 mg/kg,显著高于其他处理;40—60 cm土层土壤速效磷含量为6.2~10.2 mg/kg,各处理间差异不显著。膨果期0—20 cm土层土壤速效磷含量较种植前均下降,减少量为27.0~60.9 mg/kg,而20—60 cm土壤速效磷含量均呈上升趋势,增量为11.8~50.1 mg/kg,减磷处理显著降低20—60 cm土壤速效磷增加量,可见速效磷在土壤剖面发生向下迁移,减磷施肥可减少磷素向下迁移量;此时CK处理0—20 cm和20—40 cm土层土壤速效磷含量均最高,P0处理最低。拉秧期,P0处理0—20 cm土壤速效磷含量最低为163 mg/kg,P2和P1次之,CK处理最高,可见降低磷肥用量可有效降低土壤速效磷含量,但此时土壤速效磷含量仍处于较高水平。

        图  3  减施磷肥番茄不同时期土壤速效磷含量

        Figure 3.  Soil Olsen-P contents in different tomato growing periods under phosphorus reduction

      • 磷是作物必需的大量元素之一,对作物产量构成有重要作用[1]。对基础速效磷含量低 (约5 mg/kg) 的灌淤土研究发现,番茄产量与施磷量呈典型的抛物线关系[17]。而对基础速效磷含量中等 (40 mg/kg) 的壤质石灰性潮土研究发现,连续3年较农民常规施肥 (675 kg/hm2) 减磷60%或不施磷并未降低番茄产量[21]。本试验对基础速效磷含量较高 (约220 mg/kg) 的土研究发现,连续两年减磷70%或一年不施磷肥不影响番茄产量,这与郑杰[22]研究结果一致,可见在关中地区设施番茄减磷潜力较大。

        作物干物质累积与养分累积吸收有着密切的关系,养分累积吸收是干物质累积的基础[23]。本研究发现,减施磷肥较农民习惯施肥降低盛果期番茄茎、叶干物质量,提高果实全磷含量,而不同处理番茄膨果期和盛果期磷素总累积吸收量无显著差异,可见降低磷肥用量并未影响番茄对磷素的吸收。这与前人研究结果较接近。李若楠等[21]研究表明,连续3年减施磷肥或不施磷不影响番茄对磷素的吸收。

        本研究中农民习惯施肥处理盛果期番茄钾素吸收量显著高于其他处理,这与该处理盛果期果实和叶片钾含量高,同时叶片干物质量大有关。李青军等[24]研究也表明,减磷处理降低加工番茄茎、叶的吸钾量。过量施磷造成钾吸收量增加的机理尚待研究。

      • 植物器官干物质和养分的分配比例反映了植物的生长中心[25]。本研究发现,膨果期62.8%~65.7%干物质分配于叶片,此时番茄叶片和茎杆是养分的主要累积部位,茎叶氮、磷、钾分配率之和分别为84.4%~86.4%、79.4%~83.4%、76.9%~82.3%,番茄氮、磷、钾吸收比例为1∶0.12∶0.84~0.96,此时钾的吸收量已较高,因此在农业生产中应注意前期钾的投入。盛果期43.0%~44.6%和37.0%~44.6%的干物质分配于果实和叶片,此时番茄果实和叶片为养分主要累积部位,果实和叶片氮、磷、钾分配率之和84.6%~86.7%、78.5%~82.7%、81.4%~83.9%。本研究中每生产1000 kg果实养分吸收量为N 3.8~4.3 kg、P2O5 0.64~0.69 kg、K2O 3.9~4.1 kg。该结果与他人研究结果相比氮和钾的携出量偏高[26],这可能与本研究采用的番茄品种、栽培茬口及植株长势有关。

        本研究发现,过量施磷增加了干物质和养分在叶片中的分配比例,降低了在果实中分配比例。减少磷肥用量,可增加干物质和养分在果实中的分配,优化养分分配,这验证了植物可根据生长和养分供应情况进一步调节矿质元素在各器官的转运和分配,有利于促进器官间养分的循环利用[27-28]

      • 之前较多大田研究表明,磷素在土壤中易固定,移动性很小[29-30],然而设施蔬菜与一般农田系统不同,其有机肥、磷肥、灌水的投入量均较高,表层土壤速效磷富集严重[31-33],土壤Ca8-P、Ca2-P在无机磷所占的比例高[15],土壤磷素有效性增强[34],20—40 cm土层磷素也均有不同幅度增加[26, 35],即磷素发生向下迁移。有研究表明,菜田土壤速效磷含量超过环境阈值 (P 80 mg/kg),磷素在剖面发生明显的淋失现象[31]。本试验土壤基础速效磷含量较高,经过两年的减磷处理,表层土壤速效磷累积量显著降低,土壤环境得到改善[18]

      • 在基础速效磷含量较高的土壤上,将农民习惯施磷量连续两年减少70%,番茄磷素的吸收量没有下降,还显著增加了盛果期氮磷钾和干物质在果实中的分配比例,番茄产量并未受到影响,显著提高氮磷钾的生理利用率。

        连续两年减少70%的磷肥投入,膨果期0—20 cm土层土壤速效磷含量较种植前减少,而减磷处理20—60 cm土层土壤速效磷含量的增加量显著低于习惯施磷量。减施磷肥有助于将耕层土壤有效磷快速降低到较为适宜的水平,同时减少磷的向下迁移。

    参考文献 (35)

    目录

      /

      返回文章
      返回