• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响

唐继伟 徐久凯 温延臣 田昌玉 林治安 赵秉强

引用本文:
Citation:

长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响

    作者简介: 唐继伟 E-mail:tang-jiwei@163.com;徐久凯与第一作者同等贡献 E-mail:xujiukai2008@163.com;
    通讯作者: 赵秉强, E-mail:zhaobingqiang@caas.cn
  • 基金项目: 国家重点研发计划(2016YFD0200403)。

Effects of organic fertilizer and inorganic fertilizer on the wheat yields and soil nutrients under long-term located fertilization

    Corresponding author: ZHAO Bing-qiang, E-mail:zhaobingqiang@caas.cn
  • 摘要: 【目的】等氮、磷、钾养分投入条件下,探索黄淮海小麦主产区化肥和有机肥施用对小麦的增产效果以及土壤养分的演变规律,为小麦科学施肥及土壤肥力的提升提供依据。【方法】本研究以8年长期定位试验为平台,在冬小麦—夏玉米的传统种植制度下,有机肥和化肥处理均分别设置5个施氮量:0、120、240、360、600 kg/hm2,共9个处理。化肥处理的磷、钾用量等同各有机肥处理带入的量。于每年小麦收获期测定小麦产量和土壤养分含量。【结果】在土壤养分方面,土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾含量均随有机肥用量的增加而增加,并且呈逐年增长的趋势。化肥在提高土壤有机质及全氮方面与施肥量无明显关系,年际间差异不明显,基本处于同一水平。增施化肥在开始几年能够缓慢提高土壤有效磷和速效钾的养分含量,之后保持稳定。在同一施氮水平下,有机肥处理土壤有机质、全氮、有效磷钾养分含量均显著高于化肥各处理。在作物增产方面,施氮240、360、600 kg/hm2的有机肥处理小麦产量均显著高于施氮120 kg/hm2的有机肥处理,但三个处理之间差异不显著;化肥各处理间均差异不显著。除施N 120 kg/hm2水平下,化肥处理显著高于有机肥处理外,其他相同氮水平下化肥处理与有机肥处理无显著差异。【结论】有机肥在培肥土壤方面,效果明显优于化肥,并且有机肥处理随施肥量的增加能够持续提高土壤养分库容量,而化肥对于土壤养分的提升效果不大,始终处于一个相对较为稳定的水平。有机肥和化肥施用均对小麦产量具有显著的提升效果。在N 120 kg/hm2的低氮条件下,化肥对小麦的增产效果优于有机肥,而在高于N 240 kg/hm2的养分充足条件下,有机肥与化肥增产效果基本一致。另外,当产量提高到一定水平后,增加施肥量无助于作物产量的提高。
  • 图 1  不同施肥处理土壤养分含量的变化

    Figure 1.  Content of soil nutrition under different fertilization treatments

    表 1  不同施肥处理土壤养分平均含量

    Table 1.  Soil chemical properties under different fertilization treatments

    处理
    Treat
    有机质
    OM
    (g/kg)
    全氮
    Total N
    (g/kg)
    有效磷
    Available P
    (mg/kg)
    速效钾
    Available P
    (mg/kg)
    CK 11.05 f0.75 f14.58 g67.71 g
    ON12013.63 d0.96 d65.03 de92.76 ef
    ON24016.87 c1.20 c129.73 c136.98 d
    ON36020.85 b1.37 b199.12 b202.16 c
    ON60028.58 a1.80 a321.60 a333.63 a
    CN12012.15 de0.84 ef30.43 fg81.60 fg
    CN24012.43 de0.85 de45.24 ef122.93 e
    CN36012.59 de0.85 ef45.36 f156.36 d
    CN60013.24 ef0.90 de62.91 d305.42 b
    注(Note):同列数值后不同字母表示差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters in the same column are significantly different at the 5% level
    下载: 导出CSV

    表 2  小麦产量和有机质的影响因子方差分析

    Table 2.  Three-way ANOVA analysis for wheat yield and organic in fluvo-aquic soil in the long-term nitrogen fertilization experiment

    项目
    Item
    产量 yield有机质 organic
    dfF valueP > FdfF valueP > F
    肥料类型 (T) Fertilizer types 1723.01 < 0.001 1659.90< 0.001
    肥料用量 (R) Fertilizer rate 222.08< 0.001 21948.74 < 0.001
    年限 Year (Y) 7103.74 < 0.001 7119.28< 0.001
    T × R 354.60< 0.001 3641.49< 0.001
    T × Y2813.67< 0.00128 12.25< 0.001
    R × Y14 3.80< 0.00114 50.41< 0.001
    T × R × Y21 5.57< 0.00121 23.01< 0.001
    下载: 导出CSV

    表 3  全氮、有效磷、速效钾的影响因子方差分析

    Table 3.  Three-way ANOVA analysis for total N,available P and available K in fluvo-aquic soil in the long-term nitrogen fertilization experiment

    项目
    Item
    全氮 Total N有效磷 Available P速效钾 Available K
    dfF valueP > FdfF valueP > FdfF valueP > F
    肥料类型 (T) Fertilizer types 1479.93< 0.001 42949.11 < 0.001 13516.27 < 0.001
    肥料用量 (R) Fertilizer rate 21855.90 < 0.001 28924.65 < 0.001 2473.39< 0.001
    年限 Year (Y) 7 47.61< 0.001 7462.72< 0.001 7664.86< 0.001
    T × R 3426.79< 0.001 32380.91 < 0.001 3203.97< 0.001
    T × Y28 13.46< 0.00128 52.76< 0.00128123.99< 0.001
    R × Y14 43.75< 0.00114 82.36< 0.00114107.27< 0.001
    T × R × Y21 15.68< 0.00121 39.29< 0.00121 66.17< 0.001
    下载: 导出CSV

    表 4  不同施肥处理的小麦产量 (t/hm2)

    Table 4.  Wheat yields under different fertilization treatments

    处理
    Treatment
    20072008200920102011201220132014平均
    Average
    CK 5.92 c3.99 e2.80 d2.58 d2.79 d2.52 c1.73 c2.24 e3.07 e
    ON1206.81 abc6.60 cd5.22 c5.97 c4.57 c4.64 b4.28 b5.24 d5.42 d
    ON2407.66 a7.35 ab6.98 a7.56 a6.17 b5.93 a6.03 a7.07 bc6.85 abc
    ON3607.55 ab7.67 a7.46 a7.64 a7.27 a6.74 a6.25 a7.56 a7.27 a
    ON6006.46 abc7.20 abc6.84 a7.77 a6.86 ab6.88 a5.89 a7.32 ab6.90 ab
    CN1206.56 abc6.31 d5.41 c6.34 bc6.55 ab6.45 a5.93 a6.86 c6.30 c
    CN2406.84 abc7.05 abc5.98 bc7.17 ab6.76 ab6.69 a6.13 a7.15 abc6.72 abc
    CN3607.03 abc6.74 bcd6.75 ab6.92 abc6.59 ab6.17 a5.69 a7.08 bc6.62 bc
    CN6006.59 abc7.12 abc6.90 a7.62 a6.58 ab6.09 a4.95 b7.37 ab6.65 bc
    注(Note):同列数值后不同字母表示差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters in the same column are significantly different at the 5% level
    下载: 导出CSV
  • [1] 廖育林, 鲁艳红, 聂军, 等. 长期施肥稻田土壤基础地力和养分利用效率变化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1249–1258. Liao Y L, Lu Y H, Nie J, et al. Effect of long-term fertilization on basic soil productivity and nutrient use efficiency in paddy soils[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Sciences, 2016, 22(5): 1249–1258. doi: 10.11674/zwyf.15325
    [2] 王道中, 花可可, 郭志彬. 长期施肥对砂姜黑土作物产量及土壤物理性质的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(23): 4781–4789. Wang D Z, Hua K K, Guo Z B. Effects of long-term fertilization on crop yield and soil physical properties in lime concretion black soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(23): 4781–4789. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.23.019
    [3] 关焱, 宇万太, 李建东. 长期施肥对土壤养分库的影响[J]. 生态学杂志, 2004, 23(6): 131–137. Guan Y, Yu W T, li J D. Effects of long-term fertilization on soil nutrient pool[J]. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(6): 131–137. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2004.06.028
    [4] 李忠芳, 徐明岗, 张会民, 等. 长期施肥下中国主要粮食作物产量的变化[J]. 中国农业科学, 2009, 42(7): 2407–2414. Li Z F, Xu M G, Zhang H M, et al. Grain yield trends of different food crops under long-term fertilization in china[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(7): 2407–2414. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.07.020
    [5] 郝小雨, 周宝库, 马星竹, 高中超. 长期不同施肥措施下黑土作物产量与养分平衡特征[J]. 农业工程学报, 2015, 31(16): 178–185. HaoX Y, Zhou B K, Ma X Z, et al. Characteristics of crop yield and nutrient balance under different long-term fertilization practices in black soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(16): 178–185. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.16.024
    [6] Galantini J, Rosell R. Long-term fertilization effects on soil organic matter quality and dynamics under different production systems in semiarid Pampean soils[J]. Soil and Tillage Research, 2006, 87: 72–79. doi: 10.1016/j.still.2005.02.032
    [7] 李彦, 孙翠屏. 井永苹, 等 长期施用有机肥对潮土土壤肥力及硝态氮运移规律的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7): 1386–1394. Li Yan, Sun C P, Jing Y P, et al. Effect of long-term application of organic manure on soil fertility and nitrate-N transport in fluvo-aquic soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(7): 1386–1394. doi: 10.11654/jaes.2017-0316
    [8] 宋永林, 唐华俊, 李小平. 长期施肥对作物产量及褐潮土有机质变化的影响研究[J]. 华北农学报, 2007, 22(S1): 100–105. Song Y L, Tang H J, Li X P. The effects of long-term fertilization on crop yield and aqui-cinnamon soil organic matter[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2007, 22(S1): 100–105. doi: 10.7668/hbnxb.2007.S1.026
    [9] 徐明岗, 李冬初, 李菊梅, 等. 化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2008, 41(10): 3133–3139. Xu M G, Li D C, Li J M, et al. Effects of organic manure application combined with chemical fertilizers on nutrients absorption and yield of rice in Hunan of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(10): 3133–3139. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2008.10.029
    [10] 温延臣, 李燕青, 袁亮, 等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7): 91–99. Wen Y C, Li Y Q, Yuan Li, et al. Comprehensive assessment methodology of characteristics of soil fertility under different fertilization regimes in North China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(7): 91–99.
    [11] 马俊永, 李科江, 曹彩云, 等. 有机-无机肥长期配施对潮土土壤肥力和作物产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(2): 236–241. Ma J Y, Li K J, Cao C Y, et al. Effect of long-term located organic-inorganic fertilizer application on fluvo-aquic soil fertility and crop yield[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2007, 13(2): 236–241. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.02.009
    [12] Jenkison D S. Continuity in agricultural research-benefits for today and lessons for the future[J]. Journal of the Royal Agricultural Society of England, 1994, 155: 130–139.
    [13] Bidisha M, Joerg R, Yakov K. Effect of aggregation processes on distribution of aggregate size fractions and organic C content of a long-term fertilized soil[J]. European Journal of Soil Biology, 2010, 46(6): 365–370. doi: 10.1016/j.ejsobi.2010.08.001
    [14] 张淑香, 张文菊, 沈仁芳, 等. 我国典型农田长期施肥土壤肥力变化与研究展望[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1389–1393. Zhang S X, Zhang W J, Shen R F, et al. Variation of soil quality in typical farmlands in China under long-term fertilization and research expedition[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(6): 1389–1393. doi: 10.11674/zwyf.2015.0602
    [15] 黄晶, 高菊生, 张杨珠, 等. 长期不同施肥下水稻产量及土壤有机质和氮素养分的变化特征[J]. 应用生态学报, 2013, 24(7): 1889–1894. Huang J, Gao J S, Zhang Y Z, et al. Change characteristics of rice yield and soil organic matter and nitrogen contents under various long-term fertilization regimes[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(7): 1889–1894.
    [16] 林治安, 赵秉强, 袁亮, Hwat Bing-So. 长期定位施肥对土壤养分与作物产量的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8): 2809–2819. Lin Z A, Zhao B Q, Yuan L, Hwat B S, et al. Effects of organic manure and fertilizers long-term located application on soil fertility and crop yield[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(8): 2809–2819. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.021
    [17] 张玉树, 丁洪, 王飞, 等. 长期施用不同肥料的土壤有机氮组分变化特征[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(10): 1981–1986. Zhang Y S, Ding H, Wang F, et al. Characteristics of organic nitrogen fractions in soils under long-term different fertilization[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(10): 1981–1986. doi: 10.11654/jaes.2014.10.015
    [18] Zhang Q C, Wang G H, Xie W X. Soil organic N forms and N supply as affected by fertilization under intensive rice cropping system[J]. Pedosphere, 2006, 16(3): 345–353. doi: 10.1016/S1002-0160(06)60062-3
    [19] Xu Y C, Shen Q R, Ran W. Content and distribution of forms of organic N in soil and particle size fractions after long-term fertilization[J]. Chemosphere, 2003, 50(6): 739–754. doi: 10.1016/S0045-6535(02)00214-X
    [20] 谢林花, 吕家珑, 张一平, 等. 长期施肥对石灰性土壤磷素肥力的影响Ⅰ. 有机质、全磷和速效磷[J]. 应用生态学报, 2004, 15(5): 787–789. XieL H, Lv J L, Zhang Y P, et al. Influence of long-term fertilization on phosphorus fertility of calcareous soil I. Organic matter, total phosphorus and available phosphorus[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(5): 787–789. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.05.011
    [21] Sharpley A N, McDowell R W, Kleinman P J A. Amounts, forms, and solubility of phosphorus in soils receiving manure[J]. Soil Science Society of America Journal, 2004, 68(6): 2048–2057. doi: 10.2136/sssaj2004.2048
    [22] 宇万太, 姜子绍, 马强, 等. 施用有机肥对土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5): 1057–1064. Yu W T, Jiang Z S, Ma Q, et al. Effects of application of manure on soil fertility[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2009, 15(5): 1057–1064. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.05.011
    [23] 周晓芬, 张彦才, 李巧云. 有机肥料对土壤钾素供应能力及其特点研究[J]. 中国生态农业学报, 2003, 11(2): 67–69. Zhou X F, Zhang Y C, Li Q Y. The K supplying capability and characteristics of organic fertilizers to soil[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2003, 11(2): 67–69.
    [24] 陈欢, 曹承富, 孔令聪, 等. 长期施肥下淮北砂姜黑土区小麦产量稳定性研究[J]. 中国农业科学, 2014, 47(13): 2580–2590. Chen H, Cao C F, Kong L C, et al. Study on wheat yield stability in Huaibei lime concretion black soil area based on long-term fertilization experiment[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(13): 2580–2590. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.13.010
    [25] 杨军, 陈新平, 张福锁, 等. 应用长期定位试验研究化肥施用的能量效率[J]. 中国农业大学学报, 2003, 8(3): 31–36. Yang J, Chen X P, Zhang F S. Effect of mineral fertilizer application on energy efficiency in a long-term experiment[J]. Journal of China Agricultural University, 2003, 8(3): 31–36. doi: 10.3321/j.issn:1007-4333.2003.03.008
  • [1] 宋震震李絮花李娟林治安赵秉强 . 有机肥和化肥长期施用对土壤活性有机氮组分及酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2014.0302
    [2] 李小坤鲁剑巍陈防李文西赵慧星 . 苏丹草—黑麦草轮作中不同施肥措施对饲草产量及土壤性质的影响 . 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2008.0328
    [3] 李菊梅徐明岗秦道珠李冬初宝川靖和八木一行 . 有机肥无机肥配施对稻田氨挥发和水稻产量的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2005.0109
    [4] 周江明 . 有机-无机肥配施对水稻产量、品质及氮素吸收的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2012.11186
    [5] 林葆林继雄李家康 . 长期施肥的作物产量和土壤肥力变化. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.1994.0102
    [6] 徐祖祥 . 西湖平原区连续13年定位施肥对麦、稻产量及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.0103
    [7] 周建斌 . 作物营养从有机肥到化肥的变化与反思. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17287
    [8] 王小彬蔡典雄高绪科张志田 . 不同农业措施对土壤持水特征的影响及其保水作用. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.1996.0402
    [9] 徐娜党廷辉刘文兆 . 黄土高塬沟壑区农田土壤养分与作物产量变化的长期监测. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.15229
    [10] 高会议郭胜利*刘文兆车升国 . 施肥措施对黄土旱塬区小麦产量和土壤有机碳积累的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2009.0613
    [11] 王秋君张小莉罗佳黄启为*沈其荣杨兴明* . 不同有机无机复混肥对小麦产量、氮效率和土壤微生物多样性的影响 . 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2009.0503
    [12] 李燕青林治安温延臣车升国孙文彦赵秉强 . 不同类型有机肥与化肥配施对小麦品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16020
    [13] 张鹏贾志宽路文涛张晓芳孙红霞杨保平 . 不同有机肥施用量对宁南旱区土壤养分、酶活性及作物生产力的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.1105
    [14] 卫婷韩丽娜韩清芳贾志宽张睿聂俊峰杨宝平 . 有机培肥对旱地土壤养分有效性和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2012.11339
    [15] 袁嫚嫚邬刚胡润孙义祥 . 秸秆还田配施化肥对稻油轮作土壤有机碳组分及产量影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16092
    [16] 刘骅王讲利桂贞毛端明罗广华赵秉强张夫道 . 灰漠土长期定位施肥对耕层土壤碳氮平衡及 NO-3-N在土壤剖面上积累的研究. 植物营养与肥料学报,
    [17] 吴瑞娟王迎春朱平贺美黄诚诚王立刚张凤路 . 长期施肥对东北中部春玉米农田土壤呼吸的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17109
    [18] 王美李书田* . 肥料重金属含量状况及施肥对土壤和作物重金属富集的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2014.0224
    [19] 徐培智解开治陈建生杨少海张发宝唐拴虎黄旭顾文杰 . 南方酸性旱坡地桔园有机无机肥料配合施用效应研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0319
    [20] 谢钧宇杨文静强久次仁薛文李婕张树兰杨学云 . 长期不同施肥下塿土有机碳和全氮在团聚体中的分布. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2015.0605
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
图(1)表(4)
计量
  • 文章访问数:  19
  • HTML全文浏览量:  22
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-31
  • 网络出版日期:  2019-11-08

长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响

    作者简介:唐继伟 E-mail:tang-jiwei@163.com
    作者简介:徐久凯与第一作者同等贡献 E-mail:xujiukai2008@163.com
    通讯作者: 赵秉强, zhaobingqiang@caas.cn
  • 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081
  • 基金项目: 国家重点研发计划(2016YFD0200403)。
  • 摘要: 【目的】等氮、磷、钾养分投入条件下,探索黄淮海小麦主产区化肥和有机肥施用对小麦的增产效果以及土壤养分的演变规律,为小麦科学施肥及土壤肥力的提升提供依据。【方法】本研究以8年长期定位试验为平台,在冬小麦—夏玉米的传统种植制度下,有机肥和化肥处理均分别设置5个施氮量:0、120、240、360、600 kg/hm2,共9个处理。化肥处理的磷、钾用量等同各有机肥处理带入的量。于每年小麦收获期测定小麦产量和土壤养分含量。【结果】在土壤养分方面,土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾含量均随有机肥用量的增加而增加,并且呈逐年增长的趋势。化肥在提高土壤有机质及全氮方面与施肥量无明显关系,年际间差异不明显,基本处于同一水平。增施化肥在开始几年能够缓慢提高土壤有效磷和速效钾的养分含量,之后保持稳定。在同一施氮水平下,有机肥处理土壤有机质、全氮、有效磷钾养分含量均显著高于化肥各处理。在作物增产方面,施氮240、360、600 kg/hm2的有机肥处理小麦产量均显著高于施氮120 kg/hm2的有机肥处理,但三个处理之间差异不显著;化肥各处理间均差异不显著。除施N 120 kg/hm2水平下,化肥处理显著高于有机肥处理外,其他相同氮水平下化肥处理与有机肥处理无显著差异。【结论】有机肥在培肥土壤方面,效果明显优于化肥,并且有机肥处理随施肥量的增加能够持续提高土壤养分库容量,而化肥对于土壤养分的提升效果不大,始终处于一个相对较为稳定的水平。有机肥和化肥施用均对小麦产量具有显著的提升效果。在N 120 kg/hm2的低氮条件下,化肥对小麦的增产效果优于有机肥,而在高于N 240 kg/hm2的养分充足条件下,有机肥与化肥增产效果基本一致。另外,当产量提高到一定水平后,增加施肥量无助于作物产量的提高。

    English Abstract

    • 施肥作为人类对农田最直接的影响活动,是影响土壤养分库和作物产量的主要因素之一[1-3]。长期以来,化肥和有机肥对作物增产及土壤培肥效果一直是土壤学工作者关注和争论的热点问题[4-5]。长期定位施肥试验具有时间的长期性和气候的重复性等特点,它能够系统的揭示土壤肥力的演变规律及作物产量的变化,为施肥制度合理性的评判提供理论依据[6]。关于有机肥和化肥对作物产量和土壤养分的影响已经做了大量研究,李彦等[7]通过长期定位试验研究表明,长期施用有机肥能够显著增加土壤有机质、速效养分含量,效果优于化肥。长期单施化肥会降低有机质含量[8-9]。温延臣等[10]研究表明,与单施化肥相比,施用有机肥处理土壤有机质、全氮、有效磷均显著增加。在增产方面,许多研究结果表明在等量养分条件下,有机肥的当季增产效果不如化肥,但从长期增产效应来看,有机肥料的增产效果不逊于化肥,甚至超过了化肥[11-12]。有机肥和化肥都是农田维持土壤肥力提高产量的重要措施,有机肥和化肥养分的有效性和形态不同,对土壤养分库的容量和强度影响也明显不同,通过长期定位施肥试验,可正确认识有机肥、化肥对土壤肥力演变和作物增产效果的影响。通过对中国农业科学院陵县试验基地近十年长期定位施肥试验资料整理,研究等养分量施用有机肥和化肥对作物产量和土壤养分的影响,总结肥料类型在土壤培肥和产量效应的差异性。探索实现黄淮海平原耕地质量稳步提升,作物增产稳产的有效途径,为中国农业可持续发展提供有力支撑。

      • 有机肥、化肥用量长期定位试验始于2006年10月,种植制度为冬小麦–夏玉米一年两熟。试验开始前,所在地一直用于种植粮食作物 (小麦、玉米),地力条件均匀。地点设在中国农业科学院陵县试验基地 (北纬37°20′,东经116°38′),海拔21.36 m,属暖温带半湿润半干旱大陆性季风气候区,四季分明。土壤类型为盐化潮土,土壤质地为轻壤土。试验地初始耕层 (0—20 cm) 土壤化学性质如下:有机质8.50 g/kg,全氮 (N)0.6 g/kg,有效磷 (P2O5)9.90 mg/kg,速效钾 (K2O)100 mg/kg,pH为8.00。

        试验共设9个处理,冬小麦、夏玉米每季作物分别设置5个施氮量:0、120、240、360、600 kg/hm2,有机肥处理和化肥处理分别按照此施氮量进行,化肥处理以CN120、CN240、CN360、CN600表示,有机肥处理以ON120、ON240、ON360、ON600表示,不施肥处理以CK表示,重复3次,小区面积为25 m2

        施用有机肥的各处理在冬小麦、夏玉米每季作物种植前将有机肥做基肥一次性施入,不再施用磷钾肥;具体有机肥用量由施肥前测定的有机肥的含水量及养分含量计算得出,以全氮含量为标准进行折算,有机肥选用当地养殖场的腐熟厩粪,主要养分含量氮 (N)1.0%~2.31%,磷 (P2O5)1.04%~2.01%,钾 (K2O)0.67%~3.00%,氮、磷、钾三种养分含量均为全氮、全磷、全钾。2006年10月到2009年6月施用的有机肥为猪粪,2009年10月到2014年6月施用的有机肥为牛粪。施用化肥的各处理冬小麦、小玉米每季作物播种前将60%的氮肥和全部磷钾肥做基肥,冬小麦在拔节期追施40%氮肥,夏玉米在大喇叭口期追施40%氮肥;化肥处理的磷、钾肥用量与同一氮素水平有机肥处理带入的磷、钾量相同,磷、钾养分施用量按有机肥带入的全磷、全钾量计算。氮肥用尿素 (N 46.4%),磷肥为磷酸二铵 (N18%、P2O5 46%),钾肥用硫酸钾 (K2O 50%)。试验日常管理按当地传统种植习惯。冬小麦、夏玉米每季作物收获后,作物秸秆均不还田。

      • 小麦收获时,各小区单打单收,测定小麦产量。小麦收获后,每小区随机选取10个取样点,采集0—20 cm土层的混合土样,风干、混匀后,过1 mm和0.25 mm筛,用于土壤养分分析。

        有机质采用浓硫酸加重铬酸钾外加热法,全氮采用凯氏定氮法,有效磷采用Olsen法,速效钾采用乙酸铵浸提火焰光度法。试验数据采用Excel2007和SAS软件进行统计分析。

      • 图1中可以看出,各施肥处理有机质含量均高于无肥对照处理。其中,有机肥各处理年际间变化较大,土壤有机质含量随施肥年限的延长而逐年增加,同时,随施肥量的增加而升高。从平均含量来看 (表1),有机肥各处理间差异显著。化肥处理土壤有机质含量年际间变化不明显,CN120、CN240、CN360、CN600处理历年平均值分别为12.15 g/kg、12.43 g/kg、12.59 g/kg、13.24 g/kg,各处理之间差异不显著。同一施氮水平下,除120 kg/hm2处理,其他处理有机质含量均表现为有机肥处理显著高于化肥处理。

        图  1  不同施肥处理土壤养分含量的变化

        Figure 1.  Content of soil nutrition under different fertilization treatments

        表 1  不同施肥处理土壤养分平均含量

        Table 1.  Soil chemical properties under different fertilization treatments

        处理
        Treat
        有机质
        OM
        (g/kg)
        全氮
        Total N
        (g/kg)
        有效磷
        Available P
        (mg/kg)
        速效钾
        Available P
        (mg/kg)
        CK 11.05 f0.75 f14.58 g67.71 g
        ON12013.63 d0.96 d65.03 de92.76 ef
        ON24016.87 c1.20 c129.73 c136.98 d
        ON36020.85 b1.37 b199.12 b202.16 c
        ON60028.58 a1.80 a321.60 a333.63 a
        CN12012.15 de0.84 ef30.43 fg81.60 fg
        CN24012.43 de0.85 de45.24 ef122.93 e
        CN36012.59 de0.85 ef45.36 f156.36 d
        CN60013.24 ef0.90 de62.91 d305.42 b
        注(Note):同列数值后不同字母表示差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters in the same column are significantly different at the 5% level

        与不施肥处理相比,无论是施用有机肥还是化肥,均有助于土壤全氮含量的提高。其中,有机肥各处理ON120、ON240、ON360、ON600历年全氮平均值分别为0.96、1.20、1.37、1.80 g/kg,土壤全氮含量随施肥量的增加而提升,各处理间差异显著。化肥各处理CN120、CN240、CN360、CN600历年全氮平均值为0.84、0.85、0.85、0.90 g/kg,土壤全氮含量基本处于同一水平,各处理间差异不显著。在相同施氮量条件下,有机肥处理土壤全氮含量均显著高于化肥,主要原因是化肥氮损失途径多,损失量较大,而施用有机肥可增加有机氮的来源。无肥对照处理土壤全氮含量基本保持在较低水平而略有下降的趋势。

      • 长期不同施肥后,各处理土壤有效磷变化幅度随施肥种类和施肥量不同有较大差异。从图3可以看出,对于有机肥处理,除ON120处理的有效磷含量低于CN600处理,其他处理均高于化肥处理,并且有机肥各处理随着施肥量的增加,土壤有效磷含量增加显著,ON120、ON240、ON360、ON600处理历年有效磷平均含量为65.03、129.73、199.12、321.60 mg/kg,各处理间差异显著。化肥各施肥处理年际变化较小,一直处于缓慢上升的状态,不同施肥量之间各处理间差异不显著。CN120、CN240、CN360、CN600历年有效磷平均含量为30.43、45.24、45.36、62.91 mg/kg,除CN600处理,其他各处理差异不显著。同一施氮水平下,有机肥各处理有效磷含量均高于化肥处理。

        对于土壤速效钾含量,开始5年内,各处理基本处于一个相对稳定的水平,之后开始缓慢增长,呈现先上升后平行的规律,这主要是由于2011年有机肥钾含量较高,导致有机肥和化肥钾素施用量增加,土壤中钾素积累量随之升高。有机肥和化肥均能提高土壤速效钾的积累,其中,有机肥各处理ON120、ON240、ON360、ON600历年速效钾平均值分别为92.76、136.98、202.16、333.63 mg/kg,各处理间差异显著。化肥各处理CN120、CN240、CN360、CN600历年速效钾平均值分别为81.6、122.93、156.36、305.42 mg/kg,各处理间差异显著。在同一施氮水平下,从平均含量来看,有机肥相对于化肥各处理速效钾增幅为13.7%、11.4%、29.3%、9.23%,有机肥各处理速效钾含量均显著高于化肥,说明有机肥对土壤速效钾的积累优于化肥。

      • 表23可知,肥料类型、肥料用量、采样年限显著影响小麦产量以及土壤养分含量,肥料类型、肥料用量、年际之间的交互作用对小麦产量、土壤有机质、土壤全氮、土壤有效磷和速效钾存在极显著的影响 (P < 0.01)。

        表 2  小麦产量和有机质的影响因子方差分析

        Table 2.  Three-way ANOVA analysis for wheat yield and organic in fluvo-aquic soil in the long-term nitrogen fertilization experiment

        项目
        Item
        产量 yield有机质 organic
        dfF valueP > FdfF valueP > F
        肥料类型 (T) Fertilizer types 1723.01 < 0.001 1659.90< 0.001
        肥料用量 (R) Fertilizer rate 222.08< 0.001 21948.74 < 0.001
        年限 Year (Y) 7103.74 < 0.001 7119.28< 0.001
        T × R 354.60< 0.001 3641.49< 0.001
        T × Y2813.67< 0.00128 12.25< 0.001
        R × Y14 3.80< 0.00114 50.41< 0.001
        T × R × Y21 5.57< 0.00121 23.01< 0.001

        表 3  全氮、有效磷、速效钾的影响因子方差分析

        Table 3.  Three-way ANOVA analysis for total N,available P and available K in fluvo-aquic soil in the long-term nitrogen fertilization experiment

        项目
        Item
        全氮 Total N有效磷 Available P速效钾 Available K
        dfF valueP > FdfF valueP > FdfF valueP > F
        肥料类型 (T) Fertilizer types 1479.93< 0.001 42949.11 < 0.001 13516.27 < 0.001
        肥料用量 (R) Fertilizer rate 21855.90 < 0.001 28924.65 < 0.001 2473.39< 0.001
        年限 Year (Y) 7 47.61< 0.001 7462.72< 0.001 7664.86< 0.001
        T × R 3426.79< 0.001 32380.91 < 0.001 3203.97< 0.001
        T × Y28 13.46< 0.00128 52.76< 0.00128123.99< 0.001
        R × Y14 43.75< 0.00114 82.36< 0.00114107.27< 0.001
        T × R × Y21 15.68< 0.00121 39.29< 0.00121 66.17< 0.001
      • 表3可以看出,不施肥处理在开始的3年内,作物产量迅速下降,之后维持在一个相对稳定的水平。其他施肥处理小麦产量均明显高于不施肥处理,差异显著。这表明,肥料是影响小麦产量的重要因素,施肥能显著提高产量。对于有机肥处理,除2007年外,其他年份ON240、ON360、ON600处理小麦产量均显著高于ON120处理,但ON240、ON360、ON600三个处理之间差异不显著。这主要是由于单独施用有机肥条件下,低量有机肥在作物关键需肥期养分释放不能满足作物需要。ON120、ON240、ON360、ON600处理历年平均产量为5.42 t/hm2、6.85 t/hm2、7.27 t/hm2、6.90 t/hm2。对于化肥处理,各年份处理间差异均不显著,CN120、CN240、CN360、CN600处理历年平均产量为6.30 t/hm2、6.72 t/hm2、6.62 t/hm2、6.65 t/hm2。化肥作为一种速效养分,能够及时、迅速的提供作物所需要的营养元素,当化肥用量能够满足作物需要时,继续提高化肥用量不能持续提高作物产量。

        从总体来看,在120 kg/hm2施氮水平下,2007年到2009年,有机肥处理与化肥处理小麦产量差异不显著。之后,化肥处理小麦产量均显著高于有机肥,说明在此施肥水平下,化肥对小麦增产效果明显优于化肥。在240 kg/hm2施氮水平下,除2009年有机肥处理显著高于化肥处理小麦产量,其他年份差异均不显著;在360 kg/hm2施氮水平下,除2008年和2014年有机肥处理的小麦产量显著高于化肥处理的外,其他年份差异不显著;在600 kg/hm2施氮水平下,除2013年有机肥处理小麦产量显著高于化肥外,其他年份两个处理间差异不显著。这说明由于有机肥和化肥的养分形态的差异,相对于化肥,有机肥的养分利用效率存在一定滞后性。当有机肥所释放养分能够满足作物需要时,有机肥与化肥对作物的增产效果一致。

        表 4  不同施肥处理的小麦产量 (t/hm2)

        Table 4.  Wheat yields under different fertilization treatments

        处理
        Treatment
        20072008200920102011201220132014平均
        Average
        CK 5.92 c3.99 e2.80 d2.58 d2.79 d2.52 c1.73 c2.24 e3.07 e
        ON1206.81 abc6.60 cd5.22 c5.97 c4.57 c4.64 b4.28 b5.24 d5.42 d
        ON2407.66 a7.35 ab6.98 a7.56 a6.17 b5.93 a6.03 a7.07 bc6.85 abc
        ON3607.55 ab7.67 a7.46 a7.64 a7.27 a6.74 a6.25 a7.56 a7.27 a
        ON6006.46 abc7.20 abc6.84 a7.77 a6.86 ab6.88 a5.89 a7.32 ab6.90 ab
        CN1206.56 abc6.31 d5.41 c6.34 bc6.55 ab6.45 a5.93 a6.86 c6.30 c
        CN2406.84 abc7.05 abc5.98 bc7.17 ab6.76 ab6.69 a6.13 a7.15 abc6.72 abc
        CN3607.03 abc6.74 bcd6.75 ab6.92 abc6.59 ab6.17 a5.69 a7.08 bc6.62 bc
        CN6006.59 abc7.12 abc6.90 a7.62 a6.58 ab6.09 a4.95 b7.37 ab6.65 bc
        注(Note):同列数值后不同字母表示差异达 5% 显著水平 Values followed by different letters in the same column are significantly different at the 5% level
      • 与供试前土壤相比,施用有机肥能够显著提高土壤有机质含量,并且随施肥量的提高持续增加,而长期施用化肥则不能提升土壤有机质含量,无论施肥量多少,有机质含量始终处于一个相对稳定的状态,此研究结果与其他研究结论一致。李彦等[7]通过定位试验发现长期施用有机肥能明显提高土壤有机质含量,且随有机肥施用年限的增加而增大,增加速率呈现先增大后减小的趋势。乌鲁木齐连续12年施用有机肥于灰漠土后,土壤有机质增加了38.3%,且有机质的增加和年限之间具有良好的正相关[13]。在华北潮土中经过20年化肥处理,土壤有机质含量平均每10年下降0.855~1.195 g/kg,同样在连续30年单施化肥的东北黑土上,有机质每年下降1 g/kg[14]。施用化肥处理基本没有外源有机物的输入,土壤有机碳的主要来源于少量根茬、土壤中小动物及土壤微生物活动,所以土壤有机质含量并未随施肥量的增加而增加,甚至有下降的风险。土壤有机碳库的平衡状况由土壤有机质的形成量和矿化量的相对大小决定[15],与化肥处理相比,施用有机肥处理土壤固碳水平高、固碳速率大。从本试验来看,在有机物质继续增加的情况下,土壤碳库还能够继续大幅度增长,远未达到饱和水平。但土壤碳库不会无限期增长下去,会达到一个平衡点并保持相对稳定[16]

        土壤中氮的形态分为无机态和有机态两大类,无机态氮主要为铵态氮和硝态氮,一般只占全氮的1%~2%左右,土壤中的氮主要以有机态存在。长期施用化肥氮能显著增加土壤中硝态氮和铵态氮含量,但对土壤有机氮影响较小[17-18],施用有机肥可直接增加土壤有机氮含量,其中富里酸氮、氨基糖态氮和氨基酸态氮增加较多[19]。本试验中有机肥处理土壤全氮含量随施肥量的增加而增加,随种植年限的增长而显著提高。而化肥处理无论是施肥量的变化还是种植年限的变化,全氮含量均变化不明显。说明有机肥的施用对氮的固定具有重要作用,能够减缓土壤中氮素的损失,而化肥处理中的氮多为无机态,易发生挥发和硝酸盐淋失[15],除了被作物吸收利用以外,大多损失在环境中。不施肥处理全氮含量随种植年限的增长有缓慢下降的趋势,说明土壤氮库中的氮在不断矿化、消耗以满足作物生长的需要。

        华北平原土壤作为典型的石灰性土壤,土壤中含有大量CaCO3存在,有效磷施入土壤后易被Ca2+固定而转化为缓效态磷[16],在本研究中,自试验开始时,有机肥处理土壤有效磷含量明显高于化肥处理,主要是因为厩肥本身含有一定数量易于分解释放的磷,厩肥施入土壤后,增加了有机质的含量,有机质在转化过程中产生有机酸等物质,可减少Ca2+对有效磷酸盐的固定,促进无机磷的溶解[20-21]。有机肥处理增加土壤速效钾含量的效果同样好于化肥处理,且随有机肥用量的增加而增加[22],主要是有机肥中钾素有效转化效率高于化学钾肥,与水溶性钾肥相比,有机肥速效钾被土壤固定程度明显降低,故其有效性较高[23]

      • 作物产量是衡量肥料效果的一项重要指标。本长期定位试验结果表明,在施肥量较低的情况下,化肥的增产效果优于有机肥。在施肥量提高之后,有机肥与化肥对小麦产量影响无明显差异,说明在养分供应充足的情况下,有机肥的增产效果与化肥相当。这一结果与林治安等[16]、陈欢等[24]研究结果一致,林治安等的结果表明,在较长的一段时间内,常量化肥处理小麦产量高于常量有机肥处理,之后两个处理产量趋于一致;陈欢等对32年的长期定位试验结果进行分析,发现在有机肥和化肥等氮量 (525 kg/hm2) 投入下,前22年化肥增产效果优于有机肥,之后有机肥处理小麦产量超过化肥。分析其原因,主要是前期有机肥所提供的养分不能满足作物的需要,然而随施肥年限的增长,施用有机肥的土壤养分含量逐渐提升,能够满足作物的生长需求,有机肥处理小麦产量与化肥相当甚至超过化肥。另外,无论是有机肥还是化肥,过量施用并不能带来小麦产量的持续增加,杨军等[25]的试验表明,高量氮肥未能带来相应高的净能量产出,而适量氮获得了高的净能量产出。

      • 1) 与不施肥处理相比,长期施用化肥能够显著提高土壤速效钾、有效磷含量,而有机质、全氮含量基本保持稳定;连续施用有机肥处理均能提高土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾养分含量,且随施肥量的增加而增加,并且随种植年限的延长积累量明显增加,能够持续提高土壤的养分含量。对于培肥地力,有机肥效果明显优于化肥。

        2) 有机肥与化肥均对提高冬小麦产量具有显著作用,在低于N 120 kg/hm2施肥条件下,化肥增产效果优于有机肥。而在高于N 240 kg/hm2、养分供应充足的情况下,有机肥和化肥对小麦增产效果无明显差异,且提高施肥量,有机肥和化肥均不能使小麦产量持续增加。

    参考文献 (25)
    WeChat 关注分享

    返回顶部

    目录

      /

      返回文章
      返回