• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

追氮量对强筋和中筋小麦产量与品质的影响

马瑞琦 陶志强 王德梅 王艳杰 杨玉双 朱英杰 赵凯男 李俊志 王玉娇 常旭虹 赵广才

引用本文:
Citation:

追氮量对强筋和中筋小麦产量与品质的影响

    作者简介: 马瑞琦 E-mail:18234475334@163.com;
    通讯作者: 常旭虹, E-mail:changxuhong@caas.cn ; 赵广才, E-mail:zhaogc1@163.com

Effect of nitrogen topdressing rate on yield and quality of mediumand strong gluten wheat cultivars

    Corresponding author: CHANG Xu-hong, E-mail:changxuhong@caas.cn ;ZHAO Guang-cai, E-mail:zhaogc1@163.com
  • 摘要: 【目的】探究追氮量对强、中筋小麦品种产量及品质的影响,为强、中筋小麦优质高产提供参考。【方法】试验于2016—2017年在中国农业科学院作物科学研究所北京试验基地,采用两因素随机区组设计,A因素为小麦品种,包括藁优2018 (强筋)、师栾02-1 (强筋)、中麦8号 (中筋)、中麦175 (中筋)。B因素为追氮量,在基施N 105 kg/hm2基础上,设计拔节期追施N 75、105、135 kg/hm2三个水平。于成熟期,取样考察了单位面积穗数、穗粒数、千粒重、生物产量和籽粒产量,并测定了籽粒粗蛋白质含量、蛋白质组分、湿面筋含量、沉淀值和面团流变学特性。【结果】追施N 75~135 kg/hm2范围内,籽粒产量、单位面积穗数、穗粒数、千粒重、蛋白质产量及生物产量均随追氮量的增加而提高,平均增幅分别达到6.1%、2.6%、8.5%、4.6%、10/3%、15.3%。随着追氮量的增加,蛋白质总量及组分含量呈增加趋势,其中,谷蛋白增加幅度较高,与N75相比,N105、N135处理下分别增加了13.2%和14.6%;追施氮肥对两种筋型小麦的沉淀值、湿面筋、吸水率、面团形成时间、稳定时间的影响规律相同,均随追氮量增加而增加,其中强筋小麦各加工品质指标增幅分别为4.3%、2.2%、1.6%、13.8%、22.0%;中筋小麦各指标增幅分别为13.8%、7.4%、0.8%、9.5%、10.2%;弱化度则随追氮量增加而降低,两种类型品种分别降低9.65%及12.0%。【结论】在基施N 105 kg/hm2基础上,综合考虑肥料投入、小麦产量及品质指标,中筋小麦于拔节期追施氮量105 kg/hm2、强筋小麦于拔节期追施氮量135 kg/hm2时,可获得较高产量和品质。
  • 表 1  供试土壤基础养分含量

    Table 1.  Basic nutrient contents of the tested soil

    土层
    Soil layer
    有机质 (g/kg)
    Organic matter
    全氮 (g/kg)
    Total N
    碱解氮 (mg/kg)
    Alkali-hydrolysable N
    速效磷 (mg/kg)
    Available P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
     0—20 cm17.40.8912213.498.0
     20—40 cm21.31.2114520.2167
    下载: 导出CSV

    表 2  不同品种与追氮量下的小麦籽粒产量构成及蛋白质产量

    Table 2.  Wheat grain yield,yield components and protein yield under different topdressing nitrogen rates

    处理
    Treatment
    穗数 (× 104/hm2)
    Spike
    穗粒数
    Grains/spike
    (No./spike)
    千粒重 (g)
    1000-grain weight
    籽粒产量 (kg/hm2)
    Grain yield
    生物产量 (kg/hm2)
    Biomass
    蛋白质产量
    Protein yield
    (kg/hm2)
     品种 Cultivar (A)
     藁优2018 GY2018695.7 b31.44 ab42.04 a7913 a21576 b1178.6 b
     师栾02-1 SL02-1732.4 a30.78 b 36.63 c8059 a22915 a1363.6 a
     中麦8号 ZM 8563.3 d33.04 a 40.67 b8038 a17979 c1149.1 b
     中麦175 ZM175675.0 c32.38 ab40.91 b8037 a21662 b1174.0 b
     追氮量N topdressing rate(N)
     N75658.2 b30.58 b 39.25 b7756 a20094 c1136.9 b
     N105 666.6 ab31.97 ab39.90 b8049 a20842 b1201.3 b
     N135675.0 a33.18 a 41.05 a8230 a22163 a1310.9 a
     方差分析 Analysis of variance
     A142.23*1.99 80.47* 0.14 65.86* 13.34*
     N 2.514.48* 16.00* 2.39 21.32* 14.03*
     A × N2 0.22 0.85 0.07 5.54* 0.23
    注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments(P < 0.05). *—P < 0.05.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同追施量下各品种小麦籽粒产量结构及蛋白质产量

    Table 3.  Yield components and protein yield of each wheat cultivar under different N topdressing rates

    品种
    Cultivar
    氮处理
    N treatment
    穗数
    Spikes
    (× 104/hm2)
    穗粒数
    Grains/spike
    千粒重
    1000-grain weight
    (g)
    籽粒产量
    Grain yield
    (kg/hm2)
    生物产量
    Biomass yield (kg/hm2)
    蛋白质产量
    Protein yield
    (kg/hm2)
     藁优2018
     GY2018
    N75689.4 b29.33 b 41.29 bcd7683.5 a21069.1 cde1112.8 def
    N105703.7 b31.67 ab42.02 abc7945.5 a21568.0 cd 1168.2 cdef
    N135694.2 b33.33 ab42.81 a 8111.0 a22090.3 bc 1254.6 bcd
     师栾02-1
     SL02-1
    N75703.7 b29.33 b 35.63 f 7831.5 a21374.7 cd 1279.9 bc
    N105742.0 a31.00 ab36.45 f 8156.0 a23967.3 a 1340.6 b
    N135751.6 a32.00 ab37.82 e 8190.2 a23403.4 ab 1470.4 a
     中麦8
     ZM8
    N75569.7 c32.33 d 40.16 d 7696.0 a17745.0 f 1091.5 ef
    N105545.7 c33.07 cd40.74 cd 8038.7 a16278.3 g 1124.5 def
    N135574.5 c33.73 cd41.11 bcd8379.2 a19913.4 e 1231.4 bcde
     中麦175
     ZM175
    N75670.2 b31.33 d 39.91 d 7814.1 a20188.7 de 1063.2 f
    N105675.0 b32.13 d 40.37 d 8057.3 a21552.9 cd 1171.8 cdef
    N135679.8 b33.67 cd42.44 ab 8240.2 a23245.2 ab 1287.1 bc
    注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  不同追氮量下各品种小麦籽粒蛋白质及其组分含量 (%)

    Table 4.  Contents of protein and protein components in grain of each wheat cultivar under different N topdressing rates

    处理
    Treatment
    清蛋白
    Albumin
    球蛋白
    Globulin
    醇溶蛋白
    Gliadin
    谷蛋白
    Glutenin
    贮藏蛋白
    Gli+Glu
    可溶蛋白
    Alb+Glo
    谷醇比
    Glu/Gli
    蛋白质含量
    Protein
     品种 Cultivar (A)
     藁优2018 GY20182.32 d  1.16 b3.80 b5.45 b9.25 b3.49 c1.43 a 14.89 b
     师栾02-1 SL02-12.44 c  1.25 ab4.21 a5.80 a10.01 a3.68 b1.38 b 16.91 a
     中麦8号 ZM82.59 a  1.27 a3.50 c4.23 d7.73 d3.86 a1.21 c 14.29 d
     中麦175 Z1752.48 b  1.20 ab3.38 d4.66 c8.04 c3.69 b1.38 b 14.59 c
     追氮量N topdressing rate (N)
     N752.37 c  1.14 b3.51 c4.65 c8.16 c3.51 c1.33 b 14.66 c
     N1052.42 b  1.23 a3.73 b5.13 b8.85 b3.65 b1.35 ab14.92 b
     N1352.58 a  1.29 a3.93 a5.33 a9.25 a3.87 a1.37 a 15.93 a
     方差分析 Analysis of variance
     A99.10*   2.64152.68* 1063.19* 850.72* 24.67* 56.56* 312.10*
     N135.21*   8.00*62.73* 335.47* 306.09* 47.55* 4.80* 134.19*
     A × N23.84*   0.686.23* 40.55* 18.63* 3.44* 13.19* 10.07*
    注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments(P < 0.05). *—P < 0.05.
    下载: 导出CSV

    表 5  小麦籽粒蛋白质及其组分含量 (%)

    Table 5.  Protein and protein component contents in grain of each wheat cultivar under different N topdressing rates

    品种
    Cultivar
    氮素处理
    N treatment
    清蛋白
    Albumin
    球蛋白
    Globulin
    醇溶蛋白
    Gliadin
    谷蛋白
    Glutenin
    贮藏蛋白
    Gli+Glu
    可溶蛋白
    Alb+Go
    谷醇比
    Glu/Gli
    蛋白质含量
    Protein
     藁优2018
     GY2018
    N752.14 h 1.08 b 3.73 def4.72 e 8.46 f3.22 h 1.27 c 14.48 de
    N1052.22 g 1.19 ab3.81 cde5.77 b 9.58 c3.40 g 1.52 a 14.71 d
    N1352.61 a 1.22 ab3.87 cd 5.84 b 9.71 c3.84 abc1.51 a 15.47 c
     师栾02-1
     SL02-1
    N752.38 f 1.19 ab3.91 c 5.47 c 9.38 d3.56 efg1.40 b 16.43 b
    N1052.41 ef1.28 a 4.21 b 5.78 b 9.98 b3.70 cde1.37 b 16.35 b
    N1352.52 cd1.29 a 4.52 a 6.16 a 10.67 a 3.81 abc1.36 b 17.95 a
     中麦8
     ZM8
    N752.52 cd1.22 ab3.37 h 4.15 g 7.51 i3.74 bcd1.23 cd14.18 ef
    N1052.60 ab1.27 a 3.51 gh 4.25 fg7.75 h3.88 ab 1.21 cd13.99 f
    N1352.66 a 1.31 a 3.61 fg 4.30 f 7.91 gh3.96 a 1.19 d 14.68 d
     中麦175
     ZM 175
    N752.43 ef1.08 b 3.04 i 4.26 fg7.30 j3.51 fg 1.40 b 13.61 g
    N1052.46 de1.17 ab3.39 h 4.70 e 8.09 g3.63 def1.39 b 14.54 de
    N1352.55 bc1.33 a 3.70 ef 5.02 d 8.72 e3.88 ab 1.36 b 15.63 c
    注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 6  品种和不同追氮量下各品种的加工品质

    Table 6.  Secondary processing quality indicators of each wheat cultivar under different N topdressing rates

    处理
    Treatment
    沉淀值 (mL)
    Sedimentation
    湿面筋 (%)
    Wet gluten
    吸水率 (%)
    Water absorption
    形成时间 (min)
    Development time
    稳定时间
    Stability time
    (min)
    弱化度
    Weakening degree
    面包体积 (mL)
    Bread volume
    面包评分
    Bread score
     品种 Cultivar (A)
     藁优2018 GY201839.55 b31.05 a60.71 b14.01 b23.83 b28.44 c684.94 b 79.17 b
     师栾02-1 SL02-140.79 a31.11 a61.26 a27.04 a41.02 a24.44 d739.72 a 87.83 a
     中麦8 ZM823.41 c27.94 c57.66 c 3.79 c 5.93 c35.56 b500.28 d 42.39 c
     中麦175 ZM 17522.45 d28.88 b54.98 d 2.06 d 6.50 c37.22 a527.50 c 40.94 c
     追氮量N topdressing rate(N)
     N7530.38 c29.06 c58.28 c10.88 c17.49 c33.42 a598.33 b 61.63 b
     N10531.58 b29.75 b58.69 b11.98 b19.47 b31.08 b617.29 ab61.71 b
     N13532.69 a30.42 a58.98 a12.32 a21.01 a29.75 c623.71 a 64.42 a
     方差分析 Analysis of variance
     A10868.5* 394.47* 1146.7* 33830* 908.92* 185.62* 219.13* 965.31*
     N193.93* 95.61* 21.74* 194.47* 13.53* 23.62* 3.70*5.45*
     A × N30.45* 10.64* 1.38 56.50* 4.81*0.85 1.86 8.45*
    注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments (P < 0.05). *—P < 0.05.
    下载: 导出CSV

    表 7  不同处理各小麦品种加工品质

    Table 7.  Secondary processing quality of each wheat cultivar under different N topdressing rates

    处理
    Treatment
    沉淀值 (mL)
    Sedimentation
    湿面筋 (%)
    Wet gluten
    吸水率 (%)
    Water absorption
    形成时间 (min)
    Developing time
    稳定时间
    Stable time
    (min)
    弱化度
    Softness
    面包体积 (mL)
    Bread
    volumeolume
    面包评分
    Bread score
     藁优2018
     GY2018
    N7538.5 d30.82 b60.2 d 12.97 f 21.7 e29.7 d 664.17 c 77.50 c
    N10539.2 c30.85 b60.9 bc14.17 e 24.7 d28.3 de694.17 bc 78.17 bc
    N13541.0 a31.47 a61.1 bc14.90 d 25.1 d27.3 de696.50 bc 81.83 b
     师栾02-1
     SL02-1
    N7540.2 b30.81 b60.7 c 24.97 c 36.5 c26.3 e 732.50 ab 86.33 a
    N10541.0 a30.99 b61.3 ab27.90 b 40.7 b23.7 f 735.83 ab 88.33 a
    N13541.1 a31.53 a61.7 a 28.27 a 45.9 a23.3 f 750.83 a 88.83 a
     中麦8
     ZM8
    N7520.8 i26.80 g57.3 f 3.70 g 5.5 f38.3 a 484.17 f 36.33 f
    N10524.0 f28.34 e57.7 ef 3.80 g 6.0 f35.3 bc500 ef 44.67 de
    N13525.4 e28.69 de57.9 e 3.87 g 6.3 f33.0 c 516.67 def46.17 d
     中麦175
     ZM 175
    N7522.0 h27.83 f54.9 g 1.87 i 6.3 f39.3 a 493.33 ef 36.33 f
    N10522.1 h28.83 d54.9 g 2.07 hi 6.5 f37.0 ab530.83 de 40.83 e
    N13523.3 g29.98 c55.2 g 2.23 h 6.7 f35.3 bc558.33 d 45.67 d
    注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 席吉龙, 李永山, 王珂, 等. 氮肥对麦-玉轮作体系产量和氮肥效率的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019, (1): 1673–6257. Xi J L, Li Y S, Wang K, et al. Effect of nitrogen fertilizer on yield and nitrogen use efficiency in winter wheat-summer maize rotation system[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019, (1): 1673–6257.
    [2] 吕冰, 范仲卿, 常旭虹, 等. 施氮量对两个粒色小麦产量及加工品质的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(6): 1192–1199. Lv B, Fan Z Q, Chang X H, et al. Effects of nitrogen application amount on grain yield and processing quality with two different grain colors in wheat[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017, 31(6): 1192–1199. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.06.1192
    [3] 赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 追氮量对不同品质类型小麦产量和品质的调节效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 859–865. Zhao G C, Chang X H, Yang Y S, et al. Grain yield and quality responding to the nitrogen fertilizer operation in different quality type wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(4): 859–865. doi: 10.11674/zwyf.2010.0412
    [4] 王美, 赵广才, 石书兵, 等. 氮肥底追比例及施硫对小麦氮素吸收利用的调控[J]. 核农学报, 2017, 31(5): 954–963. Wang M, Zhao G C, Shi S B, et al. Effect of nitrogen fertilizer ratio of base and topdressing and sulfur on nitrogen absorption and utilization in wheat[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017, 31(5): 954–963. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.05.0954
    [5] 冯金凤, 赵广才, 张保军, 等. 氮肥追施比例对冬小麦产量和蛋白质组分及生理指标的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 824–831. Feng J F, Zhao G C, Zhang B J, et al. Effect of topdressing nitrogen ratio on yield, protein components and physiological characteristics of winter wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(4): 824–831. doi: 10.11674/zwyf.2013.0407
    [6] 张学林, 郭天财, 朱云集, 等. 追氮时期对不同筋型小麦品质性状的影响[J]. 河南农业大学学报, 2006, 40(2): 113–116. Zhang X L, Guo T C, Zhu Y J, et al. Effects of nitrogen topdressing Stage on Quality Characters of Different Kinds of Gluten Wheat[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2006, 40(2): 113–116. doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2006.02.001
    [7] 赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 等. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864–873. Zhao Y N, Su M M, Lü Y, et al. Wheat yield, nutrient use efficiencies and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2017, 23(4): 864–873. doi: 10.11674/zwyf.16417
    [8] 苏珮, 蒋纪云, 王春虎. 小麦蛋白质组分的连续提取分离法及提取时间的选择[J]. 河南职技师院学报, 1993, (2): 1–4+19. Su P, Jiang J Y, Wang C H. The Successive extract method for the separation of wheat grain protein component and the selection of extract time[J]. Journal of Henan Vocation Technical Teachers College, 1993, (2): 1–4+19.
    [9] 马东辉, 赵长星, 王月福, 等. 施氮量和花后土壤含水量对小麦旗叶光合特性和产量的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(10): 4896–4901. Ma D H, Zhao C X, Wang Y F, et al. Effects of nitrogen fertilizer rate and post-anthesis soil water content on photosynthetic characteristics in flag leaves and yield of wheat[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(10): 4896–4901. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.10.034
    [10] 王小明, 王振峰, 张新刚, 等. 不同施氮量对高产小麦茎蘖消长、花后干物质积累和产量的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(5): 1–8. Wang X M, Wang Z F, Zhang X G, et al. Effects of nitrogen application rate on tillering, post-anthesis dry matter accumulation and yield in high-yielding wheat[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2013, 22(5): 1–8. doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2013.05.001
    [11] 李廷亮, 谢英荷, 洪坚平, 等. 施氮量对晋南旱地冬小麦光合特性、产量及氮素利用的影响[J]. 作物学报, 2013, 39(4): 704–711. Li T L, Xie Y H, Hong J P, et al. Effects of nitrogen application rate on photosynthetic characteristics, yield, and nitrogen utilization in rainfed winter wheat in southern Shanxi[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(4): 704–711. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2013.04.022
    [12] 马少康, 赵广才, 常旭虹, 等. 不同水、氮处理对济麦20产量和蛋白质品质的影响[J]. 核农学报, 2010, 24(4): 815–820. Ma S K, Zhao G C, Chang X H, et al. Effects of water and nitrogen treatment on yield and protein quality in strong gluten wheat jimai 20[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2010, 24(4): 815–820. doi: 10.11869/hnxb.2010.04.0815
    [13] 张定一, 党建友, 王姣爱, 等. 施氮量对不同品质类型小麦产量、品质和旗叶光合作用的调节效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 535–542. Zhang D Y, Dang J Y, Wang J A, et al. Regulative effect of nitrogen fertilization on grain yield, quality and photosynthesis of flag leaves in different wheat varieties[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(4): 535–542. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2007.04.001
    [14] 赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 施氮量和比例对冬小麦产量和蛋白质组分的影响[J]. 麦类作物学报, 2009, 29(2): 294–298. Zhao G C, Chang X H, Yang Y S, et al. Grain yield and protein components responding to the amount and rate of nitrogen application in winter wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2009, 29(2): 294–298.
    [15] 郭明明, 赵广才, 郭文善, 等. 施氮量和行距对冬小麦产量及生理特性的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(04): 805–812. Guo M M, Zhao G C, Guo W S, et al. Effects of nitrogen rate and row spacing on grain yield and physiological characteristics of winter wheat[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2016, 30(04): 805–812.
    [16] 徐凤娇, 赵广才, 田奇卓, 等. 施氮量对不同品质类型小麦产量和加工品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 300–306. Xu F J, Zhao G C, Tian Q Z, et al. Effects of nitrogen fertilization on grain yield and processing quality of different wheat genotypes[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(2): 300–306. doi: 10.11674/zwyf.2012.11069
    [17] 吴永成, 杨世民, 汤永禄, 等. 氮肥施用量对攀西地区不同品质类型小麦的产量形成影响研究[J]. 四川农业大学学报, 2007, 25(1): 19–23. Wu Y C, Yang S M, Tang Y L, et al. Study on the influence of nitrogen fertilizer on yield formation of different-quality wheat in Panxi region[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2007, 25(1): 19–23. doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2007.01.004
    [18] 张耀兰, 曹承富, 杜世州, 等. 施氮水平对不同类型小麦产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2009, 29(4): 652–657. Zhang Y L, Cao C F, Du S Z, et al. Effect of nitrogen on yield and quality of different types of wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2009, 29(4): 652–657.
    [19] 赵长星, 马东辉, 王月福, 等. 施氮量和花后土壤含水量对优质强筋小麦产量和品质的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(9): 4396–4404. Zhao C X, Ma D H, Wang Y F, et al. Effects of nitrogen fertilizer rate and post-anthesis soil water content on yield and quality of high-quality strong gluten wheat[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(9): 4396–4404. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.09.039
    [20] 石玉, 张永丽, 于振文. 施氮量对不同品质类型小麦子粒蛋白质组分含量及加工品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 33–40. Shi Y, Zhang Y L, Yu Z W. Effects of nitrogen fertilization on protein components contents and processing quality of different wheat genotypes[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 33–40. doi: 10.11674/zwyf.2010.0106
    [21] 赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 不同追施氮肥处理对冬小麦产量和品质的影响[J]. 核农学报, 2011, 25(3): 559–562, 569. Zhao G C, Chang X H, Yang Y S, et al. Effects of different topdressing nitrogen treatments on winter wheat grain yield and quality[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2011, 25(3): 559–562, 569.
    [22] 马少康, 赵广才, 常旭虹, 等. 氮肥和化学调控对小麦品质的调节效应[J]. 华北农学报, 2010, 25(S1): 190–193. Ma S K, Zhao G C, Chang X H, et al. The effects of nitrogen and chemical control on wheat quality[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2010, 25(S1): 190–193.
    [23] 滕康开. 播量·追氮量互作对小麦生长发育·产量·性状和品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(24): 11980–11983; 12062. Teng K K. Effects of sowing quantity and additional quantity of nitrogen fertilizer on growth and development, yield and quality of wheat[J]. Journal of Anhui Agriculture. Science, 2012, 40(24): 11980–11983; 12062. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2012.24.019
    [24] 雷钧杰, 张永强, 王成, 等. 施氮量对滴灌冬小麦产量和品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(10): 1782–1787. Lei J J, Zhang Y Q, Wang C, et al. Effects of different nitrogen application rates on yield and quality of winter wheat under drip irrigation[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2015, 52(10): 1782–1787.
    [25] 赵广才, 张艳, 刘利华, 等. 施肥和密度对小麦产量及加工品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2005, (05): 56–59. Zhao G C, Zhang Y, Liu L H, et al. Effect of different fertilizing and plant density on grain yield and its processing quality of wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2005, (05): 56–59. doi: 10.3969/j.issn.1009-1041.2005.05.012
    [26] 陆增根, 戴廷波, 姜东, 等. 不同施氮水平和基追比对弱筋小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2006, 26(6): 75–80. Lu Z G, Dai T B, Jiang D, et al. Effects of different nitrogen rates and dressing ratios on grain yield and quality in weak-gluten wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2006, 26(6): 75–80. doi: 10.3969/j.issn.1009-1041.2006.06.017
    [27] 曹承富, 孔令聪, 汪建来, 等. 氮素营养水平对不同类型小麦品种品质性状的影响[J]. 麦类作物学报, 2004, (01): 47–50. Cao C F, Kong L C, Wang J L, et al. Effect of nitrogen nutrition on the quality of different types of wheat varieties[J]. Journal of Triticeae Crops, 2004, (01): 47–50. doi: 10.3969/j.issn.1009-1041.2004.01.013
    [28] 赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 追氮量对不同品质类型小麦产量和品质的调节效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 859–865. Zhao G C, Chang X H, Yang Y S, et al. Grain yield and quality responding to the nitrogen fertilizer operation in different quality type wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(4): 859–865. doi: 10.11674/zwyf.2010.0412
    [29] 孙允超, 刘志宏, 王光禄, 等. 秸秆还田条件下耕作方式与施氮量对强筋小麦生长、产量与品质的影响[J]. 山东农业科学, 2010, 48(4): 39–42. Sun Y C, Liu Z H, Wang G L, et al. Effects of different tillage methods and nitrogen rates on growth, yield and quality of strong gluten wheat under straw returning condition[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2010, 48(4): 39–42.
    [30] 温明星, 陈爱大, 曲朝喜, 等. 追施氮肥对‘镇麦168’产量和品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(12): 193–197. Wen M X, Chen A D, Qu C X, et al. Effects of nitrogen application on grain yield and quality of‘Zhenmai168’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2014, 30(12): 193–197. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2062
    [31] 尹建义, 董全才, 易杰忠, 等. 氮肥运筹对小麦产量及品质的效应研究[J]. 作物杂志, 2006, (03): 64–66. Yin J Y, Dong Q C, Yi J Z, et al. Effect of nitrogen fertilizer management on wheat yield and quality[J]. Crops, 2006, (03): 64–66. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2006.03.030
  • [1] 曹承富孔令聪汪建来赵斌赵竹 . 施氮量对强筋和中筋小麦产量和品质及养分吸收的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2005.0108
    [2] 何萍李玉影金继运 . 氮钾营养对面包强筋小麦产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2002.0403
    [3] 李姗姗赵广才常旭虹刘利华杨玉双丰明 . 追氮时期对不同粒色类型小麦产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2009.0202
    [4] 武际郭熙盛王允青汪建来杨晓虎 . 氮钾配施对弱筋小麦氮、钾养分吸收利用及产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0611
    [5] 张定一党建友王姣爱裴雪霞杨武德苗果园 . 施氮量对不同品质类型小麦产量、品质和旗叶光合作用的调节效应. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0401
    [6] 代新俊杨珍平陆梅李慧樊攀宋佳敏高志强 . 不同形态氮肥及其用量对强筋小麦氮素转运、产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18220
    [7] 张睿刘党校 . 氮磷与有机肥配施对小麦光合作用及产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0402
    [8] 蔡金华陈爱大*温明星李东升曲朝喜 . 施氮量和种植密度对镇麦168籽粒产量与品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2013.0604
    [9] 谭金芳洪坚平赵会杰韩燕来王宜伦 . 不同施钾量对旱作冬小麦产量、品质和生理特性的影响 . 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2008.0308
    [10] 赵广才常旭虹杨玉双李振华丰明马少康杨桂霞 . 追氮量对不同品质类型小麦产量和品质的调节效应. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0412
    [11] 曲环赵秉强陈雨海刘骅李秀英张夫道 . 灰漠土长期定位施肥对小麦品质和产量的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2004.0103
    [12] 朱新开郭凯泉郭文善封超年彭永欣 . 氮肥运筹比例对稻田套播强筋小麦子粒品质和产量的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0301
    [13] 王晓英贺明荣李飞刘永环张洪华刘春刚 . 水氮耦合对强筋冬小麦子粒蛋白质和淀粉品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0302
    [14] 刘璐王朝辉刁超朋王森李莎莎 . 旱地不同小麦品种产量与干物质及氮磷钾养分需求的关系. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17168
    [15] 林琪侯立白韩伟 . 不同肥力土壤下施氮量对小麦子粒产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2004.0601
    [16] 翟丙年李生秀 . 水氮配合对冬小麦产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2003.0105
    [17] 赵海波林琪刘义国姜雯刘建军翟延举 . 氮磷配施对“济麦22”小麦产量及品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0605
    [18] 郭伟孙海燕薛盈文于立河 . 肥密互作对强筋春小麦品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2008.0430
    [19] 李府王振林李文阳王平王树刚王海伟尹燕枰* . 施硫对小麦籽粒形成过程中蛋白质与巯基、二硫键的含量及加工品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.0140
    [20] 李子双王薇张世文贺洪军赵同凯黄元仿 . 氮磷与硅钙肥配施对辣椒产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2015.0221
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(7)
计量
  • 文章访问数:  50
  • HTML全文浏览量:  41
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-12
  • 网络出版日期:  2019-09-20

追氮量对强筋和中筋小麦产量与品质的影响

    作者简介:马瑞琦 E-mail:18234475334@163.com
    通讯作者: 常旭虹, changxuhong@caas.cn
    通讯作者: 赵广才, zhaogc1@163.com
  • 中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部作物生理生态重点实验室,北京 100081

摘要: 【目的】探究追氮量对强、中筋小麦品种产量及品质的影响,为强、中筋小麦优质高产提供参考。【方法】试验于2016—2017年在中国农业科学院作物科学研究所北京试验基地,采用两因素随机区组设计,A因素为小麦品种,包括藁优2018 (强筋)、师栾02-1 (强筋)、中麦8号 (中筋)、中麦175 (中筋)。B因素为追氮量,在基施N 105 kg/hm2基础上,设计拔节期追施N 75、105、135 kg/hm2三个水平。于成熟期,取样考察了单位面积穗数、穗粒数、千粒重、生物产量和籽粒产量,并测定了籽粒粗蛋白质含量、蛋白质组分、湿面筋含量、沉淀值和面团流变学特性。【结果】追施N 75~135 kg/hm2范围内,籽粒产量、单位面积穗数、穗粒数、千粒重、蛋白质产量及生物产量均随追氮量的增加而提高,平均增幅分别达到6.1%、2.6%、8.5%、4.6%、10/3%、15.3%。随着追氮量的增加,蛋白质总量及组分含量呈增加趋势,其中,谷蛋白增加幅度较高,与N75相比,N105、N135处理下分别增加了13.2%和14.6%;追施氮肥对两种筋型小麦的沉淀值、湿面筋、吸水率、面团形成时间、稳定时间的影响规律相同,均随追氮量增加而增加,其中强筋小麦各加工品质指标增幅分别为4.3%、2.2%、1.6%、13.8%、22.0%;中筋小麦各指标增幅分别为13.8%、7.4%、0.8%、9.5%、10.2%;弱化度则随追氮量增加而降低,两种类型品种分别降低9.65%及12.0%。【结论】在基施N 105 kg/hm2基础上,综合考虑肥料投入、小麦产量及品质指标,中筋小麦于拔节期追施氮量105 kg/hm2、强筋小麦于拔节期追施氮量135 kg/hm2时,可获得较高产量和品质。

English Abstract

  • 随着我国专用小麦的快速发展,不同筋型小麦的特色生产越来越受到人们的重视。小麦籽粒品质既受遗传基因的控制,也受环境条件的影响,部分品质性状存在基因型与环境的互作效应。其中,在调节小麦籽粒品质的诸多栽培措施中,肥料是决定小麦品质优劣的主要因素之一,尤其氮肥运筹合理与否对籽粒品质具有显著的调节作用[1]。前人研究表明,在一定范围内增加追氮量,可显著提高籽粒产量且明显改善籽粒的品质[2-3];适当提高中后期追氮比例[4-5]、追氮时期适当后移[6]也有相同效果。尽管提高施氮量是获得小麦高产的主要途径之一,但过量施氮伴随的群体结构劣化和使氮素利用效率降低值得重视。中强筋小麦品种在北方麦区广泛种植,品质形成以及产量与品质同步提高与其氮肥合理追施密切相关,改善施肥技术和适当减少施氮量逐渐成为提高小麦产量和氮肥利用率、减少农业污染的重要措施[7]。本试验选用生产上广泛种植的两种筋型的4个代表性冬小麦品种,研究在底施氮肥量一定的基础上,追氮量对强筋和中筋两种类型小麦品种籽粒产量和品质的调控效应,为不同筋型小麦实现高产优质高效生产提供理论及技术参考。

    • 试验于2016—2017年在中国农业科学院作物科学研究所北京试验基地 (39°57'N,116°19'E) 进行。该地区属暖温带半湿润半干旱大陆性季风气候,年平均气温12.5℃,无霜期211天,年降雨量628.9 mm,集中于夏季的6~8月。土壤质地为壤土,pH为7.3,养分含量见表1

      表 1  供试土壤基础养分含量

      Table 1.  Basic nutrient contents of the tested soil

      土层
      Soil layer
      有机质 (g/kg)
      Organic matter
      全氮 (g/kg)
      Total N
      碱解氮 (mg/kg)
      Alkali-hydrolysable N
      速效磷 (mg/kg)
      Available P
      速效钾 (mg/kg)
      Available K
       0—20 cm17.40.8912213.498.0
       20—40 cm21.31.2114520.2167

      试验采用2因素随机区组设计,A因素为品种,包括藁优2018 (强筋)、师栾02-1 (强筋)、中麦8号 (中筋)、中麦175 (中筋),分别用A1、A2、A3、A4表示。B因素为追氮量,包括每公顷追施纯氮75、105、135 kg三个水平,依次记为N75、N105、N135。所有处理底施磷酸二铵300 kg/hm2,尿素111 kg/hm2。氮肥追施时期为拔节期,随水追施。基本苗为300万/hm2,小区面积7.2 m2,3次重复。其它管理同一般高产田。

    • 成熟期取样考察单位面积穗数,各处理取10株考察每穗粒数、千粒重、生物产量按小区收获测定产量。

      籽粒粗蛋白质含量采用上海晟声凯氏定氮仪测定全氮,再折算为蛋白质含量;蛋白质组分采用连续振荡法[8]提取后,再用凯氏定氮仪测定籽粒含氮量;用瑞典波通公司2200型面筋仪测定干湿面筋含量;按AACC56-63ZELENY方法,用德国布拉本德沉淀值仪测定沉淀值;按照AACC54-21方法,用德国布拉本德粉质仪测定面团流变学特性。

    • 试验数据用Microsoft Excel 2010整理作图,用DPS数据处理软件进行方差分析,主要指标的显著性分析采用Duncan多重比较法。

    • 品种、追氮量对小麦产量及其构成因素均有不同程度的影响 (表2)。籽粒产量与蛋白质产量均以师栾02-1为最高,其中,其籽粒产量与其他品种差异不显著,蛋白质产量则显著高于其他品种。穗粒数和千粒重品种间存在显著差异。千粒重以藁优2018最高,师栾02-1最低,两个中筋小麦居中;除中麦8号与师栾02-1的穗粒数差异显著外,其它品种间差异不显著;各品种间单位面积穗数差异达到显著水平,以师栾02-1最高。品种间生物产量的变化规律与穗数的变化相似。

      表 2  不同品种与追氮量下的小麦籽粒产量构成及蛋白质产量

      Table 2.  Wheat grain yield,yield components and protein yield under different topdressing nitrogen rates

      处理
      Treatment
      穗数 (× 104/hm2)
      Spike
      穗粒数
      Grains/spike
      (No./spike)
      千粒重 (g)
      1000-grain weight
      籽粒产量 (kg/hm2)
      Grain yield
      生物产量 (kg/hm2)
      Biomass
      蛋白质产量
      Protein yield
      (kg/hm2)
       品种 Cultivar (A)
       藁优2018 GY2018695.7 b31.44 ab42.04 a7913 a21576 b1178.6 b
       师栾02-1 SL02-1732.4 a30.78 b 36.63 c8059 a22915 a1363.6 a
       中麦8号 ZM 8563.3 d33.04 a 40.67 b8038 a17979 c1149.1 b
       中麦175 ZM175675.0 c32.38 ab40.91 b8037 a21662 b1174.0 b
       追氮量N topdressing rate(N)
       N75658.2 b30.58 b 39.25 b7756 a20094 c1136.9 b
       N105 666.6 ab31.97 ab39.90 b8049 a20842 b1201.3 b
       N135675.0 a33.18 a 41.05 a8230 a22163 a1310.9 a
       方差分析 Analysis of variance
       A142.23*1.99 80.47* 0.14 65.86* 13.34*
       N 2.514.48* 16.00* 2.39 21.32* 14.03*
       A × N2 0.22 0.85 0.07 5.54* 0.23
      注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments(P < 0.05). *—P < 0.05.

      随着追氮量的增加,籽粒产量、生物产量及蛋白质产量均有所提高。其中,生物产量在三个氮肥处理间均差异显著;穗数和穗粒数表现为N135与N75之间差异显著,其他处理两两之间差异不显著;千粒重与蛋白质产量则表现为N135处理显著高于N75、N105处理,后两者间差异不显著。

    • 每个参试品种的产量均随追氮量的增加而提高,但差异均未达到显著水平 (表3)。N75、N105条件下,各品种籽粒产量表现为:师栾02-1 > 中麦175 > 中麦8号 > 藁优2018;而N135条件下,则表现为中麦8号 > 中麦175 > 师栾02-1 > 藁优2018。总体分析,中麦8号对追氮量的敏感性较高,平均增产6.67%;中麦175则对追氮量的敏感性最低,平均增产仅4.28%。各品种平均蛋白质产量表现为:师栾02-1 > 藁优2018 > 中麦175 > 中麦8号。

      表 3  不同追施量下各品种小麦籽粒产量结构及蛋白质产量

      Table 3.  Yield components and protein yield of each wheat cultivar under different N topdressing rates

      品种
      Cultivar
      氮处理
      N treatment
      穗数
      Spikes
      (× 104/hm2)
      穗粒数
      Grains/spike
      千粒重
      1000-grain weight
      (g)
      籽粒产量
      Grain yield
      (kg/hm2)
      生物产量
      Biomass yield (kg/hm2)
      蛋白质产量
      Protein yield
      (kg/hm2)
       藁优2018
       GY2018
      N75689.4 b29.33 b 41.29 bcd7683.5 a21069.1 cde1112.8 def
      N105703.7 b31.67 ab42.02 abc7945.5 a21568.0 cd 1168.2 cdef
      N135694.2 b33.33 ab42.81 a 8111.0 a22090.3 bc 1254.6 bcd
       师栾02-1
       SL02-1
      N75703.7 b29.33 b 35.63 f 7831.5 a21374.7 cd 1279.9 bc
      N105742.0 a31.00 ab36.45 f 8156.0 a23967.3 a 1340.6 b
      N135751.6 a32.00 ab37.82 e 8190.2 a23403.4 ab 1470.4 a
       中麦8
       ZM8
      N75569.7 c32.33 d 40.16 d 7696.0 a17745.0 f 1091.5 ef
      N105545.7 c33.07 cd40.74 cd 8038.7 a16278.3 g 1124.5 def
      N135574.5 c33.73 cd41.11 bcd8379.2 a19913.4 e 1231.4 bcde
       中麦175
       ZM175
      N75670.2 b31.33 d 39.91 d 7814.1 a20188.7 de 1063.2 f
      N105675.0 b32.13 d 40.37 d 8057.3 a21552.9 cd 1171.8 cdef
      N135679.8 b33.67 cd42.44 ab 8240.2 a23245.2 ab 1287.1 bc
      注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).

      不同小麦品种产量三要素均在一定程度上受到追施氮肥量的影响。在N 75~135 kg/hm2范围内,增加追氮量对各品种的穗数 (N135条件下藁优2018除外)、穗粒数、千粒重均有提高作用。强筋小麦穗数较多,平均714.0 × 104穗/hm2,中筋小麦为619.2 × 104穗/hm2;穗粒数以中筋小麦较高 (32.7粒),强筋小麦较低 (31.1粒);千粒重以中筋小麦最高,平均达40.8 g,强筋小麦较低 (39.3 g),但差异不显著。随着追氮量的增加,各小麦品种的生物产量呈增加趋势,差异达到显著水平,N135条件下,表现为师栾02-1 > 中麦175 > 藁优2018 > 中麦8号。

    • 表4可见,品种和氮素追施量均显著影响着小麦籽粒中的总蛋白含量和各蛋白组分含量。4个品种相比,整体表现为总蛋白含量强筋小麦 (师栾02-1、藁优2018) > 中筋小麦 (中麦8、中麦175),清蛋白、球蛋白含量为中筋小麦 > 强筋小麦,醇溶蛋白、谷蛋白则为强筋小麦 > 中筋小麦,贮藏蛋白强筋小麦显著高于中筋小麦,可溶性蛋白含量中筋麦较高 > 强筋小麦,谷蛋白与醇溶蛋白的比值则以强筋小麦较高。

      表 4  不同追氮量下各品种小麦籽粒蛋白质及其组分含量 (%)

      Table 4.  Contents of protein and protein components in grain of each wheat cultivar under different N topdressing rates

      处理
      Treatment
      清蛋白
      Albumin
      球蛋白
      Globulin
      醇溶蛋白
      Gliadin
      谷蛋白
      Glutenin
      贮藏蛋白
      Gli+Glu
      可溶蛋白
      Alb+Glo
      谷醇比
      Glu/Gli
      蛋白质含量
      Protein
       品种 Cultivar (A)
       藁优2018 GY20182.32 d  1.16 b3.80 b5.45 b9.25 b3.49 c1.43 a 14.89 b
       师栾02-1 SL02-12.44 c  1.25 ab4.21 a5.80 a10.01 a3.68 b1.38 b 16.91 a
       中麦8号 ZM82.59 a  1.27 a3.50 c4.23 d7.73 d3.86 a1.21 c 14.29 d
       中麦175 Z1752.48 b  1.20 ab3.38 d4.66 c8.04 c3.69 b1.38 b 14.59 c
       追氮量N topdressing rate (N)
       N752.37 c  1.14 b3.51 c4.65 c8.16 c3.51 c1.33 b 14.66 c
       N1052.42 b  1.23 a3.73 b5.13 b8.85 b3.65 b1.35 ab14.92 b
       N1352.58 a  1.29 a3.93 a5.33 a9.25 a3.87 a1.37 a 15.93 a
       方差分析 Analysis of variance
       A99.10*   2.64152.68* 1063.19* 850.72* 24.67* 56.56* 312.10*
       N135.21*   8.00*62.73* 335.47* 306.09* 47.55* 4.80* 134.19*
       A × N23.84*   0.686.23* 40.55* 18.63* 3.44* 13.19* 10.07*
      注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments(P < 0.05). *—P < 0.05.

      随追氮量的增加,各小麦品种籽粒各蛋白组分的含量均呈增加趋势,且醇溶蛋白和谷蛋白的增加幅度高于清蛋白和球蛋白。与N75相比,N105、N135处理下的籽粒各蛋白组分、谷醇比和总蛋白含量均增加显著;N105与N135相比,除去球蛋白和谷醇比外,其他蛋白组分和总蛋白含量差异也达到显著水平。这表明,增加氮素追施量可以有效增加小麦籽粒中的蛋白质含量和质量。

      表4还可以得出,品种与追肥量之间对小麦籽粒蛋白及组分存在显著的交互作用,除球蛋白含量外,总蛋白质、清蛋白、醇溶蛋白、谷蛋白以及其他蛋白指标均受到品种与追肥交互作用的显著影响。

    • 表5可见,参试品种蛋白质含量对追氮量的反应变化趋势相似,除中麦175外,均表现为N75和N105处理间差异不显著,N135处理则显著高于N105和N75处理 (表5)。随着施氮量的增加,蛋白质含量增幅最高的品种为中麦175,增幅为14.84%;其次为师栾02-1,增幅为9.79%;藁优2018增幅为6.84%;增幅最小的中麦8号为4.93%。

      表 5  小麦籽粒蛋白质及其组分含量 (%)

      Table 5.  Protein and protein component contents in grain of each wheat cultivar under different N topdressing rates

      品种
      Cultivar
      氮素处理
      N treatment
      清蛋白
      Albumin
      球蛋白
      Globulin
      醇溶蛋白
      Gliadin
      谷蛋白
      Glutenin
      贮藏蛋白
      Gli+Glu
      可溶蛋白
      Alb+Go
      谷醇比
      Glu/Gli
      蛋白质含量
      Protein
       藁优2018
       GY2018
      N752.14 h 1.08 b 3.73 def4.72 e 8.46 f3.22 h 1.27 c 14.48 de
      N1052.22 g 1.19 ab3.81 cde5.77 b 9.58 c3.40 g 1.52 a 14.71 d
      N1352.61 a 1.22 ab3.87 cd 5.84 b 9.71 c3.84 abc1.51 a 15.47 c
       师栾02-1
       SL02-1
      N752.38 f 1.19 ab3.91 c 5.47 c 9.38 d3.56 efg1.40 b 16.43 b
      N1052.41 ef1.28 a 4.21 b 5.78 b 9.98 b3.70 cde1.37 b 16.35 b
      N1352.52 cd1.29 a 4.52 a 6.16 a 10.67 a 3.81 abc1.36 b 17.95 a
       中麦8
       ZM8
      N752.52 cd1.22 ab3.37 h 4.15 g 7.51 i3.74 bcd1.23 cd14.18 ef
      N1052.60 ab1.27 a 3.51 gh 4.25 fg7.75 h3.88 ab 1.21 cd13.99 f
      N1352.66 a 1.31 a 3.61 fg 4.30 f 7.91 gh3.96 a 1.19 d 14.68 d
       中麦175
       ZM 175
      N752.43 ef1.08 b 3.04 i 4.26 fg7.30 j3.51 fg 1.40 b 13.61 g
      N1052.46 de1.17 ab3.39 h 4.70 e 8.09 g3.63 def1.39 b 14.54 de
      N1352.55 bc1.33 a 3.70 ef 5.02 d 8.72 e3.88 ab 1.36 b 15.63 c
      注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).

      不同品种的清蛋白、醇溶蛋白及谷蛋白随着追氮量的增加显著提高,球蛋白受影响则比较小。同类型品种相比较,师栾02-1的醇溶蛋白和谷蛋白含量较藁优2018更易受到氮肥调控影响;中麦175对氮肥的敏感性则高于中麦8号。

      各参试品种在追氮量为135 kg/hm2时,籽粒中各蛋白质组分含量最高,但藁优2018及中麦8号的各组分含量在N105和N135处理间差异不显著。

    • 沉淀值、湿面筋含量、吸水率、面团形成时间和稳定时间、面包体积及面包评分均表现为强筋小麦显著高于中筋小麦,且品种间差异显著 (表6)。随追氮量增加,沉淀值、湿面筋含量、吸水率、面团形成时间、稳定时间、面包体积及面包评分等品质指标均显著提高,弱化度则表现出相反的规律。这表明追施氮肥在N 75~135 kg/hm2范围内,可以显著改善小麦加工品质。

      表 6  品种和不同追氮量下各品种的加工品质

      Table 6.  Secondary processing quality indicators of each wheat cultivar under different N topdressing rates

      处理
      Treatment
      沉淀值 (mL)
      Sedimentation
      湿面筋 (%)
      Wet gluten
      吸水率 (%)
      Water absorption
      形成时间 (min)
      Development time
      稳定时间
      Stability time
      (min)
      弱化度
      Weakening degree
      面包体积 (mL)
      Bread volume
      面包评分
      Bread score
       品种 Cultivar (A)
       藁优2018 GY201839.55 b31.05 a60.71 b14.01 b23.83 b28.44 c684.94 b 79.17 b
       师栾02-1 SL02-140.79 a31.11 a61.26 a27.04 a41.02 a24.44 d739.72 a 87.83 a
       中麦8 ZM823.41 c27.94 c57.66 c 3.79 c 5.93 c35.56 b500.28 d 42.39 c
       中麦175 ZM 17522.45 d28.88 b54.98 d 2.06 d 6.50 c37.22 a527.50 c 40.94 c
       追氮量N topdressing rate(N)
       N7530.38 c29.06 c58.28 c10.88 c17.49 c33.42 a598.33 b 61.63 b
       N10531.58 b29.75 b58.69 b11.98 b19.47 b31.08 b617.29 ab61.71 b
       N13532.69 a30.42 a58.98 a12.32 a21.01 a29.75 c623.71 a 64.42 a
       方差分析 Analysis of variance
       A10868.5* 394.47* 1146.7* 33830* 908.92* 185.62* 219.13* 965.31*
       N193.93* 95.61* 21.74* 194.47* 13.53* 23.62* 3.70*5.45*
       A × N30.45* 10.64* 1.38 56.50* 4.81*0.85 1.86 8.45*
      注(Note):同列数字后不同字母表示不同品种间或不同追氮量间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among the cultivars or among the N treatments (P < 0.05). *—P < 0.05.
    • 追施氮肥对不同小麦品种的加工品质均有较大影响 (表7)。对于藁优2018,N135处理的沉淀值、湿面筋、形成时间及粉质评价值显著高于N105处理,但吸水率、稳定时间、弱化度、面包体积与面包评分则表现为N135与N105处理间差异不显著。

      表 7  不同处理各小麦品种加工品质

      Table 7.  Secondary processing quality of each wheat cultivar under different N topdressing rates

      处理
      Treatment
      沉淀值 (mL)
      Sedimentation
      湿面筋 (%)
      Wet gluten
      吸水率 (%)
      Water absorption
      形成时间 (min)
      Developing time
      稳定时间
      Stable time
      (min)
      弱化度
      Softness
      面包体积 (mL)
      Bread
      volumeolume
      面包评分
      Bread score
       藁优2018
       GY2018
      N7538.5 d30.82 b60.2 d 12.97 f 21.7 e29.7 d 664.17 c 77.50 c
      N10539.2 c30.85 b60.9 bc14.17 e 24.7 d28.3 de694.17 bc 78.17 bc
      N13541.0 a31.47 a61.1 bc14.90 d 25.1 d27.3 de696.50 bc 81.83 b
       师栾02-1
       SL02-1
      N7540.2 b30.81 b60.7 c 24.97 c 36.5 c26.3 e 732.50 ab 86.33 a
      N10541.0 a30.99 b61.3 ab27.90 b 40.7 b23.7 f 735.83 ab 88.33 a
      N13541.1 a31.53 a61.7 a 28.27 a 45.9 a23.3 f 750.83 a 88.83 a
       中麦8
       ZM8
      N7520.8 i26.80 g57.3 f 3.70 g 5.5 f38.3 a 484.17 f 36.33 f
      N10524.0 f28.34 e57.7 ef 3.80 g 6.0 f35.3 bc500 ef 44.67 de
      N13525.4 e28.69 de57.9 e 3.87 g 6.3 f33.0 c 516.67 def46.17 d
       中麦175
       ZM 175
      N7522.0 h27.83 f54.9 g 1.87 i 6.3 f39.3 a 493.33 ef 36.33 f
      N10522.1 h28.83 d54.9 g 2.07 hi 6.5 f37.0 ab530.83 de 40.83 e
      N13523.3 g29.98 c55.2 g 2.23 h 6.7 f35.3 bc558.33 d 45.67 d
      注(Note):同列数字后不同字母表示处理间在 0.05 水平下差异显著 Values followed by different letters within the same column are significantly different among treatments (P < 0.05).

      对于师栾02-1,湿面筋、形成时间及稳定时间均以N135处理最高,显著高于N105和N75处理;沉淀值、吸水率、弱化度则表现为N135与N105处理间差异不显著,但显著优于N75处理;面包烘焙指标受追氮量影响较小,三个氮肥处理间差异均不显著。

      中麦8号的加工品质指标中,除沉淀值外,N135处理与N105处理间差异不显著。N105与N75两个氮肥处理的沉淀值、湿面筋、弱化度及面包评分,差异显著,其他性状差异不显著。表明每公顷追施105kg纯氮,即可使中麦8号达到较好品质。

      中麦175品质受氮肥影响相对较小,与N105处理相比,N135处理下除沉淀值、湿面筋及面包评分显著提高外,其他指标均无显著差异,但显著优于N75处理;N105处理与N75处理间多数指标差异不显著。

      可见,施氮量在105~135 kg/hm2范围内,供试小麦品种可获得较好的加工品质。

    • 有研究认为,小麦产量主要受穗粒数和千粒重的影响[9],另有试验表明,小麦产量主要决定于穗数和穗粒数[10],而施氮量是通过增加穗数和穗粒数影响产量[11-12];千粒重和品质则主要决定于品种遗传特性[13]。小麦产量构成因素之间存在交互作用,赵广才等[14]、郭明明等[15]研究表明,施氮量对小麦产量及其构成因素的影响不同,随着施氮量的增加,千粒重显著降低;穗数、穗粒数和籽粒产量在270 kg/hm2处理下达到最大值。徐凤娇等[16]研究表明,不同品质类型小麦的籽粒产量和蛋白质产量均随施氮量增加呈先升高后降低的趋势。强筋品种对氮肥较敏感,氮肥的增产作用较大[17]

      本试验结果表明,追施氮肥对不同类型的小麦产量影响不显著,与前人结果不尽相同,可能与供试品种和试验地土壤基础养分较高有关,有待进一步验证。

    • 前人研究表明,加工品质受品种遗传特性及氮肥运筹影响显著[18]。适当地增施氮肥有利于籽粒蛋白质的积累及各组分比例的改善[19]。施氮对不同蛋白组分含量的影响不同[20]。赵广才等[21]、赵长星等[19]研究表明,醇溶蛋白、谷蛋白、总蛋白含量及谷醇比均随施氮量增加显著提高,清蛋白、球蛋白含量则分别在施氮量为300 kg/hm2、225 kg/hm2时取得最大值。马少康等[22]则认为,增施氮肥有利于清蛋白、谷蛋白含量的提高,但不利于球蛋白和醇溶蛋白含量的提高。本试验结果表明,总蛋白质和贮藏蛋白含量表现为强筋小麦 > 中筋小麦,可溶性蛋白和清蛋白含量表现为中筋小麦 > 强筋小麦。籽粒蛋白质及组分含量均随追氮量的增加而提高,其中醇溶蛋白受影响最小。两类小麦籽粒蛋白质总量及组分含量均在追氮量为135 kg/hm2时达到最高值。

      前人研究表明,适当增加追氮量有利于改善小麦籽粒品质[23]。雷钧杰等[24]、赵广才等[25]发现,冬小麦的湿面筋含量随着施氮量的增加呈“先增后降”的变化趋势。赵会杰等[26]认为,在施氮0~300 kg/hm2范围内,适当增加氮肥用量可明显改善强筋小麦的加工品质,提高其沉淀值、湿面筋含量、吸水量、面团形成时间和稳定时间,降低弱化度。曹承富等[27]研究结果表明,施氮量与强筋和中筋品种的蛋白质含量呈显著正相关。

      赵广才[28]研究结果表明,当施氮量超过225 kg/hm2后,氮素的调节效应减弱,中强筋品种甚至出现负效应。强筋品种的面团稳定时间和形成时间对氮素调节的响应显著,小麦品质具有栽培可塑性。施氮可能使中筋小麦品种的某项品质指标优于强筋型[29]。温明星[30]、尹建义[31]等选用“镇麦168”为试验材料,结果表明籽粒产量、蛋白质含量、湿面筋和稳定时间均随追氮水平的增加呈抛物线变化。

      本研究与上述结果有一定的相似之处,在本试验条件下,两种品质类型小麦品种的面团稳定时间差异较大,表现为强筋 > 中筋。拔节期追施氮肥可显著提高籽粒蛋白质及其组分含量、沉淀值、湿面筋、吸水率,延长形成时间及稳定时间,显著改善小麦加工品质。随着追氮量增加,强筋和中筋小麦的面团形成时间、稳定时间均呈增加趋势,但中筋小麦各施氮处理间差异不显著,强筋小麦品种各施氮处理间差异达到显著水平。

      鉴于现有研究多数处于不同的生态区,选用的参试品种及土壤养分差异较大。因此,得出的最适追氮量范围有一定的差异。故应在更大的生态区及土壤类型范围内,选择更多不同遗传背景的品种进行更加深入系统的研究,以得到更全面的结果服务生产。

    • 在75~135 kg/hm2范围内,随着施氮量的增加,强筋和中筋小麦产量及蛋白质产量均显著提高。各品种籽粒中蛋白质及其组分含量均随追氮量的增加而提高,湿面筋、吸水率、面团形成时间和稳定时间均显著提高。各品质指标在品种间的差异均达到显著水平,即优良品质的前提是优良的品种,栽培措施则可以促进或改善小麦品质。本试验综合考虑肥料投入量、小麦产量及品质等指标,强筋小麦于拔节期追施氮量135 kg/hm2,中筋小麦于拔节期追施氮量105 kg/hm2时,可兼顾较高的产量和品质。

参考文献 (31)
WeChat 关注分享

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回