• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于最佳经济效益的冬小麦–夏玉米轮作体系有机肥氮替代率的长期演变

田昌玉 林治安 唐继伟 徐久凯 孙文彦 程明芳 赵秉强

引用本文:
Citation:

基于最佳经济效益的冬小麦–夏玉米轮作体系有机肥氮替代率的长期演变

    作者简介: 田昌玉 E-mail: tianchangyu@caas.cn;
    通讯作者: 赵秉强, E-mail:zhaobingqiang@caas.cn
  • 基金项目: “十三五”国家重点研发计划项目(2016YFD0200402);国家小麦产业技术体系德州综合试验站(CARS-03-2-18)。

Evolution of optimum substitution rate of chemical nitrogen by organic nitrogen for the optimum economic benefit in long-term winter wheat–summer maize system

    Corresponding author: ZHAO Bing-qiang, E-mail:zhaobingqiang@caas.cn
  • 摘要: 【目的】 探索长期不同有机无机肥配施方式下,小麦、玉米周年产量、经济效益及有机肥料氮和化肥氮配比变化规律,为小麦–玉米轮作体系氮肥资源管理提供技术支撑。 【方法】 长期定位田间试验(2007—2017年)在山东德州进行,种植方式为冬小麦–夏玉米轮作,2007—2009年小麦品种为烟农19、玉米品种为浚单20,2010—2017年小麦品种为济麦22、玉米品种为郑丹958。试验设4 个有机肥(牛粪)氮用量(N 0、45、120、240 kg/hm2)和6个化肥氮用量(N 0、45、90、120、180、240 kg/hm2),完全区组设计,三次重复。化肥氮50%用作基肥,50%在小麦拔节或玉米大喇叭口期做追肥。有机肥或只在冬小麦基施,或分为两份,分别在冬小麦、夏玉米基施。磷、钾肥(P2O5 300 kg/hm2、K2O 300 kg/hm2)在小麦或玉米播种前一次性基施。小麦、玉米收获期测产,采集植株样品。根据每年小麦、玉米总产出效益计算最经济的有机肥氮与化肥氮配比,分析有机肥氮与化肥氮配比随时间的演变规律。 【结果】 1)关于10年小麦和玉米周年平均产量,单施化肥、单施有机肥处理均低于化肥有机肥配施处理。氮用量低于180 kg/hm2的单施化肥处理小麦和玉米周年产量都随着时间的推移逐年下降,氮用量高于180 kg/hm2 的处理产量基本保持稳定;有机肥料氮配合化肥氮,随着时间推移产量逐年升高。2)最大产值目标下,10年来有机肥氮的比例从60%左右下降到50%,有机肥氮和化肥氮的配比接近于1∶1;最佳经济效益目标下(边际产投比5∶1),当有机肥氮和化肥氮等价格时,最佳有机肥氮的比例从2007、2008的0%上升到2017年的50%左右;按实际肥料价格(有机肥氮是化肥氮的2倍)计算的最佳有机肥料氮比例,2007—2009年的最佳有机肥氮比例为0%,以后逐年上升,2017年提高到30%左右。 【结论】 长期定位试验结果表明,有机肥氮与化肥氮配施能获得比化肥氮或有机肥氮单施更高的产量和经济效益。按照有机氮的价格是化肥氮的2倍计算,有机无机肥配合施用时间越长,实现最佳经济效益目标的有机肥氮占的比例越高,在本试验条件下,有机无机配施10年后,有机肥氮的最高比例为34%。
  • 图 1  不同有机肥氮水平下各化肥氮处理历年小麦产量

    Figure 1.  Winter wheat grain yield under different organic and chemical N combination treatments

    图 2  不同有机肥氮水平下各化肥氮处理历年玉米产量

    Figure 2.  Summer maize grain yield under different organic N and chemical N combination treatments

    图 3  最大和最佳效益的有机肥氮及化肥氮用量

    Figure 3.  The rates of organic and chemical fertilizer N for maximum and optimum benefits

    表 1  定位试验开始时0–40 cm土壤理化特性

    Table 1.  Basic physicochemical properties in 0–40 cm soil at the beginning of the long-term experiment

    土层 (cm)
    Soil layer
    容重 (g/cm3)
    Bulk density
    pH 有机质 (g/kg)
    OM
    全氮 (g/kg)
    Total N
    速效磷 (mg/kg)
    Olsen-P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
    0—20 1.43 8.30 10.62 0.83 7.34 69.32
    20—40 1.38 8.44 4.70 0.49 2.96 59.33
    下载: 导出CSV

    表 2  试验所用牛粪的养分含量、单施有机肥处理鲜牛粪用量及施用次数

    Table 2.  N, P, K contents, application rate and frequency of cattle manures used in each treatment of the experiment

    试验阶段 (year/month)
    Experimental period
    含水量 (%)
    Moisture
    养分含量 (%, DW)
    Nutrient content
    每季作物用量 (t/hm2)
    Fresh manure rate
    年施用次数
    Use frequency in a year
    N P2O5 K2O N 45 N 120 N 240
    2007/10—2008/10 60.7 1.55 1.40 1.78 7.38 19.67 39.34 1
    2008/10—2009/10 62.0 1.32 1.29 1.55 9.00 24.00 48.00 1
    2009/10—2010/06 69.4 1.34 1.08 1.34 10.98 29.27 58.54 2
    2010/06—2010/10 52.0 1.19 1.77 0.81 7.89 21.05 42.11 2
    2010/10—2011/06 67.7 1.64 0.74 0.87 8.49 22.64 45.28 2
    2011/06—2011/10 57.4 1.17 1.27 1.81 9.00 24.00 48.00 2
    2011/10—2012/06 64.0 1.22 1.44 0.72 10.23 27.27 54.55 2
    2012/06—2012/10 52.3 1.61 2.05 1.95 5.84 15.58 31.17 2
    2012/10—2013/06 62.1 1.72 2.53 2.01 6.92 18.46 36.92 2
    2013/06—2013/10 60.3 1.33 0.82 1.50 8.52 22.73 45.45 2
    2013/10—2014/10 61.3 1.70 1.70 2.91 6.84 18.24 36.48 1
    2014/10—2015/10 60.6 1.44 1.80 2.41 7.93 21.15 42.30 1
    2015/10—2016/10 62.0 1.52 1.77 2.67 7.79 20.78 41.55 1
    2016/10—2017/10 64.3 1.37 1.12 2.07 9.20 24.54 49.07 1
    下载: 导出CSV

    表 3  不同肥料处理对小麦–玉米周年平均产量的影响 (kg/hm2)

    Table 3.  Effects of different N input types and rates on wheat and maize grain yield

    化肥氮用量(kg/hm2)
    Chemical N rate
    有机肥氮用量Organic N rate (kg/hm2)
    0 45 120 240
    0 6853 eD 9212 dC 12370 dB 13679 cA
    45 10087 dD 12540 cC 13791 cB 15059 bA
    90 12640 cD 13992 bC 14997 bB 15655 aA
    120 13915 bC 14784 aB 15424 aAB 15814 aA
    180 14663 aA 15104 aA 15536 aA 15830 aA
    240 14569 aA 14964 aA 15365 aA 15796 aA
    注(Note):数据后不同小写、大写字母分别表示不同化肥氮处理间和不同有机氮处理间产量在 P < 0.05 水平显著 Values followed by different small and capital letters indicate significant difference in annual crop yields among Chemical N treatments and among organic N treatments, respectively ( P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  有机肥氮、无机氮与小麦、玉米产值函数的年变化 (yuan/hm2)

    Table 4.  The annual change of functions between organic and inorganic N and wheat and maize benefits

    年份Year 效益函数方程式Benefit function equation P-value
    2008 Y = –0.024 Xor2–0.190 Xch2–0.082 XorXch+20.5 Xor+69.1 Xch+23870 < 0.0001
    2009 Y = –0.045 Xor2–0.264 Xch2–0.134 XorXch+41.0 Xor+110.0Xch+18569 < 0.0001
    2010 Y = –0.059 Xor2–0.291 Xch2–0.166 XorXch+50.0 Xor+117.4 Xch+15577 < 0.0001
    2011 Y = –0.090 Xor2–0.374 Xch2–0.173 XorXch+66.3 Xor+148.9 Xch+14486 < 0.0001
    2012 Y = –0.122 Xor2–0.339 Xch2–0.218 XorXch+84.9 Xor+146.0Xch+13408 < 0.0001
    2013 Y = –0.135 Xor2–0.286 Xch2–0.198 XorXch+81.2 Xor+127.3 Xch+12322 < 0.0001
    2014 Y = –0.141 Xor2–0.309 Xch2–0.227 XorXch+94.2 Xor+140.8 Xch+12625 < 0.0001
    2015 Y = –0.192 Xor2–0.288 Xch2–0.273 XorXch+114.0 Xor+143.2Xch+12191 < 0.0001
    2016 Y = –0.227 Xor2–0.290 Xch2–0.266 XorXch+119.9 Xor+137.7 Xch+12726 < 0.0001
    2017 Y = –0.242 Xor2–0.271 Xch2–0.252 XorXch+125.5 Xor+135.0 Xch+12107 < 0.0001
    平均Average Y = –0.128 Xor2–0.290 Xch2–0.199 XorXch+79.8 Xor+127.5 Xch+14788 < 0.0001
    下载: 导出CSV

    表 5  最大、最佳产值有机肥料氮占总氮比例

    Table 5.  The percentage of organic N in total N for maximum and optimum benefits

    年份
    Year
    最大产值
    Maximum value
    (yuan/hm2)
    最大产值有机肥料氮占比 (%)
    Percentage of organic N
    in total at maximum value
    最佳产值
    Optimum benefit
    (yuan/hm2)
    最佳产值有机肥料氮占比 (%)
    Percentage of organic N
    in total at optimum benefitt
    2008 30653 56.27 30481 0
    2009 31492 60.13 31404 0
    2010 29325 63.08 29257 17.90
    2011 32879 60.58 32836 45.01
    2012 33250 60.09 33219 50.22
    2013 29914 53.75 29885 45.23
    2014 33171 58.74 33143 51.78
    2015 34124 52.60 34103 48.70
    2016 33905 51.84 33885 49.88
    2017 34250 50.10 34230 49.15
    平均 Average 32296 56.88 32193 39.09
    注(Note):有机肥料氮与化肥氮等价格 Price of organic N is the same as inorganic N.
    下载: 导出CSV

    表 6  最佳产值时有机肥氮占总氮比例

    Table 6.  The percentage of organic N in total N for optimum benefit

    年份
    Year
    最佳产值 (yuan/hm2)
    Optimum benefit
    最佳产值施氮量 (kg/hm2)
    Total N for optimum benefit
    最佳产值有机肥氮占比 (%)
    Percentageof organic N in total N for optimum benefit
    2008 25776 332 0
    2009 29184 264 0
    2010 27058 237 0
    2011 29122 177 0
    2012 29870 206 14.24
    2013 26981 204 11.69
    2014 30315 230 23.2
    2015 32052 248 25.76
    2016 32207 247 32.44
    2017 32671 260 34.06
    注(Note):有机肥氮价格是化肥氮的 2 倍 Price of organic N was twice of chemical N.
    下载: 导出CSV
  • [1] 李书田, 金继运. 中国不同区域农田养分收入、输出平衡[J]. 中国农业科学, 2011, 44(20): 4207–4229. Li S T, Jin J Y. Characteristics of nutrient input/output and nutrient balance in different regions of China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(20): 4207–4229.
    [2] 彭靖. 对我国农业废弃物资源化利用的思考[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2): 794–798. Peng J. Review and discussion utilization of agricultural waste resources in China[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(2): 794–798. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.02.070
    [3] 朱兆良, 孙波. 中国农业面源污染控制对策研究[J]. 环境保护, 2008, 394(8): 4–6. Zhu Z L, Sun B. Study on the controlling policies of agricultural non-point source pollution in China[J]. Environmental Protection, 2008, 394(8): 4–6. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2008.08.002
    [4] 朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2): 259–273. Zhu Z L, Jin J Y. Fertilizer use and food security in China[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(2): 259–273. doi: 10.11674/zwyf.2013.0201
    [5] 张卫峰, 季玥秀, 马骥, 等. 中国化肥消费需求影响因素及走势分析: Ⅱ. 种植结构[J]. 资源科学, 2008, 30(1): 31–36. Zhang W F, Ji Y X, Ma J, et al. Driving forces of fertilizer consumption in China: Ⅱ. Planting structure[J]. Resources Science, 2008, 30(1): 31–36. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2008.01.005
    [6] 朱兆良, 孙波, 杨林章, 等. 我国农业面源污染的控制政策和措施[J]. 科技导报, 2005, 23(4): 47–51. Zhu Z L, Sun B, Yang L Z, et al. Policies and technologies for non point pollution control in agriculture[J]. Science & Technology Review, 2005, 23(4): 47–51. doi: 10.3321/j.issn:1000-7857.2005.04.015
    [7] 孟琳, 张小莉, 蒋小芳, 等. 有机肥料氮替代部分化肥氮对稻谷产量的影响及替代率[J]. 中国农业科学, 2009, 42(2): 532–542. Meng L, Zhang X L, Jiang X F, et al. Effects of partial mineral nitrogen substitution by organic fertilizer nitrogen on the yields of rice grains and their proper substitution rate[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(2): 532–542. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.02.019
    [8] 林治安, 赵秉强, 袁亮, 等. 长期定位施肥对土壤养分与作物产量的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8): 2809–2819. Lin Z A, Zhao B Q, Yuan L, et al. Effects of organic manure and fertilizers long-term located application on soil fertility and crop yield[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(8): 2809–2819. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.021
    [9] Yadav R L, Dwivedi V S, Prasad K, et al. Yields trends, and changes in soil organic-C and available NPK in a long-term rice-wheat system under integrated use of manures and fertilizers[J]. Field Crops Research, 2000, 68(3): 219–246. doi: 10.1016/S0378-4290(00)00126-X
    [10] Manna M C, Swarup A, Wanjari R H, et al. Long-term effect of fertilizer and manure application on soil organic carbon storage, soil quality and yield sustainability under sub-humid and semi-arid tropical India[J]. Field Crops Research, 2005, 93(2): 264–280.
    [11] Ghosh P K, Ramesh P, Bandyopadhyay K K, et al. Comparative effectiveness of cattle manure, poultry manure, phosphocompost and fertilizer-NPK on three cropping systems in vertisols of semi-arid tropics. I. Crop yields and system performance[J]. Bioresource Technology, 2004, 95(1): 77–83. doi: 10.1016/j.biortech.2004.02.011
    [12] Lin Z A, Chang X H, Wang D M, et al. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain[J]. Field Crops Research, 2015, 174: 55–60.
    [13] Cai Z C, Qin S W. Dynamics of crop yields and soil organic carbon in a long-term fertilization experiment in the Huang-Huai-Hai Plain of China[J]. Geoderma, 2006, 136(3): 708–715.
    [14] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. 44–49.
    Bao S D. Soil and agrochemistry analysis[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000. 44–49.
    [15] 朱兆良, 张绍林, 尹斌, 等. 太湖地区单季晚稻产量-氮肥施用量反应曲线的历史比较[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 1–5. Zhu Z L, Zhang S L, Yin B, et al. Historical comparison on the response curves of rice yield-nitrogen application rate in Tai Lake Region[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 1–5. doi: 10.11674/zwyf.2010.0101
    [16] 陈欢, 曹承富, 孔令聪, 等. 长期施肥下淮北砂姜黑土区小麦产量稳定性研究[J]. 中国农业科学, 2014, 47(13): 2580–2590. Chen H, Cao C F, Kong L C, et al. Study on wheat yield stability in huaibei lime concretion black soil area based on long-term fertilization experiment[J]. Scientia Agriculturea Sinica, 2014, 47(13): 2580–2590. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.13.010
    [17] 陈轩敬, 赵亚南, 柴冠群, 等. 长期不同施肥下紫色土综合肥力演变及作物产量响应[J]. 农业工程学报, 2016, 32(z1): 139–144. Chen X J, Zhao Y N, Chai G Q, et al. Integrated soil fertility and yield response to long-term different fertilization in purple soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(z1): 139–144. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.z1.020
    [18] 马力, 杨林章, 沈明星, 等. 基于长期定位试验的典型稻麦轮作区作物产量稳定性研究[J]. 农业工程学报, 2011, 27(4): 117–124. Ma L, Yang L Z, Shen M X, et al. Study on crop yield stability in a typical region of rice-wheat rotation based on long-term fertilization experiment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(4): 117–124. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2011.04.020
    [19] 廖义善, 卓慕宁, 李定强, 等. 适当化肥配施有机肥减少稻田氮磷损失及提高产量[J]. 农业工程学报, 2013, 29(25): 210–217. Liao Y S, Zhuo M N, Li D Q, et al. Formulated fertilization for reducing nitrogen and phosphorus losses from paddy fields and increasing rice yield[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(25): 210–217.
    [20] 赵隽, 董树亭, 刘鹏, 等. 有机无机肥长期定位配施对冬小麦群体光合特性及籽粒产量的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(8): 2362–2370. Zhao J, Dong S T, Liu P, et al. Effects of long-term mixed application of organic and inorganic fertilizers on canopy apparent photosynthesis and yield of winter wheat[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(8): 2362–2370.
    [21] 吴迪, 黄绍文, 金继运. 氮肥运筹、配施有机肥和坐水种对春玉米产量与养分吸收转运的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2): 317–326. Wu D, Huang S W, Jin J Y. Effects of nitrogen fertilizer management, organic manure application and bed-irrigation sowing on maize yield, and nutrient uptake and translocation[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(2): 317–326. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.02.011
    [22] 谢军, 赵亚南, 陈轩敬, 等. 有机肥氮替代化肥氮提高玉米产量和氮素吸收利用效率[J]. 中国农业科学, 2016, 49(20): 3934–3943. Xie J, Zhao Y N, Chen X J, et al. Nitrogen of organic manure replacing chemical nitrogenous fertilizer improve maize yield and nitrogen uptake and utilization efficiency[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(20): 3934–3943. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.20.008
    [23] Zhang H M, Xu M G, Zhang F. Long-term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China[J]. Journal of Agricultural Science, 2009, 147: 37–42.
    [24] 牛新胜, 巨晓棠. 我国有机肥料资源及利用[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1462–1479. Niu X S, Ju X T. Organic fertilizer resources and utilization in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(6): 1462–1479. doi: 10.11674/zwyf.17430
    [25] 刘晓永, 李书田. 中国畜禽粪尿养分资源及其还田的时空分布特征[J]. 农业工程学报, 2018, 34(4): 1–14. Liu X Y, Li S T. Temporal and spatial distribution of nutrient resource from livestock and poultry feces and its returning to cropland[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(4): 1–14. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.001
    [26] 林源, 马骥, 秦富. 中国畜禽粪便资源结构分布及发展展望[J]. 中国农学通报, 2012, 28(32): 1–5. Lin Y, Ma J, Qin F. The structure distribution and prospect of China manure resource[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(32): 1–5. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.32.001
    [27] 黄鸿翔, 李书田, 李向林, 等. 我国有机肥的现状与发展前景分析[J]. 土壤与肥料, 2006, (1): 3–8. Huang H X, Li S T, Li X L, et al. Analysis on the status of organic fertilizer and its development strategies in China[J]. Soils and Fertilizers, 2006, (1): 3–8. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2006.01.001
    [28] 杨帆, 李荣, 崔勇, 等. 我国有机肥料资源利用现状与发展建议[J]. 中国土壤与肥料, 2010, (4): 77–82. Yang F, Li R, Cui Y, et al. Utilization and develop strategy of organic fertilizer resources in China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2010, (4): 77–82. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2010.04.017
    [29] 彭春艳, 罗怀良, 孔静. 中国作物秸秆资源量估算与利用状况研究进展[J]. 中国农业资源与区划学报, 2014, 35(3): 14–20. Peng C Y, Luo H L, Kong J. Advance in estimation and utilization of crop residues resources in China[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2014, 35(3): 14–20.
    [30] 董红敏, 朱志平, 黄宏坤, 等. 畜禽养殖业产污系数和排污系数计算方法[J]. 农业工程学报, 2011, 27(1): 303–308. Dong H M, Zhu Z P, Huang H K, et al. Pollution generation coefficient and discharge coefficient in animal production[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(1): 303–308. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2011.01.049
    [31] 张卫峰, 马林, 黄高强, 等. 中国氮肥发展、贡献和挑战[J]. 中国农业科学, 2013, 46(15): 3161–3171. Zhang W F, Ma L, Huang G Q, et al. The development and contribution of nitrogenous fertilizer in China and challenges faced by the country[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(15): 3161–3171. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.15.010
  • [1] 孟琳张小莉蒋小芳黄启为徐阳春杨兴明沈其荣 . 有机肥料氮替代部分无机氮对水稻产量的影响及替代率研究 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2): 290-296. doi: 10.11674/zwyf.2009.0207
    [2] 曲环赵秉强陈雨海 . 氮磷钾化肥及有机肥对作物品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(增刊): 155-160.
    [3] 宋震震李絮花李娟林治安赵秉强 . 有机肥和化肥长期施用对土壤活性有机氮组分及酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 525-533. doi: 10.11674/zwyf.2014.0302
    [4] 张俊清朱平张夫道 . 有机肥和化肥配施对黑土有机氮形态组成及分布的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(3): 245-249. doi: 10.11674/zwyf.2004.0305
    [5] 朱再标梁宗锁卫新荣毛建昌 . 柴胡氮、磷和有机肥施肥效应分析. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 167-170. doi: 10.11674/zwyf.2007.0129
    [6] 朱菜红董彩霞沈其荣徐阳春 . 配施有机肥提高化肥氮利用效率的微生物作用机制研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 282-288. doi: 10.11674/zwyf.2010.0204
    [7] 李冬初徐明岗李菊梅秦道珠八木一行宝川靖和 . 化肥有机肥配合施用下双季稻田氮素形态变化. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2): 303-310. doi: 10.11674/zwyf.2009.0209
    [8] 吕凤莲侯苗苗张弘弢强久次仁周应田路国艳赵秉强杨学云张树兰 . 塿土冬小麦–夏玉米轮作体系有机肥替代化肥比例研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 22-32. doi: 10.11674/zwyf.17210
    [9] 陈洁梁国庆周卫王秀斌孙静文刘东海胡诚 . 长期施用有机肥对稻麦轮作体系土壤有机碳氮组分的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(1): 36-44. doi: 10.11674/zwyf.18138
    [10] 杨蕊李裕元魏红安高茹石辉吴金水 . 畜禽有机肥氮、磷在红壤中的矿化特征研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 600-607. doi: 10.11674/zwyf.2011.0433
    [11] 周焱陆若辉董越勇姚旭国 . 浙江省复混肥料、有机-无机复混肥料和有机肥料品质的研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 148-154. doi: 10.11674/zwyf.2007.0125
    [12] 郭振王小利徐虎段建军张雅蓉李渝蒋太明 . 长期施用有机肥增加黄壤稻田土壤微生物量碳氮. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5): 1168-1174. doi: 10.11674/zwyf.17039
    [13] 沈中泉袁家富 . 商品性有机肥料工厂化生产研究动态. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(2): 117-122. doi: 10.11674/zwyf.1998.0203
    [14] 牛新胜巨晓棠 . 我国有机肥料资源及利用. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1462-1479. doi: 10.11674/zwyf.17430
    [15] 危锋郝明德 . 长期施用氮磷和有机肥对不同种植体系土壤有效硫累积的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 613-617. doi: 10.11674/zwyf.2009.0318
    [16] 何翠翠李贵春尹昌斌张洋 . 有机肥氮投入比例对土壤微生物碳源利用特征的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(2): 383-393. doi: 10.11674/zwyf.17179
    [17] 张晶张定一王丽毛平平赵娟王姣爱 . 不同有机肥和氮磷组合对旱地小麦的增产机理研究. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 238-243. doi: 10.11674/zwyf.16199
    [18] 张丽敏徐明岗娄翼来王小利段建军李渝蒋太明段英华 . 长期有机无机肥配施增强黄壤性水稻土有机氮的物理保护作用. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1481-1486. doi: 10.11674/zwyf.2015.0613
    [19] 唐继伟徐久凯温延臣田昌玉林治安赵秉强 . 长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11): 1-8. doi: 10.11674/zwyf.18436
    [20] 倪进治徐建民谢正苗唐才贤 . 不同有机肥料对土壤生物活性有机质组分的动态影响. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(4): 374-378. doi: 10.11674/zwyf.2001.0403
  • 加载中
图(3)表(6)
计量
  • 文章访问数:  372
  • HTML全文浏览量:  244
  • PDF下载量:  41
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-26
  • 刊出日期:  2019-10-01

基于最佳经济效益的冬小麦–夏玉米轮作体系有机肥氮替代率的长期演变

    作者简介:田昌玉 E-mail: tianchangyu@caas.cn
    通讯作者: 赵秉强, zhaobingqiang@caas.cn
  • 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业部植物营养与肥料重点实验室,北京 100081
  • 基金项目: “十三五”国家重点研发计划项目(2016YFD0200402);国家小麦产业技术体系德州综合试验站(CARS-03-2-18)。
  • 摘要:  【目的】 探索长期不同有机无机肥配施方式下,小麦、玉米周年产量、经济效益及有机肥料氮和化肥氮配比变化规律,为小麦–玉米轮作体系氮肥资源管理提供技术支撑。 【方法】 长期定位田间试验(2007—2017年)在山东德州进行,种植方式为冬小麦–夏玉米轮作,2007—2009年小麦品种为烟农19、玉米品种为浚单20,2010—2017年小麦品种为济麦22、玉米品种为郑丹958。试验设4 个有机肥(牛粪)氮用量(N 0、45、120、240 kg/hm2)和6个化肥氮用量(N 0、45、90、120、180、240 kg/hm2),完全区组设计,三次重复。化肥氮50%用作基肥,50%在小麦拔节或玉米大喇叭口期做追肥。有机肥或只在冬小麦基施,或分为两份,分别在冬小麦、夏玉米基施。磷、钾肥(P2O5 300 kg/hm2、K2O 300 kg/hm2)在小麦或玉米播种前一次性基施。小麦、玉米收获期测产,采集植株样品。根据每年小麦、玉米总产出效益计算最经济的有机肥氮与化肥氮配比,分析有机肥氮与化肥氮配比随时间的演变规律。 【结果】 1)关于10年小麦和玉米周年平均产量,单施化肥、单施有机肥处理均低于化肥有机肥配施处理。氮用量低于180 kg/hm2的单施化肥处理小麦和玉米周年产量都随着时间的推移逐年下降,氮用量高于180 kg/hm2 的处理产量基本保持稳定;有机肥料氮配合化肥氮,随着时间推移产量逐年升高。2)最大产值目标下,10年来有机肥氮的比例从60%左右下降到50%,有机肥氮和化肥氮的配比接近于1∶1;最佳经济效益目标下(边际产投比5∶1),当有机肥氮和化肥氮等价格时,最佳有机肥氮的比例从2007、2008的0%上升到2017年的50%左右;按实际肥料价格(有机肥氮是化肥氮的2倍)计算的最佳有机肥料氮比例,2007—2009年的最佳有机肥氮比例为0%,以后逐年上升,2017年提高到30%左右。 【结论】 长期定位试验结果表明,有机肥氮与化肥氮配施能获得比化肥氮或有机肥氮单施更高的产量和经济效益。按照有机氮的价格是化肥氮的2倍计算,有机无机肥配合施用时间越长,实现最佳经济效益目标的有机肥氮占的比例越高,在本试验条件下,有机无机配施10年后,有机肥氮的最高比例为34%。

    English Abstract

    • 我国是有机物料生产大国,年生产总量达49.5亿t,每年可提供N 0.31亿t、P2O5 0.14亿t、K2O 0.30亿t,是全国化肥总投入量的1.06、0.93、3.42倍[1]。合理有效利用有机废弃物养分,可以大大降低化肥的施用量。反之,有机物料的不恰当处置会造成严重的资源浪费和环境污染问题。耕地是有机物料的主要消纳场所,肥料化利用是其资源化利用的重点发展方向之一[2-3]。从保护环境、提高土壤肥力、资源充分利用等各方面考虑,有机无机配施是实现土壤可持续利用的科学施肥方式[4-5]

      有机无机肥配施具有培肥土壤、防止土壤酸化和盐渍化、提高产量、消纳有机排泄物、保护环境和节约资源等诸多积极作用 [6-13]。人畜粪类有机物料或由其加工的商品有机肥料是肥料的主要形式,占全国有机肥资源量的81.2%,可提供氮磷钾养分4.90 × 107 t,其中N 2.10 × 107 t、P2O5 1.12 × 107 t、K2O 1.68 × 107 t[1]。孟琳等[7]研究的最佳有机无机配施比例,氮用量为180 kg/hm2且有机肥氮的替代率在15%~30%时,能显著提高水稻产量。林治安等[8]通过长期定位试验研究表明,在总养分投入量一定的条件下,牛粪与化肥氮比例为1∶1 时,可以达到既能培肥土壤又能使当季作物增产效果最好的双重目的,但是牛粪的增产效果在8~10年后才能与等量化肥的产量效果一样。Yadav等[9]分析长期定位试验数据表明,有机无机肥配施对作物的增产效果显著高于NPK化肥处理。Manna等[10]试验发现,不平衡的施用N、NP会导致作物产量降低,而NPK配施有机肥的产量则不断提高。单施有机氮或无机氮均不能维持生产力的持续性,而有机氮和无机氮配施可维持高强度的生产系统稳定 [11-13]。但基于长期定位试验的不同有机肥料氮和无机氮配比对作物产量和有机肥料氮的经济替代比例的影响还缺少系统性的研究分析。本文利用2007年布置的有机无机配合长期定位试验,采用小麦玉米周年产量,分析了在保证最佳经济效益的前提下,不同试验年限有机肥料氮可替代化肥氮的比例变化,以针对性地推荐有机肥料的应用比例,为有机肥料资源的可持续利用提供科学依据。

      • 定位试验于2007年10月开始,试验实施前土壤基本理化性状[14]表1

        表 1  定位试验开始时0–40 cm土壤理化特性

        Table 1.  Basic physicochemical properties in 0–40 cm soil at the beginning of the long-term experiment

        土层 (cm)
        Soil layer
        容重 (g/cm3)
        Bulk density
        pH 有机质 (g/kg)
        OM
        全氮 (g/kg)
        Total N
        速效磷 (mg/kg)
        Olsen-P
        速效钾 (mg/kg)
        Available K
        0—20 1.43 8.30 10.62 0.83 7.34 69.32
        20—40 1.38 8.44 4.70 0.49 2.96 59.33

        试验为冬小麦–夏玉米轮作体系,2007年10月到2009年10月小麦品种为烟农19、玉米品种为浚单20。2010年10月到2017年10月小麦品种为济麦22、玉米品种为郑单958。试验在中国农业科学院德州站陵县试验基地进行。供试肥料为尿素、过磷酸钙、硫酸钾和牛粪。

        试验期间供试肥料平均价格:过磷酸钙 (P2O5 12%) 800元/t。尿素 (N 46%) 1800元/t。硫酸钾 (K2O 50%) 3200元/t。

        10年有机肥 (鲜牛粪) 平均购买价100元/m3,含干物质312 kg/m3、N 2.80 kg/m3、P2O5 2.80 kg/m3、K2O 3.81 kg/m3。如果所含氮、磷、钾养分都按化肥价格计算,每立方米有机肥含有的氮、磷、钾肥料价值是54.11元。

      • 每季作物设4个有机肥料 (鲜牛粪) 氮投入水平按纯氮计分别为0、45、120、240 kg/hm2;6个化肥氮 (尿素) 水平,对应纯氮为0、45、90、120、180、240 kg/hm2,共计24 个处理,随机区组排列,3次重复,共72个小区,小区面积100 m2(9 m × 11.11 m)。

        化肥氮50%用作基肥、50%在小麦拔节或玉米大口期做追肥。有机肥每年施用一次,是将冬小麦、夏玉米两季的有机肥在冬小麦播种前一次性施用;有机肥年施用二次,是在冬小麦、夏玉米上,有机肥分别作基肥施用。各施肥处理的磷钾肥用量按足量且等量的原则设计 (冬小麦和夏玉米每季作物P2O5和K2O的用量分别按150 kg/hm2投入)。全年的磷、钾肥在小麦播种前一次性施用。具体牛粪养分含量见表2。小麦和玉米收获后秸秆移出农田。

        表 2  试验所用牛粪的养分含量、单施有机肥处理鲜牛粪用量及施用次数

        Table 2.  N, P, K contents, application rate and frequency of cattle manures used in each treatment of the experiment

        试验阶段 (year/month)
        Experimental period
        含水量 (%)
        Moisture
        养分含量 (%, DW)
        Nutrient content
        每季作物用量 (t/hm2)
        Fresh manure rate
        年施用次数
        Use frequency in a year
        N P2O5 K2O N 45 N 120 N 240
        2007/10—2008/10 60.7 1.55 1.40 1.78 7.38 19.67 39.34 1
        2008/10—2009/10 62.0 1.32 1.29 1.55 9.00 24.00 48.00 1
        2009/10—2010/06 69.4 1.34 1.08 1.34 10.98 29.27 58.54 2
        2010/06—2010/10 52.0 1.19 1.77 0.81 7.89 21.05 42.11 2
        2010/10—2011/06 67.7 1.64 0.74 0.87 8.49 22.64 45.28 2
        2011/06—2011/10 57.4 1.17 1.27 1.81 9.00 24.00 48.00 2
        2011/10—2012/06 64.0 1.22 1.44 0.72 10.23 27.27 54.55 2
        2012/06—2012/10 52.3 1.61 2.05 1.95 5.84 15.58 31.17 2
        2012/10—2013/06 62.1 1.72 2.53 2.01 6.92 18.46 36.92 2
        2013/06—2013/10 60.3 1.33 0.82 1.50 8.52 22.73 45.45 2
        2013/10—2014/10 61.3 1.70 1.70 2.91 6.84 18.24 36.48 1
        2014/10—2015/10 60.6 1.44 1.80 2.41 7.93 21.15 42.30 1
        2015/10—2016/10 62.0 1.52 1.77 2.67 7.79 20.78 41.55 1
        2016/10—2017/10 64.3 1.37 1.12 2.07 9.20 24.54 49.07 1
      • 小麦产量测定:收获期每个小区选择两个取样点测产,选取10 m2收割,晒干,脱粒、扬净后称重,计算籽粒产量。

        玉米产量测定:收获期每个小区选三个取样点测产,选取20 m2收取玉米穗,晒干,脱粒、扬净后称重,计算玉米籽粒产量。

      • 利用Microsoft Excel 2003进行数据预处理,采用SAS软件进行统计分析。

      • 表3显示,从2008—2017年小麦和玉米平均周年产量看,不施有机肥条件下,随着无机氮用量从0增加到180 kg/hm2,小麦和玉米周年产量显著增加,之后增产不显著。施用有机氮45和120 kg/hm2水平下,0、45、90、120 kg/hm2无机氮四个用量间小麦和玉米周年产量差异显著;施有机氮240 kg/hm2水平下,仅在无机氮0、45、90 kg/hm2用量间小麦和玉米周年产量差异显著。随着有机氮量增加,达到相同产量水平需要配施的无机氮量减少。

        表 3  不同肥料处理对小麦–玉米周年平均产量的影响 (kg/hm2)

        Table 3.  Effects of different N input types and rates on wheat and maize grain yield

        化肥氮用量(kg/hm2)
        Chemical N rate
        有机肥氮用量Organic N rate (kg/hm2)
        0 45 120 240
        0 6853 eD 9212 dC 12370 dB 13679 cA
        45 10087 dD 12540 cC 13791 cB 15059 bA
        90 12640 cD 13992 bC 14997 bB 15655 aA
        120 13915 bC 14784 aB 15424 aAB 15814 aA
        180 14663 aA 15104 aA 15536 aA 15830 aA
        240 14569 aA 14964 aA 15365 aA 15796 aA
        注(Note):数据后不同小写、大写字母分别表示不同化肥氮处理间和不同有机氮处理间产量在 P < 0.05 水平显著 Values followed by different small and capital letters indicate significant difference in annual crop yields among Chemical N treatments and among organic N treatments, respectively ( P < 0.05).

        在无机氮施用量0、45、90 kg/hm2条件下,有机氮量0、45 kg/hm2之间和120、240 kg/hm2之间小麦和玉米周年产量差异显著。施用无机氮120 kg/hm2条件下,有机氮量120、240 kg/hm2之间小麦和玉米周年产量差异不显著,但均高于有机氮45 kg/hm2处理的小麦、玉米周年产量。无机氮为180、240 kg/hm2条件下,4个有机氮量处理之间小麦、玉米周年产量没有显著差异 (表3)。

        以上结果表明,虽然有机氮和无机氮都能供应作物必需的氮素养分,但是两种肥料的增产效果不同。等养分量下,有机氮需要更大的施用量。比如单施无机氮240 kg/hm2的小麦和玉米周年产量显著高于单施有机氮240 kg/hm2,再增施有机氮,没有增产效果,而有机氮240 kg/hm2配施无机氮45~90 kg/hm2,仍然有显著增产效果。

      • 从10年变化结果看 (图1),单施化肥时,无机氮量在240 kg/hm2和180 kg/hm2水平产量比较平稳,年际间波动小。不施氮肥和施氮量不足120 kg/hm2,随着时间的推移产量逐年下降,施氮量越小产量下降速度越快,不施氮肥处理第5年基本降到最低水平。

        图  1  不同有机肥氮水平下各化肥氮处理历年小麦产量

        Figure 1.  Winter wheat grain yield under different organic and chemical N combination treatments

        随着时间推移,相对于单施化肥,施有机肥产量变化趋势呈逐年升高。施低量有机氮时,年际间产量波动变化比较大,但在施高量有机肥时,不同化肥氮用量产量趋于稳定。过量施化肥氮并没有带来小麦产量的持续增加,配合施用有机肥料氮能实现小麦持续稳产。

      • 图2表明,2010年和2013年,化肥氮处理的玉米年际产量降低明显,主要是由于在这两年8月份强降雨和强风造成玉米倒伏减产。有机肥料氮从0 kg/hm2增加至240 kg/hm2,化肥氮处理的玉米产量差异越来越小,表明随着有机肥氮增加,化肥氮的增产效果逐渐减小。当施用高量有机肥氮 (240 kg/hm2) 时,配施化肥氮已经不能显著增产;有机肥氮120 kg/hm2时,配施45 kg/hm2、90 kg/hm2化肥氮能获到增产效果;有机肥氮45 kg/hm2下,配施化肥氮45 kg/hm2、90 kg/hm2、120 kg/hm2能获得增产效果。不施有机肥氮处理,随着时间推移,6个化肥氮处理之间产量差异逐年增大;随着配施有机肥氮的增加,6个化肥氮处理的产量差异逐渐减少,配合施用有机肥氮能保证玉米持续稳产。这说明增加有机肥氮能培肥土壤,降低粮食高产对化肥的依赖。

        图  2  不同有机肥氮水平下各化肥氮处理历年玉米产量

        Figure 2.  Summer maize grain yield under different organic N and chemical N combination treatments

      • 有机肥氮和化肥氮的最优配比主要决定因素之一是小麦玉米周年产量或周年产值,2.2.1和2.2.2中的结果均不能定量地获得有机肥氮与化肥氮最优配比。通过建立小麦和玉米周年产值与有机肥氮、化肥氮的函数方程,用方程求解极值可以得出最大产值的优化配比,求解方程的边际效益可以得出最佳优化配比。

        因为小麦与玉米的价格不同,所以把小麦、玉米的产量转化为产值,小麦按照平均市场价格2.4元/kg、玉米按照平均市场价格1.6元/kg,分别求出各个年份的周年产值,然后配制周年产值与有机肥氮、化肥氮的二元二次函数式,利用逐步回归法得出各个年份的函数式为:

        Y = K1Xor2+K2Xch2+K3XorXch+ K4Xor+ K5Xch+ K0

        式中,Y表示小麦和玉米周年产值 (元/hm2);Xor 表示有机肥氮用量 (kg/hm2);Xch表示化肥氮用量 (kg/hm2);K1、K2、K3、K4、K5和K0分别是函数式的系数。

        表4 为2008—2017年10年间,每年小麦和玉米收获产值 (Y) 与有机肥料氮 (Xor)、化肥氮 (Xch) 的函数方程式。

        表 4  有机肥氮、无机氮与小麦、玉米产值函数的年变化 (yuan/hm2)

        Table 4.  The annual change of functions between organic and inorganic N and wheat and maize benefits

        年份Year 效益函数方程式Benefit function equation P-value
        2008 Y = –0.024 Xor2–0.190 Xch2–0.082 XorXch+20.5 Xor+69.1 Xch+23870 < 0.0001
        2009 Y = –0.045 Xor2–0.264 Xch2–0.134 XorXch+41.0 Xor+110.0Xch+18569 < 0.0001
        2010 Y = –0.059 Xor2–0.291 Xch2–0.166 XorXch+50.0 Xor+117.4 Xch+15577 < 0.0001
        2011 Y = –0.090 Xor2–0.374 Xch2–0.173 XorXch+66.3 Xor+148.9 Xch+14486 < 0.0001
        2012 Y = –0.122 Xor2–0.339 Xch2–0.218 XorXch+84.9 Xor+146.0Xch+13408 < 0.0001
        2013 Y = –0.135 Xor2–0.286 Xch2–0.198 XorXch+81.2 Xor+127.3 Xch+12322 < 0.0001
        2014 Y = –0.141 Xor2–0.309 Xch2–0.227 XorXch+94.2 Xor+140.8 Xch+12625 < 0.0001
        2015 Y = –0.192 Xor2–0.288 Xch2–0.273 XorXch+114.0 Xor+143.2Xch+12191 < 0.0001
        2016 Y = –0.227 Xor2–0.290 Xch2–0.266 XorXch+119.9 Xor+137.7 Xch+12726 < 0.0001
        2017 Y = –0.242 Xor2–0.271 Xch2–0.252 XorXch+125.5 Xor+135.0 Xch+12107 < 0.0001
        平均Average Y = –0.128 Xor2–0.290 Xch2–0.199 XorXch+79.8 Xor+127.5 Xch+14788 < 0.0001

        表4 发现如下规律:1) 每年产值的效益方程中的常数项逐年降低,从2008年每公顷收入23870元,降低到2017年12107元,表示不施肥处理的年产值逐年下降,10年间下降了50%;2) 化肥氮 (Xch) 在产值效益函数式中的一次项系数大于有机肥氮,但有机肥料氮 (Xor) 逐年增加的速度大于化肥氮 (Xch);3) 函数式中二次项系数化肥氮 (Xch) 呈先增后减趋势,有机肥氮系数较小,但逐年增加,说明随着施肥的增加和时间推移,有机肥氮的肥效回报率减少得快。

      • 根据表4中函数式计算不同年份的最大、最佳产值的有机肥料氮和化肥氮配比,能更细致准确地反映有机肥料氮和化肥氮的优化配比。图3是最大产值和最佳产值的有机肥料氮和化肥氮的不同年度施氮肥量,其中最佳施肥量是按照边际产投比为5∶1计算,有机肥料氮和化肥氮都按每公斤3.91元计算。

        图  3  最大和最佳效益的有机肥氮及化肥氮用量

        Figure 3.  The rates of organic and chemical fertilizer N for maximum and optimum benefits

        图3表5表明,1)计算最大产值的有机肥料氮和化肥氮都分别比最佳有机肥料氮和化肥氮的值大,有机肥料氮用量大于化肥氮,有机肥料氮和化肥氮最大产值目标下,10年来有机肥料氮的比例从60%左右下降到50%,有机肥料氮和化肥氮的配比接近于1∶1; 2)最佳施肥量的有机肥料氮基本上都低于化肥氮,在2012年以后,有机肥料氮和化肥氮的比例接近1∶1; 3)最佳产值随着有机肥料氮的增加和年份推移而逐年增大,从2008年不施有机肥料氮的30481元/hm2,上升到2017年的34230元/hm2。其中2010年和2013年玉米倒伏减产,产值明显偏低,最佳和最大产量的施肥量都比正常年份低。

        表 5  最大、最佳产值有机肥料氮占总氮比例

        Table 5.  The percentage of organic N in total N for maximum and optimum benefits

        年份
        Year
        最大产值
        Maximum value
        (yuan/hm2)
        最大产值有机肥料氮占比 (%)
        Percentage of organic N
        in total at maximum value
        最佳产值
        Optimum benefit
        (yuan/hm2)
        最佳产值有机肥料氮占比 (%)
        Percentage of organic N
        in total at optimum benefitt
        2008 30653 56.27 30481 0
        2009 31492 60.13 31404 0
        2010 29325 63.08 29257 17.90
        2011 32879 60.58 32836 45.01
        2012 33250 60.09 33219 50.22
        2013 29914 53.75 29885 45.23
        2014 33171 58.74 33143 51.78
        2015 34124 52.60 34103 48.70
        2016 33905 51.84 33885 49.88
        2017 34250 50.10 34230 49.15
        平均 Average 32296 56.88 32193 39.09
        注(Note):有机肥料氮与化肥氮等价格 Price of organic N is the same as inorganic N.

        有机肥料的氮磷钾含量如果按化肥价格计算,价格约为54元/m3,如果鲜牛粪购买价格100元/m3,有机肥料氮的实际价格接近化肥氮价格的2倍,按此价格,计算出最佳产值、最佳产值施氮量及有机肥料氮的比例 (表6)。

        表 6  最佳产值时有机肥氮占总氮比例

        Table 6.  The percentage of organic N in total N for optimum benefit

        年份
        Year
        最佳产值 (yuan/hm2)
        Optimum benefit
        最佳产值施氮量 (kg/hm2)
        Total N for optimum benefit
        最佳产值有机肥氮占比 (%)
        Percentageof organic N in total N for optimum benefit
        2008 25776 332 0
        2009 29184 264 0
        2010 27058 237 0
        2011 29122 177 0
        2012 29870 206 14.24
        2013 26981 204 11.69
        2014 30315 230 23.2
        2015 32052 248 25.76
        2016 32207 247 32.44
        2017 32671 260 34.06
        注(Note):有机肥氮价格是化肥氮的 2 倍 Price of organic N was twice of chemical N.

        长期定位试验10年后,若按本试验的实际有机肥价格,最佳产值有机肥料氮的比例稳定在30%左右 (表6);若按有机肥料氮价格与化肥氮价格等价计算,最佳产值有机肥料氮比例能稳定在50%上下 (表5)。因此,有机肥料氮对化肥氮的最佳替代率与实际有机肥种类、养分含量及价格紧密相关。

      • 产值或产量与施氮肥量的关系是决定施肥量的重要参考,最佳和最大施肥量计算的依据就是产值 (产量) 与氮肥施用量的关系函数,这个关系函数随时间的推移在不断变化。当试验3年以后,最佳和最大产量的施氮量随时间推移缓慢增加,最佳产值逐年增加,从长期试验结果看最佳施肥量和最大施肥量均出现在有机肥氮和化肥氮配施处理。这个结果与朱兆良等[15]在太湖地区的研究结果类似,通过两个时期氮肥与产量函数曲线关系可看出随着土壤肥力提高,最大产量增加,最大产量的施肥量也增加。本文通过同一个试验设计,利用产量与有机肥氮和化肥氮函数关系详细展示了其逐年变化过程。类似的报道多是从多年平均产量阐述有机无机结合能够逐年提高作物产量[16-23],但都没有通过效应函数分析最佳和最大产量施肥量的逐年变化规律,也很少建立有机肥氮和化肥氮两个变量对产值的效应函数。

      • 有机肥氮比例 (有机肥氮替代率) 在试验开始时较小,然后逐渐增大,最终趋于一个稳定的常数,若有机肥料氮与化肥氮的价格相同,有机肥料氮的替代率能稳定在50%上下,若有机肥料氮价格2倍于化肥氮,有机肥料氮的替代率能稳定在30%上下。孟琳等[7]在水稻上有机肥料氮替代率的研究结果显示,不同施氮量处理替代率不一样,基本上氮用量为 180 kg/hm2、有机肥料氮的替代率在 15%~30%或氮用量为 240 kg/hm2、有机肥料氮的替代率在 10%~20%时,能够显著提高水稻产量,但此试验为短期试验,其替代率只代表短期效应。本文试验结果表明,试验初始时的有机肥料氮替代率比较低,随着时间推移逐年增加,6年以后趋于一个比较稳定的替代率。谢军等[22]通过长期定位试验也证明,有机肥料氮替代率在50%能够获得高产、培肥土壤,但试验设计仅有两个有机肥料氮处理。本试验通过一系列有机肥料氮和化肥氮配比试验设计,采用回归函数精准计算的最佳有机肥料氮的替代率更具有科学性和说服力。

      • 由于社会、经济、政策、技术及推广等多方面原因,相当数量的有机废弃物没有得到充分利用, 还有进一步合理利用的空间。有机肥料资源收集、贮存和加工过程中养分损失严重,不仅导致其利用率低,也成为农业源环境污染的根源[1,24]。畜禽粪尿养分资源的利用率在一些地区也仅仅为50%左右,有待于进一步利用[25-30],废弃物利用最大的问题是使用过程中的成本问题,优质鲜牛粪在养牛场价格是每立方米30元,运到田间每立方米100多元,商品化有机肥制作成本和集约化处理废弃物将是重要技术,正如朱兆良提出“依靠科技进步高效利用肥料资源、按照增产潜力做好施肥区域布局等技术政策,建议针对肥料科学技术的发展形成稳定的政策支持和保障[4]”。增加有机废弃物农用,降低化肥用量 (降低化肥施用强度),能够提高作物产量 (提高化肥环境安全阀值),改变目前实际氮肥施用强度超过氮肥环境安全阀值的状况[31]

      • 就小麦和玉米周年平均产量而言,有机肥氮与化肥氮配施处理高于单施化肥氮和单施有机肥料氮处理。单施化肥氮低于180 kg/hm2时,小麦和玉米产量随着时间的推移逐年下降,高于180 kg/hm2 时,产量基本能够保持相对稳定;随着时间推移,有机肥氮与化肥氮配合施用,小麦和玉米产量逐年升高。有机肥氮和化肥氮最大产值目标下,10年后有机肥料氮的比例从60%左右下降到50%,有机肥料氮和化肥氮的配比接近于1∶1;在最佳经济效益目标下 (边际产投比5∶1),有机肥料氮和化肥氮等价格,最佳有机肥料氮从前2年比例0%上升到2017年的50%左右;实际上有机肥料氮价格是化肥氮的2倍,按这种实际肥料价格计算,前3年最佳有机肥氮比例0%,以后最佳有机肥氮比例逐年上升,到2017年提高到30%左右。

    参考文献 (31)

    目录

      /

      返回文章
      返回