• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

增磷减氮配合保水剂可提高多年生西北羊茅种子产量

石正海 刘文辉 张永超 刘凯强 魏小星 秦燕

引用本文:
Citation:

增磷减氮配合保水剂可提高多年生西北羊茅种子产量

    作者简介: 石正海E-mail:173450676@qq.com;
    通讯作者: 刘文辉, E-mail:qhliuwenhui@163.com
  • 基金项目: 青海省科技厅重点实验室发展专项(2017-ZJ-Y12);"现代农业产业技术体系建设专项资金"(CARS-34);农业部"牧草种质资源保护项目"(2130135)。

Combined application of phosphorus fertilizer and super absorbent polymer with low nitrogen fertilizer rate enhanced seed yield of Festuca kryloviana Reverd.

    Corresponding author: LIU Wen-hui, E-mail:qhliuwenhui@163.com ;
  • 摘要: 【目的】西北地区干旱少雨,保持土壤水分对植物的生长十分必要。本文研究了保水剂、氮肥与磷肥对多年生牧草西北羊茅种子产量及其性状的影响,为西北羊茅合理施用肥料和保水剂提供理论依据。【方法】试验在青海省海北州多年生牧草种质资源圃进行,供试材料为建植三年的西北羊茅。试验采用三因素完全随机区组设计,包括2个保水剂用量 (0 和30 kg/hm2,表示为PM0、PM30);2个施氮量 (N 0和60 kg/hm2,表示为N0、N60);4个施磷量 (P 0、60、75 和90 kg/hm2,表示为P0、P60、P75和P90),共16个处理。测定了种子产量及产量性状 (单序籽粒数、单序籽粒重、千粒重、生殖枝数和单位面积籽粒数等)。【结果】1) 单独添加保水剂对西北羊茅种子产量无明显影响,但与氮肥、氮磷肥互作显著影响种子产量。不论单独施用还是与磷肥和保水剂配合,施氮处理西北羊茅种子的产量降低16%~48%。施磷显著增加西北羊茅种子产量,提高幅度28%~49%。N0PM30P90组合处理种子产量最高,达560 kg/hm2,N60PM0P0组合最低,仅260 kg/hm2。P75与P90处理种子产量差异不显著,但均显著高于P60和P0处理。2) 保水剂主要增加了单序籽粒重,最大增幅达29%。N60处理羊茅单序籽粒数、单序籽粒重、千粒重、生殖枝数降低幅度为12%~18%,单位面积籽粒数最大降幅为50%。氮肥与保水剂互作降低生殖枝数和单位面积籽粒数的幅度分别为24%和34%。随施磷量增加,单序籽粒重增加幅度最大,其次为单序籽粒数和单位面积籽粒数;各产量性状均在施磷量75~90 kg/hm2时有较大值。3) 与种子产量的相关系数分别为单位面积籽粒数 (0.847)、生殖枝数 (0.822) 和单序籽粒重 (0.767)。通径分析结果表明生殖枝数 (0.637) 和单序籽粒重 (0.518) 两个性状的直接作用最大。4) 磷肥偏生产力随施磷量增加显著降低,而磷肥农学效率差异不显著;N60显著降低磷肥偏生产力和农学效率。【结论】多年生西北羊茅种子产量受氮、磷影响较大,受保水剂的影响相对较小。施氮会降低单位面积籽粒数,进而显著降低种子产量。施磷可以显著增加生殖枝数和单序籽粒重,提高种子产量。因此,在供试区域,羊茅草种子生产不建议施用氮肥或单独施用保水剂,推荐保水剂30 kg/hm2与磷肥75 kg/hm2配施以提高种子产量和磷肥效益。
  • 图 1  氮肥、磷肥和保水剂配施对西北羊茅种子产量的影响

    Figure 1.  Effect of nitrogen fertilizer, phosphorus fertilizer and super absorbent polymers on yield of F. kryloviana seed

    图 2  氮肥、磷肥和保水剂配施西北羊茅产量性状

    Figure 2.  Effect of nitrogen fertilizer, phosphorus fertilizer and super absorbent polymers on F. kryloviana yield traits

    图 3  不同处理西北羊茅种子生产的磷肥利用效率

    Figure 3.  Utilization efficiency of phosphorus fertilizer in F. kryloviana seeds production affected by fertilizer and super absorbent polymer treatments

    表 1  不同处理羊茅草种子产量及产量性状的方差分析 (F值)

    Table 1.  Variance analysis of seed yield and yield traits under different treatments (F value)

    处理因素
    Factor
    种子产量
    Seed yield
    (kg/hm2)
    千粒重
    1000-seed
    weight
    (g)
    生殖枝数
    Reproductive
    shoot
    (No./ m2)
    花序长
    Inflorescence
    length
    (cm)
    小穗数
    Spikelet
    number
    (No./m2)
    小穗粒数
    Seed number
    per spikelet
    单序籽粒数
    Seed
    number per
    inflorescence
    单序籽粒重
    Seed weight
    per inflorescence
    (g)
    籽粒数
    Seed
    number
    (No./m2)
    氮肥N fertilizer (N) 473.338** 100.909** 93.417** 0.783 9.942** 0.001 29.361** 160.404** 129.234**
    磷肥P fertilizer (P) 44.387** 5.708** 8.493** 1.991 0.767 2.456 8.173** 52.403** 18.241**
    保水剂PM 0.436 2.371 0.950 3.871 0.971 1.895 8.837** 20.994** 4.858*
    N × P 8.986** 2.513 1.272 0.654 0.408 0.076 6.005** 7.305** 7.189**
    N × PM 26.805** 0.475 5.469* 1.408 1.175 3.368 5.269* 0.666 14.987**
    P × PM 1.882 3.373* 0.999 0.493 0.757 2.456 2.622 21.033** 1.298
    N × P × PM 5.842** 8.168** 1.913 2.592 1.129 0.001 2.169 38.531** 0.875
    注(Note):PM—Super absorbent polymer. *—P < 0.05; **—P < 0.01.
    下载: 导出CSV

    表 2  羊茅种子产量与产量性状间相关关系

    Table 2.  Correlation between yield of seed and yield traits of F. kryloviana

    指标
    Index
    种子产量
    Seed yield
    单序籽粒重
    SWs
    小穗数
    Ns
    花序长
    Li
    单序籽粒数
    SNi
    小穗粒数
    SNs
    生殖枝数
    NRs
    千粒重
    TKw
    单序籽粒重SWs 0.767**
    小穗数Ns 0.416** 0.379**
    花序长Li 0.259 0.359* 0.443**
    单序籽粒数SNi 0.622** 0.705** 0.602** 0.461**
    小穗粒数SNs 0.092 0.274 −0.390** −0.028 0.404**
    生殖枝数NRs 0.822** 0.392** 0.346* 0.183 0.458** 0.004
    千粒重TKw 0.657** 0.379** 0.403** 0.122 0.365* −0.018 0.689
    单位面积粒数SNm 0.847** 0.655** 0.559** 0.382** 0.869** 0.248 0.833** 0.607**
    注(Note):SWs—Single spikelet seed weight; Ns—Number of spikelet; Li—Length of florescence; SNi—Single inflorescence seed number; SNs—Single spikelet seed number; NRs—Reproductive shoot number; TKw—1000-seed weight; SNm—Seed number per square meter *—P < 0.05; **—P < 0.01.
    下载: 导出CSV

    表 3  西北羊茅种子产量与产量性状间通径分析

    Table 3.  Path analysis between seed yield and yield traits of F. kryloviana

    因子
    Factor
    r 直接作用
    Direct
    action
    间接作用Indirect action
    →SWs →Ns →Li →SNi →SNs →NRs →TKw →SNm 总和Sum
    SWs 0.767 0.518 −0.022 −0.014 0.103 −0.022 0.249 0.026 −0.071 0.249
    Ns 0.416 −0.059 0.194 −0.017 0.087 0.028 0.219 0.027 −0.063 0.475
    Li 0.259 −0.038 0.182 −0.029 0.064 0.002 0.113 0.008 −0.043 0.297
    SNi 0.622 0.146 0.354 −0.039 −0.019 −0.030 0.282 0.025 −0.097 0.476
    SNs 0.092 −0.073 0.128 0.022 0.001 0.048 0.003 −0.005 −0.032 0.165
    NRs 0.822 0.637 0.196 −0.020 −0.007 0.064 0.001 0.041 −0.090 0.185
    TKw 0.657 0.068 0.195 −0.024 −0.005 0.053 0.001 0.435 −0.066 0.589
    SNm 0.847 −0.108 0.334 −0.034 −0.016 0.124 −0.018 0.524 0.041 0.955
    注(Note):SWs—单序籽粒重 Single spikelet seed weight; Ns—小穗数 Number of spikelet; Li—花序长 Length of florescence; SNi—单序籽粒数 Single inflorescence seed number; SNs—小穗粒数 Single spikelet seed number; NRs—生殖枝数 Reproductive shoot number; TKw —千粒重 1000-seed weight; SNm—单位面积粒数 Seed number per square meter.
    下载: 导出CSV
  • [1] 梁国玲, 周青平, 颜红波, 等. 羊茅属4种牧草苗期抗旱性鉴定[J]. 草地学报, 2009, 17(2): 206–212. Liang G L, Zhou Q P, Yan H B, et al. The identification of drought resistance of four species of Festuca L. at seedling stage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2009, 17(2): 206–212. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2009.02.014
    [2] 马正炳, 苏呈文. 高寒地区" 黑土滩”退化草地综合治理途径研究[J]. 草原与草坪, 2010, 30(3): 87–90. Ma Z B, Su C W. Study on comprehensive management ways of degraded grassland in "Black Soil Beach" in alpine region[J]. Grassland and Turf, 2010, 30(3): 87–90. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2010.03.019
    [3] 孙明德, 石玉龙, 窦声云, 等. 4种羊茅属牧草对比试验[J]. 青海草业, 2009, 18(3): 8–11. Sun M D, Shi Y L, Dou S Y, et al. The comparative test of four species plant of Festuca L.[J]. Qinghai Prataculture, 2009, 18(3): 8–11. doi: 10.3969/j.issn.1008-1445.2009.03.002
    [4] 梁国玲, 颜红波, 周青平, 等. 高寒地区羊茅属4种牧草种子产量及构成因子的研究[J]. 草地学报, 2011, 19(3): 458–462, 519. Liang G L, Yan H B, Zhou Q P, et al. Seed yield and yield components of four Festuca L. species in alpine region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2011, 19(3): 458–462, 519.
    [5] 梁国玲, 周青平, 颜红波, 等. 4种羊茅属牧草幼苗抗寒性比较[J]. 青海畜牧兽医杂志, 2009, 39(2): 4–8. Liang G L, Zhou Q P, Yan H B, et al. Study on resistance cold of four species of Festuca L. in seedling stage[J]. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2009, 39(2): 4–8. doi: 10.3969/j.issn.1003-7950.2009.02.002
    [6] 李科江, 李保国, 胡克林, 等. 不同水肥管理对冬小麦灌浆影响的模拟研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(5): 449–454. Li K J, Li B G, Fu K L, et al. Modeling kernel filling of winter wheat for optimum field management[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2004, 10(5): 449–454. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2004.05.001
    [7] 王孝忠, 田娣, 邹春琴. 锌肥不同施用方式及施用量对我国主要粮食作物增产效果的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 998–1004. Wang X Z, Tian T, Zou C Q. Yield responses of the main cereal crops to the application approaches and rates of zinc fertilizer in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(4): 998–1004. doi: 10.11674/zwyf.2014.0423
    [8] 王晓强. 水肥调控对羊草种子生产及土壤全氮、pH、电导率影响的研究[D]. 长春: 东北师范大学硕士学位论文, 2012.
    Wang X Q. Studies on the effects of nitrogen application and irrigation on seed production of Leymus chinensis, soil total nitrogen, pH, and electrical conductivity[D]. Changchun: MS Thesis of Northeast Normal University, 2012.
    [9] 王明亚, 毛培胜. 施氮、磷肥对老芒麦种子产量、产量组分及成熟期冠层NDVI值的影响[J]. 草业科学, 2014, 31(4): 683–688. Wang M Y, Mao P S. Effects of nitrogen and phosphorus fertilizer on seed yield, seed yield components and canopy NDVI of Elymus sibricus[J]. Pratacultural Science, 2014, 31(4): 683–688.
    [10] 张锦华, 李青丰, 李显利. 旱作老芒麦种子产量构成因子的研究[J]. 中国草地学报, 2000, 6(6): 35–38. Zhang J H, Li Q F, Li X L. Studies on the seed yield components of Elymus sibiricus without irrigation[J]. Chinese Journal of Grassland, 2000, 6(6): 35–38.
    [11] 赵利, 王明亚, 毛培胜, 等. 不同氮磷处理对老芒麦种子产量、产量组分及根系的影响[J]. 草地学报, 2012, 20(4): 662–668. Zhao L, Wang M Y, Mao P S, et al. Selected nitrogen and phosphorus fertilizer applications affect seed yield, seed yield components and roots of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(4): 662–668. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.04.011
    [12] 周琴, 赵超鹏, 曹春信, 等. 不同氮肥基追比对多花黑麦草碳氮转运和种子产量的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 47–53. Zhou Q, Zhao C P, Cao C X, et al. Effects of N dressing ratio on carbon and nitrogen transport and on grain yield of Lolium multiflorum[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(4): 47–53. doi: 10.11686/cyxb20100407
    [13] 马春晖, 韩建国, 张玲, 等. 施氮肥对高羊茅种子质量和产量组成的影响[J]. 草业学报, 2003, 12(6): 74–78. Ma C H, Han J G, Zhang L, et al. Effect of nitrogen fertilizer application on seed quality and yield components of tall fescue in Xinjiang[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2003, 12(6): 74–78. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2003.06.013
    [14] 陈志宏, 韩建国, 陈会敏, 等. 施氮对高羊茅种子产量组分和产量的影响[J]. 草地学报, 2005, 13(3): 215–218. Chen Z H, Han J G, Chen H M, et al. Effect of fertilization-N on tall fescue seed yield and yield components of seed crop[J]. Acta Agrestia Sinica, 2005, 13(3): 215–218. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2005.03.009
    [15] 董茜, 雍太文, 刘小明, 等. 施氮方式对玉米-大豆套作体系中作物产量及玉米籽粒灌浆特性的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(11): 2028–2039. Dong Q, Yong T W, Liu X M, et al. Effect of nitrogen application methods on crop yield and grain filling characteristics of maize in maize-soybean relay strip intercropping system[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(11): 2028–2039.
    [16] 杜加银, 茹美, 倪吾钟. 减氮控磷稳钾施肥对水稻产量及养分积累的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(3): 523–533. Du J Y, Ru M, Ni W Z. Effects of fertilization with reducing nitrogen, controlling phosphorus and stabilizing potassium on rice yield and nutrient accumulation[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(3): 523–533. doi: 10.11674/zwyf.2013.0301
    [17] 张均华, 刘建立, 张佳宝, 等. 施氮量对稻麦干物质转运与氮肥利用的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(10): 1736–1742. Zhang J H, Liu J L, Zhang J B, et al. Effects of nitrogen application rates on translocation of dry matter and utilization of nitrogen in rice and wheat[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(10): 1736–1742.
    [18] 马冬云, 郭天财, 王晨阳, 等. 施氮量对冬小麦灌浆期光合产物积累、转运及分配的影响[J]. 作物学报, 2008, 34(6): 1027–1033. Ma D Y, Guo T C, Wang C Y, et al. Effects of nitrogen application rates on accumulation, translocation, and partitioning of photosynthate in winter wheat at grain filling stage[J]. Acta Agronomica Sinica, 2008, 34(6): 1027–1033. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2008.06.016
    [19] 刘春生, 杨吉华, 马玉增, 等. 抗旱保水剂在果园中的应用效应研究[J]. 水土保持学报, 2003, 17(2): 134–136. Liu C S, Yang J H, Ma Y Z, et al. Effects research of drought-resistant and water-absorbent polymer applied in orchard[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2003, 17(2): 134–136. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2003.02.037
    [20] 白艳红, 刘瑞娟, 邹积田. 棉花栽培应用抗旱保水剂的效果分析[J]. 内蒙古农业科技, 2008, (3): 50–51. Bai Y H, Liu R J, Zou J T. Effect analysis of application of drought-resistant and water-retaining agent in cotton cultivation[J]. Inner Mongolia Agricultural Science and Technology, 2008, (3): 50–51.
    [21] 赵亚南, 宿敏敏, 吕阳, 等. 减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 864–873. Zhao Y N, Su M M, Lü Y, et al. Wheat yield, nutrient use efficiencies and soil nutrient balance under reduced fertilizer rate[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(4): 864–873. doi: 10.11674/zwyf.16417
    [22] 于晓娜, 朱萍, 毛培胜. 氮磷处理对老芒麦根系及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2011, 19(4): 637–643. Yu X N, Zhu P, Mao P S. Effects of nitrogenous fertilizer and phosphorus fertilizer applications on roots and seed yield of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica, 2011, 19(4): 637–643. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.04.017
    [23] 徐荣, 韩建国. 草坪型高羊茅种子成熟过程中活力变化及适宜收获期研究[J]. 中国农业科学, 2003, 36(7): 834–839. Xu R, Han J G. Effects of seed maturity of turf-type tall fescue on vigor and the optimal harvesting time[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2003, 36(7): 834–839. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2003.07.018
    [24] Thompson D J, Clark K W. Effects of clipping and nitrogen fertilization on tiller development and flowering in Kentucky bluegrass[J]. Canadian Journal of Plant Science, 1993, 73(2): 569–575. doi: 10.4141/cjps93-077
    [25] 贾存智. 施氮和收获方式对无芒隐子草种子产量和质量的影响[D]. 兰州: 兰州大学硕士学位论文, 2015.
    Jia C Z. Effects of nitrogen application and harvesting methods on seed yield and quality of cleistengenes songorica[D]. Lanzhou: MS thesis of Lanzhou University, 2015.
    [26] 李欣勇. 无芒隐子草草坪管理技术及种子产量持续性研究[D]. 兰州: 兰州大学博士论文, 2015.
    Li X Y. Turf grass management techniques and seed yield sustainability of cleistogenes songorica[D]. Lanzhou: PhD Dissertation of Lanzhou University, 2015.
    [27] Heather A L, Bruce E C. Residue removal and nitrogen fertilization affects tiller development and flowering in meadow bromegrass[J]. Agronomy Journal, 2008, 93(4): 829–833.
    [28] 韩云华. 密度调控、施氮肥等措施对6种多年生冷季型禾草种子生产的影响[D]. 陕西杨凌: 西北农林科技大学博士学位论文, 2014.
    Han Y H. Effects of density manipulation and nitrogen fertilizer on 6 perennial, cool-season grasses seed production[D]. Yangling, Shaanxi: PhD Dissertation of Northwest A&F University, 2014
    [29] 张锦华, 李青丰, 李显利. 氮、磷肥对旱作老芒麦种子生产性能作用的研究[J]. 中国草地, 2001, 23(2): 39–42. Zhang J H, Li Q F, Li X L. Studies on the effects of nitrogen and phosphate on elymus sibiricus without irrigation[J]. Grassland of China, 2001, 23(2): 39–42.
    [30] 房丽宁, 韩建国, 王培, 等. 施肥及生长调节剂对高羊茅种子产量的影响[J]. 草地学报, 2000, 8(3): 164–170. Fang L N, Han J G, Wang P, et al. The effects of fertilizer and PGRs on the seed yield and yield components of tall fescue[J]. Acta Agrecultura Sinica, 2000, 8(3): 164–170. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2000.03.002
    [31] 蒋文兰, 潘元吉. 磷肥和行距对两种草坪草种子产量和品质的影响[J]. 草业科学, 1995, 12(3): 30–32. Jiang W L, Pan Y J. The effects of phosphate fertilizer and row spacing on the seed yield and quality of two kind of turfrasses[J]. Pratacultural Science, 1995, 12(3): 30–32.
    [32] 刘学生, 高凤文, 赵凤民, 等. 保水剂对玉米产量性状和产量的影响[J]. 东北农业大学学报, 2006, 37(2): 151–154. Liu X S, Gao F W, Zhao F M, et al. Effects of super absorbent polymer on corn yield and yield constituent factors[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2006, 37(2): 151–154. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2006.02.002
    [33] 杨永辉, 吴普特, 武继承, 等. 冬小麦光合特征及叶绿素含量对保水剂和氮肥的响应[J]. 应用生态学报, 2011, 22(1): 79–85. Yang Y H, Wu P T, Wu J C, et al. Responses of winter wheat photosynthetic characteristics and chlorophyll content to water retaining agent and N fertilizer[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(1): 79–85.
    [34] 马力, 周青平, 颜红波, 等. 氮肥与保水剂配施对青燕1号燕麦产量的影响[J]. 草业科学, 2011, 22(1): 79–85. Ma L, Zhou Q P, Yan H B, et al. Effects of nitrogen fertilizer and super absorbent polymers on yield of avena sativa cv. Qingyan No.1[J]. Pratacultural Science, 2011, 22(1): 79–85.
    [35] 申忠宝, 张月学, 潘多锋, 等. 施氮对人工草地羊草种子产量和构成因素的影响[J]. 中国草地学报, 2012, 34(5): 58–62. Shen Z B, Zhang Y X, Pan D F, et al. Effects of N application on seed yield and components of Leymus chinensis[J]. Chinese Journal of Grassland, 2012, 34(5): 58–62. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2012.05.011
    [36] Havstad L T, Aamlid T S. Use of regrowth for forage in crops of timothy (Phleum pratense L.) cv. Grindstad grown for seed in Norway[J]. Grass & Forage Science, 2010, 57(2): 147–156.
    [37] 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 915–924. Zhang F S, Wang J Q, Zhang W F, et al. Nutrient use efficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 915–924. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.018
    [38] 胡春花, 谢良商, 符传良, 等. 不同施肥水平对超级稻产量和肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(24): 106–110. Hu C H, Xie L S, Fu C L, et al. The effects of different fertilizer levels on super rice yield and fertilizer utilization[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(24): 106–110. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.24.020
  • [1] 冯志威杨艳君郭平毅原向阳宁娜 . 谷子光合特性及产量最优的氮磷肥水平与细胞分裂素6-BA组合研究. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 634-642. doi: 10.11674/zwyf.14525
    [2] 姚诗源郭光光周修佩任超黄国勇胡红青 . 氮、磷肥对蓖麻吸收积累矿区土壤铜的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 1068-1076. doi: 10.11674/zwyf.17409
    [3] 苏富源郝明德牛育华郭胜安 . 适宜氮肥可提高人工羊草的抽穗数和种子产量. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1393-1401. doi: 10.11674/zwyf.15421
    [4] 张彦才李若楠王丽英刘孟朝武雪萍吴会军李银坤 . 磷肥对日光温室番茄磷营养和产量及土壤酶活性的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(6): 1193-1199. doi: 10.11674/zwyf.2008.0626
    [5] 孟晓瑜王朝辉*杨宁杨荣章孜亮赵护兵 . 底墒和磷肥对渭北旱塬冬小麦产量与水肥利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1083-1090. doi: 10.11674/zwyf.2011.1097
    [6] 刘建玲杨福存李仁岗 . 长期肥料定位试验栗钙土中磷肥在莜麦上的产量效应及行为研究. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(2): 201-207. doi: 10.11674/zwyf.2006.0210
    [7] 朱从桦张嘉莉郭翔王兴龙姚发玲孔凡磊袁继超 . 氮硅磷肥配施提高四川春玉米的氮磷钾吸收和产量. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1603-1611. doi: 10.11674/zwyf.15477
    [8] 李子双王薇张世文贺洪军赵同凯黄元仿 . 氮磷与硅钙肥配施对辣椒产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 458-466. doi: 10.11674/zwyf.2015.0221
    [9] 王兴仁曹一平张福锁陈新平 . 磷肥恒量监控施肥法在农业中应用探讨. 植物营养与肥料学报, 1995, 1(3-4): 59-64. doi: 10.11674/zwyf.1995.0309
    [10] 袁新民同延安杨学云李晓林张福锁 . 施用磷肥对土壤NO3--N累积的影响. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(4): 397-403. doi: 10.11674/zwyf.2000.0406
    [11] 纪瑛﹡张庆霞杜彦斌王斌 . 磷肥对苦参生长和生物总碱的效应. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5): 1142-1146. doi: 10.11674/zwyf.2009.0523
    [12] 唐忠厚李洪民张爱君史新敏孙健朱红徐飞 . 长期施用磷肥对甘薯主要品质性状与淀粉RVA特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 391-396. doi: 10.11674/zwyf.2011.0313
    [13] 王伟妮鲁剑巍鲁明星李小坤李云春李慧 , . 湖北省早、中、晚稻施磷增产效应及磷肥利用率研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 795-802. doi: 10.11674/zwyf.2011.0241
    [14] 丁洪李生秀 . 大豆品种耐低磷和对磷肥效应的遗传差异. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(3): 257-263. doi: 10.11674/zwyf.1998.0309
    [15] 李青军张炎哈丽哈什·依巴提冯固 . 棉花高产和磷高效的磷肥基施追施配合技术研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 146-153. doi: 10.11674/zwyf.17156
    [16] 焦念元汪江涛尹飞马超齐付国刘领付国占李友军 . 施用乙烯利和磷肥对玉米//花生间作氮吸收分配及间作优势的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1477-1484. doi: 10.11674/zwyf.15489
    [17] 张海涛刘建玲廖文华张作新郝小雨 . 磷肥和有机肥对不同磷水平土壤磷吸附-解吸的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 284-290. doi: 10.11674/zwyf.2008.0213
    [18] 胡雅杰钱海军吴培朱明邢志鹏戴其根霍中洋魏海燕许轲张洪程 . 秸秆还田条件下氮磷钾用量对软米粳稻产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 817-824. doi: 10.11674/zwyf.17347
    [19] 张堃姚拓张德罡辛国荣 . 高寒地区联合固氮菌肥对青稞的促生效应研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 708-713. doi: 10.11674/zwyf.2010.0328
    [20] 朱兆良张绍林尹斌颜晓元 . 太湖地区单季晚稻产量-氮肥施用量反应曲线的历史比较. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 1-5. doi: 10.11674/zwyf.2010.0101
  • 加载中
图(3)表(3)
计量
  • 文章访问数:  53
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-03
  • 网络出版日期:  2019-11-15
  • 刊出日期:  2019-11-01

增磷减氮配合保水剂可提高多年生西北羊茅种子产量

    作者简介:石正海E-mail:173450676@qq.com
    通讯作者: 刘文辉, qhliuwenhui@163.com
  • 青海大学畜牧兽医科学院/青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室,青海西宁 810016
  • 基金项目: 青海省科技厅重点实验室发展专项(2017-ZJ-Y12);"现代农业产业技术体系建设专项资金"(CARS-34);农业部"牧草种质资源保护项目"(2130135)。
  • 摘要: 【目的】西北地区干旱少雨,保持土壤水分对植物的生长十分必要。本文研究了保水剂、氮肥与磷肥对多年生牧草西北羊茅种子产量及其性状的影响,为西北羊茅合理施用肥料和保水剂提供理论依据。【方法】试验在青海省海北州多年生牧草种质资源圃进行,供试材料为建植三年的西北羊茅。试验采用三因素完全随机区组设计,包括2个保水剂用量 (0 和30 kg/hm2,表示为PM0、PM30);2个施氮量 (N 0和60 kg/hm2,表示为N0、N60);4个施磷量 (P 0、60、75 和90 kg/hm2,表示为P0、P60、P75和P90),共16个处理。测定了种子产量及产量性状 (单序籽粒数、单序籽粒重、千粒重、生殖枝数和单位面积籽粒数等)。【结果】1) 单独添加保水剂对西北羊茅种子产量无明显影响,但与氮肥、氮磷肥互作显著影响种子产量。不论单独施用还是与磷肥和保水剂配合,施氮处理西北羊茅种子的产量降低16%~48%。施磷显著增加西北羊茅种子产量,提高幅度28%~49%。N0PM30P90组合处理种子产量最高,达560 kg/hm2,N60PM0P0组合最低,仅260 kg/hm2。P75与P90处理种子产量差异不显著,但均显著高于P60和P0处理。2) 保水剂主要增加了单序籽粒重,最大增幅达29%。N60处理羊茅单序籽粒数、单序籽粒重、千粒重、生殖枝数降低幅度为12%~18%,单位面积籽粒数最大降幅为50%。氮肥与保水剂互作降低生殖枝数和单位面积籽粒数的幅度分别为24%和34%。随施磷量增加,单序籽粒重增加幅度最大,其次为单序籽粒数和单位面积籽粒数;各产量性状均在施磷量75~90 kg/hm2时有较大值。3) 与种子产量的相关系数分别为单位面积籽粒数 (0.847)、生殖枝数 (0.822) 和单序籽粒重 (0.767)。通径分析结果表明生殖枝数 (0.637) 和单序籽粒重 (0.518) 两个性状的直接作用最大。4) 磷肥偏生产力随施磷量增加显著降低,而磷肥农学效率差异不显著;N60显著降低磷肥偏生产力和农学效率。【结论】多年生西北羊茅种子产量受氮、磷影响较大,受保水剂的影响相对较小。施氮会降低单位面积籽粒数,进而显著降低种子产量。施磷可以显著增加生殖枝数和单序籽粒重,提高种子产量。因此,在供试区域,羊茅草种子生产不建议施用氮肥或单独施用保水剂,推荐保水剂30 kg/hm2与磷肥75 kg/hm2配施以提高种子产量和磷肥效益。

    English Abstract

    • 西北羊茅 (Festuca kryloviana Reverd.) 是禾本科羊茅属优良牧草,具有返青早、青绿期长、退化慢、利用年限长,以及根系发达、固土保水能力强等特性。羊茅属牧草是高寒地区家畜育肥抓膘的“酥油草”[1],其中西北羊茅草质柔软、适口性好、产量高。目前有关西北羊茅的研究多集中在引种试验[2]、生产性能评价[3-4]和抗逆性评价[1, 5]等方面。多年的生产实践表明,西北羊茅种子生产在第二、第三年达到最大值,此后逐年下降[3],且种子产量在年际间存在极不稳定的现象,严重影响了西北羊茅种子生产和进一步推广利用。

      水肥管理是提高植物种子产量的有效措施[6-8]。氮、磷是植物完成生活史的两种必需元素。对老芒麦[9-11]、多花黑麦草[12]和高羊茅[13-14]等的研究表明,氮肥、磷肥通过提升生殖枝数、小穗数及籽粒千粒重等产量性状,进而促进种子产量的形成。合理施肥不仅可提高牧草种子产量,还可保持较高的肥料利用效率[15-17],而过量施肥则会降低干物质向植株籽粒的转运量,进而减小千粒重[6, 18]。保水剂添加有利于干旱地区植物增产[19-20]。高寒地区牧草种子生产均为旱作,在无灌溉措施的条件下,通过施用保水剂能否有效改善牧草生长,目前还未见相关报道。为此,本研究以生长第三年的西北羊茅为材料,通过配施保水剂、氮肥和磷肥,探讨施肥和保水剂在提高西北羊茅种子产量和产量性状方面的作用,分析各施肥措施下的肥料利用效率,明确西北羊茅种子生产的氮、磷肥施用量,为高寒地区西北羊茅种子生产提供理论依据和技术支持。

      • 试验设在青海省海北州西海镇多年生牧草种质资源圃,位于36°59.36′ N、100°52.848′ E,海拔3156 m,气候寒冷,无绝对无霜期 (全年任何时候都可能出现霜期),年平均气温 0.5℃,年降水量 369.1 mm,并多集中在7、8、9三个月。年蒸发量1400 mm,年日照时数2980 h,年平均无霜期93天左右。土壤为栗钙土,试验前土壤pH值8.43、有机质 32.48 g/kg、全氮 (N) 1.56 g/kg、碱解氮88.8 mg/kg、全磷 (P) 1.39 g/kg、速效磷2.2 mg/kg,旱作。

      • 西北羊茅种子田于2015年建植,播量22.5 kg/hm2,行距30 cm。2017年进行试验时,羊茅草已生长三年。供试保水剂水平为0和30 kg/hm2(记为PM0和PM30);氮肥水平为0和60 kg/hm2(记为N0和N60);磷肥水平为0、60、75和90 kg/hm2(记为P0、P60、P75和P90),共计16个处理组合,完全随机区组设计,小区面积15 m2 (3 m × 5 m),3次重复。试验选用肥料为尿素 (N 46%)、过磷酸钙 (P2O512%),保水剂为抗旱宝 (吉林省汇泉农业科技有限公司生产)。肥料和保水剂于每年的5月中旬羊茅草返青期,于行间开沟一次性施入,开沟深度10 cm。

        于羊茅种子完熟期 (8月中旬),各小区选择有代表性的1 m样段 (0.3 m2),齐地刈割后带回实验室,统计生殖枝数,收集所有生殖枝上种子,晾晒脱粒,待含水量降到13%左右,用自动数粒仪统计单位面积籽粒数、种子产量、千粒重。各小区选取10个花序,统计花序长、小穗数、小穗粒数、单序籽粒数、单序籽粒重等产量性状。

        参照赵亚南等[21]的方法,计算各处理下肥料偏生产力 (kg/kg) 和肥料农学效率 (kg/kg),即,磷肥偏生产力 = 施磷处理产量/施磷量,磷肥农学效率 = (施磷区产量 - 不施磷区产量)/施磷量。

      • 采用Excel 2013进行数据整理,用Origin 2018软件作图。采用SPSS 19.0对数据进行方差分析、相关性分析和通径分析。各处理间差异显著性采用Duncan法在0.05水平上进行比较,相关性分析采用Pearson相关系数进行比较。

      • 氮、磷和保水剂不同施用量对种子产量影响的方差分析结果表明 (表1),单独施用保水剂对种子产量的影响不显著,磷肥和保水剂间的交互作用对种子产量的影响也未达显著水平 (P > 0.05),氮肥、氮肥与磷肥以及氮肥、磷肥和保水剂三者的交互作用对种子产量的影响均达极显著水平 (P < 0.01),其中以氮肥对其的影响最大。

        表 1  不同处理羊茅草种子产量及产量性状的方差分析 (F值)

        Table 1.  Variance analysis of seed yield and yield traits under different treatments (F value)

        处理因素
        Factor
        种子产量
        Seed yield
        (kg/hm2)
        千粒重
        1000-seed
        weight
        (g)
        生殖枝数
        Reproductive
        shoot
        (No./ m2)
        花序长
        Inflorescence
        length
        (cm)
        小穗数
        Spikelet
        number
        (No./m2)
        小穗粒数
        Seed number
        per spikelet
        单序籽粒数
        Seed
        number per
        inflorescence
        单序籽粒重
        Seed weight
        per inflorescence
        (g)
        籽粒数
        Seed
        number
        (No./m2)
        氮肥N fertilizer (N) 473.338** 100.909** 93.417** 0.783 9.942** 0.001 29.361** 160.404** 129.234**
        磷肥P fertilizer (P) 44.387** 5.708** 8.493** 1.991 0.767 2.456 8.173** 52.403** 18.241**
        保水剂PM 0.436 2.371 0.950 3.871 0.971 1.895 8.837** 20.994** 4.858*
        N × P 8.986** 2.513 1.272 0.654 0.408 0.076 6.005** 7.305** 7.189**
        N × PM 26.805** 0.475 5.469* 1.408 1.175 3.368 5.269* 0.666 14.987**
        P × PM 1.882 3.373* 0.999 0.493 0.757 2.456 2.622 21.033** 1.298
        N × P × PM 5.842** 8.168** 1.913 2.592 1.129 0.001 2.169 38.531** 0.875
        注(Note):PM—Super absorbent polymer. *—P < 0.05; **—P < 0.01.

        各处理下西北羊茅的种子产量见图1。氮肥添加显著降低了西北羊茅种子产量,N60水平下较不施氮肥种子产量下降16%~48%,与保水剂配施降低效果更显著。不施氮肥时施用保水剂有利于种子产量形成。随着施磷量增加,西北羊茅种子产量显著增加 (P < 0.01),除施N60PM30情况下施磷肥及N0PM0情况下增施磷肥对提高种子产量无显著影响 (P > 0.05) 外,其余情况下增施磷肥均显著提高了西北羊茅种子产量,且均以75~90 kg/hm2的施磷量下种子产量达到最高,磷肥对种子产量贡献提升28%~49%。以N0PM30P90组合处理西北羊茅种子产量最高,达到560 kg/hm2;以单独施氮量60 kg/hm2时产量最低,仅为260 kg/hm2。总体看,本研究条件下,施氮抑制了西北羊茅种子形成,保水剂和磷肥配施对种子生产具有一定的促进作用。

        图  1  氮肥、磷肥和保水剂配施对西北羊茅种子产量的影响

        Figure 1.  Effect of nitrogen fertilizer, phosphorus fertilizer and super absorbent polymers on yield of F. kryloviana seed

      • 表1可以看出,除氮肥、磷肥和保水剂以及三者的交互作用对花序长和小穗粒数无显著影响 (P > 0.05) 外,氮肥和磷肥对其余产量性状的影响达极显著水平 (P < 0.01),且氮肥、磷肥的交互作用对单序籽粒数、单序籽粒重和单位面积籽粒数的影响,氮肥和保水剂交互作用对生殖枝数、单序籽粒数和单位面积籽粒数的影响,磷肥和保水剂交互作用以及氮肥、磷肥和保水剂三者的交互作用对千粒重、单序籽粒重的影响均达显著 (P < 0.05) 或极显著 (P < 0.01) 水平。

        对各产量性状进一步分析发现 (表1图2),N60处理降低西北羊茅的单序籽粒数、单序籽粒重、千粒重、生殖枝数幅度为12%~18%,单位面积籽粒数的降低幅度甚至达到50%。保水剂虽对小穗数、千粒重和生殖枝数影响不显著 (P > 0.05),但显著 (P < 0.01) 增加单序籽粒重,最大增幅达29%。N60与PM30交互显著 (P < 0.05) 降低了单序籽粒数、生殖枝数和单位面积籽粒数,其中生殖枝数的平均降低幅度为24%,单位面积籽粒数平均降幅达34%。与种子产量表现类似,N0PM30组合处理情况下各产量性状的形成效果较优。

        图  2  氮肥、磷肥和保水剂配施西北羊茅产量性状

        Figure 2.  Effect of nitrogen fertilizer, phosphorus fertilizer and super absorbent polymers on F. kryloviana yield traits

        随施磷量的增加,西北羊茅的小穗数未显著 (P > 0.05) 增加;生殖枝数、单序籽粒数、单位面积籽粒数、单序籽粒重及千粒重均增加,其中单序籽粒重增加幅度最大。较不施磷肥处理,各产量性状在施磷量75~90 kg/hm2水平下均具有较大值,在P75水平小穗数 (22个/序)、单序籽粒数 (90粒/序) 和单序籽粒重 (0.048 g/序) 最大;千粒重 (0.520 g)、生殖枝数 (1203枝/m2) 和单位面积籽粒数 (102932粒/m2) 在P90水平最大。磷肥主要通过增加单序籽粒重、单序籽粒数和生殖枝数进而提高千粒重和单位面积籽粒数。施氮量60 kg/hm2、保水剂30 kg/hm2和磷肥配施不利于种子产量性状形成。

      • 表2可知,种子产量与单序籽粒重、小穗数、单序籽粒数、生殖枝数及千粒重呈极显著 (P < 0.01) 正相关,其中与生殖枝数相关系数高达0.822。单序籽粒重、小穗数与其余各性状 (除小穗粒数) 间存在极显著 (P < 0.01) 正相关关系,而小穗数与小穗粒数间存在极显著 (P < 0.01) 负相关;花序长与单序籽粒数和单位面积籽粒数,单序籽粒数与小穗数、生殖枝数、千粒重、单位面积籽粒数,单位面积籽粒数与生殖枝数、千粒重之间均存在显著 (P < 0.05) 或极显著 (P < 0.01) 正相关关系。氮磷肥和保水剂添加下西北羊茅种子产量构成性状间存在相互促进或抑制作用,施肥处理不仅直接增加某几个性状,同时也间接对某些性状起作用,从而提高种子产量。

        表 2  羊茅种子产量与产量性状间相关关系

        Table 2.  Correlation between yield of seed and yield traits of F. kryloviana

        指标
        Index
        种子产量
        Seed yield
        单序籽粒重
        SWs
        小穗数
        Ns
        花序长
        Li
        单序籽粒数
        SNi
        小穗粒数
        SNs
        生殖枝数
        NRs
        千粒重
        TKw
        单序籽粒重SWs 0.767**
        小穗数Ns 0.416** 0.379**
        花序长Li 0.259 0.359* 0.443**
        单序籽粒数SNi 0.622** 0.705** 0.602** 0.461**
        小穗粒数SNs 0.092 0.274 −0.390** −0.028 0.404**
        生殖枝数NRs 0.822** 0.392** 0.346* 0.183 0.458** 0.004
        千粒重TKw 0.657** 0.379** 0.403** 0.122 0.365* −0.018 0.689
        单位面积粒数SNm 0.847** 0.655** 0.559** 0.382** 0.869** 0.248 0.833** 0.607**
        注(Note):SWs—Single spikelet seed weight; Ns—Number of spikelet; Li—Length of florescence; SNi—Single inflorescence seed number; SNs—Single spikelet seed number; NRs—Reproductive shoot number; TKw—1000-seed weight; SNm—Seed number per square meter *—P < 0.05; **—P < 0.01.

        通过通径分析,进一步分析不同施肥和保水剂处理下种子产量性状对产量形成的影响大小 (表3)。由表3可知,生殖枝数 (0.637) 对种子产量的直接效应最大,其次为单序籽粒重 (0.518)。单序籽粒数、千粒重对种子产量的直接作用较低,但其通过与其他性状间较大的间接作用,从而维持与种子产量较强相关性。小穗数、花序长、小穗粒数对种子产量的通径系数为负值,分别为–0.059、–0.038、–0.073,但都通过与单序籽粒重和生殖枝数保持较大通径系数进而影响种子产量。单位面积籽粒数虽对种子产量的直接效应为–0.108,但间接效应高达0.955,其中与单序籽粒重、生殖枝数的直接作用分别达到0.334和0.524。表明单序籽粒重、生殖枝数是施肥对种子产量提升的两个关键性状。

        表 3  西北羊茅种子产量与产量性状间通径分析

        Table 3.  Path analysis between seed yield and yield traits of F. kryloviana

        因子
        Factor
        r 直接作用
        Direct
        action
        间接作用Indirect action
        →SWs →Ns →Li →SNi →SNs →NRs →TKw →SNm 总和Sum
        SWs 0.767 0.518 −0.022 −0.014 0.103 −0.022 0.249 0.026 −0.071 0.249
        Ns 0.416 −0.059 0.194 −0.017 0.087 0.028 0.219 0.027 −0.063 0.475
        Li 0.259 −0.038 0.182 −0.029 0.064 0.002 0.113 0.008 −0.043 0.297
        SNi 0.622 0.146 0.354 −0.039 −0.019 −0.030 0.282 0.025 −0.097 0.476
        SNs 0.092 −0.073 0.128 0.022 0.001 0.048 0.003 −0.005 −0.032 0.165
        NRs 0.822 0.637 0.196 −0.020 −0.007 0.064 0.001 0.041 −0.090 0.185
        TKw 0.657 0.068 0.195 −0.024 −0.005 0.053 0.001 0.435 −0.066 0.589
        SNm 0.847 −0.108 0.334 −0.034 −0.016 0.124 −0.018 0.524 0.041 0.955
        注(Note):SWs—单序籽粒重 Single spikelet seed weight; Ns—小穗数 Number of spikelet; Li—花序长 Length of florescence; SNi—单序籽粒数 Single inflorescence seed number; SNs—小穗粒数 Single spikelet seed number; NRs—生殖枝数 Reproductive shoot number; TKw —千粒重 1000-seed weight; SNm—单位面积粒数 Seed number per square meter.
      • 图3可得,氮肥极显著影响磷肥偏生产力 (P < 0.01),添加氮肥后磷肥偏生产力降低,不施氮肥下的磷肥偏生产力平均是N60处理的1.5倍;保水剂对磷肥偏生产力的影响不显著 (P > 0.05)。不同施磷量间磷肥偏生产力差异显著 (P < 0.05),磷肥偏生产力在施磷量60 kg/hm2时最高,在施磷量90 kg/hm2时最低。在施磷量60 kg/hm2时,磷肥偏生产力最高为N0PM0P60组合达8.46 kg/kg;在施磷量达75 kg/hm2后,磷肥偏生产力最高为不施氮肥及施保水剂30 kg/hm2处理,超过6.22 kg/kg。磷肥偏生产力最低组合为N60PM30P90,仅3.37 kg/kg。

        图  3  不同处理西北羊茅种子生产的磷肥利用效率

        Figure 3.  Utilization efficiency of phosphorus fertilizer in F. kryloviana seeds production affected by fertilizer and super absorbent polymer treatments

        从磷肥农学效率来看 (图3),施氮60 kg/hm2显著降低磷肥的农学效率 (P < 0.01),较不施氮肥处理平均降低47%;保水剂对磷肥农学效率的影响未达显著水平 (P > 0.05)。单独施磷时,磷肥农学效率在各施磷量间差异不显著 (P > 0.05),但在氮肥和保水剂添加后,变化规律不一致;其中在N60PM30情况下磷肥农学效率在各磷肥梯度下差异不显著 (P > 0.05),磷肥农学效率最低为N60PM30P60组合,仅0.22 kg/kg;在N0PM30和N60PM0情况下,P75与P90水平磷肥农学效率差异不显著 (P > 0.05),均大于1.42 kg/kg;但显著高于P60水平 (P < 0.05)。可见,对建植三年的西北羊茅,磷肥与N60或PM30配施均不利于维持高水平的磷肥农学效率,且少量或过量磷肥也不利于维持磷肥偏生产力与磷肥农学效率间的平衡。

      • 氮肥添加是提高植物种子生产的有效措施,但过量施氮不利于种子产量的提高。在老芒麦施肥研究中发现,施氮量过高甚至引起产量下降[10, 22];徐荣等[23]对高羊茅的研究表明,施氮量高于60 kg/hm2时种子产量呈下降趋势。植物种子产量对氮肥添加的响应存在一个阈值,产量与施氮量呈开口向下的“抛物线”关系[24]。本研究的结果为施N 60 kg/hm2显著降低了西北羊茅种子产量。千粒重是种子发育成熟的重要标志,其值越大发育越完全;无芒隐子草的千粒重对氮肥响应不显著[25],高羊茅千粒重在不同氮肥梯度表现不一致[11, 13],而多花黑麦草在抽穗期施用高氮肥用量后千粒重显著降低[12],老芒麦在施用氮肥量60 kg/hm2时千粒重最大,而后降低[11]。生殖枝数是影响种子产量的关键因素[26]。高氮肥用量时无芒隐子草生殖枝数减少[25];高羊茅生殖枝数在达到一定值后随氮肥进一步添加而减小,在苇状羊茅上也有类似规律[14, 27-28]。韩云华等[28]研究发现超过氮肥阈值后,苇状羊茅多项种子产量性状指标明显减少,本研究在施N 60 kg/hm2时,西北羊茅的单序籽粒重、千粒重、生殖枝数和单位面积籽粒数均极显著降低,可见西北羊茅种子生产的氮肥阈值可能小于60 kg/hm2。本研究仅探讨了不施氮肥和施氮 60 kg/hm2水平对西北羊茅种子产量和产量性状的影响,而对不同施氮水平下西北羊茅种子产量和产量性状的影响未进行研究和讨论,这有待下一步进行研究。

        磷肥促进种子的形成和发育,关于种子生产对施磷量的响应在多种禾本科植物上有相关研究。张锦华等[29]对旱作老芒麦的研究表明,施磷量64 kg/hm2时种子产量最高;而赵利等[11]发现在施磷量90 kg/hm2时老芒麦种子产量最高,而本研究发现施磷量75~90 kg/hm2时西北羊茅种子产量均有较高值,达到560 kg/hm2。这可能与研究区域土壤肥力状况和作物本身的需肥特性不同有关。小穗数和小穗粒数是影响种子产量的主要性状之一,房丽宁等[30]在高羊茅,蒋文兰等[31]在多年生黑麦草和高羊茅,张锦华等[29]在老芒麦施磷研究中均提出,施磷显著提高了牧草的小穗数和小穗粒数,而本研究发现,施磷对西北羊茅小穗数和小穗粒数的形成无显著影响,这与于晓娜等[22]对老芒麦施磷研究结果一致。同时,本研究发现,施磷显著提高生殖枝数、千粒重,这与赵利等[11]、王明亚等[9]的研究结果一致,而与于晓娜等[22]的研究不一致。不同牧草由于施肥量的不同、施肥时间和施肥方式的不同,以及土壤肥力和牧草需肥特性的不同,研究的结果会存在差异;不同区域、不同年份温度及降雨的差异以及不同地区栽培管理方式下施肥对不同牧草影响目前研究仍然比较少,还需进行深入细致的研究。

        保水剂主要为干旱地区植物生长发育提供适宜的水分条件。在玉米[32]、小麦[33]等作物上的研究表明,保水剂添加量45~60 kg/hm2显著提升产量;本试验保水剂添加量30 kg/hm2对西北羊茅产量无显著影响,而与氮肥、氮磷肥配施后影响显著。这可能是由于玉米、小麦为一年生作物,保水剂施用当年根系处于发育阶段,而西北羊茅为多年生牧草,本研究在其生长的第三年进行施肥研究,根系发育完全,因此造成研究结果不一致。刘学生等[32]发现保水剂能有效提升玉米百粒重和小穗粒数;马力等[34]在对燕麦的研究中发现保水剂能促进小穗数增加;杨永辉等[33]在小麦的研究中也得出相似观点。本研究中,对产量性状分析发现保水剂主要影响单序籽粒重和单序籽粒数。

      • 通过对施肥后西北羊茅种子产量性状间的相关性分析表明,种子产量与生殖枝数间相关系数达0.822,且前人的研究表明,生殖枝数受氮肥、磷肥添加的极显著影响,这与本研究结果一致[35-36]。种子产量与花序长、小穗粒数间不存在显著相关关系,而小穗粒数与单序籽粒数具有显著正相关性。梁国玲等[4]对未施肥的西北羊茅研究也发现小穗粒数与产量无显著相关;本研究发现小穗粒数不随施肥量的增加而发生改变,这可能与品种自身特性有关。另外本研究发现小穗数与小穗粒数成显著负相关关系,这可能为西北羊茅的一种调控方式;探寻通过提高小穗粒数进而提高西北羊茅种子产量的栽培措施,将会大幅度提高西北羊茅种子产量。通径分析表明,施肥和保水剂添加后西北羊茅单序籽粒重、生殖枝数对种子产量的直接作用最大;且花序长、小穗数、小穗粒数、单序籽粒数、千粒重均与单序籽粒重、生殖枝数表现出较强的直接作用;结合相关性分析可将这两个性状作为西北羊茅种子生产对施肥的响应依据。

      • 肥料偏生产力和农学效率是反映施肥对植物增产效应的适宜评价指标[21]。本研究发现,磷肥偏生产力随施磷量和施氮量增加而降低,这与在玉米方面的研究结果一致[37]。磷肥农学效率在本研究中无统一的规律,仅在有氮肥或保水剂添加时随施磷量增加呈上升趋势。氮肥添加显著降低各磷肥梯度偏生产力和农学效率,且磷肥利用效率显著低于大宗作物[21, 37-38],这可能是西北羊茅由于长期进化已适应贫瘠环境,因而对氮肥、磷肥需求阈值较低引起。本研究保水剂对磷肥偏生产力和农学效率均无显著影响,是添加量还是施入方式的影响有待进一步研究。

      • 施磷可显著提高西北羊茅种子产量,而施氮不利于种子产量的提高。在不施氮的情况下,采用保水剂30 kg/hm2与磷肥75 kg/hm2配施,西北羊茅种子产量达到最高560 kg/hm2。单序籽粒重和生殖枝数是影响西北羊茅种子产量的主要性状。

    参考文献 (38)

    目录

      /

      返回文章
      返回