• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

采用响应面模拟法优化过氧化氢提高腐殖酸羧基含量的反应条件

马明坤 袁亮 张水勤 李燕婷 高强 赵秉强

引用本文:
Citation:

采用响应面模拟法优化过氧化氢提高腐殖酸羧基含量的反应条件

    作者简介: 马明坤E-mail:mamingkun94@163.com;
    通讯作者: 赵秉强, E-mail:zhaobingqiang@caas.com
  • 基金项目: “十三五” 国家重点研发计划项目(2016YFD0200403)、国家自然科学基金项目(31601827)。

Using response surface simulation method to optimize reaction conditions of hydrogen peroxide to increase carboxyl content of humic acid

    Corresponding author: ZHAO Bing-qiang, E-mail:zhaobingqiang@caas.com
  • 摘要: 【目的】腐殖酸的生物活性与其羧基含量密切相关,本文以过氧化氢为氧化剂,采用响应面模拟法研究获取提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件。【方法】以风化煤腐殖酸为原料,6%过氧化氢为氧化剂,选取pH、反应时间和液固比为自变量进行单因素试验,以腐殖酸羧基的红外光谱峰面积为响应值,根据响应面模拟 (Box-Benhnken) 试验设计原理,采用三因子四水平的分析法模拟得到二次多项式回归方程的预测模型,优化过氧化氢提高腐殖酸羧基含量的反应条件。以650FTIR傅里叶红外变换光谱仪测定并计算了产物中腐殖酸的羧基峰面积。【结果】在pH因素试验中,腐殖酸羧基含量在pH 为7时达到最大值,与未处理腐殖酸相比,腐殖酸羧基含量提高了192.2%。随着反应时间的延长,腐殖酸羧基的含量在反应时间为120 min时达到最大值,并随着反应时间的延长呈现下降的趋势,与未处理腐殖酸相比,在反应时间为180和240 min时,腐殖酸羧基含量可分别提高83.0%和48.5%。腐殖酸羧基含量随液固比的增加呈先下降后上升的趋势,在液固比为0.4∶1时达到最大值。在响应面优化试验中,回归模型具有高度显著性,方程对试验拟合度较高,可对腐殖酸羧基含量进行分析和预测,各因子对腐殖酸羧基含量的影响大小依次是pH > 液固比 > 反应时间。响应面分析图表明,pH对腐殖酸羧基含量有显著影响,pH、液固比和反应时间任意两因子之间交互作用不显著。【结论】以过氧化氢为氧化剂,对腐殖酸羧基基团影响最显著的条件是反应过程中的pH,其次是反应时间和液固比。在反应温度为100℃条件下,过氧化氢氧化提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件为pH 7.49、反应时间114.84 min、液固为0.39∶1,在该条件下得到的羧基含量预测值与实际值误差率仅为1.4%。
  • 图 1  任意两变量对腐殖酸羧基峰面积影响的响应曲面图

    Figure 1.  Response surface plots for the effects of any two variables on the peak area of humic acid carboxyl group

    表 1  Box-Behnken 响应面设计试验因子与水平

    Table 1.  Variables and levels in response surface design of Box-Behnken

    水平
    Level
    反应酸碱度
    Reaction pH
    (X1
    反应时间 (min)
    Reaction time
    (X2
    液固比 (mL/g)
    Liquid∶solid
    (X3
    –1 4 60 0.2∶1
    0 7 120 0.4∶1
    1 10 180 0.6∶1
    下载: 导出CSV

    表 2  不同pH、反应时间和液固比条件下氧化腐殖酸羧基峰面积

    Table 2.  Peak area of carboxyl in oxidized humic acids under different pH reaction time and liquid to solid ratios

    试验材料
    Material
    pH 腐殖酸羧基峰面积
    Peak area of humic
    acid carboxyl
    反应时间
    Reaction time
    (min)
    腐殖酸羧基峰面积
    Peak area of humic
    acid carboxyl
    液固比
    Liquid∶solid
    (mL/g)
    腐殖酸羧基峰面积
    Peak area of humic
    acid carboxyl
    HA 10.23 1.45 d 1.45 c 1.45 d
    过氧化氢溶液Hydrogen peroxide 1 3.73 b 60 1.68 c 0.2∶1 2.00 c
    4 2.16 c 120 4.24 a 0.4∶1 4.24 a
    7 4.24 a 180 2.65 b 0.6∶1 2.30 bc
    10 1.56 d 240 2.15 bc 0.8∶1 2.46 b
    注(Note):同列数据后不同字母表示处理间在5%水平差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters in a column are significantly dufferent among treatments at the 5% level (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  响应面试验设计与结果

    Table 3.  Response surface experimental design and results

    序号
    Code
    反应酸
    碱度
    pH (X1)
    反应时间 (min)
    Reaction time
    (X2)
    液固比
    Liquid∶solid
    (X3)
    腐殖酸羧基峰面积
    Peak area of humic
    acid carboxyl group
    1 –1 –1 0 1.78
    2 1 –1 0 3.20
    3 –1 1 0 2.12
    4 1 1 0 2.29
    5 –1 0 –1 2.27
    6 1 0 –1 2.24
    7 –1 0 1 1.84
    8 1 0 1 2.73
    9 0 –1 –1 2.99
    10 0 1 –1 2.27
    11 0 –1 1 1.69
    12 0 1 1 2.31
    13 0 0 0 4.43
    14 0 0 0 4.15
    15 0 0 0 4.13
    下载: 导出CSV

    表 4  回归方程系数显著性检验结果

    Table 4.  Test results of significance for regression equation coefficients

    方差来源
    Source of variance
    自由度
    df
    平方和
    Sum of squares
    均方
    Mean squares
    F
    F value
    P
    P value
    显著性
    Significance
    回归模型Model 9 10.95 1.22 16.52 0.0033 **
    X1 1 0.75 0.75 10.19 0.0242 *
    X2 1 0.06 0.06 0.76 0.4227
    X3 1 0.18 0.18 2.44 0.1788
    X1X2 1 0.39 0.39 5.30 0.0695
    X1X3 1 0.21 0.21 2.87 0.1509
    X2X3 1 0.45 0.45 6.09 0.0566
    X12 1 3.45 3.45 46.88 0.0010 **
    X22 1 3.14 3.14 42.62 0.0013 **
    X32 1 3.69 3.69 50.09 0.0009 **
    残差Residual 5 0.37 0.07
    失拟性Lack of fit 3 0.31 0.1 3.70 0.2202
    纯误差Pure error 2 0.06 0.03
    总差Cor total 14 11.32
    R2 0.9675
    RAdj2 0.9089
    注(Note):*—P < 0.05;**—P < 0.01.
    下载: 导出CSV
  • [1] Parsons J W. Humus chemistry—genesis, composition, reactions[J]. Soil Science, 1983, 135(2): 129–130.
    [2] Stevenson M, Velinova D, Marinov S P, et al. The composition of lignite humicacids[J]. Fuel, 1993, 72(5): 681–684. doi: 10.1016/0016-2361(93)90581-L
    [3] Kelleher B P, Simpson A J. Humic substances in soils: are they really chemically distinct?[J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40(15): 4605–4611.
    [4] 彭正萍, 毕淑芹, 门明新, 等. 腐植酸复合肥对油菜的施用效应及生理指标的影响[J]. 河北农业大学学报, 2005, 28(6): 15–18. Peng Z P, Bi S Q, Men M X, et al. Effects of humic acid compound fertilizer on the application rates of rape and its physiological index[J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2005, 28(6): 15–18. doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2005.06.004
    [5] 李兆君, 马国瑞, 王申贵, 等. 腐殖酸长效尿素在土壤中转化及其对玉米增产的效应研究[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(4): 121–123. Li Z J, Ma G R, Wang S G, et al. Transformation of long lasting UHA in soil and its effect on maize yield[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2005, 13(4): 121–123.
    [6] Dong L, Córdova-Kreylos A L, Yang J, et al. Humic acids buffer the effects of urea on soil ammonia oxidizers and potential nitrification[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2009, 41(8): 1612–1621.
    [7] 刘增兵, 赵秉强, 林治安. 熔融造粒腐植酸尿素的缓释性能研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1444–1449. Liu Z B, Zhao B Q, Lin Z A. Study on slow release property of melting granulating humic acid urea[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2009, 15(6): 1444–1449. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.06.029
    [8] Zandonadi D B, Canellas L P, Faanha A R. Indolacetic and humic acids induce lateral root development through a concerted plasmalemma and tonoplast H+ pumps activation[J]. Planta (Berlin), 2007, 225(6): 1583–1595. doi: 10.1007/s00425-006-0454-2
    [9] Chen X G, Kou M, Tang Z H, et al. Responses of root physiological characteristics and yield of sweet potato to humic acid urea fertilizer[J]. PLoS ONE, 2017, 12(12): e0189715. doi: 10.1371/journal.pone.0189715
    [10] Mato M C, Olmedo M G, Méndez J. Inhibition of indoleacetic acid-oxidase by soil humic acids fractionated on sephadex[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1972, 4(4): 469–473. doi: 10.1016/0038-0717(72)90062-4
    [11] Pflug W, Ziechmann W. Inhibition of malate dehydrogenase by humic acids[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1981, 13(4): 293–299. doi: 10.1016/0038-0717(81)90065-1
    [12] Jindo K, Martim S A, Navarro E C, et al. Root growth promotion by humic acids from composted and non-composted urban organic wastes[J]. Plant and Soil, 2012, 353(1): 209–220.
    [13] 梁宗存, 成绍鑫, 武丽萍. 煤中腐殖酸与尿素相互作用机理的研究[J]. 燃料化学学报, 1999, (2): 81–86. Liang Z C, Cheng S X, Wu L P. Study on the interaction mechanism between humic acid and urea in coal[J]. Journal of Fuel Chemistry, 1999, (2): 81–86.
    [14] Alvarez R, Evans L A, Milham P J, et al. Effects of humic material on the precipitation of calcium phosphate[J]. Geoderma, 2004, 118(3): 245–260.
    [15] Savel’eva A V, Ivanov A A, Yudina N V, et al. Composition and properties of humic acids from natural and mechanochemically oxidized brown coal[J]. Solid Fuel Chemistry, 2015, 49(4): 201–205. doi: 10.3103/S0361521915040096
    [16] Urazova T S, Bychkov A L, Lomovskii O I. Mechanochemical modification of the structure of brown coal humic acids for preparing a sorbent for heavy metals[J]. Russian Journal of Applied Chemistry, 2014, 87(5): 651–655. doi: 10.1134/S1070427214050206
    [17] Nagata Y, Hirai K, Bandow H, et al. Decomposition of hydroxybenzoic and humic acids in water by ultrasonic irradiation[J]. Environmental Science & Technology, 1996, 30(4): 1133–1138.
    [18] 袁红莉, 周希贵, 陈文新, 等. 微生物降解褐煤产生的腐殖酸化学特性研究[J]. 环境化学, 2000, (3): 240–243. Yuan H L, Zhou X G, Chen W X, et al. Study on chemical properties of humic acid produced by microbial degradation of lignite[J]. Environmental Chemistry, 2000, (3): 240–243. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2000.03.009
    [19] Fong S S, Seng L, Majri N B, et al. A comparative evaluation on the oxidative approaches for extraction of humic acids from low rank coal of mukah, sarawak[J]. Journal of the Brazilian Chemical Society, 2007, 18(1): 34–40.
    [20] Fong S S, Seng L, Majri N B, et al. Reuse of nitric acid in the oxidative pretreatment step for preparation of humic acids from low rank coal of mukah, sarawak[J]. Journal of the Brazilian Chemical Society, 2007, 18(1): 41–46. doi: 10.1590/S0103-50532007000100004
    [21] Yildirim M, Özbayoǧlu G. Production of ammonium nitrohumate from Elbistan lignite and its use as a coal binder[J]. Fuel, 1997, 76(5): 385–389. doi: 10.1016/S0016-2361(97)85514-7
    [22] Doskočil L, Grasset L, Válková D, et al. Hydrogen peroxide oxidation of humic acids and lignite[J]. Fuel, 2014, 134: 406–413. doi: 10.1016/j.fuel.2014.06.011
    [23] 周孝菊, 易芸, 何志艳, 等. H2O2氧解对褐煤腐殖酸及含氧官能团的影响[J]. 应用化工, 2016, 45(10): 1869–1872, 1877. Zhou X J, Yi Y, He Z Y, et al. Effect of H2O2 to humic acid and oxygen-containing functional groups of lignite[J]. Applied Chemical, 2016, 45(10): 1869–1872, 1877.
    [24] 张水花. H2O2氧解年青煤制备腐殖酸的工艺及产物组成特征[D]. 昆明: 昆明理工大学硕士学位论文, 2009.
    Zhang S H. The oxidation degradation technology using H2O2 for producing humic acid from brown coal and properties of the products[D]. Kunming: MS Thesis of Kunming University of Science and Technology, 2009.
    [25] Demyan M S, Rasche F, Schulz E, et al. Use of specific peaks obtained by diffuse reflectance fourier transform mid-infrared spectroscopy to study the composition of organic matter in a haplic chernozem[J]. European Journal of Soil Science, 2012, 63(2): 189–199. doi: 10.1111/j.1365-2389.2011.01420.x
    [26] 赵孟浩, 张守玉, 郑红俊, 等. 低阶煤中含氧官能团干燥前后的演变规律[J]. 煤炭学报, 2016, 41(2): 483–489. Zhao M H, Zhang S Y, Zheng H J, et al. Transition of the oxygen-containing functional groups of low rank coal during drying process[J]. Journal of China Coal Society, 2016, 41(2): 483–489.
    [27] 戴警株. 褐煤低温氧化下表面活性基团变化的量子化学计算及自然发火期的预测[D]. 北京: 中国矿业大学硕士学位论文, 2015.
    Dai J Z. Quantum chemical calculation of the changes of lignite surface active structure at low temperature and prediction of min-period of spontaneous combustion[D]. Beijing: MS Thesis of China University of Mining and Technology, 2015.
    [28] Furman O, Laine D F, Blumenfeld A, et al. Enhanced reactivity of superoxide in water-solid matrices[J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(5): 1528–1533.
    [29] 胡甦, 王永清, 陶炼. 三角紫叶酢浆草ISSR反应体系的建立与优化[J]. 草业学报, 2011, 20(5): 142–150. Hu X, Wang Y Q, Tao L. Establishment and optimization of an ISSR reaction system for Oxalis triangularis[J]. Journal of Grass Industry, 2011, 20(5): 142–150. doi: 10.11686/cyxb20110519
    [30] 王新雯, 海洪, 金文英, 等. 微波-超声波联合提取银杏叶黄酮工艺的响应面法分析[J]. 食品科技, 2010, 35(3): 189–193. Wang X W, Hai H, Jin W Y, et al. Optimization of microwave-ultrasound assisted extraction of flavonids from ginkgo biloba leaves by response surface methodology[J]. Food Technology, 2010, 35(3): 189–193.
    [31] 海洪, 汪坤, 金文英, 等. Box-Behnken响应面法优化超声波提取蚕沙中叶绿素的工艺研究[J]. 食品工业科技, 2009, 30(3): 207–209, 211. Hai H, Wang K, Jin W Y, et al. Optimization of ultrasonic extraction technology of chlorophyll from silkworm faeces by REM of Box-Behnken[J]. Food Industry Technology, 2009, 30(3): 207–209, 211.
  • [1] 孙静悦袁亮林治安张水勤赵秉强李燕婷 . 氧化/磺化腐殖酸对潮土中Cu、Zn、Fe、Mn有效性的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9): 1495-1503. doi: 10.11674/zwyf.18466
    [2] 刘秀梅张夫道冯兆滨张树清何绪生王茹芳王玉军 . 风化煤腐殖酸对氮、磷、钾的吸附和解吸特性. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(5): 641-646. doi: 10.11674/zwyf.2005.0512
    [3] 刘方春邢尚军刘春生马海林马丙尧袁素萍 . 褐煤腐殖酸对铵的吸附特性研究. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(4): 514-518. doi: 10.11674/zwyf.2005.0414
    [4] 马明坤袁亮李燕婷高强赵秉强 . 不同磺化腐殖酸磷肥提高冬小麦产量和磷素吸收利用的效应研究. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 362-369. doi: 10.11674/zwyf.18461
    [5] 周丽平袁亮赵秉强李燕婷林治安 . 不同分子量风化煤腐殖酸对玉米植株主要代谢物的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(1): 142-148. doi: 10.11674/zwyf.18403
    [6] 梁尧苑亚茹韩晓增李禄军邹文秀任军李刚 . 化肥配施不同剂量有机肥对黑土团聚体中有机碳与腐殖酸分布的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1586-1594. doi: 10.11674/zwyf.15453
    [7] 李刚徐芳杰蒋思丝章永松林咸永 . 铝对小麦根尖细胞壁过氧化物酶活性和过氧化氢含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 887-892. doi: 10.11674/zwyf.2010.0416
    [8] 冯晨颜丽关连珠* . 有机酸对五种人工合成磷酸盐活化作用及活化途径的研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(6): 1395-1402. doi: 10.11674/zwyf.2011.1128
    [9] 沈国明 . Cd2+诱导的镉敏感水稻突变体cadB-1叶片抗坏血酸循环的变化. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 346-353. doi: 10.11674/zwyf.2015.0208
    [10] 喻敏胡承孝王运华 . 钼对冬小麦不同品种过氧化氢酶和过氧化物酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 164-166. doi: 10.11674/zwyf.2007.0128
    [11] 梁国庆孙静文周卫王秀斌 . 钙对苹果果实超氧化物歧化酶、过氧化氢酶活性及其基因表达的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 438-444. doi: 10.11674/zwyf.2011.9502
    [12] 毕军夏光利毕研文张萍史桂芳朱国梁 . 腐殖酸生物活性肥料对冬小麦生长及土壤微生物活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(1): 99-103. doi: 10.11674/zwyf.2005.0116
    [13] 杨艳君郭平毅李洪燕赵宇潘玉峰曹玉凤王玉国王宏富原向阳宁娜 . 响应面设计法在温室番茄栽培中的应用. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(4): 941-946. doi: 10.11674/zwyf.2012.11389
    [14] 卢丽兰王旭东*尚浩博何海娟 . 鸡粪腐解过程不同溶解性腐殖物质结合形态锌的动态 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5): 1202-1209. doi: 10.11674/zwyf.2009.0531
    [15] 胡红青李学垣贺纪正 . 有机酸对铝氧化物吸附磷的影响. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(1): 35-41. doi: 10.11674/zwyf.2000.0106
    [16] 王慧易珊付庆灵胡红青朱俊黄巧云 . 铁氧化物-胡敏酸复合物对磷的吸附吸附. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1150-1158. doi: 10.11674/zwyf.2012.12103
    [17] 刘涛蔡秋燕张锡洲李廷轩余海英郭静怡陈光登 . 磷高效型野生大麦根系形态和根系分泌物对低水平植酸态有机磷的响应特征. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1538-1547. doi: 10.11674/zwyf.16006
    [18] 龚伟颜晓元王景燕胡庭兴宫渊波 , . 长期施肥对小麦-玉米作物系统土壤腐殖质组分碳和氮的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1245-1252. doi: 10.11674/zwyf.2009.0601
    [19] 王旭东马宁杨莹罗敏 . 鸡粪腐解过程腐殖质结合态铜变化及其与铜淋失的关系 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 345-350. doi: 10.11674/zwyf.2008.0222
    [20] 胡红青贺纪正李学垣 . 铝(氢)氧化物对有机酸和磷酸根的竞争吸附研究. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(1): 50-55. doi: 10.11674/zwyf.2001.0108
  • 加载中
图(1)表(4)
计量
  • 文章访问数:  86
  • HTML全文浏览量:  63
  • PDF下载量:  25
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-29
  • 网络出版日期:  2019-12-17
  • 刊出日期:  2019-12-01

采用响应面模拟法优化过氧化氢提高腐殖酸羧基含量的反应条件

    作者简介:马明坤E-mail:mamingkun94@163.com
    通讯作者: 赵秉强, zhaobingqiang@caas.com
  • 1. 吉林农业大学资源与环境学院,吉林长春 130118
  • 2. 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业农村部植物营养与肥料重点实验室,北京 100081
  • 基金项目: “十三五” 国家重点研发计划项目(2016YFD0200403)、国家自然科学基金项目(31601827)。
  • 摘要: 【目的】腐殖酸的生物活性与其羧基含量密切相关,本文以过氧化氢为氧化剂,采用响应面模拟法研究获取提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件。【方法】以风化煤腐殖酸为原料,6%过氧化氢为氧化剂,选取pH、反应时间和液固比为自变量进行单因素试验,以腐殖酸羧基的红外光谱峰面积为响应值,根据响应面模拟 (Box-Benhnken) 试验设计原理,采用三因子四水平的分析法模拟得到二次多项式回归方程的预测模型,优化过氧化氢提高腐殖酸羧基含量的反应条件。以650FTIR傅里叶红外变换光谱仪测定并计算了产物中腐殖酸的羧基峰面积。【结果】在pH因素试验中,腐殖酸羧基含量在pH 为7时达到最大值,与未处理腐殖酸相比,腐殖酸羧基含量提高了192.2%。随着反应时间的延长,腐殖酸羧基的含量在反应时间为120 min时达到最大值,并随着反应时间的延长呈现下降的趋势,与未处理腐殖酸相比,在反应时间为180和240 min时,腐殖酸羧基含量可分别提高83.0%和48.5%。腐殖酸羧基含量随液固比的增加呈先下降后上升的趋势,在液固比为0.4∶1时达到最大值。在响应面优化试验中,回归模型具有高度显著性,方程对试验拟合度较高,可对腐殖酸羧基含量进行分析和预测,各因子对腐殖酸羧基含量的影响大小依次是pH > 液固比 > 反应时间。响应面分析图表明,pH对腐殖酸羧基含量有显著影响,pH、液固比和反应时间任意两因子之间交互作用不显著。【结论】以过氧化氢为氧化剂,对腐殖酸羧基基团影响最显著的条件是反应过程中的pH,其次是反应时间和液固比。在反应温度为100℃条件下,过氧化氢氧化提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件为pH 7.49、反应时间114.84 min、液固为0.39∶1,在该条件下得到的羧基含量预测值与实际值误差率仅为1.4%。

    English Abstract

    • 腐殖酸 (humic acid) 是动植物残体和微生物通过物理、化学和生物作用形成的富含羧基、羟基、烷基等多种官能团的天然有机高分子化合物的混合物[1-2],广泛存在于土壤、水、沉积物和煤炭中[1, 3]。腐殖酸对氮磷肥具有增效调控作用,可提高植物的根系活力,促进植物对养分的吸收利用,提高肥料利用效率,改善作物产量和品质[4-9]

      腐殖酸具有的生物活性与其羧基含量有较高的相关性[10-11]。相关研究表明,腐殖酸羧基含量与吲哚乙酸 (IAA) 含量之间存在正相关关系[10]。玉米经富含羧基的腐殖酸浸种后,可显著提高其囊泡的根系和质子泵活性[12]。腐殖酸中的羧基可与尿素分子形成大量的氢键或络合配位键,从而实现腐殖酸对尿素释放的调控[13];腐殖酸结构中的羧基可与磷酸根竞争土壤胶体表面的吸附位点,减少土壤对磷的吸附[14]

      对腐殖酸进行物理 (机械研磨、超声波),化学 (过氧化氢、硝酸氧化等) 和生物 (发酵处理等) 等方法处理,可改变腐殖酸的结构和羧基官能团含量。机械研磨可提高腐殖酸提取率1.9~2.5倍,但对腐殖酸羧基含量改变程度弱[15-16];超声波的“声化学”作用会使水的氢原子和羟基自由基热解离,在氧气或空气条件下,氢原子会被氧气捕捉变成HO2,生成氧气和过氧化氢,这些氧自由基可以增加腐殖酸羧基的数量,但改变程度弱[17]。微生物处理可使腐殖酸具有更高的含氧及含氮官能团,使其分子量变小、絮凝极限增大[18],但处理周期较长。化学氧化是增加含氧官能团最直接的方式。高锰酸钾氧化使腐殖酸生成大量无机物质[19];硝酸氧化生成的硝基和亚硝基以及新生态氧可使腐殖酸生成羧基,且硝基和亚硝基会取代芳香环[20-21];过氧化氢在反应过程中生成HO2$\rm{O}_{\small 2}^{\overline {\,\cdot\,}} $、HO 等氧自由基,这些氧自由基可以破坏腐殖酸芳环结构,使芳香单元断裂[22],增加羧基的数量。相关研究表明[23],在反应条件为过氧化氢浓度20%、液固比1∶1、反应时间12 h时,可提高腐殖酸羧基含量70%;在反应条件为过氧化氢浓度15%、液固比0.6∶1、反应时间210 min时,可显著提高腐殖酸羧基含量[24]。上述有关过氧化氢氧化腐殖酸的研究中,反应参数从反应时间、过氧化氢溶液浓度、液固比等具体参数上差异较大,缺少不同pH条件下过氧化氢氧化对腐殖酸羧基影响的研究。

      本文通过响应面设计优化过氧化氢对腐殖酸氧化的反应条件,筛选可提高腐殖酸羧基含量的方法,并建立过氧化氢反应条件和腐殖酸羧基含量的关系式,以期为创制富含羧基的腐殖酸材料提供科学依据。

      • 供试腐殖酸材料为以风化煤为原料生产的腐殖酸钠 (产自内蒙古乌海)[1],其碳、氢、氮和氧元素含量分别为62.99%、3.75%、1.34%和31.92%,羧基峰面积为1.45,pH为10.23。

      • 以腐殖酸为材料,以6%过氧化氢溶液为氧化反应液,反应温度为100℃。试验一,反应液固比0.4∶1,反应时间为120 min,设置pH分别为1、4、7和10,考察不同pH条件下氧化对腐殖酸羧基含量的影响;试验二,pH为7,液固比为0.4∶1,设置反应时间分别为60、120、180和240 min,研究反应时间对腐殖酸羧基含量的影响;试验三,pH为7,反应时间为120 min,设置反应液固比分别为0.2∶1、0.4∶1、0.6∶1和0.8∶1,考察反应液固比对腐殖酸羧基含量的影响。试验处理重复3次。

      • 在单因素试验的基础上,根据响应面Box-Behnken设计原理,选取pH (X1)、反应时间 (X2)、液固比 (X3)共3个对腐殖酸羧基含量影响显著的因子,以腐殖酸羧基含量为响应值,采用3因子3水平的响应面分析法,得到二次回归方程,并找出最佳反应参数。试验设计如表1

        表 1  Box-Behnken 响应面设计试验因子与水平

        Table 1.  Variables and levels in response surface design of Box-Behnken

        水平
        Level
        反应酸碱度
        Reaction pH
        (X1
        反应时间 (min)
        Reaction time
        (X2
        液固比 (mL/g)
        Liquid∶solid
        (X3
        –1 4 60 0.2∶1
        0 7 120 0.4∶1
        1 10 180 0.6∶1
      • 将不同反应条件下得到的腐殖酸材料60℃烘干后,称取约2 mg和200 mg光谱纯溴化钾压片,通过650FTIR傅里叶红外变换光谱仪 (港东,中国天津) 进行红外光谱测定,每个样品扫描32次,分辨率为4 cm–1。使用OMNIC9.0软件进行基线校正和数据平滑校正,使用Origin 2018软件对1700 cm–1~1692 cm–1波数范围内的腐植酸羧基峰面积进行积分[25],用所得数值表示腐殖酸羧基含量[26-27]。并使用Origin 2018软件绘图。

      • 表2可以看出,氧化腐殖酸的羧基含量随着pH的升高呈先下降、后上升、再下降的趋势。当pH为1和7时,腐殖酸羧基含量较高,分别为3.73和4.24,较未氧化腐殖酸 (HA) 的羧基含量 (1.45) 分别显著提高了157%和192%;pH为4和10时,腐殖酸羧基含量较低,分别为2.17和1.56,增幅下降到49.9%和7.8%。其中,pH为10时的羧基含量与HA未达到显著性差异水平。在低pH条件下 (pH为1),溶液中含有大量的H+,这为羧基的形成提供了可能,致使氧化腐殖酸的羧基含量较高;当pH逐渐上升时 (pH为4),溶液中H+逐渐减少,从而导致生成的羧基含量减少;但当pH进一步提高至7时,过氧化氢还会生成$\rm{O}_{\small 2}^{\overline {\,\cdot\,}} $、HO 和更多的HO2 [28],从而使过氧化氢具有更高的氧化性,使氧化腐殖酸具有较高的羧基含量;当pH为10时,过量的氧自由基与生成的羧基,使羧基含量降低。

        表 2  不同pH、反应时间和液固比条件下氧化腐殖酸羧基峰面积

        Table 2.  Peak area of carboxyl in oxidized humic acids under different pH reaction time and liquid to solid ratios

        试验材料
        Material
        pH 腐殖酸羧基峰面积
        Peak area of humic
        acid carboxyl
        反应时间
        Reaction time
        (min)
        腐殖酸羧基峰面积
        Peak area of humic
        acid carboxyl
        液固比
        Liquid∶solid
        (mL/g)
        腐殖酸羧基峰面积
        Peak area of humic
        acid carboxyl
        HA 10.23 1.45 d 1.45 c 1.45 d
        过氧化氢溶液Hydrogen peroxide 1 3.73 b 60 1.68 c 0.2∶1 2.00 c
        4 2.16 c 120 4.24 a 0.4∶1 4.24 a
        7 4.24 a 180 2.65 b 0.6∶1 2.30 bc
        10 1.56 d 240 2.15 bc 0.8∶1 2.46 b
        注(Note):同列数据后不同字母表示处理间在5%水平差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters in a column are significantly dufferent among treatments at the 5% level (P < 0.05).
      • 表2可知,随着反应时间的延长,腐殖酸羧基含量呈先升高后降低的趋势。当反应时间由60 min上升到120 min时,腐殖酸羧基含量达到最大值,此后随着反应时间的延长羧基逐渐下降。与未处理腐殖酸 (HA) 羧基含量 (1.45) 相比,反应时间为60、120、180和240 min时腐殖酸羧基含量分别提高了15.9%、192.2%、83.0%和48.5%。其中,反应时间为120和180 min时,腐殖酸羧基含量与HA达到了显著性差异水平。过氧化氢可将腐殖酸中的芳香环氧化成羧基,随着反应时间的延长,过氧化氢可与已生成的羧基反应,导致羧基含量下降。

      • 表2发现,随着液固比的增大,腐殖酸羧基含量呈现先升高、再降低、最后升高的趋势。在液固比为0.2∶1、0.4∶1、0.6∶1、0.8∶1条件下氧化,腐殖酸的羧基含量分别为2.00、4.24、2.30和2.46,比未处理腐殖酸 (HA) 羧基含量 (1.45) 分别显著提高44.8%、192.2%、58.6%和69.9%。当液固比较低 (0.4∶1) 时,少量的过氧化氢可使腐殖酸中生成羧基,而当液固比升高时 (0.6∶1、0.8∶1),过氧化氢与生成的羧基反应,导致羧基含量下降。

      • 依据单因素试验,响应面优化选择了3个供试参数水平,pH为4、7和10,反应时间为60、120和180 min,液固比为0.2∶1、0.4∶1和0.6∶1,3个因素的3个水平依次归化为–1、0、1,具体参数组合见表3表3中1~12号是析因试验,13~15号是中心试验。15个试验点为析因点和零点,其中析因点为自变量取值在X1、X2和X3所构成的三维顶点;零点为区域的中心点,零点试验重复3次,用以估计试验误差。

        表 3  响应面试验设计与结果

        Table 3.  Response surface experimental design and results

        序号
        Code
        反应酸
        碱度
        pH (X1)
        反应时间 (min)
        Reaction time
        (X2)
        液固比
        Liquid∶solid
        (X3)
        腐殖酸羧基峰面积
        Peak area of humic
        acid carboxyl group
        1 –1 –1 0 1.78
        2 1 –1 0 3.20
        3 –1 1 0 2.12
        4 1 1 0 2.29
        5 –1 0 –1 2.27
        6 1 0 –1 2.24
        7 –1 0 1 1.84
        8 1 0 1 2.73
        9 0 –1 –1 2.99
        10 0 1 –1 2.27
        11 0 –1 1 1.69
        12 0 1 1 2.31
        13 0 0 0 4.43
        14 0 0 0 4.15
        15 0 0 0 4.13

        应用Design Expert进行回归拟合分析,可得到反应条件与腐殖酸羧基含量之间的二次多项式模型为:Y = 4.24 + 0.31X1 - 0.084X2 - 0.15X3 - 0.31X1X2 + 0.23X1X3 + 0.33X2X3 - 0.97X12 - 0.92X22 - 1.00X32。式中,Y为腐殖酸羧基含量的预测值;X1、X2和X3分别代表pH、反应时间和反应液固比的编码值。

        表4可知,回归模型具有较高的显著性 (P < 0.01),失拟性不具有显著性 (P = 0.2202 > 0.05),R2 = 0.9675,RAdj2 = 0.9089,说明方程对试验拟合较好。回归方程各方差分析结果表明,因子X1对腐殖酸羧基含量有显著影响 (P < 0.05),平方因子X12、X22、X32对腐殖酸羧基含量有极显著影响 (P < 0.01),因子X2、X3及各因子交互 (X1X2、X1X3、X2X3) 对腐殖酸羧基含量影响不显著 (P > 0.05)。各因子对腐殖酸羧基含量的影响依次是X1 (pH) > X3 (液固比) > X2 (反应时间)。

        表 4  回归方程系数显著性检验结果

        Table 4.  Test results of significance for regression equation coefficients

        方差来源
        Source of variance
        自由度
        df
        平方和
        Sum of squares
        均方
        Mean squares
        F
        F value
        P
        P value
        显著性
        Significance
        回归模型Model 9 10.95 1.22 16.52 0.0033 **
        X1 1 0.75 0.75 10.19 0.0242 *
        X2 1 0.06 0.06 0.76 0.4227
        X3 1 0.18 0.18 2.44 0.1788
        X1X2 1 0.39 0.39 5.30 0.0695
        X1X3 1 0.21 0.21 2.87 0.1509
        X2X3 1 0.45 0.45 6.09 0.0566
        X12 1 3.45 3.45 46.88 0.0010 **
        X22 1 3.14 3.14 42.62 0.0013 **
        X32 1 3.69 3.69 50.09 0.0009 **
        残差Residual 5 0.37 0.07
        失拟性Lack of fit 3 0.31 0.1 3.70 0.2202
        纯误差Pure error 2 0.06 0.03
        总差Cor total 14 11.32
        R2 0.9675
        RAdj2 0.9089
        注(Note):*—P < 0.05;**—P < 0.01.
      • 响应面分析见图1A图1B图1C。各图是由响应值和各试验因子构成的立体曲面图,显示了pH、反应时间和液固比中任意一个变量取零水平时,其余两个变量对腐殖酸羧基含量的影响。

        图  1  任意两变量对腐殖酸羧基峰面积影响的响应曲面图

        Figure 1.  Response surface plots for the effects of any two variables on the peak area of humic acid carboxyl group

        图1A显示反应时间为120 min,pH与液固比对腐殖酸羧基含量的交互作用。可知,当pH一定时,腐殖酸羧基的含量随着液固比的升高呈现先升高后降低的趋势。当液固比一定时,随着pH的升高,腐殖酸羧基含量呈现先升高后降低的趋势。

        图1B为液固比0.4∶1时,pH与反应时间对腐殖酸羧基含量的交互作用。可知,当pH一定时,随着反应时间的延长,腐殖酸羧基含量升高,但时间超过一定值时,腐殖酸羧基含量呈下降趋势。当反应时间一定时,随着pH的升高,腐殖酸羧基含量先升高后降低。由其等高线为圆形可知两者交互作用不显著。

        图1C显示pH为7时,反应时间与液固比对腐殖酸羧基的交互作用。当反应时间一定时,随着液固比的提高,腐殖酸羧基含量呈现先升高后降低的趋势。当液固比一定时,腐殖酸羧基含量也呈现先升高后降低的趋势。

      • 通过回归模型的预测,得到在本试验以过氧化氢为氧化剂,在反应温度为100℃条件下,提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件为pH值为7.49、反应时间为114.84 min、液固比为0.39∶1,此时腐殖酸羧基含量达到最大值4.27,比未氧化腐殖酸 (HA) 羧基含量 (1.45) 提高194.5%。通过对回归模型预测过氧化氢氧化提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件进行验证,得到最佳反应条件下腐殖酸羧基含量平均为4.21,与理论值4.27误差仅为1.4%,证实了该模型的有效性。

      • 腐殖酸羧基含量与其生物活性有关,而氧化处理是增加羧基含量的重要方式。本研究通过使用响应面法试验设计,克服了正交设计只能处理离散的水平值,而无法找出整个区域上因素的最佳组合和响应值的最优值的缺陷,并能减少试验次数,分析几个因素的交互作用,以达到全面地反映各因素水平的效果[29-31]。相关研究表明,在反应条件为过氧化氢浓度15%、液固比0.6∶1、反应时间210 min时,可显著提高腐殖酸羧基含量[24];在反应条件为过氧化氢浓度20%、液固比1.0∶1、反应时间12 h时,可提高腐殖酸羧基含量70%[23]。然而,本文通过响应面设计试验得到的预测值可提高腐殖酸羧基含量194.5%,其原因可能是过氧化氢在反应过程中释放的HO2$\rm{O}_{\small 2}^{\overline {\,\cdot\,}} $、HO等氧自由基可与腐殖酸反应,其先将腐殖酸芳环结构破坏[22],再将芳环上的甲基氧化成醛基,进而氧化成羧基[19],从而提高腐殖酸羧基含量。本研究大幅度提高腐殖酸羧基含量,可能是因为pH对腐殖酸羧基含量的影响要大于过氧化氢浓度、液固比和反应时间,同时,本文通过响应面优化设计,得到了提高腐殖酸羧基的最佳反应条件。

        通过本文可以发现,在pH变量取零水平时,并固定其余两个变量中任意一个时,随着时间或液固比变量的增加或减少,腐殖酸羧基含量均是呈现先上升后下降的趋势。其原因可能是腐殖酸作为天然的有机大分子混合物,其结构中既含有大分子量结构又含有小分子量结构。当过氧化氢与腐殖酸反应时,过氧化氢的氧自由基可能优先氧化结构中的大分子物质,导致腐殖酸的羧基含量呈现上升趋势。随着液固比或时间逐渐增加,并达到一定值时,溶液中的过氧化氢就开始与结构中的小分子物质或刚生成的羧基反应,并将其氧化,从而导致腐殖酸羧基含量呈现下降的趋势。

        当反应时间或液固比中任意一个变量取零水平,并固定反应时间或液固比中另外一个变量时,腐殖酸羧基含量总是随着pH的升高呈现先升高后降低的趋势,并在pH为7时达到最大值后逐渐下降。可能原因是过氧化氢会生成更多的$\rm{O}_{\small 2}^{\overline {\,\cdot\,}} $、HO 和HO2 氧自由基[28],这些氧自由基使过氧化氢具有更高的氧化性,从而可以更完全的氧化腐殖酸,增加腐殖酸羧基含量。当反应条件达到pH为10时,羧基含量呈现下降趋势,其原因一方面是因为碱性条件下,反应液中的碱性离子会与生成的羧基反应,造成羧基含量的下降;另一方面是因为反应液中存在的过量氧自由基 ($\rm{O}_{\small 2}^{\overline {\,\cdot\,}} $、HO、HO2) 在与腐殖酸反应生成羧基的同时,还会与新生成的羧基反应,使新生成的羧基被氧化,从而造成羧基含量呈现下降的趋势。

      • 采用过氧化氢氧化腐殖酸提高羧基含量,在单因素试验基础上,通过响应面Box-Behnken试验设计,建立了腐殖酸羧基含量的二次多项式数学模型:Y = 4.24 + 0.31X1 - 0.084X2 - 0.15X3 - 0.31 X1X2 + 0.23X1X3 + 0.33X2X3 - 0.97X12 - 0.92X22 - 1.00X32(式中,Y为腐殖酸羧基含量的预测值;X1、X2、X3分别代表反应pH、反应时间、反应液固比的编码值)。在该试验条件下,优化出过氧化氢氧化腐殖酸提高腐殖酸羧基含量的最佳反应条件为pH 7.49、反应时间为114.84 min、液固比为0.39∶1。在该条件下得到的实际值为4.21,所得值与模型预测值4.27高度相符。

    参考文献 (31)

    目录

      /

      返回文章
      返回