• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

聚氨酯包膜和喷涂诱抗剂提高滨海盐化潮土玉米产量和磷肥利用率的协同效应

赵洪猛 杨贵婷 刘之广 张民 王庆彬 王怀利 杨子江

引用本文:
Citation:

聚氨酯包膜和喷涂诱抗剂提高滨海盐化潮土玉米产量和磷肥利用率的协同效应

    作者简介: 赵洪猛E-mail:zhm2563019860@163.com;
    通讯作者: 刘之广, E-mail:liuzhiguang8235126@126.com ; 张民, E-mail:minzhang-2002@163.com
  • 基金项目: 山东省重点研发计划项目(2017cxgc0306,2019gnc106011);国家自然科学基金项目(41571236);国家重点研发计划项目(2017yfd0200706);山东省大科学计划(2018-001)。

Synergism of polyureathane coating and elicitor spraying to increase phosphorus efficiency and maize yield in coastal salinized flavo-aquic soil

    Corresponding author: LIU Zhi-guang, E-mail:liuzhiguang8235126@126.com ;ZHANG Min, E-mail:minzhang-2002@163.com ;
  • 摘要: 【目的】本研究旨在探究包膜磷肥配施植物诱抗剂宛氏拟青霉 (Paecilomyces variotii) 代谢产物对盐化潮土玉米产量及磷素利用率的影响,以期为滨海盐化潮土磷肥高效利用提供技术参考和理论依据。【方法】以夏玉米‘郑单958’为供试作物,以滨海盐化潮土为供试土壤进行了盆栽试验。试验以不施磷肥为对照 (CK),设置正常施磷 (1.80 g/pot) 和减施20%磷 (1.44 g/pot) 2个水平;4个供试磷肥包括普通磷酸二铵 (DM)、普通磷酸二铵配施诱抗剂 (PE + DM)、聚氨酯包膜磷酸二铵 (C-DM)、包膜磷酸二铵配施诱抗剂 (PE + C-DM),共9个处理。在玉米播种后58天收集根际土壤,测定酶活性和有效磷含量;采集最大功能叶片,测定相关的淀粉酶、光合酶活性。收获后,采集土壤样品,测定有效磷含量;测定玉米植株的生物量、产量和磷含量。【结果】等量磷条件下,与DM处理相比,C-DM可显著增产5.89%~10.10%,提高磷肥利用率6.8~8.1个百分点;PE + DM可显著增产7.46%~9.31%,磷肥利用率提高4.8~6.2个百分点,根际土壤磷酸酶活性提高17.65%~27.90%;PE + C-DM显著增产7.78%~16.30%,磷肥利用率提高8.8~14.0个百分点。减磷20%时,包膜和喷涂诱抗剂有协同增效的作用。与C-DM和PE + DM处理相比,PE + C-DM显著提高根际土壤磷酸酶活性21.8%、11.7%,提高丙酮酸磷酸双激酶活性33.3%、14.3%,提高AGPase活性75.5%、47.6%,提高播种后58和103天土壤有效磷含量33.7%、19.4%和15.0%、26.1%,产量与常规磷量下 (1.80 g/pot) 的DM处理差异不显著,实现减肥稳产。【结论】本研究条件下,包膜磷酸二铵配施诱抗剂可提高玉米关键生育期根际土壤磷酸酶活性,增强土壤磷素供应强度,提高叶片光合酶、淀粉酶活性,进而提高磷肥利用率,在减磷20%条件下,依然保持稳产。
  • 表 1  不同处理玉米产量和产量构成因素

    Table 1.  Yield and yield components of maize treated with different treatments

    施磷量
    P application
    (P2O5 g/pot)
    处理
    Treatment
    产量
    Yield
    (g/pot)
    增产 Yield increase (%)生物量
    Biomass
    (g/pot)
    百粒重(g)
    100-grain weight
    穗行数
    Number
    of rows
    行粒数
    Seed number
    per row
    vs. DM
    (1.80 g/pot)
    vs. DM
    (1.44 g/pot)
    1.80DM204 b16.69390.8 ab31.33 b14.0 b32.0 c
    C-DM216 a5.8923.56397.8 a35.55 a15.0 ab37.5 a
    PE + DM220 a7.4625.40394.1 ab32.10 ab15.0 ab36.4 a
    PE + C-DM220 a7.7825.77397.1 a32.10 ab16.5 a36.2 a
    1.44DM175 d–14.30346.5 cd29.93 b15.2 ab33.0 bc
    C-DM193 c–5.6710.07326.2 d31.70 b15.5 ab33.6 bc
    PE + DM192 c–6.339.31395.9 a31.88 b13.2 b37.1 a
    PE + C-DM204 b–0.3616.28371.5 abc31.63 b14.5 ab34.2 b
    注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 2  不同处理玉米当季磷肥利用率

    Table 2.  Seasonable phosphorus use efficiency of maize under different treatments

    施磷量
    P application
    (P2O5 g/pot)
    处理
    Treatment
    磷肥利用率P use efficiency农学利用率PAE偏生产力
    PPFP
    (kg/kg)
    (%)vs. DM (1.80 g/pot)(kg/kg)vs. DM (1.80 g/pot)
    1.80DM10.0 g25.3 bc113.6 d
    C-DM 16.8 de6.832.0 ab6.7 120.3 c
    PE + DM 14.8 ef4.833.8 a8.5 122.1 c
    PE + C-DM 18.8 cd8.834.1 a8.8 122.4 c
    1.44DM 14.2 f4.211.3 e–14.0 121.7 c
    C-DM 22.3 b12.323.6 cd–1.7 133.9 b
    PE + DM 20.4 bc10.4 18.1 d–7.2 133.0 b
    PE + C-DM 28.2 a18.231.1 ab5.8 141.5 a
    注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; PAE—P-fertilizer agriculture efficieng; PPFP—P partiak fertilizer productivity; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同处理玉米叶片光合酶、淀粉酶及根际土壤酸性磷酸酶活性

    Table 3.  Activity of enzymes in maize plants and rhizosphere under different treatments

    施磷量
    P application
    (P2O5 g/pot)
    处理
    Treatment
    叶片Leaf土壤 ACPase
    Soil ACPase
    (U/g)
    PEPCase (IU/L)PPDKase (U/L)AGPase (U/L)
    0 CK0.38 c1.08 c1.26 c0.47 ef
    1.80DM0.40 c0.97 c 1.08 cd0.43 f
    C-DM0.72 a1.50 a1.51 b0.48 ef
    PE + DM0.60 b1.45 a1.52 b0.55 cd
    PE + C-DM0.68 a1.50 a 1.08 cd0.66 ab
    1.44DM0.54 b1.06 c 1.19 cd0.51 de
    C-DM0.41 c0.96 c1.06 d0.55 cd
    PE + DM0.54 b1.12 c1.26 c0.60 bc
    PE + C-DM0.60 b1.28 b1.86 a0.67 a
    注(Note):PEPCase—植物磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶 Phosphoenolpyruvate carboxylase; PPDKase—植物丙酮酸磷酸双激酶 Pyruvate orthophosphate dikinase; AGPase—植物腺苷三磷酸葡萄糖焦磷酸化酶 ADP-glucose pyrophosphorylase; ACPase—根际土壤酸性磷酸酶 Acid phosphatase; DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 4  播种后58和103天不同处理土壤养分含量 (mg/kg)

    Table 4.  Soil available nutrient contents at the 58 and 103 days after sowing under different treatments

    施磷量
    P application
    (P2O5 g/pot)
    处理
    Treatment
    有效磷Available P速效钾Available KNO3-NNH4+-N
    58 d103 d58 d103 d58 d103 d58 d103 d
    0 CK21.93 f10.96 e232.1 a114.9 ab100.2 b54.24 a14.79 a5.93 a
    1.80DM47.48 c32.05 b239.3 a118.9 ab106.0 ab55.48 a11.62 b6.76 a
    C-DM58.05 ab34.16 ab238.1 a117.0 ab104.5 ab53.56 a11.96 ab6.14 a
    PE + DM55.74 b35.45 a244.0 a122.1 a101.4 ab53.44 a11.68 b5.89 a
    PE + C-DM61.04 a34.84 ab233.3 a121.8 a102.8 ab56.44 a12.95 ab6.69 a
    1.44DM33.73 e21.29 d245.2 a111.8 b108.2 ab51.40 a13.54 ab5.94 a
    C-DM35.98 e22.34 d241.6 a115.9 ab107.7 ab53.14 a12.15 ab5.83 a
    PE + DM40.26 d20.38 d251.1 a121.9 a110.3 ab54.22 a11.81 b6.81 a
    PE + C-DM48.09 c25.69 c246.4 a124.1 a111.2 a58.34 a12.21 ab5.98 a
    注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV
  • [1] Wu L, Cui Z, Chen X, et al. Change in phosphorus requirement with increasing grain yield for Chinese maize production[J]. Field Crops Research, 2015, 180: 216–220. doi:  10.1016/j.fcr.2015.06.001
    [2] 李大鹏, 黄勇, 李伟光. 再悬浮条件下底泥对磷固定作用的研究[J]. 环境化学, 2008, 27(2): 164–167. Li D P, Huang Y, Li W G. Study on the phosphorus immobilization on sediments under the conditions of sediments re–suspension[J]. Environmental Chemistry, 2008, 27(2): 164–167. doi:  10.3321/j.issn:0254-6108.2008.02.006
    [3] 张若萍, 何静安, 全宏华, 等. 土壤磷素形态与磷肥固定强度效应研究[J]. 中国土壤与肥料, 1990, (4): 24–27. Zhang R P, He J A, Quan H H, et al. Study on the effect of phosphorus speciation in soil and the fixation intensity of phosphate fertilizer[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 1990, (4): 24–27.
    [4] Da Cruz D F, Bortoletto–Santos R, Guimarães G G F, et al. Role of polymeric coating on the phosphate availability as a fertilizer: Insight from phosphate release by castor polyurethane coatings[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(29): 5890–5895. doi:  10.1021/acs.jafc.7b01686
    [5] Hou J, Dong Y J, Liu C S, et al. Nutrient release characteristics of coated fertilizers by superfine phosphate rock powder and its effects on physiological traits of Chinese cabbage[J]. Journal of Plant Nutrition, 2015, 38(8): 1254–1274. doi:  10.1080/01904167.2014.983119
    [6] Garcia M C, Diez J A, Vallejo A, et al. Effect of applying soluble and coated phosphate fertilizers on phosphate availability in calcareous soils and on P absorption by a rye–grass crop[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 1997, 45(5): 1931–1936.
    [7] Chen J, Lu S, Zhang Z, et al. Environmentally friendly fertilizers: A review of materials used and their effects on the environment[J]. Science of the Total Environment, 2018, 613: 829–839.
    [8] 陈琪, 刘之广, 张民, 等. 包膜磷酸二铵配施黄腐酸提高小麦产量及土壤养分供应强度[J]. 土壤学报, 2018, 55(6): 1472–1484. Chen Q, Liu Z G, Zhang M, et al. Effects of application of coated diammonium phosphate in combination with fulvic acid improving wheat yield and soil nutrient supply intensity[J]. Acta Pedologica Sinica, 2018, 55(6): 1472–1484.
    [9] Yacoub A, Gerbore J, Magnin N, et al. Ability of Pythium oligandrum strains to protect Vitis vinifera L. by inducing plant resistance against Phaeomoniella chlamydospora, a pathogen involved in Esca, a grapevine trunk disease[J]. Biological Control, 2016, 92: 7–16. doi:  10.1016/j.biocontrol.2015.08.005
    [10] Santner A, Calderon–Villalobos L I A, Estelle M. Plant hormones are versatile chemical regulators of plant growth[J]. Nature Chemical Biology, 2009, 5(5): 301–307. doi:  10.1038/nchembio.165
    [11] Falcioni T, Juan P F. Effect of salicylic acid treatment on tomato plant physiology and tolerance to potato virus X infection[J]. European Journal of Plant Pathology, 2014, 138(2): 331–345. doi:  10.1007/s10658-013-0333-1
    [12] Chen Z, Chen B, Guo Q, et al. A time–course proteomic analysis of rice triggered by plant activator BTH[J]. Journal of Plant Growth Regulation, 2015, 34(2): 392–409. doi:  10.1007/s00344-015-9476-y
    [13] 朱广龙, 宋成钰, 于林林, 等. 外源生长调节物质对甜高粱种子萌发过程中盐分胁迫的缓解效应及其生理机制[J]. 作物学报, 2018, 44(11): 139–150. Zhu G L, Song C Y, Yu L L, et al. Alleviation effects of exogenous growth regulators on seed germination of sweet sorghum under salt stress and its physiological basis[J]. Acta Agronomica Sinica, 2018, 44(11): 139–150.
    [14] Santoyo G, Morenohagelsieb G, Del C O M, et al. Plant growth–promoting bacterial endophytes[J]. Microbiological Research, 2016, 183(5): 92–99.
    [15] Ali S, Charles T C, Glick B R. Amelioration of high salinity stress damage by plant growth–promoting bacterial endophytes that contain ACC deaminase[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2014, 80: 160–167. doi:  10.1016/j.plaphy.2014.04.003
    [16] Lu C, Liu H, Jiang D, et al. Paecilomyces variotii extracts (ZNC) enhance plant immunity and promote plant growth[J]. Plantand Soil, 2019, 18(5): 1–15.
    [17] 山东蓬勃生物科技有限公司. 一种宛氏拟青霉菌株SJ1及其应用[P]. 中国专利: 201510059660.1, 2015–07–01.

    Shandong Pengbo Biotechnology Co., Ltd. A SJ1 strain of Paecilomyces vans and its application[P]. China Patent: CN201510059660.1, 2015–07–01.
    [18] 秦瑞劼, 张民, 刘之广, 等. 植物诱抗剂对尿素氮利用率和小麦产量的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(4): 327–332, 345. Qin R J, Zhang M, Liu Z G, et al. Effects of plant inducer on nitrogen use efficiency of urea and wheat yield[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2018, 32(4): 327–332, 345.
    [19] 山东省土壤肥料工作站. 山东土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1994. 198–205.

    Shandong Soil Fertilizer Workstation. Shandong soil[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1994. 198–205.
    [20] 李泽丽, 刘之广, 张民, 等. 控释尿素配施黄腐酸对小麦产量及土壤养分供应的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 115–124. Li Z L, Liu Z G, Zhang M, et al. Effects of controlled release urea combined with fulvic acid on wheat yield and soil physical and chemical properties[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(4): 115–124.
    [21] Zheng W K, Zhang M, Liu Z G, et al. Combining controlled–release urea and normal urea to improve the nitrogen use efficiency and yield under wheat–maize double cropping system[J]. Field Crops Research, 2016, 197: 52–62. doi:  10.1016/j.fcr.2016.08.004
    [22] 张艳, 满为群, 南相日, 等. 高粱C4型pepc基因转入大豆可改善大豆光合特性[J]. 分子植物育种, 2015, 13(2): 294–300. Zhang Y, Man W Q, Nan X R, et al. Sorghum C4–specific pepc gene transformed into soybean can improve the photosynthetic characteristics of soybean[J]. Molecular Plant Breeding, 2015, 13(2): 294–300.
    [23] 王真梅, 李海霞, 何莹, 等. 植物丙酮酸磷酸双激酶(PPDK)研究进展[J]. 植物生理学报, 2012, 48(10): 949–957. Wang Z M, Li H X, He Y, et al. Advances in plant pyruvate, orthophosphate dikinase[J]. Plant Physiology Journal, 2012, 48(10): 949–957.
    [24] 王帅, 吴颖, 苏胜忠, 等. 玉米AGPase基因启动子的克隆及鉴定[J]. 生物技术通报, 2011, (9): 72–75. Wang S, Wu Y, Su S Z, et al. Cloning and identification of maize AGPase gene promoter[J]. Biotechnology Bulletin, 2011, (9): 72–75.
    [25] Hemwall J B. The fixation of phosphorus by soils[J]. Advances in Agronomy, 1957, 9: 95–112. doi:  10.1016/S0065-2113(08)60110-8
    [26] 沈善敏. 论我国磷肥生产与应用对策(一)[J]. 土壤通报, 1985, (3): 97–103. Shen S M. On the production and application of phosphate fertilizer in China (1)[J]. Chinese Journal of Soil Science, 1985, (3): 97–103.
    [27] Sarkar A, Biswas D R, Datta S C, et al. Polymer coated novel controlled release rock phosphate formulations for improving phosphorus use efficiency by wheat in an Inceptisol[J]. Soil and Tillage Research, 2018, 180: 48–62. doi:  10.1016/j.still.2018.02.009
    [28] 张智猛, 戴良香, 郭景伦, 等. 施肥量对高产夏玉米需肥规律的影响[J]. 玉米科学, 1995, 3(4): 56–61. Zhang Z M, Dai L X, Guo J L, et al. Effect of rate of applied fertilizer on fertilizer requirement of high–yield summer–sown corn[J]. Maize Science, 1995, 3(4): 56–61.
    [29] 傅应春, 陈国平. 夏玉米需肥规律的研究[J]. 作物学报, 1982, 8(1): 1–8. Fu Y C, Chen G P. Study on the rules of fertilizer requirement in summer maize[J]. Acta Agronomica Sinica, 1982, 8(1): 1–8.
    [30] 杜建军, 廖宗文, 宋波, 等. 包膜控释肥养分释放特性评价方法的研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1): 16–21. Du J J, Liao Z W, Song B, et al. Progress on evaluation methods for nutrient release characteristic of coated controlled release fertilizers[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2002, 8(1): 16–21. doi:  10.3321/j.issn:1008-505X.2002.01.003
    [31] 张瑜, 刘海涛, 周亚平, 等. 田间玉米和蚕豆对低磷胁迫响应的差异比较[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 911–919. Zhang Y, Liu H T, Zhou Y P, et al. Comparison of the responses between maize and faba bean to low phosphorus stress in the field[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(4): 911–919. doi:  10.11674/zwyf.2015.0409
  • [1] 朱长伟龙潜董士刚石柯姜桂英李小磊张崇洋刘芳申凤敏刘世亮 . 小麦-玉米轮作体系不同旋耕和深耕管理对潮土微生物量碳氮与酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1): 51-63. doi: 10.11674/zwyf.19358
    [2] 任宁汪洋王改革赵亚南黄玉芳岳松华叶优良 . 不同降雨年份控释尿素与普通尿素配施对夏玉米产量、氮素利用及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4): 681-691. doi: 10.11674/zwyf.19258
    [3] 李嵩韩巍张凯依艳丽 . 辽西褐土区高产土壤理化性质及影响玉米产量的主要因子. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(2): 267-275. doi: 10.11674/zwyf.19092
    [4] 马琴刘小雨冉瑾怡刘金山张翔周景云 . 磷肥减量结合硫酸铵配施提高西北地区旱地春玉米磷素利用效率. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(6): 1047-1058. doi: 10.11674/zwyf.19420
    [5] 王寅高强李翠兰焉莉冯国忠王少杰刘振刚宋立新房杰 . 吉林省玉米施钾增产效应及区域差异. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(8): 1335-1344. doi: 10.11674/zwyf.18357
    [6] 于晓芳赵晓宇胡树平高聚林崔涛王富贵 . 内蒙古河套平原灌区玉米适宜耕作方式研究. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 392-401. doi: 10.11674/zwyf.18087
    [7] 李军袁亮赵秉强李燕婷温延臣李伟林治安* . 磷肥中腐植酸添加比例对玉米产量、磷素吸收及土壤速效磷含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 641-648. doi: 10.11674/zwyf.16319
    [8] 李军袁亮赵秉强李燕婷温延臣李伟林治安 . 磷肥中腐植酸添加比例对玉米产量、磷素吸收及土壤速效磷含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 641-648. doi:  10.11674/zwyf.16319
    [9] 吴启华刘晓斌张淑香尹彩侠李桂花谢佳贵 . 施用常规磷水平的80%可实现玉米高产、磷素高效利用和土壤磷平衡. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1468-1476. doi: 10.11674/zwyf.16005
    [10] 潘雅文樊军郝明德陈旭 . 黄土塬区长期不同耕作、覆盖措施对表层土壤理化性状和玉米产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1558-1567. doi: 10.11674/zwyf.15455
    [11] 张丽梅郭再华张琳贺立源 . 缺磷对不同耐低磷玉米基因型酸性磷酸酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 898-910. doi: 10.11674/zwyf.2015.0408
    [12] 李慧徐明岗朱平张文菊张会民李忠芳 . 长期培肥我国典型黑土玉米氮肥效应的演变趋势. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1506-1513. doi: 10.11674/zwyf.2015.0616
    [13] 王碧胜蔡典雄武雪萍李景梁国鹏于维水王相玲杨毅宇王小彬 . 长期保护性耕作对土壤有机碳和玉米产量及水分利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1455-1464. doi: 10.11674/zwyf.2015.0610
    [14] 杨思存霍琳王成宝姜万礼 . 绿洲盐化潮土施镁对玉米幼苗生长、活性氧自由基代谢和锌营养的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 354-361. doi: 10.11674/zwyf.2015.0209
    [15] 赵靓侯振安*黄婷张扬柴颖毛家双 . 新疆石河子地区玉米产量及氮素平衡的施氮量阈值研究. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 860-869. doi: 10.11674/zwyf.2014.0407
    [16] 余朝阁黄欣阳李天来刘志恒 . 钙对化学诱抗剂诱导番茄叶片木质素合成的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6): 1445-1449. doi: 10.11674/zwyf.2013.0619
    [17] 谭德水金继运黄绍文何萍 . 东北地区黑土、草甸土长期施钾对玉米产量及耕层土钾素形态的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(5): 850-855. doi: 10.11674/zwyf.2007.0514
    [18] 刘恩科赵秉强胡昌浩李秀英李燕婷 . 长期施氮、磷、钾化肥对玉米产量及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(5): 789-794. doi: 10.11674/zwyf.2007.0505
    [19] 孙爱文石元亮朱志锋尹宏斌 . 硫脲及抑制剂组合对土壤尿素氮转化和玉米产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(4): 481-486. doi: 10.11674/zwyf.2005.0409
    [20] 李志洪王淑华高强李翠兰张福锁 . Zn和ABT对玉米根系生长及根际磷酸酶活性和pH的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(2): 156-160. doi: 10.11674/zwyf.2004.0209
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  507
  • HTML全文浏览量:  352
  • PDF下载量:  39
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-25
  • 网络出版日期:  2019-12-19
  • 刊出日期:  2019-12-01

聚氨酯包膜和喷涂诱抗剂提高滨海盐化潮土玉米产量和磷肥利用率的协同效应

    作者简介:赵洪猛E-mail:zhm2563019860@163.com
    通讯作者: 刘之广, liuzhiguang8235126@126.com
    通讯作者: 张民, minzhang-2002@163.com
  • 1. 土肥资源高效利用国家工程实验室/山东农业大学资源与环境学院,山东泰安 271018
  • 2. 养分资源高效开发与综合利用国家重点实验室/金正大生态工程集团股份有限公司,山东临沭 276700
  • 基金项目: 山东省重点研发计划项目(2017cxgc0306,2019gnc106011);国家自然科学基金项目(41571236);国家重点研发计划项目(2017yfd0200706);山东省大科学计划(2018-001)。
  • 摘要: 【目的】本研究旨在探究包膜磷肥配施植物诱抗剂宛氏拟青霉 (Paecilomyces variotii) 代谢产物对盐化潮土玉米产量及磷素利用率的影响,以期为滨海盐化潮土磷肥高效利用提供技术参考和理论依据。【方法】以夏玉米‘郑单958’为供试作物,以滨海盐化潮土为供试土壤进行了盆栽试验。试验以不施磷肥为对照 (CK),设置正常施磷 (1.80 g/pot) 和减施20%磷 (1.44 g/pot) 2个水平;4个供试磷肥包括普通磷酸二铵 (DM)、普通磷酸二铵配施诱抗剂 (PE + DM)、聚氨酯包膜磷酸二铵 (C-DM)、包膜磷酸二铵配施诱抗剂 (PE + C-DM),共9个处理。在玉米播种后58天收集根际土壤,测定酶活性和有效磷含量;采集最大功能叶片,测定相关的淀粉酶、光合酶活性。收获后,采集土壤样品,测定有效磷含量;测定玉米植株的生物量、产量和磷含量。【结果】等量磷条件下,与DM处理相比,C-DM可显著增产5.89%~10.10%,提高磷肥利用率6.8~8.1个百分点;PE + DM可显著增产7.46%~9.31%,磷肥利用率提高4.8~6.2个百分点,根际土壤磷酸酶活性提高17.65%~27.90%;PE + C-DM显著增产7.78%~16.30%,磷肥利用率提高8.8~14.0个百分点。减磷20%时,包膜和喷涂诱抗剂有协同增效的作用。与C-DM和PE + DM处理相比,PE + C-DM显著提高根际土壤磷酸酶活性21.8%、11.7%,提高丙酮酸磷酸双激酶活性33.3%、14.3%,提高AGPase活性75.5%、47.6%,提高播种后58和103天土壤有效磷含量33.7%、19.4%和15.0%、26.1%,产量与常规磷量下 (1.80 g/pot) 的DM处理差异不显著,实现减肥稳产。【结论】本研究条件下,包膜磷酸二铵配施诱抗剂可提高玉米关键生育期根际土壤磷酸酶活性,增强土壤磷素供应强度,提高叶片光合酶、淀粉酶活性,进而提高磷肥利用率,在减磷20%条件下,依然保持稳产。

    English Abstract

    • 磷对作物生长发育和产量的增加起着至关重要的作用[1]。由于磷易通过表面反应、生物固定、化学沉淀、闭蓄机制等方式被土壤吸附固定致使其移动较差[2-3],大大降低了当季磷肥利用率。滨海盐化潮土是滨海地区潮土在主导成土过程中附加盐化过程而形成的,主要分布在黄河冲积平原的北部,盐分含量在0.1%~1.0%左右。由于土壤pH呈碱性,钙、镁等离子对磷的固定能力较强,易造成土壤磷供应障碍,属于典型的农作物中低产田。本文针对盐化潮土磷素利用率低的问题,研发了一种包膜磷肥及其增效剂,可在农民传统施肥模式的条件下提高土壤供磷水平和作物当季磷肥利用率,对于保障滨海盐化潮土粮食安全生产具有非常重要的意义。

      包膜磷肥通过聚合物包覆形式调控养分释放[4],减少磷素损失及土壤固定,从而提高磷肥有效性[5-6],同时可节约有限磷矿资源,降低磷肥过量施用带来的环境污染风险[7]。陈琪等[8]研究表明,包膜磷酸二铵较普通磷酸二铵可以显著增加小麦产量,提高磷素利用率。植物诱抗剂是一类具有安全卫生、高抗及多抗等特点的由化学合成或天然的具有生物活性的物质,通过诱导植物产生抗性机制,增强植物抗逆能力[9-10],进而提高产量。Falcioni等[11]通过水杨酸处理可显著增强番茄光合作用,增强其抗病能力,降低PVX病毒危害。Chen等[12]发现应用苯并噻二唑可增强水稻植株防御酶相关基因表达,提高其抗逆能力。朱广龙等[13]研究表明,外源生长调节物质可通过提高渗透调节物质含量和维持体内离子平衡来有效缓解高粱种子盐害,提高高粱耐盐性。包膜磷肥与植物诱抗剂配施,理论上可以协同增效提高磷素利用率,提高玉米产量。

      植物体内存在大量有益的内生细菌和内生真菌,这些内生菌在植物体内能产生多种生物学作用,可以刺激作物产生一些激素,诱导植物产生抗性,增强植物抵抗力[14-15]。沙棘内生菌宛氏拟青霉 (Paecilomyces variotii) 提取物能够诱导植物耐旱、耐低温等相关基因的表达,促进根际微生物生长,调节植物对磷的吸收且具有成本低、用量少、广谱性强等优势[16-17]。秦瑞劼等[18]发现控释尿素配施宛氏拟青霉提取物较单施控释尿素可显著提高作物产量和经济效益。然而包膜磷肥配伍宛氏拟青霉提取物提高滨海盐化潮土作物产量和磷肥利用率的研究未见报道。本研究以滨海盐化潮土为研究对象,通过盆栽试验,探讨包膜磷肥配施诱抗剂宛氏拟青霉提取物对玉米产量及肥料利用的影响,为滨海盐化潮土玉米科学施肥和农业可持续发展提供参考。

      • 试验于2018年6—9月在山东省泰安市山东农业大学“土肥资源高效利用国家工程实验室”南校区试验站 (117°13′E、36°20′N) 进行,属暖温带大陆性季风型气候,年平均气温13℃。供试土壤取自山东省滨州市无棣县西小王镇渤海粮仓农业园0—20 cm耕层土壤 (117°92′E、37°90′N)。土壤类型为滨海盐化潮土[19],在中国土壤系统分类中为弱盐淡色潮湿雏形土 (Parasalic Ochri-Aquic Cambosols)。土壤的基本理化性质为:有机质7.69 g/kg、全氮0.50 g/kg、全磷1.83 g/kg、全钾35.9 g/kg、速效氮85.6 mg/kg、有效磷14.0 mg/kg、速效钾186 mg/kg、pH 8.72 (土水比1∶2.5)、全盐含量0.21%。供试玉米品种为“郑单958”,生育期103天。

        供试包膜磷酸二铵 (N 17.2%、P2O5 44.0%) 由土肥资源高效利用国家工程实验室采用小型转鼓包衣工艺制备,磷素释放期为3个月[8],膜材料为聚氨酯;供试树脂包膜控释尿素 (N 43.2%,释放期3个月[20]) 为金正大生态工程集团股份有限公司生产。供试植物诱抗剂为沙棘内生菌宛氏拟青霉代谢产物,由山东蓬勃生物有限责任公司提供[18]。其余肥料均为市售普通尿素 (N 46.0%)、磷酸二铵 (N 18.0%、P2O5 46.0%) 和氯化钾 (K2O 60.0%)。供试容器为陶土盆,上部直径30 cm、高36 cm,盆底铺沙10 kg,每盆装干土20 kg。每盆播种玉米2粒,出苗后间苗使基本苗均为1株/盆。2018年6月13日点种,9月26日收获。所有肥料掺混后平铺,一次性基施。除草、除虫按照常规高产栽培模式进行,保持土壤含水量在60%以上,整个生育期内各处理管理措施相同。

        试验以不施磷肥为对照 (CK),设正常施磷 (P2O5 1.80 g/pot) 和减磷20% (P2O5 1.44 g/pot) 两个水平。磷肥处理包括普通磷酸二铵 (DM)、聚氨酯包膜磷酸二铵 (C-DM)、普通磷酸二铵添加诱抗剂 (PE + DM) 和包膜磷酸二铵添加诱抗剂 (PE + C-DM) 4个,共9个处理,每个处理4次重复。每盆N、K2O用量为5.40、3.60 g/盆,其中树脂包膜控释尿素的用量占每盆总氮投入的70%[21]。正常施磷水平下,诱抗剂喷涂到普通磷酸二铵和聚氨酯包膜磷酸二铵表面,随肥施入土壤,喷涂量为10 mg/kg P2O5,减磷20%处理为12.5 mg/kg P2O5,根据高产田玉米种植密度 (株距60 cm、行距20 cm,83325株/hm2) 进行换算,用量为1500 mg/hm2,0.018 mg/盆。将过2 mm筛的供试风干土壤约10 kg装入盆中稍稍压实,将所有肥料均匀混合后平铺至土层表面,再覆盖10.0 kg土壤。

      • 在玉米播种后58天时,使用抖根法采集玉米根际新鲜土样测定土壤酸性磷酸酶活性;采集玉米最大功能叶片测定玉米淀粉酶、光合酶活性,采集植株叶片鲜样,用铝箔纸将其包好,立即浸入液氮中冷冻1~3 min后,放入干冰中带入实验室后放入–20℃冰箱内待测。在玉米播种后58和103天 (收获) 时,采集盆栽土样进行根际土壤养分含量测定。收获时,秸秆及籽粒置于烘箱105℃杀青15 min,然后转至65℃烘箱烘干至恒重,其后称重磨细待测。

        土壤硝、铵态氮含量的测定:用0.01 mol/L CaCl2浸提 (土水比1∶10),采用连续流动注射分析仪 (AA3,Bran. Luebbe,德国) 测定浸提液中硝、铵态氮含量;土壤速效钾含量采用1 mol/L醋酸铵溶液浸提–火焰光度计法测定;土壤有效磷含量测定,用0.5 mol/L碳酸氢钠浸提,采用全自动间断化学分析仪 (Smart chem 200,美国) 测定浸提液中有效磷含量。玉米植株叶片淀粉酶、光合酶及根际土壤磷酸酶活性采用酶联免疫法测定。植株全磷含量采用H2SO4–H2O2联合消煮,钼锑抗比色法测定。

      • 试验数据采用Excel和SAS软件进行处理和统计分析,采用单因素方差分析,不同处理间采用邓肯法进行多重比较,检验各处理平均值在P < 0.05水平的差异显著性。

        磷肥农学利用率 (kg/kg) = (施磷区籽粒产量 - 不施磷区籽粒产量)/施磷量;

        磷肥偏生产力 (kg/kg) = 施磷区产量/施磷量;

        磷肥利用率 (%) = (施磷处理磷累积量 - 不施磷处理磷累积量)/施磷量 × 100。

      • 包膜磷酸二铵与植物诱抗剂的优化配伍对玉米产量及产量构成因素存在不同程度的影响 (表1)。施磷1.80 g/pot下,C-DM、PE + DM和PE + C-DM处理间的玉米产量没有显著差异,但较DM处理分别增产5.89%、7.46%和7.78%;施磷1.44 g/pot下,3个处理玉米产量显著高于DM处理,PE + C-DM处理又显著高于C-DM、PE + DM处理,C-DM和PE + DM处理较DM处理分别增产10.07%、9.31%。减磷处理的玉米产量均显著低于正常磷处理,只有1.44 g/pot下PE + C-DM处理的玉米产量与1.80 g/pot下DM处理差异不显著。

        表 1  不同处理玉米产量和产量构成因素

        Table 1.  Yield and yield components of maize treated with different treatments

        施磷量
        P application
        (P2O5 g/pot)
        处理
        Treatment
        产量
        Yield
        (g/pot)
        增产 Yield increase (%)生物量
        Biomass
        (g/pot)
        百粒重(g)
        100-grain weight
        穗行数
        Number
        of rows
        行粒数
        Seed number
        per row
        vs. DM
        (1.80 g/pot)
        vs. DM
        (1.44 g/pot)
        1.80DM204 b16.69390.8 ab31.33 b14.0 b32.0 c
        C-DM216 a5.8923.56397.8 a35.55 a15.0 ab37.5 a
        PE + DM220 a7.4625.40394.1 ab32.10 ab15.0 ab36.4 a
        PE + C-DM220 a7.7825.77397.1 a32.10 ab16.5 a36.2 a
        1.44DM175 d–14.30346.5 cd29.93 b15.2 ab33.0 bc
        C-DM193 c–5.6710.07326.2 d31.70 b15.5 ab33.6 bc
        PE + DM192 c–6.339.31395.9 a31.88 b13.2 b37.1 a
        PE + C-DM204 b–0.3616.28371.5 abc31.63 b14.5 ab34.2 b
        注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.

        施磷水平和各处理措施影响最大的产量性状是行粒数 (表1)。正常供磷条件下,C-DM、PE + DM和PE + C-DM处理的行粒数差异不显著,但均显著高于DM处理;而减磷条件下,PE + DM的行粒数显著高于DM、C-DM和PE + C-DM处理,与正常磷水平处理相当。表明喷涂植物诱抗剂可以有效提高玉米穗的行粒数,聚氨酯包膜可以提高穗行数,二者配合最终提高玉米产量,特别是在减磷20%条件下。

      • 包膜和喷涂诱抗剂显著提高了玉米的磷肥利用率 (表2)。正常施磷水平下,C-DM、PE + DM和PE + C-DM处理的磷肥当季利用率分别比DM增加了6.8、4.8、8.8个百分点;减磷条件下,增加了8.1、6.2、14.0个百分点;包膜和诱抗剂处理提高磷肥当季利用率的效果十分显著。正常施磷水平下,C-DM较DM处理磷肥农学利用率增加了26.44%,磷肥当季偏生产力增加了5.89%。等施磷量条件下,与DM处理相比较,施磷量1.80 g/pot下PE + DM处理、PE + C-DM处理的磷肥当季农学利用率分别增加了33.52%、34.94%;施磷量1.44 g/pot下,与PE + DM相比较,PE + C-DM处理的当季磷肥利用率提高7.8个百分点。说明包膜磷酸二铵、普通磷酸二铵配施植物诱抗剂可以显著提高当季磷肥利用率。

        表 2  不同处理玉米当季磷肥利用率

        Table 2.  Seasonable phosphorus use efficiency of maize under different treatments

        施磷量
        P application
        (P2O5 g/pot)
        处理
        Treatment
        磷肥利用率P use efficiency农学利用率PAE偏生产力
        PPFP
        (kg/kg)
        (%)vs. DM (1.80 g/pot)(kg/kg)vs. DM (1.80 g/pot)
        1.80DM10.0 g25.3 bc113.6 d
        C-DM 16.8 de6.832.0 ab6.7 120.3 c
        PE + DM 14.8 ef4.833.8 a8.5 122.1 c
        PE + C-DM 18.8 cd8.834.1 a8.8 122.4 c
        1.44DM 14.2 f4.211.3 e–14.0 121.7 c
        C-DM 22.3 b12.323.6 cd–1.7 133.9 b
        PE + DM 20.4 bc10.4 18.1 d–7.2 133.0 b
        PE + C-DM 28.2 a18.231.1 ab5.8 141.5 a
        注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; PAE—P-fertilizer agriculture efficieng; PPFP—P partiak fertilizer productivity; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.

        农学利用率反映的是磷肥增加经济产量的效率。从表2 可以看出,供试土壤在正常施磷水平下,肥料包膜和喷涂诱抗剂均可显著增加磷肥的农学利用率,减磷会降低农学利用率,但是仅包膜和仅喷涂诱抗剂可以减少磷的农学利用率降幅,且PE + C-DM处理的农学利用率较1.80 g/pot下DM处理增加23.04%,表明只有在包膜和喷涂诱抗剂配合的前提下,减磷较正常施磷量下的农学利用率有所增加。

      • 玉米叶片中磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶 (PEPCase)、丙酮酸磷酸双激酶 (PPDKase) 和腺苷三磷酸葡萄糖焦磷酸化酶 (AGPase) 的活性高低,反映C4植物光合作用固定CO2的能力[22]、光合作用[23]以及淀粉生物合成[24]的效率。从表3可以看出,叶片3种酶的活性受到磷供应水平的影响,减磷整体降低3种酶的活性。但施磷量1.44 g/pot下,PE + C-DM处理较正常施磷条件下DM处理PEPCase、PPDKase和AGPase活性分别显著提高50.00%,31.96%和72.22%。正常施磷量条件下,C-DM、PE + DM和PE + C-DM处理的PEPCase活性较DM处理分别显著提高80.00%,50.00%和70.00%;PPDKase活性分别显著提高54.64%,49.48%和54.64%;相比DM处理,C-DM和PE + DM处理的AGPase活性分别显著提高39.81%和40.74%。减磷条件下,与C-DM和PE + DM处理相比,PE + C-DM处理的PPDKase和AGPase活性分别显著提高33.33%、14.29%和75.47%、47.62%。表明包膜和诱抗剂配合施用可以在减磷的条件下,维持并可提高叶片的光合效率和淀粉转化效率。

        表 3  不同处理玉米叶片光合酶、淀粉酶及根际土壤酸性磷酸酶活性

        Table 3.  Activity of enzymes in maize plants and rhizosphere under different treatments

        施磷量
        P application
        (P2O5 g/pot)
        处理
        Treatment
        叶片Leaf土壤 ACPase
        Soil ACPase
        (U/g)
        PEPCase (IU/L)PPDKase (U/L)AGPase (U/L)
        0 CK0.38 c1.08 c1.26 c0.47 ef
        1.80DM0.40 c0.97 c 1.08 cd0.43 f
        C-DM0.72 a1.50 a1.51 b0.48 ef
        PE + DM0.60 b1.45 a1.52 b0.55 cd
        PE + C-DM0.68 a1.50 a 1.08 cd0.66 ab
        1.44DM0.54 b1.06 c 1.19 cd0.51 de
        C-DM0.41 c0.96 c1.06 d0.55 cd
        PE + DM0.54 b1.12 c1.26 c0.60 bc
        PE + C-DM0.60 b1.28 b1.86 a0.67 a
        注(Note):PEPCase—植物磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶 Phosphoenolpyruvate carboxylase; PPDKase—植物丙酮酸磷酸双激酶 Pyruvate orthophosphate dikinase; AGPase—植物腺苷三磷酸葡萄糖焦磷酸化酶 ADP-glucose pyrophosphorylase; ACPase—根际土壤酸性磷酸酶 Acid phosphatase; DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.

        表3中土壤ACPase酶活性测定结果可以看出,正常和减磷条件下,与DM相比,PE + DM处理的ACPase活性分别显著提高27.90%和17.65%;PE + C-DM处理较C-DM处理分别显著提高37.50%和21.81%,较PE + DM处理分别显著提高20.00%和11.66%;C-DM与DM差异不显著。表明肥料包膜不会显著影响土壤酸性磷酸酶的活性,而喷涂诱抗剂可以促进玉米植株分泌酸性磷酸酶,显著提高其活性,包膜和诱抗剂配施的效果又显著高于单施诱抗剂 (P < 0.05)。

      • 不同施磷处理对玉米季土壤有效磷含量的影响十分显著,磷肥施用显著提高了土壤的有效磷含量,特别是在播种后58天 (表4)。正常施磷量下,C-DM处理的土壤有效磷含量在播种后58天时显著高于DM处理22.26%,但在103天时,二者差异不显著;在减磷量下,C-DM处理土壤有效磷含量与DM处理没有显著差异,显著低于正常施磷量下的DM处理。正常施磷量下,PE + DM处理的土壤有效磷含量在整个生育期高于DM处理;在减磷量下,在播种后58天也显著高于DM处理,但两个取样时期均显著低于1.80 g/pot下DM处理。在减磷条件下,PE + C-DM处理在播种后58和103天土壤有效磷含量相较于C-DM和PE + DM处理分别显著提高33.66%、19.45%和14.99%、26.05%。PE + C-DM处理的有效磷含量在正常和减量供磷条件下,均显著高于DM处理,且在减磷条件下,58天时与正常供磷1.80 g/pot下DM处理差异不显著,但103天时显著高于1.44 g/pot下的其他处理 (P < 0.05)。整体表明诱抗剂提高土壤有效磷含量的效果显著且持续时间长,与包膜配合后,其效果更佳显著。

        表 4  播种后58和103天不同处理土壤养分含量 (mg/kg)

        Table 4.  Soil available nutrient contents at the 58 and 103 days after sowing under different treatments

        施磷量
        P application
        (P2O5 g/pot)
        处理
        Treatment
        有效磷Available P速效钾Available KNO3-NNH4+-N
        58 d103 d58 d103 d58 d103 d58 d103 d
        0 CK21.93 f10.96 e232.1 a114.9 ab100.2 b54.24 a14.79 a5.93 a
        1.80DM47.48 c32.05 b239.3 a118.9 ab106.0 ab55.48 a11.62 b6.76 a
        C-DM58.05 ab34.16 ab238.1 a117.0 ab104.5 ab53.56 a11.96 ab6.14 a
        PE + DM55.74 b35.45 a244.0 a122.1 a101.4 ab53.44 a11.68 b5.89 a
        PE + C-DM61.04 a34.84 ab233.3 a121.8 a102.8 ab56.44 a12.95 ab6.69 a
        1.44DM33.73 e21.29 d245.2 a111.8 b108.2 ab51.40 a13.54 ab5.94 a
        C-DM35.98 e22.34 d241.6 a115.9 ab107.7 ab53.14 a12.15 ab5.83 a
        PE + DM40.26 d20.38 d251.1 a121.9 a110.3 ab54.22 a11.81 b6.81 a
        PE + C-DM48.09 c25.69 c246.4 a124.1 a111.2 a58.34 a12.21 ab5.98 a
        注(Note):DM—普通磷酸二铵 Diammonia phosphate; C-DM—包膜磷酸二铵 Coated diammonia phosphate; PE + DM—普通磷酸二铵添加诱抗剂 Diammonia phosphate sprayed with elicitor; PE + C-DM—包膜磷酸二铵添加诱抗剂 Coated diammonia phosphate and sprayed with elicitor; 同列数据后不同字母表示在 0.05 水平上差异显著 Different letters mean significant difference among treatments at the 0.05 level.

        磷肥各处理对土壤速效钾、硝态氮和铵态氮含量的影响与DM相比,多数不显著,表明磷肥处理和诱抗剂不影响玉米对土壤中氮、钾养分的吸收利用。

      • 由于土壤和磷酸盐特殊的理化性质,使得施入土壤中的磷素极易被固定[25-26]。包膜磷肥通过聚合物膜减少磷素与土壤的接触,将磷素缓慢释放,从而缓解土壤对磷素的固定效应[27]。供试包膜磷酸二铵释放曲线为反“L”型,静水浸提条件下磷养分初期释放率为0.3%,28天累积释放率为59%,养分释放特性满足缓释肥料国家标准要求[8]。供试包膜磷肥前10天养分释放较缓慢,此时玉米处于苗期,需肥量少,而在10~28天释放最快[8],此时玉米正处于生长发育最快的拔节期,是玉米需磷的关键时期[28-29]。有研究表明,聚合物包膜肥料的释放速率与膜内外渗透压有关[30]。供试盐化潮土含盐量高,土壤溶液与包膜磷肥内养分渗透压差小,包膜磷肥田间磷肥释放周期应远长于室内静水浸提释放期,满足玉米整个生育期的磷素需求。玉米苗期相对脆弱,受盐分影响较大,包膜磷肥可缓解肥料一次性大量施入导致的盐害叠加效应对玉米幼苗生长的抑制。此外,低磷胁迫可诱导玉米根系生长发育[31],包膜磷酸二铵前期养分释放缓慢,提高作物抗盐水平及对包膜磷酸二铵后期缓慢释放磷素的吸收利用强度。

        本试验中,喷涂植物诱抗剂沙棘内生菌宛氏拟青霉 (Paecilomyces variotii) 提取物提高玉米根际土壤中ACPase的活性十分显著 (表3),磷酸酶活性的提高大大增强了玉米根系对土壤养分的吸收,提高了植株体内与磷营养有关的光合和淀粉酶活性 (表3),进而显著提高玉米产量 (表1)。

        供试植物诱抗剂宛氏拟青霉提取物低浓度 (1~10 ng/mL) 下即可诱导作物水杨酸生物合成和信号传导,促进植物体胼胝质沉积,增加植物的抗逆能力,同时诱导氮、磷转运蛋白 (NRT2.5、PHT42) 和生长素生物合成 (YUC3、YUC9) 相关基因的表达,调高作物生长素水平及氮磷元素摄取转运能力[16]。在减磷20%条件下,包膜磷肥配施植物诱抗剂协同增效显著,较单施包膜磷酸二铵和普通磷酸二铵配施诱抗剂处理分别增产5.59%、6.32%。这一方面是包膜延缓了磷肥的释放,进而减少了固定量,同时诱抗剂诱导玉米分泌磷酸酶增加了对磷素的吸收,又进一步减少了活性磷在土壤中的固定,因此,虽然磷的施用量减少了20%,而玉米吸收的磷素依然与普通施磷量处理相当,保证了玉米不减产。

      • 供试土壤条件下,减少磷肥施用水平会降低玉米产量,降低磷肥的利用率。聚氨酯包膜磷酸二铵只能在一定时期内提高土壤有效磷含量,整个生育期提高玉米磷素利用的效果不是很显著。喷涂诱抗剂可以显著提高玉米根系分泌酸性磷酸酶的量,进而提高玉米生长根际土壤磷素供应强度和功能叶片光合效应相关的酶活性,在整个生育期可持续促进玉米的生长发育以及对磷素的吸收利用,而且,提高玉米产量和磷肥利用效率。减磷20%时,磷酸二铵包膜配施植物诱抗剂可以维持玉米产量不出现下滑,是减磷增效切实可行的措施。

    参考文献 (31)

    目录

      /

      返回文章
      返回