• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

金属有机框架 (MOF) 类新型肥料在水稻上的应用初探

吴珂 杜昌文 申亚珍 马菲

引用本文:
Citation:

金属有机框架 (MOF) 类新型肥料在水稻上的应用初探

    作者简介: 吴珂E-mail:kwu@issas.ac.cn;
    通讯作者: 杜昌文, E-mail:chwdu@issas.ac.cn
  • 基金项目: 中国科学院“STS”项目(KFJ-STS-QYZX-03,KFJ-STS-QYZX-046);江苏省农业重点示范项目(BE2017388)。

Exploration of metal-organic framework (MOF) material as a new type of fertilizer applied in rice

    Corresponding author: DU Chang-wen, E-mail:chwdu@issas.ac.cn ;
  • 摘要: 【目的】金属有机框架 (metal-organic framework,MOF) 是基于分子设计的一种新型团簇功能化合物,为实现多元化养分设计,生产环境友好的新型肥料提供了新的手段。本研究在水热条件下合成了两种MOF肥料,评估了这两种MOF材料作为新型肥料的潜力和可行性。【方法】以氯化铁 (FeCl3·6H2O)、硫酸锌 (ZnSO4·7H2O)、磷酸 (H3PO4)、草酸 (H2C2O4·2H2O) 和尿素 (CO(NH2)2) 为基础原料,在高压反应釜内100℃下合成MOF1和MOF2。MOF1和MOF2分别含Fe 18.6%、15.6%,P 15.7%、16.5%,N 5.16%、4.57%,C 4.61%、5.21%,MOF2还含Zn 2.89%。试验共设4个处理:不施肥 (CK)、常规施肥 (CF)、MOF1和MOF2。3个施肥处理为等氮磷钾设计,施肥水平为N 150 kg/hm2、P2O5 200 kg/hm2和K2O 150 kg/hm2。在水稻分蘖、拔节、孕穗及成熟期,采集土样,测定铵态氮、硝态氮、有效磷、有效铁、有效锌含量及pH。水稻成熟后,测定产量、千粒重、穗粒数、有效穗数和结实率。【结果】与CF相比,MOF1和MOF2处理的水稻产量分别增加了7.7%和6.3%,相关农艺性状也均有改善。MOF1和MOF2处理的水稻营养器官总干物质量和氮累积量均显著高于CF处理;CF处理的氮素利用率为32.8%,而MOF1和MOF2处理分别达到46.4%和43.0%,与CF差异显著。在成熟期,MOF1和MOF2处理的土壤铵态氮、硝态氮及有效铁含量较CF均显著增加。【结论】两个以磷和铁为主要养分的新型金属框架结构肥料不仅能提高水稻产量和氮素利用率,而且也可改善水稻相关农艺性状以及提高土壤养分含量,其作为新型肥料,具有广阔的应用潜力。
  • 图 1  MOF1和MOF2对土壤养分的影响

    Figure 1.  Effects of MOF1 and MOF2 on soil nutrients

    图 2  MOF1和MOF2在稻田中的降解速率

    Figure 2.  Degradation rates of MOF1 and MOF2 in paddy fields

    图 3  不同降解时期MOF1和MOF2的红外光声光谱

    Figure 3.  The infrared photoacoustic spectra of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

    图 4  不同降解时期MOF1和MOF2的激光诱导击穿光谱

    Figure 4.  The laser induced breakdown spectra of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

    图 5  不同降解时期MOF1和MOF2的扫描电子显微照片

    Figure 5.  The scanning electron micrographs of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

    表 1  MOF1和MOF2的产率及养分含量 (%)

    Table 1.  Yield and elemental compositions in MOF1 and MOF2

    材料Material产率YieldFeCNPZn
    MOF126.5 ± 2.20 18.6 ± 1.024.61 ± 0.135.16 ± 0.1114.7 ± 1.35
    MOF225.7 ± 1.6015.6 ± 0.835.23 ± 0.184.57 ± 0.1016.5 ± 1.762.89 ± 1.35
    下载: 导出CSV

    表 2  MOF肥料对水稻产量和农艺性状的影响

    Table 2.  Effects of MOFs on the yield and agronomic traits of rice

    处理
    Treatment
    产量 (kg/hm2)
    Yield
    千粒重 (g)
    1000-kernel weight
    穗粒数
    Number of kernels per ear
    有效穗数(× 106/hm2)
    Effective ear number
    结实率 (%)
    Seed-setting rate
    CK6887 ± 323 b22.79 ± 1.12 b118.7 ± 2.99 b2.72 ± 0.013 b88.8 ± 2.10 b
    CF8700 ± 267 a23.85 ± 0.98 a128.8 ± 1.87 a3.25 ± 0.011 a91.5 ± 2.32 a
    MOF19374 ± 328 a23.89 ± 1.20 a129.7 ± 2.05 a3.31 ± 0.014 a92.1 ± 2.56 a
    MOF29249 ± 297 a23.98 ± 0.91 a129.3 ± 2.56 a3.32 ± 0.031 a92.3 ± 1.98 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  MOF肥料对水稻干物质量、氮累积量及氮利用率的影响

    Table 3.  Dry matter amount, N accumulation and utilization rate of rice as affected by MOF

    器官
    Organ
    处理
    Treatment
    干物质量 (× 103 kg/hm2)
    Dry matter
    氮累积量 (kg/hm2)
    N accumulation
    氮利用率 (%)
    N use efficiency
    茎Stem CK 5.72 ± 0.12 b 20.82 ± 1.32 c
    CF 6.95 ± 0.15 a 26.61 ± 1.62 b
    MOF1 7.12 ± 0.09 a 33.18 ± 1.21 a
    MOF2 6.98 ± 0.18 a 32.74 ± 1.43 a
    叶Leaf CK 2.38 ± 0.021 b 23.06 ± 1.02 b
    CF 3.58 ± 0.018 a 37.28 ± 1.57 a
    MOF1 3.57 ± 0.025 a 39.77 ± 1.66 a
    MOF2 3.57 ± 0.030 a 37.58 ± 1.78 a
    穗Ear CK 8.61 ± 0.56 b 109.05 ± 3.65 b
    CF 11.40 ± 0.42 a 138.23 ± 4.22 a
    MOF1 12.80 ± 0.32 a 149.56 ± 5.20 a
    MOF2 12.67 ± 0.45 a 147.45 ± 6.32 a
    合计Total CK 16.91 ± 0.75 b 152.93 ± 3.12 c
    CF 21.93 ± 0.63 a 202.12 ± 5.65 b 32.8
    MOF1 23.49 ± 0.51 a 222.51 ± 6.75 a 46.4
    MOF2 22.78 ± 0.76 a 218.77 ± 5.13 a 43.0
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters mean significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] Hoskins B F, Robson D. Infinite polymeric framework consisting of three-dimensionally linked rod-like segments[J]. Journal of the American Chemical Society, 1989, 111(15): 5962–5964. doi: 10.1021/ja00197a079
    [2] Li H L, Eddaoudi M, Keeffe O M, et al. Design and synthesis of an exceptionally stable and highly porous metal-organic framework[J]. Nature, 1999, 402(6759): 276–279. doi: 10.1038/46248
    [3] Cheetham A K, Ferey G, Loiseau T. Open-framework inorganic materials[J]. Angewandte Chemie-International Edition, 1999, 38(22): 3268–3292. doi: 10.1002/(SICI)1521-3773(19991115)38:22<3268::AID-ANIE3268>3.0.CO;2-U
    [4] Natarajan S, Manual S, Mahata P, et al. The use of hydrothermal methods in the synthesis of novel open-framework materials[J]. Journal of Chemical Sciences, 2006, 118(6): 525–536. doi: 10.1007/BF02703950
    [5] Huang T, Vanchura B A, Shan Y, et al. Na (H3NCH2CH2NH3) (0.5) [Co(C2O4)(HPO4)]: a novel phosphoxalate open-framework compound incorporating both analkali cation and an organic template in the structural tunnels[J]. Journal of Solid State Chemistry, 2007, 180(7): 2110–2115. doi: 10.1016/j.jssc.2007.05.006
    [6] Bagtache R, Abdmeziem K, Boutamine S, et al. Effect of the nature of the organic template andmetal cation on the phase composition of metal-phosphates[J]. Synthesis and Reactivity in Inorganic, Metal-Organic and Nano-Metal Chemistry, 2009, 39(8): 467–474.
    [7] Bagtache R, Abdmeziem K, Boutamine S, et al. Mixed anion (phosphate/oxalate) bonding to iron(III) materials[J]. Journal of the American Chemical Society, 2010, 132(7): 2301–2308. doi: 10.1021/ja908807b
    [8] Rajic N, Stojakovic D, Hanzel D, et al. The structure directing role of 1,3-diaminopropane in the hydrothermal synthesis of iron(III) phosphate[J]. Journal of the Serbian Chemical Society, 2004, 69(3): 179–185. doi: 10.2298/JSC0403179R
    [9] Farha O K, Eryazici I, Jeong N C, et al. Metal-organic framework materials with ultra high surface areas: is the sky the limit?[J]. Journal of the American Chemical Society, 2012, 134(36): 15016–15021. doi: 10.1021/ja3055639
    [10] Noro S, Muzitani J, Higikata Y, et al. Porous coordination polymers with ubiquitous and biocompatible metals and a neutral bridging legend[J]. Nature Communications, 2015, 6: 5851–5859. doi: 10.1038/ncomms6851
    [11] Stock N, Biswas S. Synthesis of the metal-organic frameworks (MOFs): routs to various MOF topologies, morphologies, and composites[J]. Chemical Reviews, 2012, 112(2): 933–969. doi: 10.1021/cr200304e
    [12] Zhao Y, Kornienko N, Liu Z, et al. Mesoscopic constructs of ordered and oriented metal-organic frameworks on plasmonic silver nanocrystals[J]. Journal of the American Chemical Society, 2015, 137(6): 2199–2202. doi: 10.1021/ja512951e
    [13] Zhou E H, Jia J L, Wu B W, et al. Multifunctional gas adsorption and photocatalytic degradation based on aporous metal-organic framework material[J]. Russian Journal of Coordination Chemistry, 2018, 44(3): 173–178. doi: 10.1134/S1070328418030077
    [14] 陈迪明. 多尺度孔道型金属-有机框架材料气体储存与分离功能研究进展[J]. 轻工学报, 2017, 32(5): 32–41. Chen D M. Research progress of multi-scale porous metal-organic frameworks materials for gas storage and separation[J]. Journal of Light Industry, 2017, 32(5): 32–41. doi: 10.3969/j.issn.2096-1553.2017.5.005
    [15] 刘兴燕, 万大仙, 罗梓綦, 等. 金属有机框架材料在光催化产氢领域的研究进展[J]. 应用化工, 2019, 48(4): 950–953. Liu X Y, Wan D X, Luo Z Q, et al. Recent progress in metal-organic frameworks for applications in photocatalytic hydrogen production[J]. Applied Chemical Industry, 2019, 48(4): 950–953. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2019.04.049
    [16] Dang S, Ma E, Sun Z M, et al. A layer-structured Eu-MOF as a highly selective fluorescent probe for Fe3+ detection through a cation-exchange approach[J]. Journal of Materials Chemistry, 2012, 22(33): 16920–16926. doi: 10.1039/c2jm32661b
    [17] Hao J N, Yan B. A water-stable lanthanide-functionalized MOF as a highly selective and sensitive fluorescent probe for Cd2+[J]. Chemical Communications, 2015, 51(36): 7737–7740. doi: 10.1039/C5CC01430A
    [18] Lv R, Chen Z, Fu X, et al. A highly selective and fast-response fluorescent probe based on Cd-MOF for the visual detection of Al3+ ion and quantitative detection of Fe3+ ion[J]. Journal of Solid State Chemistry, 2018, 259: 67–72. doi: 10.1016/j.jssc.2017.12.033
    [19] McKinlay A C, Morris R E, Horcajada P, et al. Bio-MOFs: metal-organic frameworks for biological and medical applications[J]. Angewandte Chemie International Edition, 2010, 49(36): 6260–6266. doi: 10.1002/anie.201000048
    [20] Anstoetz M, Rose T J, Clark M W, et al. Novel applications for oxalate-phosphate-amine metal-organic-frameworks (OPA-MOFs): Can an iron-based OPA-MOF be used as slow-release fertilizer?[J]. PLoS ONE, 2015, 10(12): e0144169. doi: 10.1371/journal.pone.0144169
    [21] Anstoetz M, Sharma N, Clark M, et al. Characterization of an oxalate-phosphate-amine metal-organic framework (OPA-MOF) exhibiting properties suited for innovative applications in agriculture[J]. Journal of Materials Science, 2016, 51: 9239–9252. doi: 10.1007/s10853-016-0171-6
    [22] Abdelhameed R M, Abdelhameed R E, Kamelc H A. Iron-based metal-organic-frameworks as fertilizers for hydroponically grown Phaseolusvulgaris[J]. Materials Letters, 2019, 237: 72–79. doi: 10.1016/j.matlet.2018.11.072
    [23] Jain S K, Agrawal G P, Kumar M, et al. Controlled release fertilizers: trends and technologies[J]. Pharmaceutical Reviews, 2007, 5(1): 1–7.
    [24] Tomaszewska M, Jarosiewicz A. Use of polysulfone in controlled release NPK fertilizer formulations[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2002, 50(16): 4634–4639.
    [25] Ye Y S, Liang X Q, Chen Y X, et al. Alternate wetting and drying irrigation and controlled-release nitrogen fertilizer in late-season rice. Effects on dry matter accumulation, yield, water and nitrogen use[J]. Field Crops Research, 2013, 144: 212–224. doi: 10.1016/j.fcr.2012.12.003
    [26] Briassoulis D, Dejean C. Critical review of norms and standards for biodegradable agricultural plastics part I. Biodegradation in soil[J]. Journal of Polymers and the Environment, 2010, 18: 384–400. doi: 10.1007/s10924-010-0168-1
    [27] Wu K, Du C W, Ma F, et al. Degradation of metal-organic framework materials as controlled-release fertilizers in crop fields[J]. Polymers, 2019, 11(6): 947. doi: 10.3390/polym11060947
    [28] Cailleau G, Braissant O, Verrecchia E P. Turning sunlight into stone: the oxalate-carbonate pathway in a tropical tree ecosystem[J]. Biogeosciences, 2011, 8(7): 1755–1767. doi: 10.5194/bg-8-1755-2011
    [29] Cailleau G, Mota M, Bindschedler S, et al. Detection of active oxalate-carbonate pathway ecosystems in the Amazon Basin: global implications of a natural potential C sink[J]. Catena, 2014, 116: 132–141. doi: 10.1016/j.catena.2013.12.017
    [30] Aragno A, Verrecchia E P, Job D, et al. Calcium carbonate biomineralization in ferralitic, tropical soils through the oxalate-carbonate pathway[J]. BGS Bulletin, 2010, 30: 127–130.
    [31] Anstoetz M. Synthesis optimisation, characterisation and evaluation of an iron-based oxalate-phosphate-amine MOF (OPA-MOF) for innovative application in agriculture[D]. New South Wales: PhD Dissertation of Southern Cross University, 2016.
  • [1] 刘燕姚媛媛杨越超程冬冬李珊王晓琪孙磊 . 小分子有机酸钾对水稻种子萌发和幼苗生长的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(12): 2142-2151. doi: 10.11674/zwyf.19334
    [2] 孟琳张小莉蒋小芳黄启为徐阳春杨兴明沈其荣 . 有机肥料氮替代部分无机氮对水稻产量的影响及替代率研究 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2): 290-296. doi: 10.11674/zwyf.2009.0207
    [3] 邹应斌贺帆黄见良熊远福 . 包膜复合肥对水稻生长及营养特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(1): 57-63. doi: 10.11674/zwyf.2005.0110
    [4] 周江明 . 有机-无机肥配施对水稻产量、品质及氮素吸收的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 234-240. doi: 10.11674/zwyf.2012.11186
    [5] 朱维琴吴良欢陶勤南 . 水稻有机营养研究中完全及局部无菌培养方法探讨. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(5): 516-521. doi: 10.11674/zwyf.2004.0513
    [6] 徐壮王婉瑕徐磊易可可 . 水稻磷素吸收与转运分子机制研究进展. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1378-1385. doi: 10.11674/zwyf.18052
    [7] 罗安程T-B-Subedi章永松林咸永柴容明 . 有机肥对水稻根际土壤中微生物和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 1999, 5(4): 321-327. doi: 10.11674/zwyf.1999.0405
    [8] 刘宇锋梁燕菲邓少虹李伏生 , . 灌溉方式和有机无机氮比例对水稻产量与水分利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3): 551-561. doi: 10.11674/zwyf.2012.11396
    [9] 戢林李廷轩*张锡洲余海英 . 水稻氮高效基因型根系分泌物中有机酸和氨基酸的变化特征. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1046-1055. doi: 10.11674/zwyf.2012.12036
    [10] 解开治徐培智蒋瑞萍卢钰升顾文杰李文英李夏孙丽丽 . 有机无机肥配施提升冷浸田土壤氮转化相关微生物丰度和水稻产量. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1267-1277. doi: 10.11674/zwyf.15306
    [11] 邢轶兰杨俊兴郑国砥周小勇万小铭杨军徐汭祥邸利刘志彦陈桂珠曹柳卢一富 . 复合污染土壤中水稻根际元素特性及效应研究. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3): 719-728. doi: 10.11674/zwyf.15228
    [12] 符建荣 . 控释氮肥对水稻的增产效应及提高肥料利用率的研究. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(2): 145-152. doi: 10.11674/zwyf.2001.0205
    [13] 王伟妮鲁剑巍陈防鲁明星李慧李小坤 . 湖北省水稻施肥效果及肥料利用效率现状研究. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 289-295. doi: 10.11674/zwyf.2010.0205
    [14] 李冰王昌全代天飞李焕秀杨娟 . 水稻子实对不同形态重金属的累积差异及其影响因素分析. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 602-610. doi: 10.11674/zwyf.2007.0411
    [15] 胡剑锋张培培赵中操任万军*杨文钰* . 麦茬长秧龄条件下氮肥对机插水稻氮素利用效率及产量影响的研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(6): 1318-1326. doi: 10.11674/zwyf.2011.1001
    [16] 姚雄任万军蓝平卢庭启杨文钰 . 氮肥与多效唑配合对稻麦两熟区机插水稻秧苗生长的影响 . 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1364-1371. doi: 10.11674/zwyf.2009.0617
    [17] 刘振兴杨振华邱孝煊刘玉环林炎金庄淑英方红林增泉 . 肥料增产贡献率及其对土壤有机质的影响. 植物营养与肥料学报, 1994, 1(1): 19-26. doi: 10.11674/zwyf.1994.0103
    [18] 吴平倪俊健罗安程金戈陶勤南 . 应用分子标记研究水稻耐低钾胁迫数量性状位点. 植物营养与肥料学报, 1997, 3(3): 209-217. doi: 10.11674/zwyf.1997.0303
    [19] 臧小平张承林孙光明郑少玲严小龙 . 酸性硫酸盐土壤上施用磷矿粉对水稻养分有效性的影响. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(2): 203-207. doi: 10.11674/zwyf.2003.0213
    [20] 陈剑慧曹一平许涵房增国毛达如 . 有机高聚物包膜控释肥氮释放特性的测定与农业评价. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1): 44-47. doi: 10.11674/zwyf.2002.0108
  • 加载中
图(5)表(3)
计量
  • 文章访问数:  107
  • HTML全文浏览量:  75
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-15
  • 网络出版日期:  2019-12-11
  • 刊出日期:  2019-12-01

金属有机框架 (MOF) 类新型肥料在水稻上的应用初探

    作者简介:吴珂E-mail:kwu@issas.ac.cn
    通讯作者: 杜昌文, chwdu@issas.ac.cn
  • 1. 土壤与农业可持续发展国家重点实验室/中国科学院南京土壤研究所,南京 210008
  • 2. 中国科学院大学现代农学院,北京 100049
  • 基金项目: 中国科学院“STS”项目(KFJ-STS-QYZX-03,KFJ-STS-QYZX-046);江苏省农业重点示范项目(BE2017388)。
  • 摘要: 【目的】金属有机框架 (metal-organic framework,MOF) 是基于分子设计的一种新型团簇功能化合物,为实现多元化养分设计,生产环境友好的新型肥料提供了新的手段。本研究在水热条件下合成了两种MOF肥料,评估了这两种MOF材料作为新型肥料的潜力和可行性。【方法】以氯化铁 (FeCl3·6H2O)、硫酸锌 (ZnSO4·7H2O)、磷酸 (H3PO4)、草酸 (H2C2O4·2H2O) 和尿素 (CO(NH2)2) 为基础原料,在高压反应釜内100℃下合成MOF1和MOF2。MOF1和MOF2分别含Fe 18.6%、15.6%,P 15.7%、16.5%,N 5.16%、4.57%,C 4.61%、5.21%,MOF2还含Zn 2.89%。试验共设4个处理:不施肥 (CK)、常规施肥 (CF)、MOF1和MOF2。3个施肥处理为等氮磷钾设计,施肥水平为N 150 kg/hm2、P2O5 200 kg/hm2和K2O 150 kg/hm2。在水稻分蘖、拔节、孕穗及成熟期,采集土样,测定铵态氮、硝态氮、有效磷、有效铁、有效锌含量及pH。水稻成熟后,测定产量、千粒重、穗粒数、有效穗数和结实率。【结果】与CF相比,MOF1和MOF2处理的水稻产量分别增加了7.7%和6.3%,相关农艺性状也均有改善。MOF1和MOF2处理的水稻营养器官总干物质量和氮累积量均显著高于CF处理;CF处理的氮素利用率为32.8%,而MOF1和MOF2处理分别达到46.4%和43.0%,与CF差异显著。在成熟期,MOF1和MOF2处理的土壤铵态氮、硝态氮及有效铁含量较CF均显著增加。【结论】两个以磷和铁为主要养分的新型金属框架结构肥料不仅能提高水稻产量和氮素利用率,而且也可改善水稻相关农艺性状以及提高土壤养分含量,其作为新型肥料,具有广阔的应用潜力。

    English Abstract

    • Robson等于1989年合成了一类由金属离子与有机配体相连接的无机–有机材料[1],开辟了晶体材料领域的研究,此后Li等于1999年首次报道了一种具有三维结构的金属有机框架材料MOF-5[2],金属有机框架材料 (metal-organic framework,MOF) 由此诞生。这类材料是以金属或金属簇为节点,有机物为连接体,通过配位方式自组装构成的具有一维、二维或三维周期性结构的晶体多孔材料,自2000年以来,MOF已逐渐成为化学和材料科学领域的研究热点之一。

      MOF材料是由金属离子或离子簇与有机配体自组装而成,因此,理论上选择不同的金属离子和有机配体可以构建不同结构的材料,该材料的研究已实现分子层面的可控设计与合成,通过预先定向设计拓扑结构,充分利用不同有机配体在配位上的特定取向,可构建具有特定结构和功能的MOF材料。作为构成MOF的金属离子,不仅包括常见的过渡金属离子如Fe3+、Zn2+、Cu2+、Ni2+、Co2+等,还包含碱土金属离子 (Ca2+、Mg2+等) 以及主族金属的碱离子 (Li+、Na+、K+等),或是前述离子的混合物。而合成MOF的配体也有很大拓展,有单独的含氮配体、多齿羧酸类配体、含氮杂环类配体 (吡啶及咪唑),甚至包括像磺酸和磷酸这样具有多功能的配体。MOF的合成方法有很多,传统的方法有水热合成法、溶液挥发法及气相扩散法等。随后,研究人员又开发出一些新的方法,如微波合成法、固相合成法及双相合成法等。此外,为了获得结构更为稳定以及孔径更大的MOF,一般在合成过程中还会使用结构导向剂[3]。胺类化合物,特别是二胺、二氨基丙烷和哌嗪是目前较为常用的结构导向剂[4-7]。通常结构导向剂会作为客体分子镶嵌在MOF框架内,而在某些情况下,也会完全或部分分解为更稳定的二级结构[8]

      相较于传统的无机或有机材料,MOF材料具有比表面积大[9]、孔隙率高[10]、构型多样[11]及结构可调控[12]等优点,已被广泛应用于气体储存与分离[13-14]、催化[15]、荧光探针[16-18]及药物载体[19]等领域。在农业领域,已有关于MOF材料应用于肥料的报道[20-21],但仅限于室内盆栽试验的初步尝试,试验处理不完善,且并未进行田间试验研究,同时该MOF针对性不强,养分负载量低。基于MOF的可调控性,在设计合成MOF时,可根据作物对养分的需求从分子层面定向设计引入特定营养元素,可以是大量元素,也可以是中微量元素,甚至是大量与中微量元素混合的多元营养元素。因此,本研究以氯化铁和硫酸锌提供金属离子,磷酸和草酸为配体以及尿素为结构导向剂,在水热条件下合成了两个新型MOF材料化合物 (MOF1和MOF2),并作为新型肥料初步开展了大田应用研究,以期评估MOF材料作为一类新型肥料的应用潜力。

      • 试验地点位于中国科学院南京土壤研究所汤泉试验基地 (北纬32°04′15″,东经118°28′21″)。试验时间为2018年6—10月。试验地土壤类型为水稻土,土壤基础理化性质为:pH 6.28、有机质22.3 g/kg、总氮1.31 g/kg、Olsen-P 15.4 mg/kg、NH4OAc-K 146 mg/kg。

      • 所用试剂为氯化铁 (FeCl3·6H2O)、硫酸锌 (ZnSO4·7H2O)、磷酸 (H3PO4)、草酸 (H2C2O4·2H2O) 和尿素 [CO(NH2)2],均为分析纯,购自南京荣华科学器材有限公司;试验用水为去离子水;高压反应釜 (KCF-2) 购自北京世纪森郞实验仪器有限公司。

        MOF1:将0.25 mol氯化铁、1.5 mol磷酸、0.25 mol草酸、0.625 mol尿素溶于450 mL去离子水中,用玻璃棒搅拌均匀,将混合溶液转移到反应釜中,在100℃下水热反应24 h。所得产物用去离子水洗涤3次,60℃下烘干,然后过3 mm筛备用。

        MOF2:将0.25 mol氯化铁、0.0625 mol硫酸锌、1.5 mol磷酸、0.25 mol草酸、0.75 mol尿素溶于450 mL去离子水中,混合均匀后倒入反应釜中,在100℃下反应24 h。同样,将所得产物洗涤、烘干及过筛。

        MOF1和MOF2的产率及养分含量如表1。除MOF材料之外,试验所需的常规肥料分别为尿素 (N 46%)、硫酸钾 (K2O 52%) 和过磷酸钙 (P2O5 12%);水稻品种为武运粳23。

        表 1  MOF1和MOF2的产率及养分含量 (%)

        Table 1.  Yield and elemental compositions in MOF1 and MOF2

        材料Material产率YieldFeCNPZn
        MOF126.5 ± 2.20 18.6 ± 1.024.61 ± 0.135.16 ± 0.1114.7 ± 1.35
        MOF225.7 ± 1.6015.6 ± 0.835.23 ± 0.184.57 ± 0.1016.5 ± 1.762.89 ± 1.35
      • 试验设4个处理:不施肥 (CK)、常规施肥 (CF)、新型肥料1 (MOF1) 和新型肥料2 (MOF2)。施肥处理的施肥水平为N 150 kg/hm2、P2O5 200 kg/hm2和K2O 150 kg/hm2;磷肥和钾肥作为基肥一次性施用;常规施肥处理中氮肥按照基肥∶分蘖肥∶穗肥为5∶2∶3分3次施用;新型肥料处理中,用MOF材料替代部分常规肥料 (以替代10%氮为基准,MOF1处理同时替代磷65%、MOF2处理替代磷82%)。每个试验小区面积为12 m2 (3 m × 4 m),每个处理3次重复。2018年6月12日人工扦插长势均一的水稻幼苗,行距25 cm,株距20 cm,试验过程中实施正常的田间管理。2018年10月22日收获,并现场测产。

      • 成熟期时,选择1 m2的样方测定水稻农艺性状,包括千粒重、结实率、穗粒数和有效穗数;另从每个小区随机选择60株植株,烘干后分别测定植株茎、叶以及穗的生物量和全氮含量。植株样品用H2SO4-H2O2进行消煮,利用SmartChem200自动分析仪 (Alliance,France) 测定植株全氮含量。

        在水稻分蘖、拔节、孕穗及成熟期,分别从每个试验小区多点随机采集土样,采样深度为0—20 cm,混匀后自然风干,然后进行相关指标测定。土壤铵态氮和硝态氮采用SmartChem200自动分析仪 (Alliance,France) 测定;有效磷、有效铁及有效锌含量采用ICP-OES (ICAP 7000,Thermo Fisher,USA) 测定;pH采用Orion Star A211 (Thermo Fisher,USA) 酸度计进行测定 (土∶水=1∶5)。

        植物氮累积量 (N kg/hm2) = 地上生物量 (kg/hm2) × 植物氮含量 (kg/kg);氮素利用率 (%) = (处理植株氮吸收量-CK植株氮吸收量) /施氮量 × 100。

      • 采用Excel 2010对试验数据进行整理和统计,使用SPSS 19.0对数据进行单因素方差分析和差异显著性检验。

      • 表2所示,CF、MOF1和MOF2处理的水稻产量、穗粒数、千粒重、有效穗数及结实率显著高于对照CK,虽然CF、MOF1和MOF2处理之间的差异不明显,但与CF处理相比,MOF1和MOF2处理的产量分别增加了7.7%和6.3%,千粒重、穗粒数、有效穗数及结实率也均有增加。

        表 2  MOF肥料对水稻产量和农艺性状的影响

        Table 2.  Effects of MOFs on the yield and agronomic traits of rice

        处理
        Treatment
        产量 (kg/hm2)
        Yield
        千粒重 (g)
        1000-kernel weight
        穗粒数
        Number of kernels per ear
        有效穗数(× 106/hm2)
        Effective ear number
        结实率 (%)
        Seed-setting rate
        CK6887 ± 323 b22.79 ± 1.12 b118.7 ± 2.99 b2.72 ± 0.013 b88.8 ± 2.10 b
        CF8700 ± 267 a23.85 ± 0.98 a128.8 ± 1.87 a3.25 ± 0.011 a91.5 ± 2.32 a
        MOF19374 ± 328 a23.89 ± 1.20 a129.7 ± 2.05 a3.31 ± 0.014 a92.1 ± 2.56 a
        MOF29249 ± 297 a23.98 ± 0.91 a129.3 ± 2.56 a3.32 ± 0.031 a92.3 ± 1.98 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters in a column mean significant difference among treatments (P < 0.05).

        施肥显著增加了水稻茎、叶和穗的干物质量和氮累积量 (表3)。MOF1和MOF2处理水稻茎氮累积量显著高于CK和CF处理,而CF、MOF1和MOF2处理之间的叶和穗氮累积量差异不显著。然而,MOF1和MOF2处理的总氮累积量均显著高于CF处理,分别增加了10.1%和8.2%。相比CF处理,MOF1和MOF2处理的总干物质量分别增加了7.11%和3.90%;此外,CF处理的当季氮素利用率为32.8%,而MOF1和MOF2处理的氮素利用率分别达到46.4%和43.0%,表明施加MOF1和MOF2两种材料可明显提高当季氮肥利用率,减少氮素损失。

        表 3  MOF肥料对水稻干物质量、氮累积量及氮利用率的影响

        Table 3.  Dry matter amount, N accumulation and utilization rate of rice as affected by MOF

        器官
        Organ
        处理
        Treatment
        干物质量 (× 103 kg/hm2)
        Dry matter
        氮累积量 (kg/hm2)
        N accumulation
        氮利用率 (%)
        N use efficiency
        茎Stem CK 5.72 ± 0.12 b 20.82 ± 1.32 c
        CF 6.95 ± 0.15 a 26.61 ± 1.62 b
        MOF1 7.12 ± 0.09 a 33.18 ± 1.21 a
        MOF2 6.98 ± 0.18 a 32.74 ± 1.43 a
        叶Leaf CK 2.38 ± 0.021 b 23.06 ± 1.02 b
        CF 3.58 ± 0.018 a 37.28 ± 1.57 a
        MOF1 3.57 ± 0.025 a 39.77 ± 1.66 a
        MOF2 3.57 ± 0.030 a 37.58 ± 1.78 a
        穗Ear CK 8.61 ± 0.56 b 109.05 ± 3.65 b
        CF 11.40 ± 0.42 a 138.23 ± 4.22 a
        MOF1 12.80 ± 0.32 a 149.56 ± 5.20 a
        MOF2 12.67 ± 0.45 a 147.45 ± 6.32 a
        合计Total CK 16.91 ± 0.75 b 152.93 ± 3.12 c
        CF 21.93 ± 0.63 a 202.12 ± 5.65 b 32.8
        MOF1 23.49 ± 0.51 a 222.51 ± 6.75 a 46.4
        MOF2 22.78 ± 0.76 a 218.77 ± 5.13 a 43.0
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different small letters mean significant difference among treatments (P < 0.05).
      • 图1所示,在拔节期和成熟期,MOF1和MOF2处理的土壤铵态氮含量显著高于CK和CF处理,而在孕穗期,CF处理的土壤铵态氮含量明显高于MOF1和MOF2处理,这主要是由追肥引起。在分蘖期和拔节期,各处理之间的土壤硝态氮含量差异不显著,而到了成熟期,MOF1和MOF2处理的土壤硝态氮含量显著高于CF处理,表明MOF1和MOF2能持续稳定的释放养分。此外,分蘖期和拔节期各处理的土壤硝态氮含量均处于较低水平,从孕穗期开始大幅增加。这是因为在早期生长阶段,稻田处于水淹状态,硝化作用被抑制,而后期稻田水量减少,土壤硝化作用增强,因此硝态氮含量显著增加。在拔节期和孕穗期,MOF1和MOF2处理的土壤中有效磷含量明显高于CF处理,但成熟期3个处理之间的差异不明显。在成熟期,MOF1和MOF2处理的土壤有效铁含量显著高于CF处理,而其他生育期3个处理之间的差异不显著。另外,成熟期各处理土壤有效铁含量明显低于其他生育期,主要是因为成熟期土壤含水量低且通气良好,氧化还原电位相对较高,土壤活性铁易被氧化,进而导致有效铁含量下降。此外,在整个生育期,各处理之间的土壤有效锌含量和pH均差异不明显。

        图  1  MOF1和MOF2对土壤养分的影响

        Figure 1.  Effects of MOF1 and MOF2 on soil nutrients

      • 本研究结果表明,通过施用MOF1和MOF2材料,可明显提高氮肥利用率,这可能是水稻增产增效的主要原因。Anstoetz等[20]研究发现草酸盐-磷酸-胺类MOF可显著提高养分利用率和小麦产量;Abdelhameed等[22]报道了铁基-MOF材料作为肥料的功效,发现该MOF能明显提高菜豆的生物量、叶绿素含量及酶活性。这些研究结果表明MOF材料具有应用于肥料的潜力。

        目前使用的缓/控释肥料绝大多数为包膜类肥料,涂敷有机聚合物,如聚烯烃、二环戊二烯、聚苯乙烯、聚砜和甘油酯[23-24],这些材料高昂的成本和复杂的生产工艺限制了其大规模应用[25]。此外,这类材料可能对土壤造成潜在的二次污染。相关研究表明,此类聚合材料在土壤中的累积不仅降低土壤肥力,还会在降解过程中释放有毒气体[26]。本研究中,我们选取的原材料环境友好,且合成反应是在较为温和的水热溶液中进行,工艺条件易于控制。因此,从环境友好性和合成工艺角度来看,MOF也具备应用于肥料的可行性。

        MOF在小麦土壤中的降解行为表明,在整个小麦生长季MOF1降解了50.9%,且降解速率与土壤温度呈正相关关系[27],MOF材料在土壤中的降解直接影响其养分的释放 (图2图5)。本研究中,合成MOF1和MOF2所用的有机配体为草酸。因而,这两种MOF材料的降解可能是由微生物介导的草酸盐–碳酸盐途径所驱动。草酸盐–碳酸盐途径是地球上生化碳循环的重要组成部分,该途径的实质是草酸盐转化为碳酸盐,通常是草酸钙经微生物作用转化为碳酸钙[28-29]。目前已知草酸盐细菌可以驱动该途径,这类细菌以草酸盐作为唯一碳源和能源。Aragno等[30]用富集的土壤溶液接种到含有草酸钙的琼脂平板上,由于草酸钙的溶解度较低,草酸钙改性的琼脂具有不透明的外观,因此,草酸钙颗粒周围的透明区表明存在可消耗草酸钙的细菌菌落,这意味着土壤中存在可以利用草酸盐的细菌。而Anstoetz[31]利用培养试验直接证实了草酸盐细菌不仅可以消耗草酸钙,还能利用草酸盐–磷酸盐–胺类MOF中的草酸盐,从而导致MOF结构的坍塌降解。

        图  2  MOF1和MOF2在稻田中的降解速率

        Figure 2.  Degradation rates of MOF1 and MOF2 in paddy fields

        图  3  不同降解时期MOF1和MOF2的红外光声光谱

        Figure 3.  The infrared photoacoustic spectra of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

        图  4  不同降解时期MOF1和MOF2的激光诱导击穿光谱

        Figure 4.  The laser induced breakdown spectra of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

        图  5  不同降解时期MOF1和MOF2的扫描电子显微照片

        Figure 5.  The scanning electron micrographs of MOF1 and MOF2 in different degradation periods

      • 本研究中所合成的MOF1和MOF2可分别替代部分常规肥料应用于水稻,均可提高水稻产量和氮素利用率,改善水稻千粒重、穗粒数、有效穗数及结实率,也可不同程度增加土壤铵态氮、硝态氮、有效磷及有效铁含量。MOF环境友好,可实现多元化养分设计,为新型肥料的研发提供了新的思路,具有应用于肥料的潜力,但有关应用需要通过进一步的参数优化和试验验证。

    参考文献 (31)

    目录

      /

      返回文章
      返回