• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

控释尿素与黄腐酸提高稻麦轮作系统产量和效益的协同效应

姚媛媛 王晓琪 杨越超 程冬冬 陈宝成 刘燕 唐亚福 马金昭

引用本文:
Citation:

控释尿素与黄腐酸提高稻麦轮作系统产量和效益的协同效应

    作者简介: 姚媛媛E-mail:yaoyuanyuanzq@163.com;
    通讯作者: 杨越超, E-mail:yangyuechao2010@163.com
  • 基金项目: 泰山产业领军人才(tscy20160109),山东省重点研发计划(2017CXGC0306),十三五科技部重点研发计划(2017YFD0200702) 资助。

Yield and economic profit synergism of controlled release urea and fulvic acid in rice–wheat rotation system

    Corresponding author: YANG Yue-chao, E-mail:yangyuechao2010@163.com ;
  • 摘要: 【目的】控释尿素和黄腐酸均已被证实可以提高作物的养分吸收和肥料利用率。本试验研究了控释尿素与黄腐酸配合施用进一步提升肥料效益的效果。【方法】在山东济南粘质水稻土上进行水稻–小麦轮作田间小区试验。试验设不施氮 (CK)、普通尿素 (U)、控释尿素 (CR-U)、控释尿素减量40% (60% CR-U)、控释尿素配施黄腐酸 (CR-U+F) 和控释尿素减量40%配施黄腐酸 (60% CR-U+F) 6个处理。于水稻和小麦苗期、拔节期、灌浆期/抽穗期和完熟期采集植株和土壤样品,测定植株叶片光合特性、氮素吸收量和籽粒产量,以及土壤pH和有效氮、磷、钾养分含量。【结果】1) 在水稻季和小麦季,CR-U处理较U处理显著增产10.5%和9.8%,氮素利用率分别提高了64.8%和42.0%,农学效率提升了52.2%和47.1%,周年经济效益增加2804元/hm2。2) CR-U+F处理较CR-U处理的水稻产量显著增加7.3%,氮素利用率显著提高32.5%;在小麦季产量显著增加4.4%,氮素利用率显著提高18.3%。60% CR-U+F处理较60% CR-U处理显著提高小麦产量5.0%,但对于水稻无显著增产作用。3) 周年经济效益方面,CR-U+F处理较CR-U处理增收2337元/hm2;60% CR-U+F处理较60% CR-U处理增收1823元/hm2,较U处理经济效益也提高了547元/hm2【结论】综合稻麦轮作系统周年数据,控释尿素显著提高稻麦关键生育期的叶片光合速率,黄腐酸降低了作物蒸腾速率,提高作物对氮素的利用率。控释尿素与黄腐酸配施后二者协同增效作用显著,大幅提升稻麦产量、氮素利用率和经济效益,从而实现了养分的高效利用。
  • 图 1  2018年6月—2019年6月试验地区月平均气温和降水量

    Figure 1.  Monthly mean temperature and precipitation during June/2018–June/2019 at the experimental site

    图 2  控释尿素在25 ℃静水条件下的累积释放率

    Figure 2.  Cumulative release rate of controlled-release urea in water at 25 ℃

    图 3  水稻季控释尿素在土壤中的氮素释放率

    Figure 3.  Cumulative release rate of controlled-release urea in mesh bags buried in rice field

    图 4  小麦季控释尿素在土壤中的氮素释放特性

    Figure 4.  Cumulative release rate of controlled-release urea in mesh bags buried in wheat field

    表 1  试验处理氮磷钾肥和黄腐酸用量

    Table 1.  NPK fertilizer and fulvic acid use level in each treatment of the experiment

    处理
    Treatment
    试验设计
    Experimental design
    N–P2O5–K2O (kg/hm2)黄腐酸Fulvic acid (kg/hm2)
    水稻Rice小麦Wheat水稻Rice小麦Wheat
    CK不施氮 No N control 0–90–150 0–120–15000
    U普通尿素 Common urea180–90–150180–120–15000
    CR-U控释尿素Controlled-release urea180–90–150180–120–15000
    60% CR-UCR-U的氮量减少40%
    CR-U nitrogen reduced by 40%
    108–90–150108–120–15000
    CR-U+F控释尿素 + 黄腐酸CR-U + Fulvic acid180–90–150180–120–15040 45
    60% CR-U+FCR-U + 黄腐酸,氮量减少40%
    CR-U + Fulvic acid,Reducing 40% of N input
    108–90–150108–120–15040 45
    下载: 导出CSV

    表 2  不同处理的水稻和小麦产量及产量构成

    Table 2.  Yield and yield components of rice and wheat under different treatments

    作物
    Crop
    处理
    Treatment
    千粒重 (g)
    1000-grain weight
    穗粒数
    Grain number per panicle
    有效穗数 (× 104/hm2)
    Effective panicles
    产量 (kg/hm2)
    Yield
    较U处理增产 (%)
    Increment vs. U treatment
    水稻
    Rice
    CK23.2 b111.4 c283.7 c5298.2 d
    U23.7 a117.8 b305.0 bc6625.9 c
    CR-U23.7 a123.9 a341.7 a7318.5 b10.5
    60% CR-U23.8 a112.8 c314.0 abc6464.8 c–2.4
    CR-U+F23.7 a125.1 a318.7 ab7851.9 a18.5
    60% CR-U+F23.7 a115.1 bc300.0 bc6833.3 c3.1
    小麦WheatCK37.7 b37.2 c455.7 d5492.6 e
    U39.5 a38.2 bc487.0 bc6942.6 c
    CR-U38.8 a40.0 ab527.7 a7625.9 b9.8
    60% CR-U38.9 a38.6 abc468.0 cd6520.4 d–6.1
    CR-U+F38.9 a40.4 a512.3 ab7961.1 a14.7
    60% CR-U+F38.9 a37.4 c493.3 bc6846.3 c–1.4
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同处理下水稻和小麦的氮素利用率

    Table 3.  Fertilizer use efficiency of rice and wheat under different treatments

    作物
    Crop
    处理
    Treatment
    生物量 (kg/hm2)
    Biomass
    总吸氮量 (kg/hm2)
    N accumulation
    氮素利用率 (%)
    NUE
    农学效率 (kg/kg)
    NAE
    偏生产力 (kg/kg)
    NPFP
    水稻RiceCK11091 e129.8 e
    U13033 d174.3 d24.8 7.436.8
    CR-U14148 b203.2 b40.811.240.7
    60% CR-U12657 d171.4 d38.610.859.9
    CR-U+F14839 a227.1 a54.114.243.6
    60% CR-U+F13100 c192.6 c58.214.263.3
    小麦WheatCK11013 c131.4 e
    U12943 b188.1 c31.4 8.138.6
    CR-U14433 a211.9 b44.711.942.4
    60% CR-U12706 b170.0 d35.7 9.560.4
    CR-U+F14906 a226.6 a52.913.744.2
    60% CR-U+F13343 b172.5 d38.112.563.4
    注(Note):NUE—Nitrogen use efficiency; NAE—Nitrogen agronomic efficiency; NPFP—Nitrogen partial factor productivity. 同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
    下载: 导出CSV

    表 4  不同处理水稻和小麦叶片光合特性及SPAD值

    Table 4.  Photosynthetic characteristics of rice and wheat leaves under different treatments

    作物
    Crop
    处理
    Treatment
    光合速率
    Pn [μmol/(m2·s)]
    气孔导度
    Gs [mol/(m2·s)]
    胞间CO2浓度
    Ci (μmol/mol)
    蒸腾速率
    Tr [mmol/(m2·s)]
    SPAD
    水稻
    Rice
    CK20.5 b0.68 b297.0 a7.0 c41.4 b
    U20.3 b0.71 b281.0 a8.2 ab40.9 b
    CR-U24.8 a0.82 a224.4 c9.2 a45.7 a
    60% CR-U21.1 b0.76 b272.1 ab9.0 a46.6 a
    CR-U+F24.3 a0.80 a243.1 bc7.8 bc46.1 a
    60% CR-U+F21.5 b0.75 b272.7 ab7.6 bc45.3 a
    小麦
    Wheat
    CK20.1 b0.46 ab286.8 a6.8 b41.3 b
    U19.8 b0.43 b269.4 ab8.1 ab41.3 b
    CR-U25.7 a0.54 ab208.9 c8.6 a45.3 a
    60% CR-U23.4 ab0.52 ab250.2 ab9.0 a45.6 a
    CR-U+F25.1 a0.56 a230.2 bc7.3 b45.3 a
    60% CR-U+F22.6 ab0.53 ab267.1 ab7.0 b44.4 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
    下载: 导出CSV

    表 5  水稻季不同生育期0—20 cm土壤pH及速效养分含量

    Table 5.  pH and nutrient contents in 0–20 cm soil layer in different growth stages of rice under different treatments

    生育时期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    pHNO3-N
    (mg/kg)
    NH4+-N
    (mg/kg)
    有效磷 (mg/kg)
    Available P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
    苗期
    Seedling
    CK7.15 a12.5 c18.8 d40.9 bc176.7 a
    U7.08 a21.9 a39.1 a39.5 c174.7 a
    CR-U7.16 a16.5 b31.3 bc40.9 bc181.7 a
    60% CR-U7.08 a16.3 b26.3 c38.1 c175.0 a
    CR-U+F7.13 a17.6 b32.3 b47.1 ab164.0 a
    60% CR-U+F7.23 a16.3 b28.0 bc47.7 a156.7 a
    拔节期
    Jointing
    CK7.17 a9.5 c12.8 b37.0 c145.0 a
    U7.13 a12.5 b15.7 b34.2 abc128.0 a
    CR-U7.15 a15.0 a24.0 a38.2 ab143.7 a
    60% CR-U7.09 a16.5 a20.4 a34.9 bc154.3 a
    CR-U+F7.04 a14.9 a21.2 a40.7 a138.0 a
    60% CR-U+F7.18 a14.5 a21.2 a40.0 a151.3 a
    灌浆期
    Seed filling
    CK7.11 a7.4 c14.9 b32.8 abc120.3 b
    U7.10 a10.1 b17.8 b32.4 bc134.0 ab
    CR-U7.13 a13.3 a25.4 a32.0 bc139.7 ab
    60% CR-U7.14 a10.1 b23.1 a30.5 c153.0 a
    CR-U+F7.10 a15.0 a25.4 a40.3 a138.3 ab
    60% CR-U+F7.14 a10.7 b23.6 a39.6 ab129.0 b
    完熟期
    Ripening
    CK7.17 a15.7 c15.1 b24.9 bc98.0 a
    U7.19 a22.8 b16.4 b26.1 bc114.3 a
    CR-U7.18 a28.7 a21.9 a22.5 c109.0 a
    60% CR-U7.12 a24.5 ab23.2 a27.6 ab116.7 a
    CR-U+F7.16 a24.8 ab22.1 a29.0 ab103.3 a
    60% CR-U+F7.12 a27.5 ab23.2 a31.2 a92.3 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一生育时期不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same growth stage at the 0.05 probability level.
    下载: 导出CSV

    表 6  小麦季不同生育期0—20 cm土壤pH及速效养分含量

    Table 6.  pH and nutrients content in 0–20 cm soil layer in different growth stages of wheat under different treatments

    生育时期
    Growth stage
    处理
    Treatment
    pHNO3-N
    (mg/kg)
    NH4+-N
    (mg/kg)
    有效磷 (mg/kg)
    Available P
    速效钾 (mg/kg)
    Available K
    苗期
    Seedling
    CK7.04 a21.8 c13.0 b40.5 a146.3 ab
    U6.98 a70.2 a19.8 a37.3 a146.0 ab
    CR-U7.03 a54.9 b22.5 a41.1 a134.6 b
    60% CR-U7.02 a49.5 b22.7 a39.5 a155.7 ab
    CR-U+F6.99 a57.1 b23.8 a40.5 a151.3 ab
    60% CR-U+F7.05 a50.6 b20.5 a41.5 a164.7 a
    拔节期
    Jointing
    CK7.08 a5.0 c7.1 c31.3 b128.7 a
    U7.19 a37.1 b10.7 b31.0 b125.0 a
    CR-U7.12 a56.2 a13.3 a31.4 b132.0 a
    60% CR-U7.08 a43.4 b13.0 a32.8 ab117.0 a
    CR-U+F7.12 a54.1 a12.3 a34.9 ab122.3 a
    60% CR-U+F7.18 a58.3 a12.3 a36.7 a135.3 a
    抽穗期
    Heading
    CK7.21 a5.9 d7.3 b28.5 b108.3 a
    U7.18 a12.3 c10.0 a29.5 b107.7 a
    CR-U7.22 a20.0 a11.3 a29.3 b120.7 a
    60% CR-U7.13 a14.3 bc10.3 a31.2 ab101.0 a
    CR-U+F7.25 a18.6 ab11.6 a34.6 a118.3 a
    60% CR-U+F7.21 a14.5 bc10.2 a34.7 a112.3 a
    完熟期
    Ripening
    CK7.15 a12.4 c9.9 b28.1 b107.7 a
    U7.24 a22.0 b11.8 a30.6 ab101.7 a
    CR-U7.24 a32.6 a13.5 a29.4 ab106.0 a
    60% CR-U7.12 a26.3 ab12.7 a27.6 b100.3 a
    CR-U+F7.18 a32.3 a13.4 a32.0 a101.7 a
    60% CR-U+F7.15 a28.7 ab12.1 a32.7 a98.3 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一生育时期不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same growth stage at the 0.05 probability level.
    下载: 导出CSV

    表 7  不同处理的周年经济效益

    Table 7.  Annual revenue, cost and net profit in rice-wheat rotation system under different treatments

    处理
    Treatment
    氮肥折价
    N cost
    (yuan/hm2)
    其他费用
    Other cost
    (yuan/hm2)
    水稻产量
    Rice yield
    (kg/hm2)
    水稻产值
    Rice income
    (yuan/hm2)
    小麦产量
    Wheat yield
    (kg/hm2)
    小麦产值
    Wheat income
    (yuan/hm2)
    纯收入
    Net return
    (yuan/hm2)
    CK 0900052981589454931208418978
    U1565940066261987869431527424186
    CR-U2743900073182195676261677726990
    60% CR-U1829900064651939465201434522911
    CR-U+F2743900078522355679611751429327
    60% CR-U+F1829900068332050068461506224733
    注(Note):小麦 Wheat: 2.2 yuan/kg; 水稻 Rice: 3 yuan/kg; 普通尿素 Common urea: 2 yuan/kg; 控释尿素 Controlled-release urea: 3.2 yuan/kg; 磷钾肥 Phosphorous and potassium fertilizer: 500 yuan/hm2; 黄腐酸 Fulvic acid: 100 yuan/hm2; 其他费用包括租地、播种、施肥、灌溉、农药、田间管理总计约 400 元 Other costs 400 yuan including land lease, pesticide and labor for sowing, fertilization, irrigation and field management.
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨建昌, 杜永, 刘辉. 长江下游稻麦周年超高产栽培途径与技术[J]. 中国农业科学, 2008, 41(6): 1611–1621. Yang J C, Du Y, Liu H. Cultivation approaches and techniques for annual super-high-yielding of rice and wheat in the lower reaches of Yangtze river[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(6): 1611–1621. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2008.06.006
    [2] 唐玉姝, 慈恩, 颜廷梅, 等. 太湖地区长期定位试验稻麦两季土壤酶活性与土壤肥力关系[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 1000–1006. Tang Y S, Ci E, Yan T M, et al. Relationship between soil enzyme activity and soil fertility of paddy fields under wheat-rice cropping system in a long-term experiment in Taihu lake region[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 1000–1006. doi:  10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.029
    [3] 许仙菊, 马洪波, 宁运旺, 等. 缓释氮肥运筹对稻麦轮作周年作物产量和氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 307–316. Xu X J, Ma H B, Ning Y W, et al. Effects of slow-released nitrogen fertilizers with different application patterns on crop yields and nitrogen fertilizer use efficiency in rice-wheat rotation system[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(2): 307–316. doi:  10.11674/zwyf.14455
    [4] 曹小闯, 李晓艳, 朱练峰, 等. 水分管理调控水稻氮素利用研究进展[J]. 生态学报, 2016, 36(13): 3882–3890. Cao X C, Li X Y, Zhu L F, et al. Effects of water management on rice nitrogen utilization: a review[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(13): 3882–3890.
    [5] Yin X, Luo W, Wang S, et al. Effect of nitrogen starvation on the responses of two rice cultivars to nitrate uptake and utilization[J]. Pedosphere, 2014, 24(5): 690–698. doi:  10.1016/S1002-0160(14)60055-2
    [6] 闫湘, 金继运, 梁鸣早. 我国主要粮食作物化肥增产效应与肥料利用效率[J]. 土壤, 2017, (6): 1067–1077. Yan X, Jin J Y, Liang M Z. Fertilizer use efficiencies and yield-increasing rates of grain crops in China[J]. Soils, 2017, (6): 1067–1077.
    [7] 郝小雨, 周宝库, 马星竹, 等. 氮肥管理措施对黑土玉米田温室气体排放的影响[J]. 中国环境科学, 2015, 35(11): 3227–3238. Hao X Y, Zhou B K, Ma X Z, et al. Effects of nitrogen fertilizer management on greenhouse gas emissions from maize field in black soil[J]. China Environmental Science, 2015, 35(11): 3227–3238. doi:  10.3969/j.issn.1000-6923.2015.11.004
    [8] Geng J, Sun Y, Zhang M, et al. Long-term effects of controlled release urea application on crop yields and soil fertility under rice-oilseed rape rotation system[J]. Field Crops Research, 2015, 184(7): 65–73.
    [9] 陈剑秋, 张民, 杨越超. 包膜控释尿素养分释放特性的研究[J]. 化肥设计, 2006, 44(2): 57–59. Chen J Q, Zhang M, Yang Y C. Study on nutrient releasing characteristics of membrane wrapping control releasing fertilizer[J]. Chemical Fertilizer Design, 2006, 44(2): 57–59.
    [10] Yang Y, Zhang M, Li C, et al. Controlled release urea improved nitrogen use efficiency, activities of leaf enzymes, and rice yield[J]. Soil Science Society of America Journal, 2012, 76(6): 2307–2317. doi:  10.2136/sssaj2012.0173
    [11] 郑文魁, 李成亮, 窦兴霞, 等. 不同包膜类型控释氮肥对小麦产量及土壤生化性质的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(2): 162–167. Zheng W K, Li C L, Dou X X, et al. Effects of different types of controlled release urea on wheat yield and biochemical properties of soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(2): 162–167.
    [12] Wang B, Li Y, Wan Y, et al. Modifying nitrogen fertilizer practices can reduce greenhouse gas emissions from a Chinese double rice cropping system[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 215(1): 100–109.
    [13] Zhang W, Dou Z, He P, et al. New technologies reduce greenhouse gas emissions from nitrogenous fertilizer in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA, 2013, 110(21): 8375–8380. doi:  10.1073/pnas.1210447110
    [14] 高杨, 王霞, 宋付朋, 等. 模拟降雨条件下树脂包膜控释尿素对土壤氮素流失的控制效应[J]. 水土保持学报, 2010, 24(3): 9–12. Gao Y, Wang X, Song F P, et al. Effects of controlled release urea coated by polymer on nitrogen loss of soil under simulated rainfall[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(3): 9–12.
    [15] Calvo P, Nelson L, Kloepper J. Agricultural uses of plant biostimulants[J]. Plant and Soil, 2014, 383(1–2): 3–41. doi:  10.1007/s11104-014-2131-8
    [16] 李泽丽, 刘之广, 张民, 等. 控释尿素配施黄腐酸对小麦产量及土壤养分供应的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 959–968. Li Z L, Liu Z G, Zhang M, et al. Effects of controlled release urea combined with fulvic acid on wheat yield and soil physical and chemical properties[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(4): 959–968. doi:  10.11674/zwyf.17426
    [17] 颜晓, 张民, 魏宗强, 等. 控释尿素养分速测及在田间土壤中氮素释放率研究[J]. 水土保持学报, 2010, 24(1): 167–171. Yan X, Zhang M, Wei Z Q, et al. Fast measurement for nutrition release rate of controlled release urea and study of its nitrogen release rate in the field[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(1): 167–171.
    [18] Wilson M, Rosen C, Moncrief J. A comparison of techniques for determining nitrogen release from polymer-coated urea in the field[J]. Hortscience, 2009, 44(2): 492–494. doi:  10.21273/HORTSCI.44.2.492
    [19] 段路路, 张民, 刘刚, 等. 缓控释肥料养分释放特性评价及快速测定方法研究[J]. 土壤学报, 2009, 46(2): 299–307. Duan L L, Zhang M, Liu G, et al. Evaluation of nutrient characteristics of slow and control-release fertilizers and fast measurement method[J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(2): 299–307. doi:  10.3321/j.issn:0564-3929.2009.02.015
    [20] Zheng W, Liu Z, Zhang M, et al. Improving crop yields, nitrogen use efficiencies, and profits by using mixtures of coated controlled-released and uncoated urea in a wheat-maize system[J]. Field Crops Research, 2017, 205: 106–115. doi:  10.1016/j.fcr.2017.02.009
    [21] 凌启鸿, 张洪程, 戴其根, 等. 水稻精确定量施氮研究[J]. 中国农业科学, 2005, 38(12): 2457–2467. Ling Q H, Zhang H C, Dai Q G, et al. Study on precise and quantitative N application in rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(12): 2457–2467. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2005.12.014
    [22] Ding W, Xu X, He P, et al. Improving yield and nitrogen use efficiency through alternative fertilization options for rice in China: A meta-analysis[J]. Field Crops Research, 2008, 227(2): 11–18.
    [23] 陈琪, 刘之广, 张民, 等. 包膜磷酸二铵配施黄腐酸提高小麦产量及土壤养分供应强度[J]. 土壤学报, 2018, 55(60): 1472–1484. Chen Q, Liu Z G, Zhang M, et al. Effects of application of coated diammonium phosphate in combination with fulvic acid improving wheat yield and soil nutrient supply intensity[J]. Acta Pedologica Sinica, 2018, 55(60): 1472–1484.
    [24] 李绪行, 殷蔚薏, 邵莉楣, 等. 黄腐酸增强小麦抗旱能力的生理生化机制初探[J]. 植物学通报, 1992, 9(2): 44–46. Li X X, Yin W Y, Shao L M, et al. Preliminary investigation of physiological and biochemical mechanisms on drought-resistance of wheat enhanced by leaf-spraying fulvic acid[J]. Chinese Bulletin of Botany, 1992, 9(2): 44–46.
    [25] Yao Y Y, Wang C, Wang X Q, et al. Activation of fulvic acid-like in paper mill effluents using H2O2/TiO2 catalytic oxidation: characterization and salt stress bioassays[J]. Journal of Hazardous Materials, 2019, 378: 120702. doi:  10.1016/j.jhazmat.2019.05.095
    [26] Yao Y Y, Wang X Q, Yang Y C, et al. Molecular composition of size-fractionated fulvic acid-like substances extracted from spent cooking liquor and its relationship with biological activity[J]. Environmental Science and Technology, 2019, 53: 14752–14760. doi:  10.1021/acs.est.9b02359
  • [1] 任宁汪洋王改革赵亚南黄玉芳岳松华叶优良 . 不同降雨年份控释尿素与普通尿素配施对夏玉米产量、氮素利用及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4): 681-691. doi: 10.11674/zwyf.19258
    [2] 高原郭晓青李福德毕焕改艾希珍 . 基施黄腐酸肥料情况下减施化肥提高设施辣椒产量和品质. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(3): 594-602. doi: 10.11674/zwyf.19133
    [3] 冯朋博康建宏梁熠王乐王月宁马雪莹王浩坚天才 . 普通尿素与控释尿素配施比例和方法对土壤氮素供应和春玉米产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4): 692-704. doi: 10.11674/zwyf.19230
    [4] 崔振 . 江苏泰州市稻−麦轮作体系土壤氮磷钾养分平衡状况. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(6): 1002-1009. doi: 10.11674/zwyf.18106
    [5] 李广浩董树亭赵斌张吉旺刘鹏 . 不同土壤水分状况下实现夏玉米高产及氮素高效的控释尿素用量研究. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 579-589. doi: 10.11674/zwyf.17277
    [6] 李泽丽刘之广张民陈琪邹朋杨茂峰 . 控释尿素配施黄腐酸对小麦产量及土壤养分供应的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 959-968. doi: 10.11674/zwyf.17426
    [7] 黄巧义唐拴虎张发宝张木黄旭逄玉万李苹付弘婷 . 控释尿素与常规尿素配施比例对甜玉米产量和氮肥利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 622-631. doi: 10.11674/zwyf.16298
    [8] 张敬昇李冰王昌全向毫周杨洪尹斌梁靖越付月君 . 控释氮肥与尿素掺混比例对作物中后期土壤供氮能力和稻麦产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 110-118. doi: 10.11674/zwyf.16099
    [9] 鲁艳红廖育林聂军周兴谢坚杨曾平 . 紫云英与尿素或控释尿素配施对双季稻产量及氮钾利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2): 360-368. doi: 10.11674/zwyf.16381
    [10] 李春燕于倩倩贾晴晴张玉雪朱新开封超年郭文善 . 扬辐麦4号小麦不同产量群体氮素吸收利用特性. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1196-1203. doi: 10.11674/zwyf.15431
    [11] 许仙菊马洪波宁运旺汪吉东张永春 . 缓释氮肥运筹对稻麦轮作周年作物产量和氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 307-316. doi: 10.11674/zwyf.14455
    [12] 刘敏宋付朋卢艳艳 . 硫膜和树脂膜控释尿素对土壤硝态氮含量及氮素平衡和氮素利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 541-548. doi: 10.11674/zwyf.2015.0231
    [13] 王斌万运帆郭晨李玉娥秦晓波任涛赵婧 . 控释尿素、稳定性尿素和配施菌剂尿素提高双季稻产量和氮素利用率的效应比较. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5): 1104-1112. doi: 10.11674/zwyf.2015.0502
    [14] 郭熙盛叶舒娅刘枫袁嫚嫚黄义德 . 硫膜和树脂膜控释尿素对水稻产量、光合特性及氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 808-815. doi: 10.11674/zwyf.2013.0405
    [15] 王素萍李小坤鲁剑巍李慧吴庆丰汪航王寅肖国滨薛欣欣徐正伟 . 施用控释尿素对油菜籽产量、氮肥利用率及土壤无机氮含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1451-1458. doi: 10.11674/zwyf.2012.12156
    [16] 唐旭吴春艳杨生茂陈义马义兵 . 长期水稻-大麦轮作体系土壤供氮能力与作物需氮量研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1): 79-87. doi: 10.11674/zwyf.2011.0111
    [17] 谷佳林徐凯付铁梅张东雷佟国香罗军佟二建衣文平徐秋明 . 不同密闭材料硫包衣尿素氮素释放特性及对夏玉米生长的影响响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 630-637. doi: 10.11674/zwyf.2011.0306
    [18] 李学刚宋宪亮孙学振陈二影张美玲赵庆龙刘峰 . 控释氮肥对棉花叶片光合特性及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 656-662. doi: 10.11674/zwyf.2010.0320
    [19] 谷佳林王崇旺李玉泉衣文平李亚星杨宜斌徐秋明 . 包膜尿素氮素释放特性及其采用接触式施肥对春玉米生长的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1486-1491. doi: 10.11674/zwyf.2010.0626
    [20] 杨雯玉贺明荣王远军王晓英张宾吴翠平 . 控释尿素与普通尿素配施对冬小麦氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(5): 627-633. doi: 10.11674/zwyf.2005.0510
  • 加载中
图(4)表(7)
计量
  • 文章访问数:  272
  • HTML全文浏览量:  198
  • PDF下载量:  53
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-19
  • 网络出版日期:  2019-12-20
  • 刊出日期:  2019-12-01

控释尿素与黄腐酸提高稻麦轮作系统产量和效益的协同效应

    作者简介:姚媛媛E-mail:yaoyuanyuanzq@163.com
    通讯作者: 杨越超, yangyuechao2010@163.com
  • 土肥资源高效利用国家工程实验室/山东农业大学资源与环境学院,山东泰安 271018
  • 基金项目: 泰山产业领军人才(tscy20160109),山东省重点研发计划(2017CXGC0306),十三五科技部重点研发计划(2017YFD0200702) 资助。
  • 摘要: 【目的】控释尿素和黄腐酸均已被证实可以提高作物的养分吸收和肥料利用率。本试验研究了控释尿素与黄腐酸配合施用进一步提升肥料效益的效果。【方法】在山东济南粘质水稻土上进行水稻–小麦轮作田间小区试验。试验设不施氮 (CK)、普通尿素 (U)、控释尿素 (CR-U)、控释尿素减量40% (60% CR-U)、控释尿素配施黄腐酸 (CR-U+F) 和控释尿素减量40%配施黄腐酸 (60% CR-U+F) 6个处理。于水稻和小麦苗期、拔节期、灌浆期/抽穗期和完熟期采集植株和土壤样品,测定植株叶片光合特性、氮素吸收量和籽粒产量,以及土壤pH和有效氮、磷、钾养分含量。【结果】1) 在水稻季和小麦季,CR-U处理较U处理显著增产10.5%和9.8%,氮素利用率分别提高了64.8%和42.0%,农学效率提升了52.2%和47.1%,周年经济效益增加2804元/hm2。2) CR-U+F处理较CR-U处理的水稻产量显著增加7.3%,氮素利用率显著提高32.5%;在小麦季产量显著增加4.4%,氮素利用率显著提高18.3%。60% CR-U+F处理较60% CR-U处理显著提高小麦产量5.0%,但对于水稻无显著增产作用。3) 周年经济效益方面,CR-U+F处理较CR-U处理增收2337元/hm2;60% CR-U+F处理较60% CR-U处理增收1823元/hm2,较U处理经济效益也提高了547元/hm2【结论】综合稻麦轮作系统周年数据,控释尿素显著提高稻麦关键生育期的叶片光合速率,黄腐酸降低了作物蒸腾速率,提高作物对氮素的利用率。控释尿素与黄腐酸配施后二者协同增效作用显著,大幅提升稻麦产量、氮素利用率和经济效益,从而实现了养分的高效利用。

    English Abstract

    • 稻麦轮作系统链接着两个截然不同的土壤环境,可均衡高效利用温度、降水和土壤养分资源,是我国广泛应用的农业耕作制度[1-3]。氮素是水稻和小麦生长过程中最活跃的养分因子[4-5],对作物产量的形成起着关键作用。目前,我国水稻和小麦过量施肥率超过25%,氮肥利用率仅有27.3%和38.2%[6-7],远低于世界平均氮素利用率水平50%以上。不合理的氮肥施用不仅浪费肥料,还会通过挥发、径流和淋溶等途径造成大气、地表和地下水污染[8]。因此,提高氮素利用率对于提高粮食产量、降低农业面源污染、维护国家粮食安全具有重要意义。

      控释尿素通过减缓氮素的释放速率来维持较长时间的养分供应[9]。大量水稻、小麦田间试验已证实,控释尿素能够提高氮素利用率,降低人工成本,甚至在减少氮肥投入1/3的基础上还能够保持作物平产甚至增产[10-11]。由于养分释放缓慢,还降低了氮素的固定、挥发及淋失,减轻了环境风险[12-14]。黄腐酸是广谱生物刺激素[15],其可通过调控叶片气孔开闭增强作物的光合作用,其中的活性基团可吸附多种盐基离子,改善土壤物理性质,加速团聚体的形成,最终提高作物对肥料的利用率[16]。但二者配施后对稻麦周年轮作系统的影响鲜有研究。因此,本文通过田间小区试验,研究了控释尿素和黄腐酸的协同增效作用,为进一步提高控释尿素的效益提供理论依据。

      • 试验于2018年6月至2019年6月在济南市济阳县水稻科技示范基地进行 (E117°22′、N36°98′),该地属暖温带半湿润季风气候,月平均气温和降水如图1所示。供试土壤类型为发育在黄河冲积母质上的粘壤水稻土,水稻种植前土壤基本理化性状为:pH 7.1 (水土比2.5∶1),有机质13.5 g/kg,硝态氮15.4 mg/kg,铵态氮12.3 mg/kg,全氮1.33 g/kg,有效磷19.7 mg/kg,速效钾114 mg/kg。

        图  1  2018年6月—2019年6月试验地区月平均气温和降水量

        Figure 1.  Monthly mean temperature and precipitation during June/2018–June/2019 at the experimental site

        供试肥料包括控释期3个月的树脂包膜尿素 (N 43%)、普通尿素 (N 46%)、过磷酸钙 (P2O5 15.5%) 及氯化钾 (K2O 60%),上述肥料均由金正大生态工程集团股份有限公司提供。供试黄腐酸以秸秆为原料腐熟发酵制成,属生化黄腐酸,由山东泉林嘉有肥料有限责任公司提供。供试水稻品种为‘圣稻14’,生育期约156天,属中晚熟常规粳稻;供试小麦品种为‘山农20’,生育期约240天,属于半冬性中晚熟品种。

      • 采用田间小区试验,小区长宽均为4 m。试验开始前在各小区筑起30 cm × 30 cm的土垅,以保证单独排灌。试验共设6个处理,不施氮对照 (CK);普通尿素 (U);控释尿素 (CR-U);减量40%控释尿素 (60% CR-U);控释尿素 + 腐殖酸 (CR-U+F);减量40%控释尿素加腐殖酸 (60% CR-U+F),每个处理重复3次,随机排列,每个处理具体养分投入量和比例见表1。普通尿素处理的氮肥60%基施;40%追施,水稻于苗期和拔节期各追施20%;小麦于拔节期和抽穗期各追施20%。控释尿素处理的氮肥和磷钾肥一起一次性基施于15 cm土层。黄腐酸溶解于1000 mL水中,均匀喷洒于土壤表层。

        表 1  试验处理氮磷钾肥和黄腐酸用量

        Table 1.  NPK fertilizer and fulvic acid use level in each treatment of the experiment

        处理
        Treatment
        试验设计
        Experimental design
        N–P2O5–K2O (kg/hm2)黄腐酸Fulvic acid (kg/hm2)
        水稻Rice小麦Wheat水稻Rice小麦Wheat
        CK不施氮 No N control 0–90–150 0–120–15000
        U普通尿素 Common urea180–90–150180–120–15000
        CR-U控释尿素Controlled-release urea180–90–150180–120–15000
        60% CR-UCR-U的氮量减少40%
        CR-U nitrogen reduced by 40%
        108–90–150108–120–15000
        CR-U+F控释尿素 + 黄腐酸CR-U + Fulvic acid180–90–150180–120–15040 45
        60% CR-U+FCR-U + 黄腐酸,氮量减少40%
        CR-U + Fulvic acid,Reducing 40% of N input
        108–90–150108–120–15040 45

        水稻行距30 cm、株距15 cm,小麦行距为20 cm。稻麦轮作系统整个生育期内的灌溉、除草、病虫害防治等均按照当地农民常规管理方式。

      • 水稻季于苗期 (2018年7月14日)、拔节期 (2018年8月19日)、灌浆期 (2018年9月16日) 和完熟期 (2018年10月20日) 进行植株和土壤样品的采集;小麦季于苗期 (2018年11月19日)、拔节期 (2019年3月11日)、抽穗 (2019年4月15日) 和完熟期 (2019年6月10日) 进行植株和土壤样品的采集。

        土壤pH采用pH计测定,水土比2.5∶1;土壤硝态氮与铵态氮采用0.01 mol/L CaCl2浸提,流动注射分析仪 (AA3-A001-02E,Bran + Luebbe,德国) 测定;土壤有效磷采用0.5 mol/L NaHCO3浸提,全自动智能化学分析仪 (Smart Chem 200,Alliance,法国) 测定;土壤速效钾采用1 mol/L CH3COONH4浸提,火焰光度计 (Model 410,Sherwood,英国) 测定。叶片光合速率 (Pn)采用便携式光合仪 (Li-6400XT,LI-COR,美国) 测定;植株叶片SPAD值采用叶绿素仪 (SPAD-502,Minolta,日本) 测定;植株全氮采用H2SO4–H2O2联合消化,凯氏定氮法测定;在完熟期对中间三行水稻或小麦全部收割,实打实收并统计测产。控释尿素25℃静水释放率参考《缓释肥料》(GB/T23348-2009) 国家标准[17]。控释尿素田间养分释放率采用埋袋法测定[18]

        氮肥利用率 (%) = (施氮区地上部分吸氮量−对照区地上部分吸氮量)/施氮量 × 100

        氮肥农学效率 (kg/kg) = (施氮区籽粒产量−不施氮区籽粒产量)/施氮量

        氮肥偏生产力 (kg/kg) = 施氮区产量/施氮量

        增产幅度 (%) = (施氮区作物籽粒产量−对照区作物籽粒产量)/对照区作物籽粒产量 × 100[3]

      • 数据通过Excel 2016和SAS 8.0软件进行处理和统计分析,采用ANOVA进行方差分析,不同处理间采用Duncan’s Multiple Range Test方法检验各处理平均数在P < 0.05水平的差异显著性。

      • 供试控释尿素的理论释放期为3个月。控释尿素在25℃静水条件下的释放曲线呈“S”型 (图2):肥料在前一个月释放缓慢,该时间段内养分共计释放21.7%。30~70天为养分快速释放阶段,40天内共有50.7%的氮素被释放。随后70~100天养分又进入缓慢释放阶段,30天内氮素累计释放17.7%。90天内,控释尿素氮素累积释放90.1%,符合“规定释放期内肥料养分释放总量不能低于80%”的缓控释肥料行业评价标准 (GB/T 23348-2009)。

        图  2  控释尿素在25 ℃静水条件下的累积释放率

        Figure 2.  Cumulative release rate of controlled-release urea in water at 25 ℃

        肥料在田间条件下的养分释放特性更能代表其实际供肥速率和肥效长短。水稻季控释尿素在土壤中的养分释放规律与25℃静水条件下基本相似 (图3),在前30天氮素累计释放21.2%,释放高峰期同样出现在30~70天,该阶段氮素累计释放48.3%。小麦季前100天由于降水稀少和土壤低温,控释尿素在该时间段内氮素仅释放了16.8% (图4)。当小麦度过越冬期进入返青期后,随着降雨量、灌溉量以及温度的提升,控释尿素在第100~200天出现释放高峰,该阶段内氮素累计释放67.6%。

        图  3  水稻季控释尿素在土壤中的氮素释放率

        Figure 3.  Cumulative release rate of controlled-release urea in mesh bags buried in rice field

        图  4  小麦季控释尿素在土壤中的氮素释放特性

        Figure 4.  Cumulative release rate of controlled-release urea in mesh bags buried in wheat field

      • 周年轮作系统中水稻和小麦产量受氮肥类型、施氮量和黄腐酸用量3个因素共同影响 (表2)。氮肥类型及施氮量主要影响了作物的有效分蘖数和穗粒数。但除CK处理外,所有施肥处理的千粒重均无显著差异。在水稻季,CR-U处理较U处理水稻产量显著提高10.5%,60% CR-U处理即在减氮40%条件下,产量与全量普通尿素处理也无显著差异。施用黄腐酸后,CR-U+F处理较CR-U处理产量显著提高7.3%,但60% CR-U+F处理与60% CR-U处理产量无显著差异。小麦季,CR-U处理较U处理显著增产9.8%,但60% CR-U处理产量较U处理降低了6.1%。控释尿素与黄腐酸配施后,CR-U+F处理在CR-U处理基础上进一步增产4.4%,并较U处理产量提高了14.7%。此外,60% CR-U+F处理较60% CR-U处理也显著增产5.0%,且与U处理产量无显著差异。

        表 2  不同处理的水稻和小麦产量及产量构成

        Table 2.  Yield and yield components of rice and wheat under different treatments

        作物
        Crop
        处理
        Treatment
        千粒重 (g)
        1000-grain weight
        穗粒数
        Grain number per panicle
        有效穗数 (× 104/hm2)
        Effective panicles
        产量 (kg/hm2)
        Yield
        较U处理增产 (%)
        Increment vs. U treatment
        水稻
        Rice
        CK23.2 b111.4 c283.7 c5298.2 d
        U23.7 a117.8 b305.0 bc6625.9 c
        CR-U23.7 a123.9 a341.7 a7318.5 b10.5
        60% CR-U23.8 a112.8 c314.0 abc6464.8 c–2.4
        CR-U+F23.7 a125.1 a318.7 ab7851.9 a18.5
        60% CR-U+F23.7 a115.1 bc300.0 bc6833.3 c3.1
        小麦WheatCK37.7 b37.2 c455.7 d5492.6 e
        U39.5 a38.2 bc487.0 bc6942.6 c
        CR-U38.8 a40.0 ab527.7 a7625.9 b9.8
        60% CR-U38.9 a38.6 abc468.0 cd6520.4 d–6.1
        CR-U+F38.9 a40.4 a512.3 ab7961.1 a14.7
        60% CR-U+F38.9 a37.4 c493.3 bc6846.3 c–1.4
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
      • U处理在水稻季和小麦季的氮肥利用率分别仅有24.8%和31.5%,超过70%的氮素未被作物利用而损失掉 (表3)。与U处理相比,CR-U处理氮素利用率在水稻季显著提高64.8%,在小麦季显著提高42.0%,因此,施用控释尿素能够提高氮素利用率,从而减少氮素损失。控释尿素与黄腐酸配施后,在控释尿素基础上进一步提高了氮素利用率,这主要由于施用黄腐酸促进了作物对氮素的吸收。在水稻季和小麦季,CR-U+F处理较CR-U处理总吸氮量分别显著提高11.7%和6.9%,从而使作物氮素利用率分别提高了32.5%和18.3%,而60% CR-U+F处理也较60% CR-U处理分别提高了氮素利用率19.6和2.4个百分点。氮肥农学效率受氮肥类型、氮素用量和黄腐酸施用3个因素共同影响,CR-U、60% CR-U、CR-U+F和60% CR-U+F处理在水稻季和小麦季氮肥农学效率较U处理均有所提高。氮肥偏生产力能够代表单位氮肥所能生产的作物籽粒量。相同施氮量条件下,控释尿素每千克氮素较普通尿素能够额外产出10.5%的水稻和9.9%的小麦,且施用黄腐酸后,能够在控释尿素基础上进一步提高氮肥的农学效率和氮肥的偏生产力。

        表 3  不同处理下水稻和小麦的氮素利用率

        Table 3.  Fertilizer use efficiency of rice and wheat under different treatments

        作物
        Crop
        处理
        Treatment
        生物量 (kg/hm2)
        Biomass
        总吸氮量 (kg/hm2)
        N accumulation
        氮素利用率 (%)
        NUE
        农学效率 (kg/kg)
        NAE
        偏生产力 (kg/kg)
        NPFP
        水稻RiceCK11091 e129.8 e
        U13033 d174.3 d24.8 7.436.8
        CR-U14148 b203.2 b40.811.240.7
        60% CR-U12657 d171.4 d38.610.859.9
        CR-U+F14839 a227.1 a54.114.243.6
        60% CR-U+F13100 c192.6 c58.214.263.3
        小麦WheatCK11013 c131.4 e
        U12943 b188.1 c31.4 8.138.6
        CR-U14433 a211.9 b44.711.942.4
        60% CR-U12706 b170.0 d35.7 9.560.4
        CR-U+F14906 a226.6 a52.913.744.2
        60% CR-U+F13343 b172.5 d38.112.563.4
        注(Note):NUE—Nitrogen use efficiency; NAE—Nitrogen agronomic efficiency; NPFP—Nitrogen partial factor productivity. 同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
      • 作物产量的90%以上源自于叶片的光合作用,水稻的灌浆期和小麦的抽穗期是作物通过光合作用进行产量积累的关键时期,该阶段叶片光合速率的高低是影响产量的关键。表4表明,CR-U处理较U处理分别显著提高水稻和小麦叶片光合速率21.9%和29.7%,并使水稻叶片气孔导度增加了15.0%,从而提高了叶片进行气体交换的能力。胞间CO2浓度会随光合效率的增加而降低,CR-U处理叶片胞间CO2浓度在水稻季和小麦季分别较U处理显著降低20.1%和22.5%,但本试验条件下,施用黄腐酸对叶片光合速率、气孔导度和胞间CO2浓度没有显著影响。蒸腾作用是作物水分吸收和运输的主要动力,单独施用控释尿素能够提高叶片的蒸腾作用,从而加速水分的吸收和运输,但施用黄腐酸降低了叶片的蒸腾作用。叶片SPAD值主要受肥料类型影响,施用控释尿素的处理小麦和水稻叶片SPAD值均显著高于CK和U处理。

        表 4  不同处理水稻和小麦叶片光合特性及SPAD值

        Table 4.  Photosynthetic characteristics of rice and wheat leaves under different treatments

        作物
        Crop
        处理
        Treatment
        光合速率
        Pn [μmol/(m2·s)]
        气孔导度
        Gs [mol/(m2·s)]
        胞间CO2浓度
        Ci (μmol/mol)
        蒸腾速率
        Tr [mmol/(m2·s)]
        SPAD
        水稻
        Rice
        CK20.5 b0.68 b297.0 a7.0 c41.4 b
        U20.3 b0.71 b281.0 a8.2 ab40.9 b
        CR-U24.8 a0.82 a224.4 c9.2 a45.7 a
        60% CR-U21.1 b0.76 b272.1 ab9.0 a46.6 a
        CR-U+F24.3 a0.80 a243.1 bc7.8 bc46.1 a
        60% CR-U+F21.5 b0.75 b272.7 ab7.6 bc45.3 a
        小麦
        Wheat
        CK20.1 b0.46 ab286.8 a6.8 b41.3 b
        U19.8 b0.43 b269.4 ab8.1 ab41.3 b
        CR-U25.7 a0.54 ab208.9 c8.6 a45.3 a
        60% CR-U23.4 ab0.52 ab250.2 ab9.0 a45.6 a
        CR-U+F25.1 a0.56 a230.2 bc7.3 b45.3 a
        60% CR-U+F22.6 ab0.53 ab267.1 ab7.0 b44.4 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一作物不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same crop at the 0.05 probability level.
      • 硝态氮是干旱与半干旱土壤中有效氮素的主要存在形式,同时其含量也是对土壤氮素丰缺程度的重要反映。水稻季土壤硝态氮含量呈现先降低后升高的趋势,肥料类型对土壤硝态氮含量影响显著 (表5)。苗期U处理硝态氮含量显著高于施用控释尿素的处理,但苗期水稻需氮量低,土壤中过量的氮素不仅无法被完全吸收而造浪费,还容易发生烧苗等问题。随着水稻生长,在拔节期、灌浆期和完熟期,CR-U处理和CR-U+F处理土壤中硝态氮含量均显著高于U处理,甚至在减氮40%的条件下,60% CR-U处理和60% CR-U+F处理土壤硝态氮含量与U处理也无显著差异。小麦各处理土壤硝态氮含量与水稻季基本一致 (表6)。

        表 5  水稻季不同生育期0—20 cm土壤pH及速效养分含量

        Table 5.  pH and nutrient contents in 0–20 cm soil layer in different growth stages of rice under different treatments

        生育时期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        pHNO3-N
        (mg/kg)
        NH4+-N
        (mg/kg)
        有效磷 (mg/kg)
        Available P
        速效钾 (mg/kg)
        Available K
        苗期
        Seedling
        CK7.15 a12.5 c18.8 d40.9 bc176.7 a
        U7.08 a21.9 a39.1 a39.5 c174.7 a
        CR-U7.16 a16.5 b31.3 bc40.9 bc181.7 a
        60% CR-U7.08 a16.3 b26.3 c38.1 c175.0 a
        CR-U+F7.13 a17.6 b32.3 b47.1 ab164.0 a
        60% CR-U+F7.23 a16.3 b28.0 bc47.7 a156.7 a
        拔节期
        Jointing
        CK7.17 a9.5 c12.8 b37.0 c145.0 a
        U7.13 a12.5 b15.7 b34.2 abc128.0 a
        CR-U7.15 a15.0 a24.0 a38.2 ab143.7 a
        60% CR-U7.09 a16.5 a20.4 a34.9 bc154.3 a
        CR-U+F7.04 a14.9 a21.2 a40.7 a138.0 a
        60% CR-U+F7.18 a14.5 a21.2 a40.0 a151.3 a
        灌浆期
        Seed filling
        CK7.11 a7.4 c14.9 b32.8 abc120.3 b
        U7.10 a10.1 b17.8 b32.4 bc134.0 ab
        CR-U7.13 a13.3 a25.4 a32.0 bc139.7 ab
        60% CR-U7.14 a10.1 b23.1 a30.5 c153.0 a
        CR-U+F7.10 a15.0 a25.4 a40.3 a138.3 ab
        60% CR-U+F7.14 a10.7 b23.6 a39.6 ab129.0 b
        完熟期
        Ripening
        CK7.17 a15.7 c15.1 b24.9 bc98.0 a
        U7.19 a22.8 b16.4 b26.1 bc114.3 a
        CR-U7.18 a28.7 a21.9 a22.5 c109.0 a
        60% CR-U7.12 a24.5 ab23.2 a27.6 ab116.7 a
        CR-U+F7.16 a24.8 ab22.1 a29.0 ab103.3 a
        60% CR-U+F7.12 a27.5 ab23.2 a31.2 a92.3 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一生育时期不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same growth stage at the 0.05 probability level.

        表 6  小麦季不同生育期0—20 cm土壤pH及速效养分含量

        Table 6.  pH and nutrients content in 0–20 cm soil layer in different growth stages of wheat under different treatments

        生育时期
        Growth stage
        处理
        Treatment
        pHNO3-N
        (mg/kg)
        NH4+-N
        (mg/kg)
        有效磷 (mg/kg)
        Available P
        速效钾 (mg/kg)
        Available K
        苗期
        Seedling
        CK7.04 a21.8 c13.0 b40.5 a146.3 ab
        U6.98 a70.2 a19.8 a37.3 a146.0 ab
        CR-U7.03 a54.9 b22.5 a41.1 a134.6 b
        60% CR-U7.02 a49.5 b22.7 a39.5 a155.7 ab
        CR-U+F6.99 a57.1 b23.8 a40.5 a151.3 ab
        60% CR-U+F7.05 a50.6 b20.5 a41.5 a164.7 a
        拔节期
        Jointing
        CK7.08 a5.0 c7.1 c31.3 b128.7 a
        U7.19 a37.1 b10.7 b31.0 b125.0 a
        CR-U7.12 a56.2 a13.3 a31.4 b132.0 a
        60% CR-U7.08 a43.4 b13.0 a32.8 ab117.0 a
        CR-U+F7.12 a54.1 a12.3 a34.9 ab122.3 a
        60% CR-U+F7.18 a58.3 a12.3 a36.7 a135.3 a
        抽穗期
        Heading
        CK7.21 a5.9 d7.3 b28.5 b108.3 a
        U7.18 a12.3 c10.0 a29.5 b107.7 a
        CR-U7.22 a20.0 a11.3 a29.3 b120.7 a
        60% CR-U7.13 a14.3 bc10.3 a31.2 ab101.0 a
        CR-U+F7.25 a18.6 ab11.6 a34.6 a118.3 a
        60% CR-U+F7.21 a14.5 bc10.2 a34.7 a112.3 a
        完熟期
        Ripening
        CK7.15 a12.4 c9.9 b28.1 b107.7 a
        U7.24 a22.0 b11.8 a30.6 ab101.7 a
        CR-U7.24 a32.6 a13.5 a29.4 ab106.0 a
        60% CR-U7.12 a26.3 ab12.7 a27.6 b100.3 a
        CR-U+F7.18 a32.3 a13.4 a32.0 a101.7 a
        60% CR-U+F7.15 a28.7 ab12.1 a32.7 a98.3 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一生育时期不同处理间在0.05水平差异显著 Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments for the same growth stage at the 0.05 probability level.

        水稻季土壤铵态氮含量因肥料类型不同而呈现明显差异 (表5)。水稻为喜铵作物,U处理水稻苗期土壤中铵态氮含量最高,但随后迅速下降,在拔节期较施用控释尿素的处理降低了23.2%~34.6%,在灌浆期降低了22.9%~30.0%,在完熟期降低了25.0%~29.4%。而控释尿素即使在减氮40%的条件下,土壤铵态氮含量仍显著高于U处理,从而保证了水稻拔节期和灌浆期等需氮关键时期的氮素供应。但不同施肥处理对小麦季土壤铵态氮含量没有显著影响。整个轮作周年中施用黄腐酸对土壤中硝铵态氮含量影响不显著。磷钾养分在施用量相同的条件下,各处理土壤中有效磷和速效钾含量呈现不断下降的趋势,施用黄腐酸的处理在一定程度上提高了土壤中的有效磷含量,但所有处理土壤pH和速效钾含量差异均不显著。

      • 经济效益是农民最为关注的问题。通过对轮作系统周年经济效益进行计算 (表7),发现各处理每公顷产出的经济收入由大到小为CR-U+F > CR-U > 60% CR-U+F > 60% CR-U > U > CK。充足的氮素供应是作物高产的保证。综合产量、氮素利用率和土壤养分供应状况发现,等氮条件下,控释尿素因其释放周期长、供氮效果好,从而促进了水稻和小麦的生长;而U处理氮素利用率低,稻麦需肥关键时期养分供应不足,产量降低,因此每公顷经济效益也较CR-U处理降低了2804元。控释尿素与黄腐酸配施后,经济效益在相同肥料基础上有进一步的提升。CR-U+F处理较CR-U处理增收2337元/hm2,60% CR-U+F处理也能较60% CR-U处理增收1823元/hm2,甚至在氮素施用量降低40%的条件下,60% CR-U+F处理经济效益较U处理仍提高了547元/hm2

        表 7  不同处理的周年经济效益

        Table 7.  Annual revenue, cost and net profit in rice-wheat rotation system under different treatments

        处理
        Treatment
        氮肥折价
        N cost
        (yuan/hm2)
        其他费用
        Other cost
        (yuan/hm2)
        水稻产量
        Rice yield
        (kg/hm2)
        水稻产值
        Rice income
        (yuan/hm2)
        小麦产量
        Wheat yield
        (kg/hm2)
        小麦产值
        Wheat income
        (yuan/hm2)
        纯收入
        Net return
        (yuan/hm2)
        CK 0900052981589454931208418978
        U1565940066261987869431527424186
        CR-U2743900073182195676261677726990
        60% CR-U1829900064651939465201434522911
        CR-U+F2743900078522355679611751429327
        60% CR-U+F1829900068332050068461506224733
        注(Note):小麦 Wheat: 2.2 yuan/kg; 水稻 Rice: 3 yuan/kg; 普通尿素 Common urea: 2 yuan/kg; 控释尿素 Controlled-release urea: 3.2 yuan/kg; 磷钾肥 Phosphorous and potassium fertilizer: 500 yuan/hm2; 黄腐酸 Fulvic acid: 100 yuan/hm2; 其他费用包括租地、播种、施肥、灌溉、农药、田间管理总计约 400 元 Other costs 400 yuan including land lease, pesticide and labor for sowing, fertilization, irrigation and field management.
      • 控释尿素在土壤中的养分释放过程仅受温度和饱和蒸汽压两个外界因素影响[19-20]。在水稻季,6—10月份供试地点平均气温为24.3℃,雨热同季,水分充沛 (图1),因而控释尿素在土壤中的养分释放规律与25℃静水条件下基本相似。控释尿素在前30天释放缓慢,而释放高峰期出现在30~70天。凌启鸿等[21]对水稻精确施氮进行了研究,发现水稻移栽后至拔节期,其吸氮量占整个生育期吸氮总量的25%~35%,在拔节期至抽穗期占吸氮总量的45.7%~52.5%,而抽穗期至成熟期占吸氮总量的13.4%~29.3%。因此,控释尿素在土壤中的养分释放规律符合水稻的氮肥需求规律。Ding等[22]也对2000—2016年间的489项水稻试验结果进行了Meta分析,发现在相同施氮量条件下施用控释尿素的处理较施用普通尿素的处理增产幅度可达7.4个百分点。在小麦季,由于种植后的前4个月降水稀少,平均气温也仅为3.4℃ (图1),因此控释尿素在该时间段内氮素释放十分缓慢。当小麦度过越冬期后,随着降雨量及温度的提升 (2019年3月至2019年6月的月平均气温为19.8℃),控释尿素在第100天至200天进入快速释放阶段,这也为小麦拔节、抽穗和灌浆等需肥关键时期提供了充足的氮素供应。因此,虽然小麦有着长达8个月的生育周期,但控释期仅为3个月的控释尿素就能基本满足小麦整个生育期对氮素的需求,这也与Zheng等[20]的观点一致。

        虽然控释尿素已经在多类农业种植系统中被证实能够控制氮素释放以提高作物产量、养分利用率并降低劳动成本。但作为肥料,控释尿素仅能作为养分供应的来源,其增产效应存在阈值,作物的产量也不能因其施用量的提高而无限增加[20]。因此,更多思路与技术亟待革新以缓解人口急剧膨胀和粮食日益短缺之间的矛盾。2012年,生物刺激素被定义为“一种施用于植物表面或根际后能够刺激植物提高养分吸收效率、非生物胁迫耐受性以及作物品质的物质和/或微生物”。黄腐酸作为生物刺激素的重要“成员”,已被证实能够改善土壤结构,促进根系伸长,增加叶绿素含量,并最终提高作物产量和氮肥利用率[15]。大田试验中,控释尿素与黄腐酸配施后,在控释尿素基础上促进了作物对氮素的吸收,从而使作物产量和氮素利用率得到了进一步提升。控释尿素通过养分缓慢释放,确保溶液离子不会因施肥产生剧烈变动;黄腐酸能够与尿素络合形成腐脲[16],进一步降低尿素的水解速度并提高土壤缓冲能力。二者协同增效,优势互补,在合理氮素供应基础上增强氮素固定,最终实现养分高效利用。本试验条件下,还发现施用黄腐酸后使水稻、小麦不同生育期土壤有效磷含量也得到了显著提升。这可能由于黄腐酸将部分固定态的磷溶解并释放到了土壤中,且黄腐酸中的阴离子也会与磷酸根竞争固相表面专性吸附点位从而减少了土壤对磷的吸附[23]。研究还发现,施用黄腐酸在一定程度上降低了植株叶片的蒸腾速率。一方面蒸腾作用是作物进行水分和养分运输的动力,蒸腾作用的降低也意味着作物对养分吸收动力的降低;但另一方面,蒸腾速率的降低能够减少水分蒸发,从而增强作物抵御逆境胁迫的能力,李绪行等[24]也证实黄腐酸能够增强小麦的抗旱能力。

        传统的矿物源黄腐酸主要来源于风化煤和泥炭等不可再生资源,虽然在作物生产中具有良好的生物刺激作用,但其不可再生的性质限制了其在农业生产中的大面积应用。供试黄腐酸以小麦秸秆为原料腐熟发酵制成,属于生化黄腐酸,不仅与矿源黄腐酸具有相似的生理活性,还具有可再生、成本低及环境友好等优势。通过前期表征工作[25-26],证实供试黄腐酸分子量主要集中在500~3000 Da,较小的分子量使其更容易被作物所吸收。其组成主要包含氨基酸、多糖和木质素衍生物,并富含较多羧基、酚羟基等活性官能团,各种基团能够通过离子交换、螯合络合以及电位吸附等方式固定土壤中的多种元素,并促进土壤团聚体形成,从而进一步改善土壤物理结构。在2015年,农业农村部制订并发布了《到2020年化肥使用量零增长行动方案》,将化肥减量增效作为调控化肥施用政策的首要目标,本试验条件下发现黄腐酸配施控释尿素具有增加作物产量、提高氮素利用率和经济效益的潜力,在未来研究中,将进一步研究能否通过施用黄腐酸减少控释尿素用量,开发更简易的二者配施方式,并深入探究黄腐酸的增产机理。

      • 控释尿素通过合理的氮素供应,改善了土壤氮素供应状况,满足了稻麦整个生育期对氮素的需求,并提升了作物关键阶段的叶片光合能力,最终使小麦和水稻产量、氮素利用率较普通尿素有了显著提升。黄腐酸配合控释尿素增强了作物对氮素的吸收,提高了水稻和小麦各生育期土壤有效磷含量,在不减少氮素投入的前提下,较控释尿素单独施用显著提高水稻产量7.3%、小麦产量4.4%,提高水稻氮素利用率32.5%、小麦氮素利用率18.3%,周年经济效益增加了2337元/hm2。在控释尿素减量40%条件下与黄腐酸配施,水稻产量与全量普通尿素处理也无显著差异。综合来看,控释尿素与黄腐酸配施后能够协同增效,促进氮素高效吸收,从而为解决作物氮素利用率低的问题提供有效的技术途径和理论依据。

    参考文献 (26)

    目录

      /

      返回文章
      返回