• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

土壤微生物体氮测定方法的研究

李世清 李生秀

引用本文:
Citation:

土壤微生物体氮测定方法的研究

STUDY ON THE METHODS FOR MEASURING MICROBIAL BIOMASS NITROGEN IN SOILS

  • 摘要: 用熏蒸-0.5mol/LK2SO4 直接浸取NH4+-N法 (简称薰蒸 铵态氮法 ) ,熏蒸 淹水培养法和熏蒸 通气培养法测定了有机质、全氮和C/N比差异较大的 15种土壤的铵态氮增量 (FN)。结果表明 ,它们之间有极显著的正相关 ,在反映土壤微生物体氮上有相同趋势。两种培养方法测定的FN 近乎一致 ,由此而计算的微生物体氮也几乎相同。对红油土铵态氮法测定值仅为两种培养法的 1/ 10。把铵态氮法中的FN 校正后 ,其结果与 2种培养法测定的微生物体氮同样近乎一致。用 3种方法测定的微生物体氮均与土壤有机碳存在显著正相关性。淹水培养和铵态氮法水分条件易控制 ,又无NH3的挥发损失 ,比通气培养法更加优越。对培养试验和长期肥料定位试验的土样测定结果表明 ,土壤中易矿化新鲜有机物料也会使熏蒸 淹水培养法测定的FN 显著下降 ,由此而计算的微生物体氮也显著减少 ,但熏蒸 铵态氮法测定的FN 不受新鲜有机物质的影响。与土壤微生物数目进行比较后发现 ,土壤中含易分解有机物质少或微生物体氮含量低时 ,选用熏蒸 淹水培养法测定误差小 ;当土壤中富含新鲜有机物质时 ,熏蒸 铵态氮法测定的结果更加可靠。用这两种方法在同类土壤上测定的FN 的比值相对稳定 ,微生物体氮 (BN)的平均比值为 0.98~1.01,不受施肥的影响
  • [1] 杨紫杭张林冯固 . 土壤微生物在枸溶性和聚合态磷肥活化利用中的作用. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(4): 654-663. doi: 10.11674/zwyf.2021468
    [2] 马龙高伟栾好安唐继伟李明悦黄绍文 . 基于宏基因组学方法分析施肥模式对设施菜田土壤微生物群落的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(3): 403-416. doi: 10.11674/zwyf.20486
    [3] 卢玉秋宋阿琳唐治玉李艳玲董炜灵王恩召唐治喜范分良 . UPLC-MS/MS同时测定土壤中19种植物激素方法的建立和验证. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(6): 953-962. doi: 10.11674/zwyf.18129
    [4] 梁斌周建斌杨学云 . 长期施肥对土壤微生物生物量碳、氮及矿质态氮含量动态变化的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 321-326. doi: 10.11674/zwyf.2010.0209
    [5] 王林学杨义刘帮银杨丽军杨剑虹 . 玉米鲜样氮磷联合诊断方法和测定部位研究. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(6): 1212-1218. doi: 10.11674/zwyf.2008.0629
    [6] 孙又宁王旭余梅玲保万魁 . 包膜尿素养分释放特性测定方法的研究. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(3): 587-591. doi: 10.11674/zwyf.2008.0329
    [7] 卢颖林董彩霞董园园熊春丽沈其荣 . 高压液相色谱法同时测定植物组织中六种细胞分裂素组分和生长素. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1): 129-135. doi: 10.11674/zwyf.2007.0122
    [8] 金发会李世清卢红玲李生秀 . 石灰性土壤供氮能力几种化学测定方法的评价研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6): 1040-1048. doi: 10.11674/zwyf.2007.0609
    [9] 邢承华章永松林咸永都韶婷于承艳邵兴华 . 饱和铵贮库施肥法对芹菜氮素吸收、产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(3): 388-393. doi: 10.11674/zwyf.2006.0317
    [10] 高志岭陈新平张福锁 , . 农田土壤N2O排放的连续自动测定方法. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(1): 64-70. doi: 10.11674/zwyf.2005.0111
    [11] 黄懿梅安韶山曲东李盟军 . 两种测定土壤微生物量氮方法的比较初探. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(6): 830-835. doi: 10.11674/zwyf.2005.0620
    [12] 李世清李生秀邵明安张兴昌 . 半干旱农田生态系统作物根系和施肥对土壤微生物体氮的影响. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 613-619. doi: 10.11674/zwyf.2004.0611
    [13] 李世清任书杰李生秀 . 土壤微生物体氮的季节性变化及其与土壤水分和温度的关系. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(1): 18-23. doi: 10.11674/zwyf.2004.0104
    [14] 王朝辉刘学军巨晓棠张福锁 . 田间土壤氨挥发的原位测定——通气法. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 205-209. doi: 10.11674/zwyf.2002.0214
    [15] 叶优良李生秀 . 石灰性土壤起始NO3--N对土壤供氮能力测定方法的影响. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(3): 310-317. doi: 10.11674/zwyf.2002.0310
    [16] 李世清李生秀 . 淹水培养条件下铵态氮肥对土壤氮素的激发效应. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(4): 361-367. doi: 10.11674/zwyf.2001.0401
    [17] 林葆李书田周卫 . 土壤有效硫评价方法和临界指标的研究. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(4): 436-445. doi: 10.11674/zwyf.2000.0412
    [18] 宋建国王晶林杉 . 用连续流动分析仪测定土壤微生物态氮的方法研究. 植物营养与肥料学报, 1999, 5(3): 282-287. doi: 10.11674/zwyf.1999.0312
    [19] 李书田林葆 . 土壤中植物有效硫的评价. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(1): 75-83. doi: 10.11674/zwyf.1998.0112
    [20] 王岩张莹沈其荣史瑞和黄东迈 . 施用有机、无机肥后土壤微生物量、固定态铵的变化及其有效性研究. 植物营养与肥料学报, 1997, 3(4): 307-314. doi: 10.11674/zwyf.1997.0404
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3587
  • HTML全文浏览量:  165
  • PDF下载量:  1276
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2000-03-25

土壤微生物体氮测定方法的研究

  • 1. 西北农业大学资源环境科学系 陕西杨陵712100
  • 摘要: 用熏蒸-0.5mol/LK2SO4 直接浸取NH4+-N法 (简称薰蒸 铵态氮法 ) ,熏蒸 淹水培养法和熏蒸 通气培养法测定了有机质、全氮和C/N比差异较大的 15种土壤的铵态氮增量 (FN)。结果表明 ,它们之间有极显著的正相关 ,在反映土壤微生物体氮上有相同趋势。两种培养方法测定的FN 近乎一致 ,由此而计算的微生物体氮也几乎相同。对红油土铵态氮法测定值仅为两种培养法的 1/ 10。把铵态氮法中的FN 校正后 ,其结果与 2种培养法测定的微生物体氮同样近乎一致。用 3种方法测定的微生物体氮均与土壤有机碳存在显著正相关性。淹水培养和铵态氮法水分条件易控制 ,又无NH3的挥发损失 ,比通气培养法更加优越。对培养试验和长期肥料定位试验的土样测定结果表明 ,土壤中易矿化新鲜有机物料也会使熏蒸 淹水培养法测定的FN 显著下降 ,由此而计算的微生物体氮也显著减少 ,但熏蒸 铵态氮法测定的FN 不受新鲜有机物质的影响。与土壤微生物数目进行比较后发现 ,土壤中含易分解有机物质少或微生物体氮含量低时 ,选用熏蒸 淹水培养法测定误差小 ;当土壤中富含新鲜有机物质时 ,熏蒸 铵态氮法测定的结果更加可靠。用这两种方法在同类土壤上测定的FN 的比值相对稳定 ,微生物体氮 (BN)的平均比值为 0.98~1.01,不受施肥的影响

    English Abstract

    目录

      /

      返回文章
      返回