• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

氨基酸增值尿素对水稻苗期生长及根际微生物菌群的影响

程林 章力干 张国漪 齐永波 郜红建 疏晴 张富源 朱荣 蒋东

引用本文:
Citation:

氨基酸增值尿素对水稻苗期生长及根际微生物菌群的影响

    作者简介: 程林E-mail:1550708563@qq.com;
    通讯作者: 章力干, E-mail:zhligan@ahau.edu.cn
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目 (2016YFD0200402,2018YFD0800301)。

Effects of urea containing amino acid on rice seedling growthand rhizosphere microbial community

    Corresponding author: ZHANG Li-gan, E-mail:zhligan@ahau.edu.cn ;
  • 摘要:   【目的】   研究氨基酸增值尿素 (AU) 对不同稻作水稻生长、根际养分与微生物群落的影响机制,以期为水稻早期水氮合理调控与氨基酸增值氮肥合理施用提供依据。   【方法】   以‘两优华6’水稻和氨基酸增值尿素 (AU) 为试材,开展了水作/旱作盆栽试验。试验共设旱作不施肥 (GCK)、旱作施尿素 (GU)、旱作施氨基酸增值尿素 (GAU)、水作不施肥 (SCK)、水作施尿素 (SU)、水作施氨基酸增值尿素 (SAU)6个处理,除对照外,其余处理氮磷钾施用量相同。水稻生长30天后,采集水稻植株和根际土壤样品,分析水稻根系生物学性状和根系形态学特征,测定根际土壤养分和微生物菌群结构。   【结果】   氨基酸增值尿素 (AU) 较普通尿素 (U) 促进了根系生长,旱作和水作根系鲜重分别增加9.65%和7.56%;旱作模式下,GAU较GU水稻根长、根直径、根表面积和根尖数分别提高45.06%、25.93%、6.17%和90.52%,水作模式下,SAU较SU处理同样有所提高,但增幅有所降低;氮素相同条件下,旱作水稻根长、根直径、根表面积和根尖数均明显低于水作,其中GU较SU处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低了26.20%、15.63%、2.52%和13.95%,GAU较SAU处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低6.00%、6.42%、5.49%和13.28%,降幅明显降低。旱作GAU较GU处理根际有机碳、全氮和微生物氮分别增加了17.04%、18.18%和30.00%,水作SAU较SU根际铵态氮和微生物氮分别增加了39.70%、38.01%,而硝态氮下降幅度达 33.70%。旱作和水作条件下,AU与普通尿素处理的细菌总数分别为1.88 × 107、1.59 × 107 cfu/g和1.93 × 107、1.57 × 107 cfu/g,分别增加1.70和1.90倍 (P < 0.05),氨化细菌数量分别为1.62 × 107、8.14 × 106 cfu/g和2.26 × 107、8.46 × 106 cfu/g,硝化细菌数量分别为1.96 × 103、1.13 × 103 cfu/g和1.64 × 103、1.08 × 103 cfu/g,增加幅度在1.52~2.67倍;旱作优势种群为鞘氨醇单胞菌属 (Sphingomonas),相对丰度为18.78%~22.59%,水作则以气单胞菌属 (Aeromonas) 和黄杆菌属 (Flavobacterium) 为优势种群,相对丰度分别为43.09%~52.72%和14.86%~18.87%。与尿素处理相比,SAU处理根际土壤Aeromonas属和旱作根际土壤Sphingomonas属显著降低,而GAU处理uncultured_bacterium_c_Subgroup_6显著增加;土壤全氮、铵态氮和有机碳含量与微生物群落结构显著相关。   【结论】   与普通尿素相比,氨基酸增值尿素可显著促进水稻生育早期根系生长和根系形态建成,增加根际生物量碳、氮量,降低水作根际硝态氮含量,增加铵态氮含量,增加根际细菌总量,提升根际菌落多样性,有利于水稻氮素吸收。在旱作条件下,氨基酸增值尿素促进水稻根系生长发育和土壤细菌数量的效果优于水作条件下。
  • 图 1  不同施肥处理土壤细菌属分类水平群落结构组成 (平均相对丰度 > 1%)

    Figure 1.  The bacterial community structure at the genus classification level under different fertilizer application (Average relative abundance > 1%)

    图 2  不同处理下细菌群落结构的主成分分析

    Figure 2.  Principal components analysis of the bacterial community structure in different treatments

    图 3  土壤微生物群落特征-土壤环境关系冗余分析

    Figure 3.  Redundancy analysis between soil properties and the bacterial community structure

    表 1  氨基酸增值尿素对水稻苗期生物学性状的影响

    Table 1.  Effects of amino acid value-added urea on biological characters of rice seedling

    处理
    Treatment
    株高 (cm)
    Plant height
    地上部鲜重 (g/plant, FW)
    Shoot weight
    地下部鲜重 (g/plant, FW)
    Root weight
    根冠比
    Root-shoot ratio
    GCK43.60 c 33.22 bc 1.03 c 0.031 b
    GU55.40 ab40.52 ab1.14 b0.028 bc
    GAU58.40 a42.24 a1.25 a0.030 bc
    SCK47.70 bc29.02 c1.09 c0.038 a
    SU63.00 a43.56 a1.19 b0.027 bc
    SAU65.00 a50.02 a1.28 a0.026 c
    注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 2  氨基酸增值尿素对水稻根系形态特征的影响

    Table 2.  Effects of urea containing amino acid on rice root morphology

    处理
    Treatment
    根长 (cm)
    Root length
    根直径 (mm)
    Root rade
    根投影面积 (cm2)
    Root projection area
    根表面积 (cm2)
    Root surface area
    根体积 (cm3)
    Root volume
    根尖数
    Apical number
    分支数
    Branching number
    GCK49.05 e 0.69 d 17.45 e6.11 e 1.13 d 2091 e 6451 d
    GU76.72 d0.81 c20.48 c6.97 c1.51 c3387 d12434 b
    GAU111.29 b1.02 b21.99 b7.40 b2.01 a6453 b14678 a
    SCK53.60 e0.73 d18.79 d6.54 d1.25 d2326 e7888 c
    SU103.96 c0.96 b20.48 c7.15 bc1.68 b3936 c14152 a
    SAU118.40 a1.09 a23.23 a7.83 a2.12 a7441 a14895 a
    注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  氨基酸增值尿素对水稻根际土壤碳氮的影响

    Table 3.  Effects of urea containing amino acid on nitrogen in rice-cultivated soil under flooding and dry conditions

    处理
    Treatment
    pH
    硝态氮 (mg/kg)
    NO3-N
    铵态氮 (mg/kg)
    NH4+-N
    全氮 (g/kg)
    Total N
    微生物氮 (mg/kg)
    Microbial N
    有机碳 (g/kg)
    Organic C
    碳氮比
    C/N
    GCK7.03 b1.62 b 4.47 d 0.67 c 46.46 c 7.82 c 11.67 a
    GU6.57 d26.98 a4.57 d0.77 b58.08 c8.98 bc11.66 a
    GAU6.55 de25.44 a4.67 d0.91 a75.50 ab10.51 a11.55 b
    SCK7.42 a0.01 e5.45 c0.55 d49.37 c6.36 d11.56 b
    SU6.87 c0.89 c7.01 b0.75 b60.98 bc8.66 bc11.54 b
    SAU6.83 cd0.59 d9.80 a0.80 ab84.21 a9.25 b11.56 b
    注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  不同处理水稻根际每克干土中细菌数量

    Table 4.  Effects of urea containing amino acid on bacteria composition in rice-cultivated soil under flooding and dry conditions

    处理
    Treatment
    细菌
    Bacteria
    (× 107 cfu/g)
    氨化细菌
    Ammoniating bacteria
    (× 106 cfu/g)
    硝化细菌
    Nitrifying bacteria
    (× 103 cfu/g)
    GCK1.35 c5.26 d0.84 de
    GU1.59 b8.14 cd1.13 c
    GAU1.88 a16.20 b1.96 a
    SCK1.36 c5.97 d0.60 e
    SU1.57 b8.46 c1.08 cd
    SAU1.93 a22.59 a1.64 b
    注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱德峰, 林贤青, 曹卫星. 水稻深层根系对生长和产量的影响[J]. 中国农业科学, 2001, 34(4): 429–432. Zhu D F, Lin X Q, Cao W X. Effect of deep root system on growth and yield of rice[J]. China Agricultural Science, 2001, 34(4): 429–432. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2001.04.014
    [2] Du J J, Wang T, Zhou Q X, et al. Graphene oxide enters the rice roots and disturbs the endophytic bacterial communities[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020, 192: 110304. doi:  10.1016/j.ecoenv.2020.110304
    [3] 徐国伟, 王贺正, 翟志华, 等. 不同水氮耦合对水稻根系形态生理、产量与氮素利用的影响[J]. 农业工程学报, 2015, 31(10): 132–141. Xu G W, Wang H Z, Zhai Z H, et al. Effects of different water nitrogen coupling on rice root morphology, physiology, yield and nitrogen utilization[J]. Journal of Agricultural Engineering, 2015, 31(10): 132–141. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2015.10.018
    [4] 徐国伟, 陆大克, 孙会忠, 等. 干湿交替灌溉与施氮耦合对水稻根际环境的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(4): 186–194. Xu G W, Lu D K, Sun H Z, et al. Effects of dry wet alternative irrigation and nitrogen application coupling on rice rhizosphere environment[J]. Journal of Agricultural Engineering, 2017, 33(4): 186–194. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2017.04.026
    [5] 吴杨潇影. 种植模式及氮肥分配对稻田根际与非根际土壤氮素及微生物影响的研究[D]. 杭州: 浙江大学硕士学位论文, 2019.

    Wu Y X Y. Study on the effect of planting mode and nitrogen distribution on nitrogen and microorganism in rhizosphere and non rhizosphere soil of rice field[D]. Hangzhou: MS Thesis of Zhejiang University, 2019.
    [6] Li F Q, Qiu P F, Shen B, et al. Soil aggregate size modifies the impacts of fertilization on microbial communities[J]. Geoderma, 2019, 343: 205–214. doi:  10.1016/j.geoderma.2019.02.039
    [7] Ding W C, Xu X P, He P, et al. Improving yield and nitrogen use efficiency through alternative fertilization options for rice in China: A meta-analysis[J]. Field Crops Research, 2018, 227: 11–18. doi:  10.1016/j.fcr.2018.08.001
    [8] Dean S L, Farrer E C, Taylor D L, et al. Nitrogen deposition alters plant–fungal relationships: Linking below ground dynamics to aboveground vegetation change[J]. Molecular Ecology, 2014, 23: 1364–1378. doi:  10.1111/mec.12541
    [9] 王振华. 氨基酸能促进插条生根[J]. 中国花卉盆景, 1988, (1): 13. Wang Z H. Amino acids can promote rooting of cuttings[J]. Chinese Flower Bonsai, 1988, (1): 13.
    [10] 许猛, 袁亮, 李伟, 等. 复合氨基酸肥料增效剂对NaCl胁迫下小白菜种子萌发和苗期生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 992–1000. Xu M, Yuan L, Li W, et al. Effect of compound amino acid fertilizer synergist on seed germination and seedling growth of pakchoi under NaCl stress[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(4): 992–1000. doi:  10.11674/zwyf.17440
    [11] 邱宁宁, 陈崇兰, 胡子梅, 等. 水稻施用氨基酸肥料的效果[J]. 安徽农学通报, 1998, (4): 38–39. Qiu N N, Chen C L, Hu Z M, et al. Effect of amino acid fertilizer on rice[J]. Anhui Agronomy Bulletin, 1998, (4): 38–39.
    [12] 杨武, 张爱莲. 水稻施用氨基酸肥料试验[J]. 新疆农业科技, 1995, (S1): 20. Yang W, Zhang A L. Experiment of applying amino acid fertilizer to rice[J]. Xinjiang Agricultural Science and Technology, 1995, (S1): 20.
    [13] 袁亮, 赵秉强, 林治安, 等. 增值尿素对小麦产量、氮肥利用率及肥料氮在土壤剖面中分布的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 620–628. Yuan L, Zhao B Q, Lin J A, et al. Effect of value-added urea on wheat yield, nitrogen use efficiency and distribution of nitrogen fertilizer in soil profile[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(3): 620–628. doi:  10.11674/zwyf.2014.0313
    [14] 赵秉强. 传统化肥增效改性提升产品性能与功能[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 1–7. Zhao B Q. Improving the performance and function of traditional chemical fertilizer by improving efficiency[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(1): 1–7. doi:  10.11674/zwyf.14470
    [15] 张健, 李燕婷, 袁亮, 等. 氨基酸发酵尾液可促进樱桃番茄对水溶肥料氮素的吸收利用[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 114–121. Zhang J, Li Y T, Yuan L, et al. Amino acid fermentation tailing can promote the absorption and utilization of water-soluble fertilizer nitrogen by cherry tomato[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(1): 114–121. doi:  10.11674/zwyf.17088
    [16] 许猛, 袁亮, 李伟, 等. 复合氨基酸肥料增效剂对新疆棉花生长、产量和养分利用的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018, (4): 87–92. Xu M, Yuan L, Li W, et al. Effect of compound amino acid fertilizer synergist on cotton growth, yield and nutrient utilization in Xinjiang[J]. Chinese Soil and Fertilizer, 2018, (4): 87–92. doi:  10.11838/sfsc.20180414
    [17] Fu J Y, Furubayashi A, Hiradate S. Rhizosphere soil method: A new bioassay to evaluate allelopathy in the field[C]//proceedings of the 4th World Congress on Allelopathy. Establishing the Scientific Base, 2005: 21-26.
    [18] 鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999, 39–101.

    Bao S D. Soil agrochemical analysis (3rd Edition)[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1999, 39–101.
    [19] 林先贵. 土壤微生物研究原理与方法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010, 113-126.

    Lin X G. The principle and method of soil microbial research[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010, 113-126.
    [20] Inukai Y, Ashikari M, Kitano H. Function of the root system and molecular mechanism of crown root formation in rice[J]. Plant and Cell Physiology, 2004, 45(S): 17.
    [21] 陈伟立, 李娟, 朱红惠, 等. 根际微生物调控植物根系构型研究进展[J]. 生态学报, 2016, 36(17): 5285–5297. Chen W L, Li J, Zhu H H, et al. Research progress of rhizosphere microorganism regulating plant root architecture[J]. Journal of Ecology, 2016, 36(17): 5285–5297.
    [22] 王华静, 吴良欢, 陶勤南. 高等植物氨基酸生物效应的研究进展[J]. 土壤通报, 2003, (5): 469–472. Wang H J, Wu L H, Tao Q N. Research progress on biological effects of amino acids in higher plants[J]. Soil Bulletin, 2003, (5): 469–472. doi:  10.3321/j.issn:0564-3945.2003.05.021
    [23] 汪华. 不同水分模式施氮对水稻根际微生物生态效应的影响研究[D]. 杭州: 浙江大学硕士学位论文, 2006.

    Wang H. Study on the effect of nitrogen application in different water modes on the ecological effect of rice rhizosphere microorganisms[D]. Hangzhou: MS Thesis of Zhejiang University, 2006.
    [24] 何文寿, 李生秀, 李辉桃. 水稻对铵态氮和硝态氮吸收特性的研究[J]. 中国水稻科学, 1998, (4): 249–252. He W S, Li S X, Li H T. Study on the absorption characteristics of ammonium nitrogen and nitrate nitrogen by rice[J]. China Rice Science, 1998, (4): 249–252. doi:  10.3321/j.issn:1001-7216.1998.04.012
    [25] 汪晓丽, 封克, 盛海君, 等. 不同水稻基因型苗期NO3--N吸收动力学特征及其受吸收液中NH4+-N的影响[J]. 中国农业科学, 2003, 36(11): 1306–1311. Wang X L, Feng K, Sheng H J, et al. Dynamic characteristics of NO3--N uptake in different rice genotypes at seedling stage and its influence by NH4+-N in absorbing solution[J]. China Agricultural Science, 2003, 36(11): 1306–1311. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2003.11.012
    [26] 赵京音, 姚政, 蒋小华. 利用农业有机废弃物提高化学氮肥利用率的研究. I有机物料对尿素氮在土壤中转化的影响[J]. 上海农业学报, 1998, 14(2): 67–72. Zhao J Y, Yao Z, Jiang X H. Studies on increasing nitrogen utilization rate of chemical N fertilizer by application of organic wastes as additives I. Effects of application of organic wastes and matter as additives on transformation of urea-N in soils[J]. Acta Agricultural Shanghai, 1998, 14(2): 67–72.
    [27] 巨晓棠, 刘学军, 张福锁. 尿素配施有机物料时土壤不同氮素形态的动态及利用[J]. 中国农业大学学报, 2002, 7(3): 52–56. Ju X T, Liu X J, Zhang F S. Dynamics of various nitrogen forms in soil and nitrogen utilization under application urea and different organic materials[J]. Journal of China Agricultural University, 2002, 7(3): 52–56. doi:  10.3321/j.issn:1007-4333.2002.03.010
    [28] 王莹, 史振声, 王志斌, 等. 植物对氨基酸的吸收利用及氨基酸在农业中的应用[J]. 中国土壤与肥料, 2008, (1): 6–11. Wang Y, Shi Z S, Wang Z B. et al Absorption and utilization of amino acids by plant and applications of amino acids on agriculture[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2008, (1): 6–11. doi:  10.3969/j.issn.1673-6257.2008.01.002
    [29] Li S, Liu L, Jiang H, et al. It was found that amino sugar nitrogen was a new source of energy for plant[J]. Journal of Agricultural Science, 2014, 6(2): 45–53.
    [30] Wang X B, Wu P, Hu B, et al. Effects of nitrate on the growth of lateral root and nitrogen absorption in rice[J]. Acta Botanica Sinica, 2002, 44(6): 678–683.
    [31] 谈建康, 张亚丽, 沈其荣, 等. 不同形态氮素比例对水稻苗期水分利用效率及其生物效应的影响[J]. 南京农业大学学报, 2002, 25(3): 49–52. Tan J K, Zhang Y L, Shen Q R, et al. Effects of different NH4+-N/NO3-N ratios on water use efficiency and its biological characteristics of rice at early stage[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2002, 25(3): 49–52.
    [32] Olumide A O, Asmat A. Antibiotic resistance profiling and phenotyping of Aeromonas species isolated from aquatic sources[J]. Saudi Journal of Biological Sciences, 2017, 24: 65–70. doi:  10.1016/j.sjbs.2015.09.016
    [33] Vania F, Ivone V M, Marcia S, et al. Diversity and antibiotic resistance of Aeromonas spp. in drinking and waste water treatment plants[J]. Water Research, 2011, 45(17): 5599–5611. doi:  10.1016/j.watres.2011.08.021
    [34] 孙波, 王晓玥, 吕新华. 我国60年来土壤养分循环微生物机制的研究历程—基于文献计量学和大数据可视化分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1590–1601. Sun B, Wang X Y, Lü X H. The research process of microbial mechanism of soil nutrient cycling in the past 60 years in China based on bibliometrics and big data visualization analysis[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(6): 1590–1601. doi:  10.11674/zwyf.17292
    [35] 贺纪正, 张丽梅. 土壤氮素转化的关键微生物过程及机制[J]. 微生物报, 2013, 40(1): 98–108. He J Z, Zhang L M. Key microbial processes and mechanisms of soil nitrogen transformation[J]. Microbiological Journal, 2013, 40(1): 98–108.
    [36] 朱世东, 徐文娟, 赵国荣. 多功能营养型蔬菜无土栽培基质的特性研究[J]. 应用生态学报, 2002, 13(4): 425–428. Zhu S D, Xu W J, Zhao G R. Study on the characteristics of soilless culture media of multifunctional nutritional vegetables[J]. Journal of Applied Ecology, 2002, 13(4): 425–428. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.2002.04.010
  • [1] 陈磊宋书会云鹏周磊高翔卢昌艾刘荣乐汪洪 . 连续三年减施氮肥对潮土玉米生长及根际土壤氮素供应的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18362
    [2] 吴杨潇影姜振辉杨京平林景东刘益珍 . 玉米−水稻轮作和水稻连作土壤根际和非根际氮含量及酶活性. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18146
    [3] 王鹏祝丽香陈香香冯惠孙文帅秦宁 . 桔梗与大葱间作对土壤养分、微生物区系和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17325
    [4] 宋霄君吴会军武雪萍李倩王碧胜李生平梁国鹏李景刘彩彩张孟妮 . 长期保护性耕作可提高表层土壤碳氮含量和根际土壤酶活性. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18227
    [5] 刘顺刘喜帅朱新传盛可银郭晓敏张文元 . 陈山红心杉土壤养分、酶活性的根际效应及肥力评价. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16195
    [6] 黄继川徐培智彭智平于俊红涂玉婷杨林香吴雪娜林志军 . 基于稻田土壤肥力及生物学活性的沼液适宜用量研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.14503
    [7] 徐胜光高召华林丽陈泽斌陈武荣李冰余磊 . 氮素形态和光照强度对水稻表土及根际 N2O 排放的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.15402
    [8] 邢轶兰杨俊兴郑国砥周小勇万小铭杨军徐汭祥邸利刘志彦陈桂珠曹柳卢一富 . 复合污染土壤中水稻根际元素特性及效应研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.15228
    [9] 王华王辉赵青云庄辉发宋应辉朱自慧 . 槟榔不同株行距间作香草兰对土壤养分和微生物的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2013.0427
    [10] 王文华周鑫斌*周永祥常红 . 不同磷效率油菜根际土壤磷活化机理研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.1014
    [11] 沈浦李冬初徐明岗牛德奎高菊生候晓娟 . 长期施用含硫化肥对稻田土壤养分含量及剖面分布的影响*. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.0113
    [12] 云鹏高翔陈磊卢昌艾张金涛刘荣乐汪洪林国林 . 冬小麦-夏玉米轮作体系中不同施氮水平对玉米生长及其根际土壤氮的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0308
    [13] . 植物砷的生理和分子生物学研究进展—从土壤、根际到植物吸收、运输及耐性. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0530
    [14] 陈伟束怀瑞 . 施肥对平邑甜茶根际微生物的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2008.0219
    [15] 唐国勇苏以荣肖和艾黄道友刘守龙黄敏吴金水 . 湘北红壤丘岗稻田土壤有机碳、养分及微生物生物量空间变异. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0103
    [16] 刘晓燕金继运何萍刘海龙李文娟 . 氯化钾抑制玉米茎腐病发生与土壤微生物关系初探. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2007.0216
    [17] 陈宏宇李晓鸣王敬国 . 抗病性不同大豆品种根面及根际微生物区系的变化 Ⅱ.连作大豆(重茬)根面及根际微生物区系的变化. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2006.0117
    [18] 陈宏宇李晓鸣王敬国 . 抗病性不同大豆品种根面及根际微生物区系的变化 Ⅰ.非连作大豆(正茬)根面及根际微生物区系的变化. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2005.0616
    [19] 罗安程T-B-Subedi章永松林咸永柴容明 . 有机肥对水稻根际土壤中微生物和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.1999.0405
    [20] 曹一平崔健宇 . 石灰性土壤中油菜根际磷的化学动态及生物有效性. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.1994.0106
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
图(3)表(4)
计量
  • 文章访问数:  220
  • HTML全文浏览量:  61
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-09

氨基酸增值尿素对水稻苗期生长及根际微生物菌群的影响

    作者简介:程林E-mail:1550708563@qq.com
    通讯作者: 章力干, zhligan@ahau.edu.cn
  • 安徽农业大学资源与环境学院/农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室,安徽合肥 230036
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目 (2016YFD0200402,2018YFD0800301)。
  • 摘要:    【目的】   研究氨基酸增值尿素 (AU) 对不同稻作水稻生长、根际养分与微生物群落的影响机制,以期为水稻早期水氮合理调控与氨基酸增值氮肥合理施用提供依据。   【方法】   以‘两优华6’水稻和氨基酸增值尿素 (AU) 为试材,开展了水作/旱作盆栽试验。试验共设旱作不施肥 (GCK)、旱作施尿素 (GU)、旱作施氨基酸增值尿素 (GAU)、水作不施肥 (SCK)、水作施尿素 (SU)、水作施氨基酸增值尿素 (SAU)6个处理,除对照外,其余处理氮磷钾施用量相同。水稻生长30天后,采集水稻植株和根际土壤样品,分析水稻根系生物学性状和根系形态学特征,测定根际土壤养分和微生物菌群结构。   【结果】   氨基酸增值尿素 (AU) 较普通尿素 (U) 促进了根系生长,旱作和水作根系鲜重分别增加9.65%和7.56%;旱作模式下,GAU较GU水稻根长、根直径、根表面积和根尖数分别提高45.06%、25.93%、6.17%和90.52%,水作模式下,SAU较SU处理同样有所提高,但增幅有所降低;氮素相同条件下,旱作水稻根长、根直径、根表面积和根尖数均明显低于水作,其中GU较SU处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低了26.20%、15.63%、2.52%和13.95%,GAU较SAU处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低6.00%、6.42%、5.49%和13.28%,降幅明显降低。旱作GAU较GU处理根际有机碳、全氮和微生物氮分别增加了17.04%、18.18%和30.00%,水作SAU较SU根际铵态氮和微生物氮分别增加了39.70%、38.01%,而硝态氮下降幅度达 33.70%。旱作和水作条件下,AU与普通尿素处理的细菌总数分别为1.88 × 107、1.59 × 107 cfu/g和1.93 × 107、1.57 × 107 cfu/g,分别增加1.70和1.90倍 (P < 0.05),氨化细菌数量分别为1.62 × 107、8.14 × 106 cfu/g和2.26 × 107、8.46 × 106 cfu/g,硝化细菌数量分别为1.96 × 103、1.13 × 103 cfu/g和1.64 × 103、1.08 × 103 cfu/g,增加幅度在1.52~2.67倍;旱作优势种群为鞘氨醇单胞菌属 (Sphingomonas),相对丰度为18.78%~22.59%,水作则以气单胞菌属 (Aeromonas) 和黄杆菌属 (Flavobacterium) 为优势种群,相对丰度分别为43.09%~52.72%和14.86%~18.87%。与尿素处理相比,SAU处理根际土壤Aeromonas属和旱作根际土壤Sphingomonas属显著降低,而GAU处理uncultured_bacterium_c_Subgroup_6显著增加;土壤全氮、铵态氮和有机碳含量与微生物群落结构显著相关。   【结论】   与普通尿素相比,氨基酸增值尿素可显著促进水稻生育早期根系生长和根系形态建成,增加根际生物量碳、氮量,降低水作根际硝态氮含量,增加铵态氮含量,增加根际细菌总量,提升根际菌落多样性,有利于水稻氮素吸收。在旱作条件下,氨基酸增值尿素促进水稻根系生长发育和土壤细菌数量的效果优于水作条件下。

    English Abstract

    • 水稻根系是吸收水分和养分的器官,根系形态及其发育状况与地上部器官建成和产量密切关联[12]。水稻根系的生长与形态构成受诸多因素的影响,其中稻田水分管理和氮素养分形态特征对水稻根系生长、养分吸收和产量形成影响巨大[3]。根土界面是微生物和水稻自身根系发育异常活跃的区域,不同水、氮管理必然先通过影响水稻根际土壤生态系统的功能,进而影响地上部分的生长发育[4]。根际作为植物—土壤—微生物相互作用的微区域,既是养分和水分从土壤进入作物系统参与物质循环的重要门户,又是土壤微生物非常活跃的场所,也是养分生物有效性研究关注的焦点[5]。不同水分条件、不同氮肥运筹和不同氮肥种类对土壤微生物的种类和丰度产生明显效应,而且不同微生物对水分和氮肥响应程度不同[67],有研究表明土壤微生物多样性与作物生产力具有一定的相关性[8]。不同水分管理体现在水稻生产实际中就是旱作和水作,因此,研究不同稻作模式下的氮素养分管理对水稻根系生长和根际微生物菌群响应机制具有重要的理论价值和实际意义。

      氨基酸作为一种生物刺激素能促进作物根系生长,提高体内相关酶基因表达,增加相关酶的活性,提升作物对逆境的适应性[910]。以氨基酸为增效剂生产的氨基酸多元微肥、水溶肥和复合肥有广泛的应用,其中水稻上已取得了显著效果[1112]。在生产实践中,有关氨基酸增效剂与不同养分复配创制水溶肥、叶面肥、多元微肥和增效复合肥等已有了长促的发展。据报道,氨基酸增效剂与矿质养分复配施用,能够促进作物对肥料中养分的吸收利用、提高产量、改善品质、减少养分损失,降低化肥施用的环境风险[1314]。利用氨基酸增效剂与氮肥复配创制的新型氨基酸增值肥料也有相关报道[1516],但有关氨基酸增值尿素在不同稻作模式下对水稻根系生长、水稻根际养分调控以及根际土壤微生物群落的影响鲜见报道。本研究拟从氨基酸增值尿素在水稻中的应用入手,模拟当前水稻水作和旱作模式,系统研究氨基酸增值尿素对不同稻作方式下的水稻根系生长和根际效应,以期为不同稻作模式的水稻早期生长、水氮调控、根际环境优化以及氨基酸增值尿素的合理施用提供依据和技术支持。

      • 供试水稻品种为‘两优华6’(Oryza sativa L.)。供试土壤采自安徽农业大学合肥农业园,土壤类型为下蜀系母质发育的水稻土,土壤基本理化性质为有机质10.24 g/kg、全氮0.78 g/kg、碱解氮42.4 mg/kg、有效磷9.35 mg/kg、有效钾138.62 mg/kg、pH 6.57。供试氨基酸液体增效剂由中国农业科学院资源与农业区划研究所提供,氨基酸总量为20%,主要成分为谷氨酸、赖氨酸、缬氨酸和丙氨酸。本试验用氨基酸增值尿素产品系通过130℃下熔融普通尿素,将氨基酸增效剂液体缓缓加入,最终形成含5%氨基酸的增值尿素。尿素为市售品牌产品,N含量46%,磷肥、钾肥为市售品牌磷酸二氢钾和氯化钾。

      • 水稻盆栽试验于2018年6—7月在安徽农业大学试验场进行。试验设6个处理:旱作不施尿素 (GCK)、旱作施尿素 (GU)、旱作施氨基酸增值尿素 (GAU)、水作不施尿素 (SCK)、水作施尿素 (SU) 和水作施氨基酸增值尿素 (SAU)。

        试验盆钵装土5 kg,施肥量折算为N、P2O5和K2O量分别为300、150和100 mg/kg,所有处理磷钾肥等量施入。每盆移栽水稻幼苗5穴,每穴2株。培养期间,旱作处理保持土壤含水量为田间持水量的70%~80%,生长期间采用重量法控制土壤水分,水作淹水深度为1 cm。每个处理5次重复,随机排列。水稻幼苗培养30天后收获,采集水稻根际土壤[17],一部分立即装入塑封袋密封,于−80℃低温冰箱保存,用于土壤微生物分析,另一部分用于土壤理化性状分析;采集根际土壤后的稻株用高压水枪冲洗泥土,再用蒸馏水淋洗2次,用吸水纸吸干稻株上水分,分离地上与地下部分测定相关生物学性状,地下根系进一步用于根系形态分析。

      • 土壤有机碳采用重铬酸钾氧化法,全氮采用凯氏定氮法,硝态氮采用酚二磺酸比色法,铵态氮采用KCl浸提-靛酚蓝比色法[18]测定。根系形态分析采用扫描仪 (Epson perfection V700 photo,Japan) 数字化扫描,然后用根系形态分析专用软件 (WinRHIZO_ProV2007d,Regent Instrument Inc. Canada) 分析总根长、总根表面积、总根体积、平均根系直径、根尖数、分支数、交叉数等根系形态参数,根系形态参数为3次重复试验的平均值。土壤细菌数量采用稀释平板计数法测定,氨化细菌、硝化细菌数量采用培养显色法[19]测定。

        土壤微生物总DNA采用DNA提取试剂盒进行精提,将提取纯化后的DNA作为PCR模板,用具有特征性引物338F (5'- ACTCCTACGGGAGGCAGCA-3') 和806R (5'- GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3') 扩增细菌16S rRNA V3+V4区,在每个样品的上游引物5'端添加Barcode序列区分样品。每个样品重复3次,将相同样品的PCR产物混合后用2%琼脂糖凝胶电泳检测,并回收产物。进而构建文库,将构建好的文库经过Qubit定量检测,合格后使用Illumina MiSeq高通量测序平台进行双末端测序。测序服务委托北京百迈客生物科技公司完成。

      • 数据采用Excel 2017整理后,运用SPSS 22进行方差分析和相关性分析,用Origin 8.0软件绘图;通过高通量测序进行系统发育树和相关指数冗余分析;使用Canoco 5软件进行主成分分析。

      • 表1所示,两种稻作方式下,氮肥施用均明显促进了水稻的生长,与不施氮肥处理比较,水稻株高、地上鲜重和根系鲜重显著增加。不同的氮肥种类对水稻生长的促进作用表现不一,与普通尿素处理相比,氨基酸增值尿素处理对旱作和水作条件下水稻株高、地上鲜重均无显著影响,而对地下根系生物量的影响达显著水平。旱作和水作模式下,氨基酸增值尿素处理较普通尿素处理水稻根系鲜重分别增加9.65%和7.56%,表现出明显的促根生长效应。本试验条件下,不同稻作方式对水稻生长和生物量未见显著影响。

        表 1  氨基酸增值尿素对水稻苗期生物学性状的影响

        Table 1.  Effects of amino acid value-added urea on biological characters of rice seedling

        处理
        Treatment
        株高 (cm)
        Plant height
        地上部鲜重 (g/plant, FW)
        Shoot weight
        地下部鲜重 (g/plant, FW)
        Root weight
        根冠比
        Root-shoot ratio
        GCK43.60 c 33.22 bc 1.03 c 0.031 b
        GU55.40 ab40.52 ab1.14 b0.028 bc
        GAU58.40 a42.24 a1.25 a0.030 bc
        SCK47.70 bc29.02 c1.09 c0.038 a
        SU63.00 a43.56 a1.19 b0.027 bc
        SAU65.00 a50.02 a1.28 a0.026 c
        注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
      • 表2可知,不同氮肥种类和稻作方式对水稻根系形态均产生了显著影响。与普通尿素比较,两种稻作模式下,氨基酸增值尿素均显著增加了水稻的根长、根直径、根表面积、根体积、根尖数和根投影面积。旱作模式下,GAU较GU处理的水稻根长、根直径、根表面积和根尖数分别提高45.06%、25.93%、6.17%、和90.52%;水作模式下,GAU较GU处理的水稻根长、根直径、根表面积和根尖数分别提高14.44%、13.54%、9.51%和89.05%。从不同稻作模式的影响看,旱作模式的根长、根直径、根表面积和根尖数均明显低于水作模式。普通尿素的GU处理较SU处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低了26.20%、15.63%、2.52%和13.95%;氨基酸增值尿素的GAU处理较SAU 处理的根长、根直径、根表面积和根尖数分别降低了6.00%、6.42%、5.49%和13.28%。从降低幅度看,氨基酸增值尿素施用较尿素明显削减了水稻旱作模式下水分胁迫对根系形态建成的抑制效应。

        表 2  氨基酸增值尿素对水稻根系形态特征的影响

        Table 2.  Effects of urea containing amino acid on rice root morphology

        处理
        Treatment
        根长 (cm)
        Root length
        根直径 (mm)
        Root rade
        根投影面积 (cm2)
        Root projection area
        根表面积 (cm2)
        Root surface area
        根体积 (cm3)
        Root volume
        根尖数
        Apical number
        分支数
        Branching number
        GCK49.05 e 0.69 d 17.45 e6.11 e 1.13 d 2091 e 6451 d
        GU76.72 d0.81 c20.48 c6.97 c1.51 c3387 d12434 b
        GAU111.29 b1.02 b21.99 b7.40 b2.01 a6453 b14678 a
        SCK53.60 e0.73 d18.79 d6.54 d1.25 d2326 e7888 c
        SU103.96 c0.96 b20.48 c7.15 bc1.68 b3936 c14152 a
        SAU118.40 a1.09 a23.23 a7.83 a2.12 a7441 a14895 a
        注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
      • 表3所示,稻作方式和氮肥种类对水稻根际土壤养分状况有明显影响,影响程度因养分形态表现不一。与单施尿素处理相比,在旱作模式下,添加氨基酸增效剂尿素促进了根际养分积累,水稻根际土壤有机碳、全氮和微生物氮分别增加了17.04%、18.20%和30.00%,C/N明显下降,但铵态氮和硝态氮无机氮组份之间差异不明显;水作条件下,氨基酸增值尿素较普通尿素处理根际土壤铵态氮和微生物氮含量显著增加,增幅分别为39.70%、38.01%,有机碳和全氮含量有增加趋势,但处理间无显著差异。水作方式下,水稻根际土壤硝态氮含量下降明显,下降幅度达 33.70%;处理间C/N未见明显差异。不同稻作方式对水稻根际无机氮的影响显著,旱作根际硝态氮含量远大于水作,铵态氮含量反之。两种稻作模式下,施用尿素都明显降低了土壤的pH。

        表 3  氨基酸增值尿素对水稻根际土壤碳氮的影响

        Table 3.  Effects of urea containing amino acid on nitrogen in rice-cultivated soil under flooding and dry conditions

        处理
        Treatment
        pH
        硝态氮 (mg/kg)
        NO3-N
        铵态氮 (mg/kg)
        NH4+-N
        全氮 (g/kg)
        Total N
        微生物氮 (mg/kg)
        Microbial N
        有机碳 (g/kg)
        Organic C
        碳氮比
        C/N
        GCK7.03 b1.62 b 4.47 d 0.67 c 46.46 c 7.82 c 11.67 a
        GU6.57 d26.98 a4.57 d0.77 b58.08 c8.98 bc11.66 a
        GAU6.55 de25.44 a4.67 d0.91 a75.50 ab10.51 a11.55 b
        SCK7.42 a0.01 e5.45 c0.55 d49.37 c6.36 d11.56 b
        SU6.87 c0.89 c7.01 b0.75 b60.98 bc8.66 bc11.54 b
        SAU6.83 cd0.59 d9.80 a0.80 ab84.21 a9.25 b11.56 b
        注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
      • 表4所示,不同氮肥种类明显影响根际土壤中与氮素转化相关的微生物数量。与单施尿素比较,旱作和水作条件下氨基酸增值尿素处理根际土壤细菌总量分别增加1.70和1.90倍 (P < 0.05),氨基酸添加表现出明显激活土壤微生物效应,而稻作方式对根际细菌数量无显著影响。与单施尿素处理相比,旱作和水作条件下氨基酸增值尿素处理根际土壤氨化细菌数量分别增加1.99和2.67倍,硝化细菌数量分别增加1.73和1.52倍。不同稻作方式下,氨基酸增效剂对根际氨化细菌和硝化细菌数量的影响差异明显,水作条件下氨基酸增值尿素对氨化细菌激活效应明显强于旱作条件下,SAU处理比GAU处理氨化细菌数量增加了28.29%,而未添加氨基酸增效剂的普通尿素处理GU与SU之间未见明显差异;稻作方式同样显著影响氨基酸增效剂对根际硝化细菌数量的刺激效应,SAU处理硝化细菌数量明显低于GAU处理,降幅达16.33%,水作条件下氨基酸增效剂对硝化细菌的刺激效应明显减弱,同样,未添加氨基酸增效剂的普通尿素处理GU与SU之间,硝化细菌数量未见明显差异。

        表 4  不同处理水稻根际每克干土中细菌数量

        Table 4.  Effects of urea containing amino acid on bacteria composition in rice-cultivated soil under flooding and dry conditions

        处理
        Treatment
        细菌
        Bacteria
        (× 107 cfu/g)
        氨化细菌
        Ammoniating bacteria
        (× 106 cfu/g)
        硝化细菌
        Nitrifying bacteria
        (× 103 cfu/g)
        GCK1.35 c5.26 d0.84 de
        GU1.59 b8.14 cd1.13 c
        GAU1.88 a16.20 b1.96 a
        SCK1.36 c5.97 d0.60 e
        SU1.57 b8.46 c1.08 cd
        SAU1.93 a22.59 a1.64 b
        注(Note):GCK—旱作不施尿素 No urea without flooding in pot (control); GU—旱作施尿素 Urea without flooding in pot; GAU—旱作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid without flooding in pot; SCK—水作不施尿素 No urea under flooding (control); SU—水作施尿素 Urea under flooding; SAU—水作施氨基酸增值尿素 Urea containing amino acid under flooding; 不同字母表示不同处理间差异显著 (P < 0.05) Different letters show significant difference among treatments (P < 0.05).
      • 聚类分析结果 (图1-左) 表明,旱作和水作细菌群落距离较远,表明稻作方式对根际微生物群落有显著影响。在属分类水平上,列出平均相对丰度 > 1%的类群,共得到10个类群 (图1-右)。两种稻作方式下,氨基酸增值尿素的施用都对水稻根际土壤细菌群落结构丰度产生显著影响。旱作条件下主要优势种群为:uncultured_bacterium_c_Subgroup_6uncultured_bacterium_f_Chitinophagaceae和鞘氨醇单胞菌属 (Sphingomonas),相对丰度分别为16.43%~23.47%、17.98%~20.53%和18.78%~22.59%;而水作条件下气单胞菌属 (Aeromonas) 和黄杆菌属 (Flavobacterium) 为主要优势种群,相对丰度分别为43.09%~52.72%和14.86%~18.87%。与普通尿素处理相比,水作氨基酸增值尿素处理根际气单胞菌属显著降低了23.45%。旱作根际鞘氨醇单胞菌属降低了22.23%,而uncultured_bacterium_c_Subgroup_6属增加了18.75%,差异显著。

        图  1  不同施肥处理土壤细菌属分类水平群落结构组成 (平均相对丰度 > 1%)

        Figure 1.  The bacterial community structure at the genus classification level under different fertilizer application (Average relative abundance > 1%)

      • 图2主成分分析结果表明,第一、第二主成分轴对细菌群落结构变异的解释量分别为71.01%和19.72%。其中,两种种植模式处理分析结果分别聚集在Y轴两侧,两种稻作方式下土壤细菌群落结构差异显著。不同稻作方式下施用氨基酸尿素肥料对土壤微生物产生明显效应,与单施尿素处理相比,水作群落结构差异更加明显。

        图  2  不同处理下细菌群落结构的主成分分析

        Figure 2.  Principal components analysis of the bacterial community structure in different treatments

      • 采用RDA方法分析细菌群落种类与土壤理化性质之间的关系,结果 (图3) 显示,土壤pH(P < 0.001)、全氮含量 (P < 0.001)、铵态氮含量 (P < 0.001) 和有机碳含量 (P < 0.001) 与微生物群落结构显著相关。水作和旱作两种种植方式下,氨基酸增效剂的添加主要是通过影响土壤铵态氮含量影响细菌群落结构,土壤氨化细菌数量与根际土壤铵态氮、全碳、全氮等显著相关;硝化细菌数量与根际硝态氮含量呈显著相关,表明氨基酸增效剂的添加主要通过影响土壤铵态氮的含量进而影响土壤碳、氮转化的根际微生物过程。

        图  3  土壤微生物群落特征-土壤环境关系冗余分析

        Figure 3.  Redundancy analysis between soil properties and the bacterial community structure

      • 根系在植物生长发育中既是植株吸收水分和养分的主要器官,又是锚定植物支撑地上部正常形态的重要保证[20]。本研究结果表明,稻作方式和氮肥种类都对水稻根系生长和形态建成产生显著影响。和普通尿素相比,氨基酸增值尿素对水稻根系生物量、根长、根直径、根表面积和根尖数都表现出明显促进作用,两种稻作模式对氨基酸的促根生长效应影响程度有所差异。从水稻根系鲜重看,尽管水作根系鲜重高于旱作,但氨基酸增值尿素较普通尿素处理的根系生物量增加百分率在旱作条件下高出水作2.09个百分点,由此可见旱作水稻上氨基酸增效剂添加较水作条件下的促根生长效应更加显著。从根系形态特征看,两种稻作模式下,氨基酸增值尿素均显著增加了水稻的根长、根直径、根表面积、根体积等形态指标数值,但旱作模式下,水稻根系对氨基酸添加剂的响应程度更明显。同样的氮肥种类,旱作根系形态指标均显著低于水作,和普通尿素处理比较,氨基酸增值尿素明显减弱了旱作对水稻根系生长的抑制效应,这为水稻旱作根系形态优化和水稻生育早期的水氮调控提供了有益的借鉴。这些结果与陈伟立等[21]通过控制水分和养分影响根系的生长发育状况及生理特性的报道类似。

      • 进一步研究发现,氨基酸增值尿素与普通尿素对水稻根际土壤养分有显著影响,稻作方式不同,氨基酸增值尿素表现出的效应有明显差异。无论是旱作还是水作,氨基酸均显著增加了根际微生物量氮,其原因可能是氨基酸增效剂在植物-土壤-微生物系统中,既能被植物吸收也能被微生物利用,微生物体对氨基酸的高亲和力使得其在吸收动力学和微时空上具有优势[22],再加上氨基酸的根系刺激效应,导致微生物大量繁殖,进而将尿素态氮转化为微生物态氮保存在微生物体内,这种氮的微生物转换机制可以保证氮素的持续供应[23]。水作条件下,氨基酸增效剂的添加,水稻根际土壤铵态氮含量显著上升,而硝态氮含量明显降低,水稻是典型的喜铵作物[24],有研究表明铵态氮可以刺激水稻根系通气组织的形成,提高氮素吸收率,从而增加氮素在植株体内的累积同化[25],这种根际的高生物量氮、高比例铵和低比例硝的氮素形态分布,既有利于水作下的氮素吸收,也有利于水稻根际的氮素保蓄,可降低稻田硝态氮的淋洗损失风险。水稻旱作条件下,氨基酸增效剂对根际无机氮素形态影响不明显,只是微生物量氮较尿素处理显著增加,这种增加效应小于氨基酸增效剂在水作条件下的效应,水作条件下,氨基酸增效剂较旱作条件下能更好的激活土壤微生物群落的固氮作用,有利于土壤对化肥氮的保持[23]。氨基酸的添加增加水稻生育早期根际土壤有效养分含量的原因,一是由于试验所用复合氨基酸液富含多种小分子有机营养物质,与尿素熔融复合后可能会发生络合、螯合或物理–化学吸附作用,减缓氮素化肥的溶解和转化时间,使氮素释放表现出一定缓释性,提高了尿素态氮在土壤中的保蓄,增加氮肥有效供应时间,有利于作物对氮素的吸收利用[2627]。二是作为小分子复合氨基酸与尿素复合施入土壤后,氨基酸可直接被作物吸收利用并参与代谢过程,节省了无机氮源正常代谢过程的能量消耗,促进植株生长和干物质积累[2829]。另一方面,研究不同铵硝比对水稻生长的效应发现,低量铵硝比可以增加水稻秧苗根系中干物质量和根体积,有益于氮素吸收和增加水稻生物量[3031]。本研究中,两种稻作模式下,施用氨基酸增值尿素与施普通尿素相比均增加了根际土壤的铵硝比,这可能与氨基酸添加影响尿素在土壤中转化有关,具体的机制有待深入研究。

      • 分析土壤根际细菌群落显示,氨基酸增效剂添加能明显改善施尿素条件下的根际土壤菌群结构。与普通尿素处理比较,水作条件下氨基酸增值尿素降低了气单胞菌属 (反硝化菌) 的数量,有利于减少硝态氮的反硝化脱氮损失,增加水作条件下的氮素保持。旱作条件下氨基酸增值尿素处理降低了鞘氨醇单胞菌属 (反硝化菌) 的数量,除保持与水作条件下有利于氮素保持的共性外,鞘氨醇单胞菌属还属于一类致病菌,其数量减少降低了水稻根系的感染机会,有利于旱作条件下水稻根系健康环境的构成。旱作条件下土壤微生物种群以uncultured_bacterium_c_Subgroup_6uncultured_bacterium_f_ChitinophagaceaeLysobacterSphingomonac为主,而水作条件优势种群变为AeromonasFlavobacterium,也是水环境中普遍存在的两类与鱼病有关的固有细菌[32]。旱作氨基酸增效剂的添加能够明显降低可以引起根部伤口感染的微生物Sphingomonas菌群数量,利于根际土壤菌群健康发育。而水作氨基酸增值尿素处理可以显著降低AeromonasFlavobacterium两种菌群所占比例,促进了稻田健康菌群系统形成[33]。有研究表明土壤氮循环与微生物群落结构多样性存在显著相关性[34],与尿素处理比较,氨基酸增效剂添加明显增加水作氨化细菌数量和旱作硝化细菌数量,这与氨基酸有利于功能型微生物氨化细菌、硝化细菌的繁殖有关[35]。冗余分析结果表明,硝化细菌和氨化细菌分别是影响根际土壤硝态氮和铵态氮含量的最主要因素,土壤中这两类菌群的增加可以强化根系脱落物或者植株残留等有机物质的分解,优化植物根际的氮素供应,从而提高植株生物量[36]

      • 氨基酸增值尿素在淹水和旱作条件下,均可显著促进水稻根系生长和根系形态建成,淹水条件下的效果好于旱作。旱作条件下,氨基酸增值尿素较普通尿素增加了根际生物量碳、氮,增强了根际土壤氮素的生物保蓄能力,可更有效减轻旱作对水稻根系生长的抑制效应;在水作条件下,氨基酸增值尿素能够明显降低根际硝态氮含量,提高铵态氮含量,有利于水稻的氮素吸收。与普通尿素相比,氨基酸增值尿素可显著增加氨化细菌、硝化细菌和细菌总数量,增加根际微生物多样性和改善优势菌群,有利于水稻根际健康菌落的建成。

    参考文献 (36)
    WeChat 关注分享

    返回顶部

    目录

      /

      返回文章
      返回