• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

控制条件下水肥耦合对黄泥田还田秸秆腐解及土壤碳转化的影响

苏朋 傅昱 何艳 徐建明 吴建军 吴良欢

引用本文:
Citation:

控制条件下水肥耦合对黄泥田还田秸秆腐解及土壤碳转化的影响

    作者简介: 苏朋(1988—), 男, 山东肥城人, 博士研究生, 主要从事土壤化学与环境方面的研究。E-mail:supervtu@163.com;
  • 基金项目:

    国家公益性行业(农业)科研专项项目(201003016); 国家重点基础研究发展973计划项目(2011CB100502); 国家科技支撑计划课题(2012BAD15BO4-2)联合资助。

  • 中图分类号: S141.4

Effect of soil moisture and nitrogen fertilizer on the decomposition of straw returned to field and the transformation of carbon under controlled conditions

  • CLC number: S141.4

  • 摘要: 【目的】研究秸秆还田后不同水温和肥剂管理措施下土壤碳素转化特征。【方法】以华中双季稻区低产水稻土黄泥田为供试材料,模拟早稻和晚稻秸秆还田的田间环境,在实验室控制条件下,开展了两种温度环境中(15℃、 35℃)不同水分(40%和100%最大田间持水量,即40%WHC、 100%WHC)、 配施氮肥类型(尿素、 猪粪即U、 M)、 以及促腐菌剂添加对秸秆腐解效果及其过程中土壤碳素转化影响的研究。对水稻秸秆腐解过程中土壤CO2释放量、 以及土壤可溶性有机碳(DOC)和总有机碳(TOC)含量在105天培养周期内变化特征进行动态监测分析。【结果】两种温度环境中整个培养周期内,各处理的CO2释放速率和释放总量通常表现为100%WHC-M 100%WHC-U 40%WHC-M 40%WHC-U,即猪粪优于尿素的规律,而不论配施何种氮肥都存在100%WHC 40%WHC (P0.01)的现象,同时40%WHC条件下辅施菌剂可显著提升CO2释放量;与此相反,两种温度环境下DOC含量都表现为40%WHC-M 40%WHC-U 100%WHC-M 100%WHC-U(后两者差异小),即40%WHC条件下DOC含量显著高于100%WHC(P0.05),且配施猪粪处理优于配施尿素处理,但这两种氮肥处理间差异随培养时间延长而减小;以CO2-C释放量计算0~7 d、 0~28 d、 0~105 d内物料分解率,结果表明,35℃时100%WHC-U的处理中物料分解最快,15℃时40%WHC-M的处理中物料分解最慢。与之对应,105 d内TOC含量和净增量则在35℃时100%WHC-U的处理中最小(P0.01),而在15℃时40%WHC-M的处理中最大(P0.01);TOC的净增量和净损失量在相同温度条件下,尤其试验前期不同水分(P0.01)、 氮素(P0.05)间均存在显著差异,且促腐菌剂添加普遍减小TOC含量;培养周期内所有处理的CO2释放速率与DOC含量间存在显著相关(P0.05)。【结论】水分状况对碳素的转化存在极大影响,其次是氮肥类型,且氮肥的影响作用随秸秆还田时间的延长而减弱;高湿条件更利于促进秸秆腐解,但导致土壤DOC含量较低,TOC的固持量也较少,而配施猪粪则可促进土壤DOC含量的提升及TOC的固持;促腐菌剂添加可促进秸秆腐解,但由于40%WHC条件下显著激发了CO2的释放而不利于土壤固碳。因此在华中低产黄泥田双季轮作稻区,早稻还田时由于气温高周期短,建议保持100%WHC、 辅施适量尿素、 并配合添加秸秆腐解菌剂,侧重秸秆快腐;而晚稻还田时气温低周期长,建议保持40%WHC并辅施缓效猪粪,侧重土壤固碳。
  • [1] Raich J W, Potter C S, Bhagawati D. Interannual variability in global soil respiration, 1980-94[J]. Global Change Biology, 2002, 8(8): 800-812.
    [2] 张电学, 韩志卿, 李东坡, 等. 不同促腐条件下秸秆还田对土壤微生物量碳氮磷动态变化的影响[J]. 应用生态学报, 2005, 16(10): 1903-1908.
    Zhang D X, Han Z Q, Li D P et al. Effects of returning maize straw into field on dynamic change of soil microbial bio- mass C, N and P under different promoted decay condition[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(10): 1903-1908.
    [3] 陈尚洪. 秸秆还田和免耕对土壤养分及碳库管理指数的影响研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(4): 806-809.
    Chen S H. Influence of straw mulching with no-till on soil nutrients and carbon pool management index[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 144: 806-809.
    [4] 马超, 周静, 郑学博, 等. 秸秆促腐还田对土壤养分和小麦产量的影响[J]. 土壤. 2012, 44(1): 30-35.
    Ma C, Zhou J, Zheng X B et al. Effects of returning rice straw into field on soil nutrients and wheat yields under promoting decay condition[J]. Soils, 2012, 44(1): 30-35.
    [5] 张夫道. 作物秸秆碳在土壤中分解和转化规律的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 1994(1): 27-38.
    Zhang F D. Decomposition and transformation of 14C-traced straw in soils[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1994(1): 27-38.
    [6] 李小刚, 崔志军, 王玲英. 施用秸秆对土壤有机碳组成和结构稳定性的影响[J]. 土壤学报, 2002, 39(3): 421-428.
    Li X G, Cui Z J, Wang L Y. Effect of straw on soil organic carbon constitution and structural stability[J]. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(3): 421-428.
    [7] Von Lützow M, Kgel-Knabner I. Temperature sensitivity of soil organic matter decomposition — what do we know?[J]. Biology and Fertility of Soils, 2009, 46(1): 1-15.
    [8] Reth S, Reichstein M, Falge E. The effect of soil water content, soil temperature, soil pH-value and the root mass on soil CO2 efflux - a modified model[J]. Plant and Soil, 2005, 268(1): 21-33.
    [9] Wildung R E, Garland T R, Buschbom R L. The interdependent effects of soil temperature and water content on soil respiration rate and plant root decomposition in arid grassland soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1975, 7(6): 373-378.
    [10] 王燕, 王小彬, 刘爽, 等. 保护性耕作及其对土壤有机碳的影响[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(3): 2766-2771.
    Wang Y, Wang X B, Liu S et al. Conservation tillage and its effect on soil organic carbon[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2008, 16(3): 2766-2771.
    [11] 吴家梅, 纪雄辉, 彭华, 等. 南方双季稻田稻草还田的碳汇效应[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3196-3202.
    Wu J M, Ji X H, Peng H et al. Carbon sequestration effects of rice straw return in double season paddy field in Southern China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(12): 3196-3202.
    [12] 吴建富. 稻草还田方式对双季水稻产量和土壤碳库管理指数的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(6): 1572-1578.
    Wu J F. Effects of rice straw returning mode on rice grain yield and soil carbon pool management index in double rice cropping system[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(6): 1572-1578.
    [13] 王嫒华, 苏以荣, 李杨, 等. 稻草还田条件下水田和旱地土壤有机碳矿化特征与差异[J]. 土壤学报, 2011, 48(5): 979-987.
    Wang Y H, Su Y R, Li Y et al.Characteristics of mineralization of soil organic carbon in paddy and upland with rice straw incorporated and differences between the two[J]. Acta Pedologica Sinica, 2011, 48(5): 979-987.
    [14] Fang C, Moncrieff J B. The dependence of soil CO2 efflux on temperature[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2001, 33(2): 155-165.
    [15] Reichstein M, Bednorz F, Broll G et al. Temperature dependence of carbon mineralisation: conclusions from a long-term incubation of subalpine soil samples[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32(7): 947-958.
    [16] Fierer N, Schimel J P. Effects of drying-rewetting frequency on soil carbon and nitrogen transformations[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2002, 34(6): 777-787.
    [17] 郎摇漫. 土地利用方式和培养温度对土壤氮转化及温室气体排放的影响[J]. 应用与生态学报, 2012, 23(10): 2670-2676.
    Lang Y M. Effects of land use type and incubation temperature on soil nitrogen transformation and greenhouse gas emission[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(10): 2670-2676.
    [18] Giardina C P, Ryan M G. Evidence that decomposition rates of organic carbon in mineral soil do not vary with temperature[J]. Nature, 2000, 404(6780): 858-861.
    [19] 张蔽, 王子芳, 王辉, 等. 土壤水分和植物残体对紫色水稻土有机碳矿化的影响[J]. 植物营养与肥料学报. 2007, 13(6): 1013-1019.
    Zhang B, Wang Z F, Wang H et al. Organic carbon mineralization as affected by water content and plant residues in purple paddy soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(6): 1013-1019.
    [20] 乔艳, 付爱国, 李双来, 等. 一种降解秸秆的腐熟剂: 中国, CN 201010228347[P]. 2012-09-19.
    Qiao Y, Fu A G, Li S L et al. A composting agent for degrading straws: China Patent NO. 201010228347[P]. 2012-09-19.
    [21] 苏朋, 傅昱, 何艳, 等. 控温条件下黄泥田氮素转化及酸度在秸秆快腐过程中对水肥耦合的应答[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1431-1440.
    Su P, Fu Y, He Y et al. Nitrogen transformation and acidity remediation in responses to water-fertilizer coupling management during straw decomposition at fixed temperature in yellow-paddy field[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(6): 1431-1440.
    [22] 郑聚锋, 张旭辉, 潘根兴, 等. 水稻土基底呼吸与CO2排放强度的日动态及长期不同施肥下的变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(4): 485-494.
    Zheng J F, Zhang X F, Pan G X et al. Diurnal variation of soil basal respiration and CO2 emission from a typical paddy soil after rice harvest under long-term different fertilizations[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(4): 485-494.
    [23] 徐明岗, 于荣, 王伯仁. 长期不同施肥下红壤活性有机质与碳库管理指数变化[J]. 土壤学报, 2006, 43(5): 723-729.
    Xu M G, Yu R, Wang B R. Labile organic matter and carbon management index in red soil under long- term fertilization[J]. Acta Pedologica Sinica, 2006, 43(5): 723-729.
    [24] 唐玉霞, 孟春香, 贾树龙, 等. 不同碳氮比肥料组合对肥料氮生物固定, 释放及小麦生长的影响[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(2): 37-40.
    Tang Y X, Meng C X, Jia S L et al. Effects of different C/N combinations of fertilizers on biological fixation and release of nitrogen fertilizer and wheat growth[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2007, 15(2): 37-40.
    [25] Lundquist E J, Jackson L E, Scow K M. Wet-dry cycles affect dissolved organic carbon in two California agricultural soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 1999, 31(7): 1031-1038.
    [26] 赵满兴, 周建斌. 黄土区几种土壤培养过程中可溶性有机碳, 氮含量及特性的变化[J]. 土壤学报, 2008, 45(3): 476-484.
    Zhao M X, Kalbitz K, Zhou J B. Dynamics of soluble organic nitrogen and its relation to mineralization of soil organic nitrogen during incubation of several soils in Loess Region[J]. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(3): 476-484.
    [27] Chow A T, Tanji K K, Gao S et al. Temperature, water content and wet-dry cycle effects on DOC production and carbon mineralization in agricultural peat soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2006, 38(3): 477-488.
    [28] 黄耀, 刘世梁, 沈其荣, 等. 环境因子对农业土壤有机碳分解的影响[J]. 应用生态学报, 2002, 13(6): 709-714.
    Huang Y, Liu S L, Shen Q R et al. Influence of environmental factors on the decomposition of organic carbon in agricultural soils[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(6): 709-714.
    [29] 周江敏, 陈华林, 唐东民, 等. 秸秆施用后土壤溶解性有机质的动态变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(4): 678-684.
    Zhou J M, Chen H L, Tang D M et al. Dynamic changes of dissolved organic matter in the soils amended with rice straw[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(4): 678-684.
  • [1] 苏朋傅昱何艳徐建明吴建军吴良欢 . 控温条件下秸秆腐解过程中黄泥田氮素转化及酸度对水肥耦合的应答. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1431-1440. doi: 10.11674/zwyf.2014.0613
    [2] 王芳张金水高鹏程同延安 . 不同有机物料培肥对渭北旱塬土壤微生物学特性及土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 702-709. doi: 10.11674/zwyf.2011.0425
    [3] 刘占军艾超徐新朋张倩吕家珑周卫 . 低产水稻土改良与管理研究策略. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 509-516. doi: 10.11674/zwyf.2015.0227
    [4] 郭大勇范明生张福锁 . 农田土壤黑碳应用研究进展. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1262-1271. doi: 10.11674/zwyf.2012.12095
    [5] 窦森 . 玉米秸秆“富集深还”与土壤亚表层培肥. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1670-1675. doi: 10.11674/zwyf.17316
    [6] 邵兴芳徐明岗张文菊黄敏周显朱平高洪军 . 长期有机培肥模式下黑土碳与氮变化及氮素矿化特征. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 326-335. doi: 10.11674/zwyf.2014.0208
    [7] 樊红柱秦鱼生陈庆瑞陈琨涂仕华 . 长期施肥紫色水稻土团聚体稳定性及其固碳特征. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1473-1480. doi: 10.11674/zwyf.2015.0612
    [8] 张秀芝高洪军彭畅李强朱平高强 . 长期有机培肥黑土有机碳、全氮及玉米产量稳定性的变化特征. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9): 1473-1481. doi: 10.11674/zwyf.18390
    [9] 戴万宏刘军王益权赵磊 . 不同培肥措施下土壤CO2释放及其动力学研究. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(3): 292-297. doi: 10.11674/zwyf.2002.0307
    [10] 李慧徐明岗朱平张文菊张会民李忠芳 . 长期培肥我国典型黑土玉米氮肥效应的演变趋势. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1506-1513. doi: 10.11674/zwyf.2015.0616
    [11] 倪幸窦春英丁立忠石红静马闪闪赵伟明赵科理叶正钱 . 有机物料对山核桃林地土壤的培肥改良效果. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1266-1275. doi: 10.11674/zwyf.17389
    [12] 李东坡武志杰陈利军朱平任军梁成华 . 长期不同培肥黑土磷酸酶活性动态变化及其影响因素. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(5): 550-553. doi: 10.11674/zwyf.2004.0519
    [13] 路文涛贾志宽张鹏蔡太义李儒侯贤清杨保平李永平 . 宁南旱区有机培肥对冬小麦光合特性和水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1066-1074. doi: 10.11674/zwyf.2011.0498
    [14] 卫婷韩丽娜韩清芳贾志宽张睿聂俊峰杨宝平 . 有机培肥对旱地土壤养分有效性和酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3): 611-620. doi: 10.11674/zwyf.2012.11339
    [15] 林新坚林斯邱珊莲陈济琛王飞王利民 . 不同培肥模式对茶园土壤微生物活性和群落结构的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 97-105. doi: 10.11674/zwyf.2013.0111
    [16] 荣勤雷梁国庆周卫刘东海王秀斌孙静文李双来胡诚 . 不同有机肥对黄泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1168-1177. doi: 10.11674/zwyf.2014.0513
    [17] 胡诚陈云峰乔艳刘东海张顺陶李双来 . 秸秆还田配施腐熟剂对低产黄泥田的改良作用. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 59-66. doi: 10.11674/zwyf.14311
    [18] . 尿素肥斑中氮素形态转化初探. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(6): 594-598. doi: 10.11674/zwyf.2004.0607
    [19] 张夫道FokinA.D. . 作物秸秆碳在土壤中分解和转化规律的研究. 植物营养与肥料学报, 1994, 1(1): 27-38. doi: 10.11674/zwyf.1994.0104
    [20] 南雄雄田霄鸿张琳游东海吴玉红曹玉贤 . 小麦和玉米秸秆腐解特点及对土壤中碳、氮含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(3): 626-633. doi: 10.11674/zwyf.2010.0316
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3310
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  23489
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-11
  • 录用日期:  2015-02-11
  • 刊出日期:  2015-01-25

控制条件下水肥耦合对黄泥田还田秸秆腐解及土壤碳转化的影响

    作者简介:苏朋(1988—), 男, 山东肥城人, 博士研究生, 主要从事土壤化学与环境方面的研究。E-mail:supervtu@163.com
  • 1. 浙江大学环境与资源学院,浙江省亚热带土壤与植物营养重点实验室,浙江杭州 310058
  • 基金项目:

    国家公益性行业(农业)科研专项项目(201003016); 国家重点基础研究发展973计划项目(2011CB100502); 国家科技支撑计划课题(2012BAD15BO4-2)联合资助。

  • 摘要: 【目的】研究秸秆还田后不同水温和肥剂管理措施下土壤碳素转化特征。【方法】以华中双季稻区低产水稻土黄泥田为供试材料,模拟早稻和晚稻秸秆还田的田间环境,在实验室控制条件下,开展了两种温度环境中(15℃、 35℃)不同水分(40%和100%最大田间持水量,即40%WHC、 100%WHC)、 配施氮肥类型(尿素、 猪粪即U、 M)、 以及促腐菌剂添加对秸秆腐解效果及其过程中土壤碳素转化影响的研究。对水稻秸秆腐解过程中土壤CO2释放量、 以及土壤可溶性有机碳(DOC)和总有机碳(TOC)含量在105天培养周期内变化特征进行动态监测分析。【结果】两种温度环境中整个培养周期内,各处理的CO2释放速率和释放总量通常表现为100%WHC-M 100%WHC-U 40%WHC-M 40%WHC-U,即猪粪优于尿素的规律,而不论配施何种氮肥都存在100%WHC 40%WHC (P0.01)的现象,同时40%WHC条件下辅施菌剂可显著提升CO2释放量;与此相反,两种温度环境下DOC含量都表现为40%WHC-M 40%WHC-U 100%WHC-M 100%WHC-U(后两者差异小),即40%WHC条件下DOC含量显著高于100%WHC(P0.05),且配施猪粪处理优于配施尿素处理,但这两种氮肥处理间差异随培养时间延长而减小;以CO2-C释放量计算0~7 d、 0~28 d、 0~105 d内物料分解率,结果表明,35℃时100%WHC-U的处理中物料分解最快,15℃时40%WHC-M的处理中物料分解最慢。与之对应,105 d内TOC含量和净增量则在35℃时100%WHC-U的处理中最小(P0.01),而在15℃时40%WHC-M的处理中最大(P0.01);TOC的净增量和净损失量在相同温度条件下,尤其试验前期不同水分(P0.01)、 氮素(P0.05)间均存在显著差异,且促腐菌剂添加普遍减小TOC含量;培养周期内所有处理的CO2释放速率与DOC含量间存在显著相关(P0.05)。【结论】水分状况对碳素的转化存在极大影响,其次是氮肥类型,且氮肥的影响作用随秸秆还田时间的延长而减弱;高湿条件更利于促进秸秆腐解,但导致土壤DOC含量较低,TOC的固持量也较少,而配施猪粪则可促进土壤DOC含量的提升及TOC的固持;促腐菌剂添加可促进秸秆腐解,但由于40%WHC条件下显著激发了CO2的释放而不利于土壤固碳。因此在华中低产黄泥田双季轮作稻区,早稻还田时由于气温高周期短,建议保持100%WHC、 辅施适量尿素、 并配合添加秸秆腐解菌剂,侧重秸秆快腐;而晚稻还田时气温低周期长,建议保持40%WHC并辅施缓效猪粪,侧重土壤固碳。

    English Abstract

    参考文献 (1)

    目录

      /

      返回文章
      返回