-
污泥堆肥主要指来自于城市污水厂，是以生活污水为主要来源的无害化污泥。与工业污泥相比，生活污水产生的污泥有机质和氮、磷、钾等养分含量较高[1]，重金属含量较低[2-3]，农业消纳的环境风险也较低，因而，该类污泥合理农用是其资源化的重要途径[4-5]。我国每年的污泥产生量巨大，2020年污泥产量将达6.00 × 107 t[6]。欧美国家污泥的农用比例超过50%以上[7]，我国污泥的农用比例也高达54%[8]，但其施用量和改良土壤的效果还需要依据具体的土壤和作物条件来研究。水稻土是我国主要的土壤类型之一，在生产实践中常常会将水稻土改为旱作，以解决水稻土酸化以及重金属污染等问题[9-11]。水稻土旱作会导致土壤温度、水分、团聚体特征等因素的改变，引起土壤中有机碳含量显著降低[12-14]。施用有机肥或有机-无机肥配施等措施，可以增加土壤中有机碳或活性有机碳含量[15-16]，由于不同有机物料性质不同，施入后对土壤有机碳组分的作用存在差异[17-19]。
土壤中有机、无机碳组分的变化影响着土壤理化、生物特征，进而影响着作物养分供应的持续性和稳定性[20-22]。堆肥污泥中所含大量有机物质会影响土壤中碳组分的输入及其转化[23]，例如可以提高土壤易溶解和易氧化有机碳含量，也可以使土壤有机碳库更稳定[24]，同时土壤有机碳组分的变化会对土壤无机碳组分产生直接或间接的影响，但堆肥污泥等有机物料施入酸碱性不同土壤后对有机-无机碳组分间的响应关系存在很大差异[25-26]。
我们研究旱作酸性水稻土上施用不同量堆肥污泥对土壤有机-无机碳组分的影响，旨在为堆肥污泥改善旱作酸性水稻土的碳库质量提供理论依据。
-
供试堆肥污泥取自洛阳市某污泥处理厂，该污泥为经过好氧高温堆肥后制备而成的污泥，污泥基本指标如下表1。所选污泥镉、汞、铅、铬、砷含量分别为2.17、0.058、80.80、232.87、27.95 mg/kg，符合《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-2018) 所规定的A级污泥产物重金属的含量 (镉、汞、铅、铬、砷含量分别小于3、3、300、500、30 mg/kg)，可用于耕地。供试小麦、玉米品种分别为豫农035、郑单958。
表 1 供试土壤和污泥的基本理化性质
Table 1. Physico-chemical properties of soil and compost sludge
项目
Intem有机质 (g/kg)
OM总氮 (g/kg)
Total N总磷 (g/kg)
Total PpH值 碱解氮 (g/kg)
Available N有效磷 (g/kg)
Available P碳酸钙 (g/kg)
CC土壤 Soil 18.02 ± 0.89 0.91 ± 0.06 0.81 ± 0.05 5.83 ± 0.34 0.091 ± 0.003 32.51 ± 1.45 13.83 ± 0.32 污泥 Sludge 414.23 ± 7.56 20.15 ± 1.23 15.32 ± 1.04 7.74 ± 0.03 2.02 ± 0.11 0.53+0.03 86.52 ± 2.34 注（Note）：数据为平均数 ± 标准差 Data are mean ± standard deviation (n=3). -
试验在河南科技大学农场开展，该农场位于河南省洛阳市 (34°41′N，112°27′E)，试验点地处温带大陆性季风气候，年均气温12.2℃～24.6℃，无霜期210 天以上，年降水量、日照和年均湿度分别为、528～800 mm，2200～2300 h，60%～70%。
-
酸性水稻土取自河南省驻马店市，土壤的基本理化性质如表1所示。将上述土壤风干后过2 mm筛 (除去杂草、砂砾等物质)，取10 kg土壤放置于高40 cm、直径30 cm的塑料盆钵，供试作物为小麦、玉米。试验土壤中污泥不同添加量水平参照《农用污泥中污染物控制标准》(GB4284-2018)，设置5个处理分别为：0 t/hm2 (CK)、3.75 t/hm2 (H1)、7.5 t/hm2 (H2)、37.5 t/hm2 (H3)、75 t/hm2 (H4)(按照大田表层土重量为2.25 × 106 kg折算)，其中37.5 t/hm2和75 t/hm2用量的设置为上述标准5年规定施用量及其2倍用量，每年10月份种植冬小麦前称取相应量的污泥和肥料，每盆施加尿素2.60 g、过磷酸钙4.2 g、氯化钾1.3 g，、人工均匀混合，混合后的污泥和土壤一起装入盆后、种植冬小麦。盆栽试验连续进行了2年共4季作物，每年6月份种植玉米，玉米收获后于10月份种植小麦，每盆小麦保留10株，玉米1株。每个处理重复3次，在温室中随机排列。
-
作物收获后采集耕层土壤，土壤样品风干后，分别过0.85 mm和0.15 mm土筛后备用。土壤pH值、有机碳、易溶解有机碳、碳酸钙等基本理化指标参照《土壤农化分析》方法测定[27]；土壤易氧化有机碳采用333 mmol/L的高锰酸钾氧化法[28]；活性碳酸钙 (ACC) 采用K2MnO4滴定法测定[29]。
土壤碳库指数及碳库管理指数 (Carbon pool management index，CPMI) 等相关指标参照沈宏等[30]的方法计算，其中参考土壤以对照处理土壤为基础。
碳库指数 (CPI) = 处理土壤总有机碳含量/对照土壤总有机碳含量；
碳库活度 (A) = 易氧化有机碳含量/(总有机碳含量－易氧化有机碳含量)；
碳库活度指数 (AI) = 样品土壤活度/对照土壤活度；
碳库管理指数 (CPMI) = 碳库指数 × 碳库活度指数 × 100。
-
利用Excel 2007进行数据处理，采用SPSS 17.0软件进行数据方差分析和相关性分析，不同处理间采用最小显著差数法 (Turkey) 进行差异显著性检验 (P < 0.05)，采用OriginPro 8.5软件作图。
-
由表2可知，同一生长季节，土壤pH值随着污泥施用量的增加呈升高趋势。与CK相比，小麦季污泥高施用量处理 (37.5 t/hm2) 和超量施用处理 (75 t/hm2)，2016、2017年土壤pH值均显著增加 (P < 0.05)，减量处理 (3.75 t/hm2) 时，2016、2017年土壤pH值没有显著变化，常规量 (7.5 t/hm2) 则使2017年土壤pH值显著提高。玉米季4个污泥添加处理均显著提高了土壤pH值，且pH值的增加幅度随污泥用量显著增加 (P < 0.05)。可见，污泥用量和连续施用年限均影响着其改良土壤酸性的效果。
表 2 添加堆肥污泥对土壤pH值的影响
Table 2. Effects of compost sludge addition on soil pH
污泥用量处理 (t/hm2)
Sludge dosage2016 2017 小麦季 Wheat season 玉米季 Maize season 小麦季 Wheat season 玉米季 Maize season 0 5.82 ± 0.027 c 5.23 ± 0.037 d 5.80 ± 0.023 d 5.21 ± 0.007 e 3.75 5.87 ± 0.086 c 5.50 ± 0.026 c 5.91 ± 0.085 cd 5.55 ± 0.035 d 7.5 5.91 ± 0.043 c 5.60 ± 0.019 c 6.00 ± 0.054 c 5.70 ± 0.064 c 37.5 6.03 ± 0.022 b 5.74 ± 0.080 b 6.20 ± 0.092 b 5.91 ± 0.091 b 75 6.21 ± 0.025 a 5.95 ± 0.073 a 6.45 ± 0.090 a 6.20 ± 0.031 a 注（Note）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 5% 显著水平 (P < 0.05) Values followed by different letters are significantly different among treatments(P < 0.05). -
由表3结果可知，随着堆肥污泥施加量的增加，土壤中4种有机组分含量均有所提高，且随污泥施用量的增加呈上升趋势。不同轮作季节下，与CK相比，超量施用处理 (75 t/hm2) 时，土壤SOC、DOC、ROC和HSC含量均显著增加，其各组分的增加幅度分别为19.24%～22.54%、13.33～300.00%、38.89%～96.00%和21.94%～182.23%；当污泥施用量超出常规量 (7.5 t/hm2) 时，土壤DOC的含量均显著高于CK，4个生长季DOC的增加幅度分别为20.00%～53.33%、53.85%～107.69%、114.29%～300.00%和58.33%～158.33%。土壤中各有机碳组分含量大小表现为：SOC > ROC > HSC > DOC。同种作物轮作季节下，相同污泥施用量土壤的SOC、ROC、DOC、HSC含量均随着污泥施用年限的增加而增加。土壤碳库管理指数 (CPMI) 可反映农业管理使土壤质量下降和更新的程度[31]，该指数上升表明土壤肥力上升，反之则表明肥力下降[32]。由表3可以看出，随着污泥添加量增加，各生长季土壤碳库管理指数呈增长趋势，且按常规量 (7.5 t/hm2) 添加污泥时，各处理的碳库管理指数均显著大于CK处理，表明当常规量 (7.5 t/hm2) 污泥施用显著提高了土壤肥力。
表 3 土壤中有机碳组分含量 (g/kg)
Table 3. Contents of organic carbon components in soil
年份
Year种植季
Planting season污泥用量处理 (t/hm2)
Sludge dosageSOC ROC DOC HSC CPMI 2016 小麦季 WheatSeason 0 9.53 ± 0.21 b 2.25 ± 0.09 c 0.015 ± 0.001 c 1.99 ± 0.09 b 100.00 ± 0.00 c 3.75 9.66 ± 0.35 b 3.37 ± 0.04 cb 0.017 ± 0.001 bc 2.01 ± 0.04 b 175.57 ± 6.12 b 7.5 10.08 ± 0.50 b 3.76 ± 0.06 ab 0.018 ± 0.001 b 2.10 ± 0.10 b 204.38 ± 11.11 ab 37.5 11.32 ± 0.14 a 4.00 ± 0.42 ab 0.020 ± 0.001 b 2.20 ± 0.01 b 212.31 ± 36.17 ab 75 11.45 ± 0.37 a 4.41 ± 0.07 a 0.023 ± 0.001 a 2.44 ± 0.05 a 237.31 ± 5.53 a 玉米季 MaizeSeason 0 8.65 ± 0.07 b 1.79 ± 0.04 c 0.013 ± 0.000 d 1.55 ± 0.06 d 100.00 ± 0.00 c 3.75 8.73 ± 0.15 b 1.97 ± 0.07 c 0.018 ± 0.001 c 1.63 ± 0.04 cd 112.25 ± 4.80 c 7.5 9.00 ± 0.08 b 2.51 ± 0.02 b 0.020 ± 0.000 bc 1.71 ± 0.02 bc 153.51 ± 1.12 b 37.5 9.15 ± 0.16 b 2.69 ± 0.09 ab 0.023 ± 0.000 ab 1.83 ± 0.04 ab 168.95 ± 6.41 ab 75 10.6 ± 0.42 a 2.90 ± 0.12 a 0.027 ± 0.002 a 1.89 ± 0.06 a 176.84 ± 7.49 a 2017 小麦季 WheatSeason 0 9.98 ± 0.21 b 3.93 ± 0.30 c 0.014 ± 0.001 e 2.42 ± 0.31 c 100.00 ± 0.00 c 3.75 10.11 ± 0.35 b 4.86 ± 0.32 b 0.017 ± 0.001 d 3.08 ± 0.37 bc 146.61 ± 21.77 bc 7.5 10.53 ± 0.50 b 5.24 ± 0.19 b 0.030 ± 0.001 c 4.09 ± 0.32 b 163.30 ± 17.88 b 37.5 11.77 ± 0.14 a 5.43 ± 0.05 b 0.049 ± 0.000 b 4.19 ± 0.42 b 155.68 ± 3.05 b 75 11.90 ± 0.37 a 6.53 ± 0.22 a 0.056 ± 0.000 a 6.83 ± 0.30 a 225.17 ± 21.23 a 玉米季 Maize Season 0 9.10 ± 0.07 b 2.88 ± 0.05 d 0.012 ± 0.001 d 2.21 ± 0.22 c 100.00 ± 0.00 d 3.75 9.19 ± 0.15 b 3.01 ± 0.03 cd 0.015 ± 0.001 cd 2.46 ± 0.14 bc 106.61 ± 2.20 cd 7.5 9.46 ± 0.08 b 3.14 ± 0.05 bc 0.019 ± 0.001 bc 2.83 ± 0.27 bc 110.22 ± 1.15 bc 37.5 9.61 ± 0.16 b 3.28 ± 0.09 b 0.024 ± 0.002 b 3.35 ± 0.24 b 118.56 ± 3.65 b 75 11.06 ± 0.42 a 4.00 ± 0.08 a 0.031 ± 0.003 a 4.40 ± 0.55 a 148.76 ± 4.24 a 注（Note）：SOC—有机碳 Soil organic carbon; ROC—易氧化有机碳 Readily oxidized carbon; DOC—易溶解有机碳 Dissolved organic carbon; HSC—腐殖质碳 Humic substances carbon; CPMI—碳库管理指数 Carbon pool management index; 同列数据后不同小写字母表示同一生长季各处理间存在显著差异 (P < 0.05) The different letters in the same column of same growing season indicate significant difference between different treatments at P < 0.05 level. -
土壤无机碳主要是指土壤风化成土过程中形成的发生性碳酸盐矿物态碳，通过用碳酸钙含量表征。土壤活性碳酸钙是指土壤中未与土壤粘粒部分紧密结合、易发生化学反应的碳酸盐。堆肥污泥添加对土壤有机碳组分产生影响的同时，也同样对土壤无机碳组分变化产生影响 (图1)。旱作的4个生长季，污泥添加后土壤碳酸钙含量在不同轮作季均随污泥施用量的增加而增加，与CK相比，污泥减量处理 (3.75 t/hm2) 使土壤碳酸钙含量分别显著增加了8.29%、1.73%、7.78%和3.89%，并且小麦季的增长幅度高于玉米季。土壤中活性碳酸钙的含量均随堆肥污泥施用量的增加而上升，与CK相比，超量施用处理 (75t/hm2) 使土壤活性碳酸钙含量分别显著升高了36.52%、13.84%、96.20%和14.65%，并且活性碳酸钙在小麦季的增长幅度高于玉米季。
图 1 不同轮作季节土壤碳酸钙、活性碳酸钙含量
Figure 1. The calcium carbonate and active calcium carbonate contents in soil during different seasons
-
土壤中无机碳与pH值、有机碳之间存在相关关系[33-34]。连续2年污泥施用，土壤碳酸钙和pH值之间呈现极显著的正相关关系 (P < 0.01)(图2)。酸性水稻土添加堆肥污泥提高了土壤中CaCO3含量，土壤pH值也逐渐升高。从两者的线性方程可知，土壤中无机碳含量每增加1 g/kg，土壤pH值可增加0.214个单位。土壤有机碳与无机碳之间同样呈现极显著的正相关关系 (P < 0.01)(图3)。土壤无机碳与有机碳的线性相关斜率为1.08，这表明本研究中土壤有机碳含量每提高1 g/kg，土壤无机碳也相应增加1.08 g/kg。
图 2 土壤碳酸钙与pH值的关系
Figure 2. Relationship between calcium carbonate and pH in soil
图 3 土壤有机碳和无机碳的关系
Figure 3. Relationship between organic carbon and inorganic carbon contents in soil
-
堆肥污泥中含有丰富的有机物，施用大量堆肥污泥不但可以提高土壤总有机碳含量，而且促进土壤各种活性有机碳含量的增加，从而有利于提高土壤的碳库管理指数[35-37]。土壤易氧化有机碳 (ROC) 和溶解性有机碳 (DOM) 与总有机碳相比更能反映出土壤质量及肥力变化，易于促进土壤养分的供应和循环[38]。在本研究中，连续两年进行超量施用处理 (75 t/hm2)，可显著提高有机碳中的活性有机碳组分含量 (表3)，改善土壤有机碳质量。刘晓等[39]在小麦-玉米轮作体系的沙质潮土施用无害化污泥也得到了同样的结论。腐殖质 (humic substances，HS) 作为土壤中广泛存在的稳定高分子聚合物，也是土壤肥力的一项重要指标[40]。污泥堆肥过程是有机物的腐殖化过程，形成的腐殖质主要以胡敏酸为主[41]。因此，本研究堆肥污泥添加后导致土壤腐殖碳含量增加，并且常规量处理 (7.5 t/hm2) 与对照相比，腐殖质碳显著增加，有利于土壤中有机碳库的固存，但是其稳定性还需长期试验来证明。土壤碳库指数可以灵敏反映农业生产措施对土壤肥力，土壤碳库动态变化影响土壤质量[42]。本研究同一生长季随着污泥添加量增加，土壤碳库管理指数呈增加趋势，可见短期堆肥污泥的施用有利于供试土壤质量的提高和更新。但相同生长季在同一污泥施用条件下，土壤碳库管理指数并没有随着施用年份的增加而增加。原因在于污泥施用量的增大虽然使ROC、DOC的绝对含量提高，但污泥中稳定状态的有机碳如木质素、纤维素和本纤维素、腐殖质等占主导地位[43]，增大污泥用量后，土壤中上述难于微生物降解的稳定态碳含量增大，导致其碳库活度及碳库活度指数降低，故碳库管理指数随年季呈降低趋势。
-
长期施用有机肥可以影响土壤中无机碳在土壤剖面的淋溶或淀积[44]。本研究中堆肥污泥的连续添加不但使土壤中的活性碳酸钙和碳酸钙含量升高，同时也增加了土壤pH值，原因可能是活性碳酸钙的分解使交换性Ca2+增加，从而导致土壤盐基饱和度的增大而引起土壤pH值的升高，这显然与土壤的复钙 (生物的和化学的) 作用有关[45]，小麦-玉米轮作的水稻土中无机碳和pH值之间呈极显著的正相关关系，进一步证明了土壤无机碳增大会引起土壤pH值的升高。通常有机物料对土壤pH值的影响与有机物料施入土壤后的行为有关，一方面，有机物质会发生腐解而产生有机阴离子，在土壤中这些阴离子会与铝铁氢氧化物中的OH-发生配位交换反应，使OH-增加，升高pH值[46]；另一方面，通过络合作用降低土壤交换性离子含量，提高土壤的酸碱缓冲性能，从而减缓了土壤酸化进程[47-48]，同时施用有机物料对土壤酸化的影响与有机物料的性质及土壤的初始pH值有关[49-50]。本研究中同种作物生长季，未施用污泥处理的pH值有降低趋势，说明单纯化肥施用会导致土壤的酸化趋势；施用堆肥污泥的处理，土壤pH值随污泥施用量增加而呈上升趋势。因此，在酸性水稻土上施用堆肥污泥，可以有效改善土壤的酸化趋势。本研究还发现，小麦季土壤的pH值比玉米季大，原因在于玉米季通常处于雨热同季，该阶段污泥中大量有机质加速分解，会产生更多的有机酸[51]，从而导致土壤pH值在玉米季比小麦季低，另外由于种植玉米之前，小麦的根茬留在土壤里，而根茬在土壤微生物的分解下释放有机酸，也可能是使土壤pH值降低的原因之一[52]。
-
堆肥污泥富含有机质和氮、磷、钾等营养元素，因此污泥的施用有利于作物产量的增加，本研究在超量施用处理 (75 t/hm2) 条件下，所测定作物产量增加范围在4.32%～14.66%之间 (该结果未发表)，但污泥中所含重金属仍是限制其农用的主要因素。已有研究发现，污泥大量施用会导致土壤中重金属的积累风险[53]，还有研究证明大量施用污泥会导致土壤养分过量积累，引起淋溶风险[54-55]，而且会对土壤微生物多样性产生影响[56]。本研究连续施用污泥2年，在超量施用处理 (75 t/hm2) 下，土壤重金属的含量为Cu 53.10 mg/kg、Pb 19.84 mg/kg、Cr 97.57 mg/kg、Cd 0.29 mg/kg、As 9.82 mg/kg(该结果未发表)，均低于国家土壤环境质量标准 (GB 15618-2018) 规定的上限，可见大量施用污泥在短期内尚未造成土壤重金属的超标问题。由于堆肥污泥农用影响土壤pH值变化，而土壤pH值变化又直接影响到土壤养分的淋失[57]，通过污泥过量施用后磷素淋失临界值的研究表明，石灰性土壤磷素淋失临界值为28.57 mg/kg，其对应的污泥施用量为61.39 t/hm2[4]。酸性水稻土由于本底碳酸盐含量和基性盐含量低，其导致养分淋失的临界值还需研究。另外，我们前期研究还发现，石灰性土壤上连续2年高量施用污泥 (37.5 t/hm2) 没有增加根际土壤中细菌的多样性，当超量施用污泥 (75 t/hm2) 时，显著降低了根际和非根际土壤中细菌的多样性指数[58]。因此，堆肥污泥作为土壤改良剂的施用量，短期内可以高达常规用量的5～10倍，此时不论对土壤酸性，还是有机碳总量及其活度都有十分显著的效果，但是由于其对微生物多样性和养分淋失产生的影响，具体施用量和施用间隔时间，还需要进一步研究。
-
在旱作酸性水稻土上，施用质量合格的生活污泥堆肥35～75 t/hm2可在当年甚至当季显著提高土壤中有机碳、活性有机碳和无机碳含量和土壤pH值，是有效的酸性土壤改良剂，连续2年施用尚未发现重金属超标问题。结合前期堆肥污泥施用后土壤微生物多样性和养分淋失等参数影响的研究，高量施用污泥的间隔期还需进一步研究。
高量施用堆肥污泥快速提高小麦-玉米轮作模式下酸性水稻土pH和碳组分活性的研究
Application of large amount of composting sludge to increase pH and active carbon fractions of acid paddy soil rapidly under wheat-maize rotation
-
摘要:
【目的】 污泥堆肥农用是资源化的主要途径，明确不同用量堆肥污泥对旱作条件下酸性水稻土有机-无机碳组分及pH的影响，可为堆肥污泥的农用提供科学依据。 【方法】 以酸性水稻土为供试土壤，连续进行了2年小麦-玉米轮作盆栽试验。参照GB4284-2018农用污泥施用标准，设置0、3.75、7.5、37.5和75 t/hm2共5个污泥施用量处理，每年10月份种植冬小麦前称取相应量污泥，与盆栽土壤均匀混合后装盆，连续种植冬小麦和夏玉米两季作物。分别在小麦、玉米收获后采集耕层土壤，分析水稻土中有机、无机碳组分和pH值，以及上述参数之间存在的相关关系。 【结果】 供试污泥堆肥用量处理下，土壤pH值随污泥施用量的增加而升高，污泥用量35.7 t/hm2处理的4个生长季土壤pH值较CK分别显著升高了0.21、0.51、0.40和0.70个单位 (P < 0.05)。污泥堆肥农用提高了酸性水稻土中有机碳 (SOC)、易氧化有机碳 (ROC)、可溶性有机碳 (DOC) 和腐殖质碳 (HSC) 含量，同时也提高了碳酸钙 (CC) 和活性碳酸钙 (ACC) 含量，且增加幅度随污泥施用量的增加而上升。污泥用量为75 t/hm2时，土壤各有机碳组分和无机碳组分均显著高于CK(P < 0.05)；污泥施用量 ≥ 7.5 t/hm2时，土壤ROC、DOC含量均显著高于CK(P < 0.05)；污泥用量 ≥ 3.75 t/hm2时，土壤碳酸钙含量均显著高于CK(P < 0.05)。碳库管理指数在污泥施用量 ≥ 7.5 t/hm2时显著增加 (P < 0.05)。碳酸钙含量和pH值在酸性水稻土上呈显著的正相关关系 (P < 0.05)；有机碳和无机碳之间也呈现显著的正相关关系 (P < 0.05)。 【结论】 施用37.5～75 t/hm2生活堆肥污泥可在短期甚至当季显著增加旱作酸性水稻土中有机和无机碳总量和活性有机碳含量，提高土壤pH值，是改善旱作酸性水稻土质量的有效手段。综合之前对堆肥污泥农用在重金属积累、微生物多样性及养分淋失风险的研究，长期施用堆肥污泥对土壤环境的影响尚需进一步研究。 Abstract:【Objectives】 Agricultural use of compost sludge is the main way of sludge recycling. The rich organic matter in composted sludge has different effects on soil carbon components with different pH levels. However, it is unclear whether different amounts of composted sludge affect the organic-inorganic carbon of acidic paddy soil under dry farming conditions. 【Methods】 A 2-year wheat-maize successive pot experiment was conducted with five sludge application rates [0 (control, CK), 3.75, 7.5, 37.5, 75 t/hm2] with three replicates according to GB4284-2018 agricultural sludge application standard. Before planting winter wheat in October each year, each pot was filled with the corresponding amount of sludge and soil. In June and October of each year, the topsoil samples were collected after wheat and maize harvest, and the effects of different sludge application rates on organic, inorganic carbon components and pH of acid paddy soil were analyzed. 【Results】 The pH of the paddy soil under 37.5 t/hm2 sludge dosage was 0.21, 0.51, 0.40 and 0.70 units higher than CK in the four successive growing seasons. Application of composted sludge increased the soil organic carbon (SOC), readily oxidizable carbon (ROC), dissolved organic carbon (DOC), humus carbon (HSC), calcium carbonate (CC) and activated calcium carbonate (ACC) with increase in sludge application rate. The SOC, DOC, ROC, HSC, CC, and ACC under sludge dosage of 75 t/hm2 was significantly higher than CK. The ROC and DOC contents under sludge application of ≥ 7.5 t/hm2 were significantly higher than those of CK. The soil CC content under the sludge application of ≥ 3.75 t/hm2 was significantly higher than CK. The sludge application rate of ≥ 7.5 t/hm2 significantly increased carbon pool management index of different crop growth seasons. CC content and pH were positively correlated in acid paddy soil. Organic carbon and inorganic carbon also showed a positive correlation. 【Conclusions】 Application of 37.5–75 t/hm2 of composted sludge could increase the active soil organic and inorganic carbon contents, increase and improve the pH of acidic paddy soil significantly under dry farming. -
Key words:
- compost sludge /
- acid paddy soil /
- organic carbon /
- inorganic carbon /
- pH
-
图 1 不同轮作季节土壤碳酸钙、活性碳酸钙含量
Figure 1. The calcium carbonate and active calcium carbonate contents in soil during different seasons
图 3 土壤有机碳和无机碳的关系
Figure 3. Relationship between organic carbon and inorganic carbon contents in soil
表 1 供试土壤和污泥的基本理化性质
Table 1. Physico-chemical properties of soil and compost sludge
项目
Intem有机质 (g/kg)
OM总氮 (g/kg)
Total N总磷 (g/kg)
Total PpH值 碱解氮 (g/kg)
Available N有效磷 (g/kg)
Available P碳酸钙 (g/kg)
CC土壤 Soil 18.02 ± 0.89 0.91 ± 0.06 0.81 ± 0.05 5.83 ± 0.34 0.091 ± 0.003 32.51 ± 1.45 13.83 ± 0.32 污泥 Sludge 414.23 ± 7.56 20.15 ± 1.23 15.32 ± 1.04 7.74 ± 0.03 2.02 ± 0.11 0.53+0.03 86.52 ± 2.34 注（Note）：数据为平均数 ± 标准差 Data are mean ± standard deviation (n=3). 
下载: 导出CSV
表 2 添加堆肥污泥对土壤pH值的影响
Table 2. Effects of compost sludge addition on soil pH
污泥用量处理 (t/hm2)
Sludge dosage2016 2017 小麦季 Wheat season 玉米季 Maize season 小麦季 Wheat season 玉米季 Maize season 0 5.82 ± 0.027 c 5.23 ± 0.037 d 5.80 ± 0.023 d 5.21 ± 0.007 e 3.75 5.87 ± 0.086 c 5.50 ± 0.026 c 5.91 ± 0.085 cd 5.55 ± 0.035 d 7.5 5.91 ± 0.043 c 5.60 ± 0.019 c 6.00 ± 0.054 c 5.70 ± 0.064 c 37.5 6.03 ± 0.022 b 5.74 ± 0.080 b 6.20 ± 0.092 b 5.91 ± 0.091 b 75 6.21 ± 0.025 a 5.95 ± 0.073 a 6.45 ± 0.090 a 6.20 ± 0.031 a 注（Note）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 5% 显著水平 (P < 0.05) Values followed by different letters are significantly different among treatments(P < 0.05).
下载: 导出CSV
表 3 土壤中有机碳组分含量 (g/kg)
Table 3. Contents of organic carbon components in soil
年份
Year种植季
Planting season污泥用量处理 (t/hm2)
Sludge dosageSOC ROC DOC HSC CPMI 2016 小麦季 WheatSeason 0 9.53 ± 0.21 b 2.25 ± 0.09 c 0.015 ± 0.001 c 1.99 ± 0.09 b 100.00 ± 0.00 c 3.75 9.66 ± 0.35 b 3.37 ± 0.04 cb 0.017 ± 0.001 bc 2.01 ± 0.04 b 175.57 ± 6.12 b 7.5 10.08 ± 0.50 b 3.76 ± 0.06 ab 0.018 ± 0.001 b 2.10 ± 0.10 b 204.38 ± 11.11 ab 37.5 11.32 ± 0.14 a 4.00 ± 0.42 ab 0.020 ± 0.001 b 2.20 ± 0.01 b 212.31 ± 36.17 ab 75 11.45 ± 0.37 a 4.41 ± 0.07 a 0.023 ± 0.001 a 2.44 ± 0.05 a 237.31 ± 5.53 a 玉米季 MaizeSeason 0 8.65 ± 0.07 b 1.79 ± 0.04 c 0.013 ± 0.000 d 1.55 ± 0.06 d 100.00 ± 0.00 c 3.75 8.73 ± 0.15 b 1.97 ± 0.07 c 0.018 ± 0.001 c 1.63 ± 0.04 cd 112.25 ± 4.80 c 7.5 9.00 ± 0.08 b 2.51 ± 0.02 b 0.020 ± 0.000 bc 1.71 ± 0.02 bc 153.51 ± 1.12 b 37.5 9.15 ± 0.16 b 2.69 ± 0.09 ab 0.023 ± 0.000 ab 1.83 ± 0.04 ab 168.95 ± 6.41 ab 75 10.6 ± 0.42 a 2.90 ± 0.12 a 0.027 ± 0.002 a 1.89 ± 0.06 a 176.84 ± 7.49 a 2017 小麦季 WheatSeason 0 9.98 ± 0.21 b 3.93 ± 0.30 c 0.014 ± 0.001 e 2.42 ± 0.31 c 100.00 ± 0.00 c 3.75 10.11 ± 0.35 b 4.86 ± 0.32 b 0.017 ± 0.001 d 3.08 ± 0.37 bc 146.61 ± 21.77 bc 7.5 10.53 ± 0.50 b 5.24 ± 0.19 b 0.030 ± 0.001 c 4.09 ± 0.32 b 163.30 ± 17.88 b 37.5 11.77 ± 0.14 a 5.43 ± 0.05 b 0.049 ± 0.000 b 4.19 ± 0.42 b 155.68 ± 3.05 b 75 11.90 ± 0.37 a 6.53 ± 0.22 a 0.056 ± 0.000 a 6.83 ± 0.30 a 225.17 ± 21.23 a 玉米季 Maize Season 0 9.10 ± 0.07 b 2.88 ± 0.05 d 0.012 ± 0.001 d 2.21 ± 0.22 c 100.00 ± 0.00 d 3.75 9.19 ± 0.15 b 3.01 ± 0.03 cd 0.015 ± 0.001 cd 2.46 ± 0.14 bc 106.61 ± 2.20 cd 7.5 9.46 ± 0.08 b 3.14 ± 0.05 bc 0.019 ± 0.001 bc 2.83 ± 0.27 bc 110.22 ± 1.15 bc 37.5 9.61 ± 0.16 b 3.28 ± 0.09 b 0.024 ± 0.002 b 3.35 ± 0.24 b 118.56 ± 3.65 b 75 11.06 ± 0.42 a 4.00 ± 0.08 a 0.031 ± 0.003 a 4.40 ± 0.55 a 148.76 ± 4.24 a 注（Note）：SOC—有机碳 Soil organic carbon; ROC—易氧化有机碳 Readily oxidized carbon; DOC—易溶解有机碳 Dissolved organic carbon; HSC—腐殖质碳 Humic substances carbon; CPMI—碳库管理指数 Carbon pool management index; 同列数据后不同小写字母表示同一生长季各处理间存在显著差异 (P < 0.05) The different letters in the same column of same growing season indicate significant difference between different treatments at P < 0.05 level.
下载: 导出CSV
-
[1] 郭康莉, 郑江, 冀拯宇, 等. 连续施用无害化污泥堆肥对沙质潮土活性有机氮组分的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1960–1968. Guo K L, Zheng J, Ji Z Y, et al. Effects of consecutive application of composted sewage sludge on active organic nitrogen fractions in the sandy fluvo-aquic soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(6): 1960–1968. [2] 周天水, 崔荣煜, 王东田, 等. 市政污泥和工业污泥资源化处置利用技术[J]. 环境科学与技术, 2016, 39(S2): 251–255. Zhou T S, Cui R Y, Wang D T, et al. Resource utilization and disposal technology of municipal and industrial sludge[J]. Environmental Science & Technology, 2016, 39(S2): 251–255. [3] 郭广慧, 陈同斌, 杨军, 等. 中国城市污泥重金属区域分布特征及变化趋势[J]. 环境科学学报, 2014, 34(10): 2455–2461. Guo G H, Chen T B, Yang J, et al. Regional distribution characteristics and variation of heavy metals in sewage sludge of China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(10): 2455–2461. [4] 常会庆, 吴杰, 王启震. 石灰性土壤添加污泥后土壤的肥力特征及磷素淋失临界值[J]. 农业工程学报., 2020, 36(6): 231–238. Chang H Q, Wu J, Wang Q Z. Fertility property and phosphorus leaching risk threshold of calcareous soil with sludge[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering., 2020, 36(6): 231–238. [5] 冀拯宇, 周吉祥, 郭康莉, 等. 连续施用无害化污泥堆肥对砂质潮土肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(5): 1276–1284. Ji Z Y, Zhou J X, Guo K L, et al. Effects of continuous application of non-–hazardous sewage sludge compost on fertility of sandy fluvo-aquic soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(5): 1276–1284. doi: 10.11674/zwyf.18005 [6] 杨新海. 污泥协同焚烧技术发展的探讨与行业思考[J]. 净水技术, 2018, 37(11): 1–3, 39. Yang X H. Discussion and consideration on development of sludge co-incineration technology[J]. Water Purification Technology, 2018, 37(11): 1–3, 39. [7] 张丛光, 尚高原, 邱凌. 污泥-生物炭耦合还田技术研究进展[J]. 西北林学院学报, 2017, 32(3): 84–90. Zhang C G, Shang G Y, Qiu L. Research progress of the application technology of sludge and biochar[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2017, 32(3): 84–90. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.03.16 [8] 李龙涛, 李万明, 孙继民, 等. 城乡有机废弃物资源化利用现状及展望[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3): 264–271. Li L T, Li W M, Sun J M, et al. Research status and prospects of the resource utilization of organic waste in urban and rural areas[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2019, 36(3): 264–271. [9] 潘根兴, 周萍, 张旭辉, 等. 不同施肥对水稻土作物碳同化与土壤碳固定的影响[J]. 生态学报, 2006, 26(11): 3704–3710. Pan G X, Zhou P, Zhang X H, et al. Effect of different fertilization practices on crop carbon assimilation and soil carbon sequestration: A case of a paddy under a long-term fertilization trial from the Tai Lake region, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(11): 3704–3710. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.11.024 [10] 徐明岗, 于荣, 王伯仁. 长期不同施肥下红壤活性有机质与碳库管理指数变化[J]. 土壤学报, 2006, 43(5): 723–729. Xu M G, Yu R, Wang B R. Labile organic matter and carbon management index in red soil under long–-term fertilization[J]. Acta Pedologica Sinica, 2006, 43(5): 723–729. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2006.05.003 [11] 李铁球, 戴力, 夏胜平, 等. 湖南省稻区种植结构调整研究Ⅲ—水稻改旱作[J]. 湖南农业科学, 2019, (7): 105–109. Li T Q, Dai L, Xia S P, et al. Planting structure adjustment in rice growing areas of Hunan Province—alternation from paddy field to upland[J]. Hunan Agricultural Sciences, 2019, (7): 105–109. [12] 韩书成, 濮励杰, 陈凤, 等. 长江三角洲典型地区土壤性质对土地利用变化的响应—以江苏省锡山市为例[J]. 土壤学报, 2007, 44(4): 612–619. Han S C, Pu L J, Chen F, et al. Responses of soil properties to change in land use in a typical area of the Yangtze River delta—Acase study of Xishan City, Jiangsu Province, China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(4): 612–619. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2007.04.005 [13] 李志鹏, 潘根兴, 张旭辉. 改种玉米连续3年后稻田土壤有机碳分布和13C自然丰度变化[J]. 土壤学报, 2007, 44(2): 244–251. Li Z P, Pan G X, Zhang X H. Topsoil organic carbon pool and 13C natural abundance changes from a paddy after 3 years corn cultivation[J]. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(2): 244–251. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2007.02.008 [14] 章明奎, 唐红娟, 常跃畅. 黄斑田(铁聚水耕人为土)返旱后土壤发生学性质的变化[M]. 杭州: 电子科技大学出版社, 2012. Zhang M K, Tang H J, Chang Y C. Changes in soil phylogenetic properties of maize field (irrigated hydroponic man-made soil) after drought[M]. Hangzhou: University of Electronic Science and Technology Press, 2012. [15] 于维水, 王碧胜, 王士超, 等. 长期不同施肥下我国 4 种典型土壤活性有机碳及碳库管理指数的变化特征[J]. 中国土壤与肥料, 2018, (2): 29–34. Yu W S, Wang B S, Wang S C, et al. Characteristics of soil labile organic carbon and carbon management index under different long-term fertilization systems in four typical soils of China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2018, (2): 29–34. doi: 10.11838/sfsc.20180204 [16] 王改玲, 李立科, 郝明德. 长期施肥和秸秆覆盖土壤活性有机质及碳库管理指数变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 20–26. Wang G L, Li L K, Hao M D. Effect of long-term fertilization and straw mulch on the contents of labile organic matter and carbon management index[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(1): 20–26. doi: 10.11674/zwyf.16095 [17] 杨修一, 耿计彪, 于起庆, 等. 有机肥替代化肥氮素对麦田土壤碳氮迁移特征的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(5): 231–236. Yang X Y, Geng J B, Yu Q Q, et al. Effects of organic fertilizer replacing nitrogen of chemical fertilizer on transport characteristics of soil carbon and nitrogen in wheat field[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(5): 231–236. [18] 龙攀, 隋鹏, 高旺盛, 等. 不同有机物料还田对农田土壤有机碳以及微生物量碳的影响[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(3): 153–160. Long P, Sui P, Gao W S, et al. Effects of agricultural organic wastes incorporation on soil organic carbon and microbial carbon[J]. Journal of China Agricultural University, 2015, 20(3): 153–160. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2015.03.22 [19] 王梦雅, 符云鹏, 黄婷婷, 等. 添加不同有机物料对土壤有机碳组分及土壤呼吸的影响[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(2): 65–73. Wang M Y, Fu Y P, Huang T T, et al. Effects of organic material application on organic carbon in and respiration of soil[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2018, 24(2): 65–73. [20] 刘满强, 胡锋, 陈小云, 等. 土壤有机碳稳定机制研究进展[J]. 生态学报, 2007, 27(6): 2642–2649. Liu M Q, Hu F, Chen X Y, et al. A review on mechanisms of soil organic carbon stabilization[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(6): 2642–2649. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.06.059 [21] 李新华, 郭洪海, 朱振林, 等. 张锡金不同秸秆还田模式对土壤有机碳及其活性组分的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(9): 130–135. Li X H, Guo H H, Zhu Z L, et al. Effects of different straw return modes on contents of soil organic carbon and fractions of soil active carbon[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(9): 130–135. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.09.018 [22] 代红翠, 陈源泉, 赵影星, 等. 不同有机物料还田对华北农田土壤固碳的影响及原因分析[J]. 农业工程学报, 2016, 32(Sup. 2): 103–110. Dai H C, Chen Y Q, Zhao Y X, et al. Effects and causes of different organic materials amendment on soil organic carbon in North China Plain[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(Sup. 2): 103–110. [23] 李艳霞, 陈同斌, 罗维, 等. 中国城市污泥有机质及养分含量与土地利用[J]. 生态学报, 2003, 23(11): 2464–2474. Li Y X, Chen T B, Luo W et al. Contents of organic matter and major nutrients and the ecological effect related to land application of sewage sludge in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(11): 2464–2474. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.11.031 [24] 郭康莉, 冀拯字, 刘晓, 等. 无害化污泥堆肥施用量对沙质潮土土壤活性有机碳组分的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(1): 105–113. Guo K L, Ji Z Y, Liu X, et al. Effects of the application rate of non-hazardous composted sewage sludge on soil active organic carbon fractions of sandy fluvo-aquic soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(1): 105–113. doi: 10.11654/jaes.2017-0940 [25] 常会庆, 王启震, 吴杰, 等. 腐熟污泥施用对土壤有机–无机碳组分的影响[J]. 农业机械学报, 2020, 51(8): 296–302. Chang H Q, Wang Q Z, Wu J, et al. Effects of agricultural application of composted sludge on organic–inorganic carbon components[J]. Transaction of the Chinese Society of Agricultural Machinery, 2020, 51(8): 296–302. [26] 李忠徽, 魏彬萌, 刘丹, 等. 黄绵土中碳酸钙含量和有机肥施用对土壤有机碳组分及CO2排放的影响[J]. 环境科学学报, 2018, 38(6): 2498–2505. Li Z H, Wei B M, Liu D, et al. Effect of calcium carbonate content and composted manure application on soil organic carbon fractions and CO2 emissions in loessal soil[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2018, 38(6): 2498–2505. [27] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. Bao S D. Soil Agrochemical Analysis (Third Edition)[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000. [28] Lefroy R D B, Blair G, Stong W M. Changes in soil organic matter with cropping as measured by organic carbon fractions and 13C natural isotope abundance[J]. Plant and Soil, 1993, (155/156): 399–402. [29] 武红亮, 王士超, 闫志浩, 等. 近30年我国典型水稻土肥力演变特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(6): 1416–1424. Wu H L, Wang S C, Yan Z H, et al. Evolution characteristics of fertility of typical paddy soil in China in recent 30 years[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(6): 1416–1424. doi: 10.11674/zwyf.18239 [30] 沈宏, 曹志洪. 施肥对土壤不同碳形态及碳库管理指数的影响[J]. 土壤学报, 2000, 37(2): 166–173. Shen H, Cao Z H. Effects of fertilization on different carbon fractions and carbon pool management index in soils[J]. Acta Pedologica Sinica, 2000, 37(2): 166–173. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2000.02.003 [31] 王栋, 李辉信, 李小红, 等. 覆草旱作对稻田土壤活性有机碳的影响[J]. 中国农业科学, 2011, 44(1): 75–83. Wang D, Li H X, Li X H, et al. Effect of grass-covered dry farming on active organic carbon of paddy soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(1): 75–83. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.01.009 [32] 徐明岗, 于荣, 孙小凤, 等. 长期施肥对我国典型土壤活性有机质及碳库管理指数的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(4): 459–465. Xu M G, Yu R, Sun X F, et al. Effects of long-term fertilization on active organic matter and carbon pool management index of typical soils in my country[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2006, 12(4): 459–465. doi: 10.3321/j.issn:1008-505X.2006.04.001 [33] 于天仁. 土壤化学原理[M]. 北京: 科学出版社, 1987. Yu T R. Principles of soil chemistry[M]. Beijing: Science Press, 1987. [34] 张力. 土壤有机碳和无机碳耦合关系研究进展[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(32): 121–123, 133. Zhang L. Research progress of relationship between soil organic carbon and soil inorganic carbon[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2017, 45(32): 121–123, 133. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2017.32.040 [35] 宋震震, 李絮花, 李娟, 等. 有机肥和化肥长期施用对土壤活性有机氮组分及酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 525–533. Song Z Z, Li X H, Li J, et al. Long-term effects of mineral versus organic fertilizers on soil labile nitrogen fractions and soil enzyme activities in agricultural soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(3): 525–533. doi: 10.11674/zwyf.2014.0302 [36] 何瑞成, 吴景贵, 李建明. 不同有机物料对原生盐碱地水稳性团聚体特征的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(3): 310–316. He R C, Wu J G, Li J M. Effects of different organic materials on the characteristics of water stable aggregates in a primary saline alkali soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2017, 31(3): 310–316. [37] 陈晓东, 吴景贵, 范围, 等. 不同有机物料对原生盐碱地土壤腐殖质结合形态及组成的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(1): 200–205. Chen X D, Wu J G, Fan W, et al. Effects of different organic materials on the morphology and composition of soil humus binding in primary saline and alkaline land[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(1): 200–205. [38] 肖胜生, 房焕英, 段剑, 等. 植被恢复对侵蚀型红壤碳吸存及活性有机碳的影响[J]. 环境科学研究, 2015, 28(5): 728–735. Xiao S S, Fang H Y, Duan J, et al. Effect of vegetation restoration on carbon storage and active organic carbon in eroded red soil[J]. Research of Environmental Sciences, 2015, 28(5): 728–735. [39] 刘晓, 黄林, 郭康莉, 等. 施用无害化污泥影响土壤碳库组分和碳库管理指数的演变[J]. 环境科学, 2017, 38(3): 1219–1226. Liu X, Huang L, Guo K L, et al. Influence of the application of non-hazardous sewage sludge on the evolution of soil carbon pool and carbon pool management index[J]. Environmental Science, 2017, 38(3): 1219–1226. [40] 胡梦淩, 曾和平, 董达诚, 等. 腐殖质改良植物修复重金属污染土壤的研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(3): 273–280. Hu M L, Zeng H P, Dong D C, et al. Humic substances amendments for Improving phytoremediation of heavy metal polluted soils: A Review[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2020, 36(3): 273–280. [41] 张盛华, 郑凯琪, 薛红波, 等. 城市污泥堆肥过程中腐殖酸及重金属形态的变化[J]. 江苏农业学报, 2014, 30(6): 1350–1354. Zhang S H, Zheng K Q, Xue H B, et al. Changes of humic acid and heavy metals validity during sludge composting[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2014, 30(6): 1350–1354. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2014.06.026 [42] 李硕, 李有兵, 王淑娟, 等. 关中平原作物秸秆不同还田方式对土壤有机碳和碳库管理指数的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(4): 1215–1222. Li S, Li Y B, Wang S J, et al. Effects of different straw-returning regimes on soil organic carbon and carbon pool management index in Guanzhong Plain, Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(4): 1215–1222. [43] Sciubba L, Cavani L, Negroni A, et al. Changes in the functional properties of a sandy loam soil amended with biosolids at different application rates[J]. Geoderma, 2014, 221–222: 40–49. [44] 曾骏, 郭天文, 包兴国, 等. 长期施肥对土壤有机碳和无机碳的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2008, (2): 11–14. Zeng J, Guo T W, Bao X G, et al. Effects of soil organic carbon and soil inorganic carbon under long-term fertilization[J]. Soils and Fertilizer Sciences in China, 2008, (2): 11–14. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2008.02.003 [45] 范宇, 刘世全, 张宗锦. 西藏酸性土壤交换性盐基状况及其变化特点[J]. 四川农业大学学报, 2004, 22(4): 356–360. Fan Y, Liu S Q, Zhang Z J. The status of exchangeable base and its characteristic change of acid soils in Tibet[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2004, 22(4): 356–360. doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2004.04.015 [46] 吴霄霄, 曹榕彬, 米长虹, 等. 重金属污染农田原位钝化修复材料研究进展[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3): 253–263. Wu X X, Cao R B, Mi C H, et al. Research progress of in-situ passivation repair materials for heavy metal contaminated farmland[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2019, 36(3): 253–263. [47] 张永春, 汪吉东, 沈明星, 等. 长期不同施肥对太湖地区典型土壤酸化的影响[J]. 土壤学报, 2010, 47(3): 465–471. Zhang Y C, Wang J D, Shen M X, et al. Effects of long-term different fertilization on typical soil acidification in Taihu Lake area[J]. Acta Pedologica Sinica, 2010, 47(3): 465–471. doi: 10.11766/trxb200909230427 [48] Wong M T F, Swift R S, Rengel Z. Role of organic matter in alleviating soil acidity[J]. Handbook of Soil Acidity, 2003, 94: 337–358. [49] 孟红旗, 吕家珑, 徐明岗, 等. 有机肥的碱度及其减缓土壤酸化的机制[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1153–1160. Meng H Q, Lv J L, Xu M G, et al. Alkalinity of organic manure and its mechanism for mitigating soil acidification[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(5): 1153–1160. [50] 牛文静, 李恋卿, 潘根兴, 等. 太湖地区水稻土不同粒级团聚体中酶活性对长期施肥的响应[J]. 应用生态学报, 2009, 20(9): 2181–2186. Niu W J, Li L Q, Pan G X, et al. Responses of enzyme activities in different particle-size aggregates of paddy soil in Taihu lake region of China to long-term fertilization[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(9): 2181–2186. [51] González-Ubierna S, Jorge-Mardomingo I, Carrero-González B, et al. Soil organic matter evolution after the application of high doses of organic amendments in a Mediterranean calcareous soil[J]. Journal of Soil and Sediments, 2012, 12: 1257–1268. doi: 10.1007/s11368-012-0516-y [52] 孙越, 王继红, 安羿衡, 等. 不同作物根茬对土壤酸度的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(5): 220–225. Sun Y, Wag J H, An Y H, et al. Effects of different crop stubbles on soil acidity[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2015, 29(5): 220–225. [53] Labrecuqe M, Traian T I, Daigle S. Early performance and nutrient of two willow species in short-rotation intensive culture fertilize wastewater sludge and impact on the soil characteristics[J]. Canadian Journal of forest Research, 1998, 28(11): 1621–1635. doi: 10.1139/x98-142 [54] 李霞, 李法云, 荣湘民, 等. 城市污泥改良沙地土壤过程中氮磷的淋溶特征与风险分析[J]. 水土保持学报, 2013, 27(4): 93–102. Li X, Li F Y, Rong X M, et al. Risk and leaching characteristics of nitrogen and phosphorus in sandy soil amended with sewage sludge[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(4): 93–102. [55] 熊江波, 赖发英, 李小飞, 等. 城市污泥改良沙土的环境影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(23): 300–303. Xiong J B, Lai F Y, Li X F, et al. Environmental impact of sandy soil amended with sewage sludge[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(23): 300–303. [56] 赵小蓉, 钟晓英, 李贵桐, 等. 中国23个土壤磷素淋失风险评估Ⅱ. 淋失临界值与土壤理化性质和磷吸附特性的关系[J]. 生态学报, 2006, 26(9): 3011–3017. Zhao X R, Zhong X Y, Li G T, et al. The evaluation of phosphorus leaching risk of 23 Chinesesoils Ⅱ. The relationships between soil properties, P adsorption characteristics and the leaching criterion[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(9): 3011–3017. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.09.029 [57] Sastre I, Vicente M A, Lobo M C. Influence of the application of sewage sludges on soil microbial activity[J]. Bioresource Technology, 1996, 57(1): 19–23. doi: 10.1016/0960-8524(96)00035-1 [58] 常会庆, 郑彩杰, 李兆君, 等. 污泥施用对根际和非根际石灰性土壤中细菌多样性的影响[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2250–2261. Chang H Q, Zheng C J, Li Z J, et al. Effects of sludge addition on bacterial diversity in rhizosphere and nonrhizosphere calcareous soil[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2250–2261. doi: 10.12030/j.cjee.201901133 -
点击查看大图
图(3)表(3)
计量
- 文章访问数: 84
- HTML全文浏览量: 36
- 被引次数: 0
