• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于蕲艾产量和品质的氮肥适宜施用量研究

马琳 陈昌婕 苗玉焕 郭兰萍 刘大会

引用本文:
Citation:

基于蕲艾产量和品质的氮肥适宜施用量研究

    作者简介: 马琳E-mail:1091878973@qq.com;
    通讯作者: 刘大会, E-mail:liudahui@hbtcm.edu.cn
  • 基金项目: 青年岐黄学者支持项目;国家重点研发计划(2017YFC1700704);湖北省现代农业产业技术体系项目(HBHZD-ZB-2020-005);国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-21)

The appropriate nitrogen fertilization rate to enhance Artemisia argyi yield and quality

    Corresponding author: LIU Da-hui, E-mail:liudahui@hbtcm.edu.cn
  • 摘要:   【目的】  中草药栽培不仅需要高产,更需要优良的品质。施用氮肥是提高中草药产量的重要措施,探究氮肥不同施用量对蕲艾 (Artemisia argyi) 生长、产量和品质的影响,为蕲艾规范化施氮提供科学依据。  【方法】  田间试验在湖北蕲春蕲艾试验基地进行,供试田块2018年为新艾田,2019年为老艾田。在施用P2O5 120 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2的基础上,设置0、60、120、180、240 kg/hm2 5个施氮处理。在蕲艾收获时,调查农艺性状和叶片产量,分析叶片矿质元素积累量、品质,并计算氮肥利用效率。  【结果】  随着氮肥施用量的增加,蕲艾出苗数和叶片产量先增加后降低,2018、2019年当氮肥施用量分别为168和172 kg/hm2时,蕲艾叶片产量最高可达7030和6200 kg/hm2;艾叶中氮和铜元素含量持续上升,钾和镁元素含量分别在氮肥施用量为60和120 kg/hm2时最高;磷含量在氮肥施用量为240 kg/hm2时最高。蕲艾绒产量先增加后降低,2018、2019年当氮肥施用量分别为147和142 kg/hm2时,蕲艾绒产量最高可达1743 和1426 kg/hm2;总挥发油及其组分β-丁香烯和石竹素含量持续增加,桉油精、α-侧柏酮、樟脑、龙脑和α-石竹烯含量在氮肥施用量为180 kg/hm2时最高;酚酸和黄酮类成分含量在氮肥施用量为60~120 kg/hm2时较高。另外,氮肥偏生产力、艾叶氮肥吸收率和氮肥农学效率均随氮施用量增加呈降低趋势。  【结论】  新艾田和老艾田上蕲艾的产量和质量对氮肥施用量的响应一致。蕲艾以叶片产量为目标,建议氮肥用量为170 (168~172) kg/hm2;以艾绒产量为目标,建议氮肥用量为144 (141~147) kg/hm2;以提取挥发油及其组分为目标,建议氮肥用量在180 kg/hm2左右;以提取酚酸和黄酮类成分为目标,建议氮肥用量为60~120 kg/hm2
  • 图 1  不同氮肥施用量对蕲艾叶片出绒率的影响

    Figure 1.  Effects of N application rates on the output rate of moxa in the leaves of Artemisia argyi

    图 2  不同氮肥施用量对蕲艾绒产量的影响

    Figure 2.  Effects of N application rates on moxa yield of Artemisia argyi

    图 3  不同氮肥施用量对蕲艾叶片氮积累量 (A)、氮肥偏生产力 (B) 和氮肥吸收率 (C) 氮肥农学效率 (D) 的影响

    Figure 3.  Effects of different N application rates on N accumulation (A), nitrogen partial factor productivity ((B), nitrogen absorption rate (C), and nitrogen agronomic efficiency (D) in leaves of Artemisia argyi

    表 1  不同氮肥施用量对蕲艾农艺性状及叶片产量的影响

    Table 1.  Effects of N application rates on the agronomic traits and leaf yield of Artemisia argyi

    处理
    Treatment
    出苗数
    Emergence
    (plant/m2)
    株高
    Plant height
    (cm)
    茎粗
    Stem diameter
    (mm)
    单株叶片数
    Leaf number
    per plant
    叶片宽
    Blade width
    (cm)
    叶片长
    Blade length
    (cm)
    枯叶高
    Dead leaf height
    (cm)
    叶片产量
    Leaf yield
    (kg/hm2)
    2018
    N0 68 ± 8 d156.0 b6.75 b26 b11.9 a12.2 a52.8 c2908 d
    N60 116 ± 4 c159.4 b6.90 b26 b11.8 a11.5 a81.5 b5268 c
    N120121 ± 7 bc164.8 a7.85 a 27 ab11.7 a11.8 a89.9 a6308 b
    N180142 ± 5 a165.0 a7.77 a 27 ab11.7 a11.9 a87.0 a7540 a
    N240132 ± 12 ab166.0 a7.56 a29 a11.3 a12.1 a88.8 a 6062 bc
    2019
    N0 91 ± 12 b86.4 c3.71 c15 c5.5 d7.0 d43.1 c3136 c
    N60 126 ± 13 a128.4 b4.69 b 17 cd6.8 c8.2 c70.7 b4819 b
    N120143 ± 3 a147.8 a5.17 ab 19 bc7.8 b9.3 b86.5 a6130 a
    N180126 ± 14 a153.5 a5.46 a 20 ab8.5 a9.9 ab87.4 a5998 a
    N240125 ± 27 a156.8 a5.48 a21 a9.0 a10.5 a91.8 a5772 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
    下载: 导出CSV

    表 2  不同氮肥施用量对蕲艾叶片中7种矿质元素含量的影响

    Table 2.  Effects of N application rates on the mineral contents in the leaves of Artemisia argyi

    处理 TreatmentN (%)P (%)K (%)Mg (mg/g)Ca (mg/g)Cu (mg/kg)Zn (mg/kg)
    2018
    N0 1.88 d0.23 a2.16 a0.20 c4.19 a 9.35 c41.98 a
    N60 2.22 c0.23 a2.24 a0.27 b3.32 b 10.31 bc41.56 a
    N1202.53 b0.23 a1.96 b0.35 a2.97 c10.82 b41.87 a
    N1802.69 a0.23 a1.94 b0.26 b2.99 c12.80 a38.85 b
    N2402.78 a0.24 a1.77 c0.20 c2.93 c13.84 a39.07 b
    2019
    N0 1.98 c0.29 b1.48 a0.47 ab6.74 a 7.14 e27.65 b
    N60 2.23 b0.28 b1.58 a 0.47 ab6.88 a 9.20 d27.79 b
    N1202.39 b0.29 b0.88 b0.49 a6.93 a10.48 c33.90 a
    N1802.38 b0.27 b0.73 b 0.46 ab 6.04 ab11.36 b26.35 b
    N2403.10 a0.33 a0.64 b0.45 b5.30 b13.86 a17.59 c
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
    下载: 导出CSV

    表 3  不同氮肥施用量对蕲艾总挥发油及其组分含量的影响

    Table 3.  Effects of different N application rates on the contents of total volatile oil and its components in Artemisia argyi

    处理
    Treatment
    总挥发油
    Total volatile oil
    (%)
    桉油精
    Eucalyptus oleoresin
    (mg/g)
    α-侧柏酮
    α-Thujone
    (mg/g)
    樟脑
    Camphor
    (mg/g)
    龙脑
    Borneol
    (mg/g)
    α-石竹烯
    α-caryophyllene
    (mg/g)
    β-丁香烯
    β-Eugenine
    (mg/g)
    石竹素
    Caryophyllin
    (mg/g)
    2018
    N0 1.13 a0.75 b3.12 a0.12 b0.19 b0.15 b0.21 c0.68 a
    N60 1.12 a0.86 ab3.21 a0.13 b0.22 ab0.15 b0.36 c0.71 a
    N1201.13 a0.83 ab3.50 a0.20 a0.33 ab0.21 ab0.57 b0.72 a
    N1801.18 a1.18 a3.86 a0.24 a0.35 a0.31 a0.79 a0.74 a
    N2401.20 a0.97 ab3.77 a0.23 a0.29 ab0.22 ab0.84 a0.79 a
    2019
    N0 1.07 b0.69 b2.46 c0.30 c0.17 b0.40 b0.58 b0.38 c
    N60 1.14 b0.73 b2.72 c0.33 c0.19 ab0.39 b0.80 b0.38 c
    N1201.13 b0.95 ab3.07 bc 0.37 bc0.21 ab0.46 ab1.08 ab0.55 b
    N1801.26 a1.08 a4.43 a0.51 a0.26 a0.61 a1.26 ab0.55 b
    N2401.25 a0.92 ab3.88 ab 0.48 ab0.22 ab0.52 ab1.56 a0.61 a
    注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
    下载: 导出CSV

    表 4  不同氮肥施用量对蕲艾叶片中酚酸和黄酮成分含量 (mg/kg) 的影响

    Table 4.  Effects of N application rates on phenolic acid and flavonoid contents in the leaves of Artemisia argyi

    处理
    Treatment
    新绿原酸
    NCLA
    绿原酸
    CLA
    隐绿原酸
    CrCLA
    异绿原酸B
    ICLA B
    异绿原酸A
    ICLA A
    异绿原酸C
    ICLA C
    山柰酚
    Kaempferol
    棕矢车菊素
    Jeceosidin
    异泽兰黄素
    Eupatilin
    2018
    N0 52.6 c927.0 b74.5 c414.8 b1136.6 a460.0 b26.2 b173.4 a531.5 b
    N60 60.9 b1241.1 a85.1 b421.9 b1172.9 a776.7 a44.8 a182.5 a611.3 a
    N12075.0 a709.1 c94.3 a536.1 a990.3 b632.6 ab39.5 a161.3 a620.3 a
    N18049.0 d398.1 d71.2 c391.3 b819.6 c650.7 ab36.7 ab105.1 b369.2 c
    N24046.9 d324.3 e71.1 c386.8 b698.3 d557.4 b33.8 ab102.6 b295.8 d
    2019
    N0 70.5 bc852.4 ab111.6 bc508.5 a2953.9 ab1144.9 ab33.8 a166.9 bc622.6 b
    N60 86.5 a1107.6 a138.8 a623.0 a3205.8 a1256.7 a34.0 a179.7 ab654.6 ab
    N12077.2 ab863.7 ab126.2 ab511.0 a2346.2 c1106.4 ab34.5 a205.0 ab709.3 a
    N18068.4 bc715.6 bc109.3 c498.2 a2447.9 bc966.5 b35.5 a160.5 bc684.1 ab
    N24060.9 c439.1 c102.7 c333.8 b1694.7 d530.4 c32.8 a146.8 c683.7 ab
    注(Note):NCLA—New chlorogenic acid; CLA—Chlorogenic acid; CrCLA—Cryptochlorogenic acid; ICLA B—Isochlorogenic acid B; ICLA A—Isochlorogenic acid A; ICLA C—Isochlorogenic acid C. 同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 张元, 康利平, 郭兰萍, 周爱香. 艾叶的本草考证和应用研究进展[J]. 上海针灸杂志, 2017, 36(3): 245–255. Zhang Y, Kang L P, Guo L P, Zhou A X. Herbalogical study of mugwort leaves and research advances in its application[J]. Shanghai Journal of Acupuncture and Moxibustion, 2017, 36(3): 245–255.
    [2] 肖云华, 吕婷婷, 唐晓清, 等. 追施氮肥量对菘蓝根的外形品质、干物质积累及活性成分含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 437–444. Xiao Y H, Lü T T, Tang X Q, et al. Effects of topdressing nitrogen on apparent quality, dry matter accumulation and contents of active components in the root of Isatis indigotica Fort.[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(2): 437–444. doi:  10.11674/zwyf.2014.0221
    [3] 卢丽兰, 杨新全, 杨勇, 等. 不同供氮水平对广藿香产量与品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 702–708. Lu L L, Yang X Q, Yang Y, et al. Effect of different nitrogen levels on yield and quality of Pogostemon cablin[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(3): 702–708. doi:  10.11674/zwyf.2014.0323
    [4] 周佳民, 尹小红, 陈超君, 等. 施氮水平对广金钱草产量和活性成分含量的影响[J]. 中国中药杂志, 2010, 35(12): 1533–1536. Zhou J M, Yin X H, Chen C J, et al. Effects of nitrogen application levels on yield and active composition content of Desmodium styracifolium[J]. Chinese Journal of Chinese Materia Medica, 2010, 35(12): 1533–1536.
    [5] 夏贵惠, 王秋玲, 王文全, 等. 不同浓度氮磷配比对丹参生长和活性成分积累的影响[J]. 中国中药杂志, 2016, 41(22): 4175–4182. Xia G H, Wang Q L, Wang W Q, et al. Effects of different concentrations of nitrogen and phosphorus on growth and active components of Salvia miltiorrhiza[J]. Chinese Journal of Chinese Materia Medica, 2016, 41(22): 4175–4182.
    [6] 王晓军, 张新学, 李明, 等. 氮磷钾肥用量及配比对艾草产量的影响[J]. 农业科学研究, 2020, 41(3): 84–88. Wang X J, Zhang X X, Li M, et al. Effect of N, P, K fertilizer amount and ratio on yield of Artemisia argyi[J]. Journal of Agricultural Sciences, 2020, 41(3): 84–88. doi:  10.3969/j.issn.1673-0747.2020.03.016
    [7] 张山山, 袁媛, 黄璐琦, 陈平. 栽培金银花非腺毛性状特征研究[J]. 中国中药杂志, 2015, 40(3): 390–394. Zhang S S, Yuan Y, Huang L Q, Chen P. Study on characteristics of non-glandular hairs of cultivated Lonicera japonica[J]. Chinese Journal of Chinese Materia Medica, 2015, 40(3): 390–394.
    [8] 刘引, 戴蒙, 鲍五洲, 等. 麻城不同产地菊花中矿质元素含量特征及其与土壤养分和有效成分的相关性研究[J]. 中国中药杂志, 2021, 46(2): 281–289. Liu Y, Dai M, Bao W Z, et al. Content characteristics of mineral elements and its correlation with soil nutrients and effective components in Chrysanthemum morifolium from different producing areas in Macheng[J]. Chinese Journal of Chinese Materia Medica, 2021, 46(2): 281–289.
    [9] 苗琪, 于宝超, 孙福来, 等. 氮肥种类和用量对黄河三角洲玉米产量及氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4): 717–726. Miao Q, Yu B C, Sun F L, et al. Effects of nitrogen fertilizer type and rate on maize yield and nitrogen use efficiency in the Yellow River delta[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(4): 717–726.
    [10] 李鹏程, 董合林, 刘爱忠, 等. 施氮量对棉花功能叶片生理特性、氮素利用效率及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 81–91. Li P C, Dong H L, Liu A Z, et al. Effects of nitrogen application rates on physiological characteristics of functional leaves, nitrogen use efficiency and yield of cotton[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(1): 81–91.
    [11] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典(四部)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020

    National Pharmacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the People's Republic of China (Part IV)[M]. Beijing: China Medical Science Press, 2020.
    [12] 李玲, 吕磊, 吕狄亚, 等. GC-MS法测定艾叶中5种挥发性成分的含量[J]. 中国民族民间医药, 2017, 26(20): 27–30. Li L, Lü L, Lü D Y, et al. Rapid determination of five volatile components from Artemisiae Argyi folium by gas chromatography-mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Ethnomedicine and Ethnopharmacy, 2017, 26(20): 27–30.
    [13] 卢化, 张义生, 黎强, 等. 蕲艾的HPLC指纹图谱研究[J]. 中国药房, 2015, 26(9): 1255–1257. Lu H, Zhang Y S, Li Q, et al. Study on the fingerprint of Artemisia argyi by HPLC[J]. China Pharmacy, 2015, 26(9): 1255–1257. doi:  10.6039/j.issn.1001-0408.2015.09.37
    [14] 乔璟. 氮肥对紫花苜蓿根系形态发育的影响[D]. 南京: 南京农业大学硕士学位论文, 2011

    Qiao J. Effects of nitrogen fertilizer on morphological development of alfalfa root. [D]. Nanjing: MS Thesis of Nanjing Agricultural University, 2011.
    [15] 汪洋. 氮素营养对水稻分蘖的产量异质性影响及调控[D]. 武汉: 华中农业大学博士学位论文, 2017

    Wang Y. Heterogeneity and regulations of rice tillers yield by nitrogen nutrition[D]. Wuhan: PhD Dissertation of Huazhong Agricultural University, 2017.
    [16] 刘大会, 朱端卫, 郭兰萍, 等. 氮肥用量对药用菊花生长及其药用品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 188–195. Liu D H, Zhu D W, Guo L P, et al. Effects of nitrogen fertilization on growth, yield and quality of Chrysanthemum morifolium[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(1): 188–195. doi:  10.11674/zwyf.2012.11175
    [17] 刘艳霞, 马亚丽, 兰海燕. 植物非腺毛形态发生及其功能研究进展[J]. 植物生理学报, 2018, 54(10): 1527–1534. Liu Y X, Ma Y L, Lan H Y. Advances in morphology and function of plant non-glandular trichomes[J]. Plant Physiology Journal, 2018, 54(10): 1527–1534.
    [18] 吴凯. 胁迫条件下胡杨与意大利杨细胞内Ca2+水平和Ca2+-ATPase活性的变化[D]. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2007

    Wu K. Changes of Ca2+ level and Ca2+-ATPase activities in cells of Populus euphratica and P. euramericana under stress[D]. Beijing: MS Thesis of Beijing Forestry University, 2007.
    [19] 边丽梅, 张雄杰, 盛晋华. 施氮量对香青兰生长、产量及挥发油含量的影响[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2009, 30(1): 45–47. Bian L M, Zhang X J, Sheng J H. Effect of nitrogen on growth, yield and oil contents of cymbidium essential oil of Dracocephalum moldavica L.[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Natural Science Edition), 2009, 30(1): 45–47.
    [20] 薛启, 王康才, 梁永富, 等. 氮锌互作对藿香生长、产量及有效成分的影响[J]. 中国中药杂志, 2018, 43(13): 2654–2663. Xue Q, Wang K C, Liang Y F, et al. Effects of N and Zn interaction on growth, yield and active components of Agastache rugosa[J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2018, 43(13): 2654–2663.
    [21] Liu D H, Liu W, Zhu D W, et al. Nitrogen effects on total flavonoids, chlorogenic acid, and antioxidant activity of the medicinal plant Chrysanthemum morifolium[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2010, 173(2): 268–274. doi:  10.1002/jpln.200900229
    [22] 鲁泽刚, 朱永全, 卢迎春, 等. 氮、磷、钾施用对灯盏花产量和主要提取物收获量的影响[J]. 植物科学学报, 2019, 37(1): 55–62. Lu Z G, Zhu Y Q, Lu Y C, et al. Effects of nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizer application on yield and output of the main extracts of Erigeron breviscapus[J]. Plant Science Journal, 2019, 37(1): 55–62. doi:  10.11913/PSJ.2095-0837.2019.10055
    [23] 叶丽云, 林强, 刘梅, 吴小平. 钙离子和水杨酸诱导灵芝多糖和三萜的合成[J]. 菌物学报, 2017, 36(2): 220–228. Ye L Y, Lin Q, Liu M, Wu X P. The synthesis of polysaccharides and triterpenoids of Ganoderma lingzhi induced by calcium ion and salicylic acid[J]. Mycosystema, 2017, 36(2): 220–228.
    [24] 顾永华, 冯煦, 夏冰. 营养条件对茅苍术生长与挥发油含量的影响[J]. 江苏农业科学, 2008, (5): 133–138. Gu Y H, Feng X, Xia B. Effects of nutritional conditions on growth and volatile oil content of Atractylodes lancea[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2008, (5): 133–138. doi:  10.3969/j.issn.1002-1302.2008.05.049
    [25] 孔垂华, 徐涛, 胡飞, 黄寿山. 环境胁迫下植物的化感作用及其诱导机制[J]. 生态学报, 2000, 20(5): 849–854. Kong C H, Xu T, Hu F, Huang S S. Allelopathy under environmental stress and its induced mechanism[J]. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(5): 849–854. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2000.05.022
    [26] 江立庚, 曹卫星, 甘秀芹, 等. 不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质的影响[J]. 中国农业科学, 2004, 37(4): 490–496. Jiang L G, Cao W X, Gan X Q, et al. Nitrogen uptake and utilization under different nitrogen management and influence on grain yield and quality in rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(4): 490–496. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2004.04.005
    [27] 李维, 向芬, 周凌云, 等. 氮素减施对茶树光合作用和氮肥利用率的影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(1): 93–98. Li W, Xiang F, Zhou L Y, et al. Effects of nitrogen fertilizer reduction on photosynthesis and nitrogen use efficiency in tea plant[J]. Chinese Journal of Ecology, 2020, 39(1): 93–98.
  • [1] 陈昌婕马琳苗玉焕方艳郭兰萍刘大会 . 磷肥施用量对蕲艾生长和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(8): 1420-1431. doi: 10.11674/zwyf.20609
    [2] 李珺刘双全仇少君赵士诚徐新朋郭腾飞张佳佳何萍 . 典型黑土不同施氮量对马铃薯产量和氮素利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(5): 850-857. doi: 10.11674/zwyf.19348
    [3] 张平良郭天文刘晓伟李书田曾骏谭雪莲董博 . 密度和施氮量互作对全膜双垄沟播玉米产量、氮素和水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4): 579-590. doi: 10.11674/zwyf.18128
    [4] 罗付香林超文刘海涛王宏张建华朱永群姚莉王谢 . 不同施氮量对紫色土大白菜季产量和氨挥发的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 685-692. doi: 10.11674/zwyf.17097
    [5] 张绍文何巧林王海月蒋明金李应洪严奉君杨志远孙永健郭翔马均 . 控制灌溉条件下施氮量对杂交籼稻F优498氮素利用效率及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 82-94. doi: 10.11674/zwyf.17105
    [6] 李鹏程郑苍松孙淼刘绍东张思平王国平李亚兵陈静赵新华董合林 . 利用15N示踪研究不同肥力土壤棉花氮肥减施的产量与环境效应. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5): 1199-1206. doi: 10.11674/zwyf.16365
    [7] 葛均筑徐莹袁国印田少阳李淑娅杨晓妮曹凑贵展茗赵明 . 覆膜对长江中游春玉米氮肥利用效率及土壤速效氮素的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 296-305. doi: 10.11674/zwyf.14445
    [8] 李鹏程董合林刘爱忠刘敬然李如义孙淼李亚兵毛树春 . 施氮量对棉花功能叶片生理特性、 氮素利用效率及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 81-91. doi: 10.11674/zwyf.2015.0109
    [9] 阿丽艳·肉孜郭仁松杜强武辉张巨松 . 施氮量对枣棉间作棉花干物质积累,产量与品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 761-767. doi: 10.11674/zwyf.2014.0330
    [10] 张亚琦李淑文付巍文宏达 . 施氮对杂交谷子产量与光合特性及水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1119-1126. doi: 10.11674/zwyf.2014.0508
    [11] 卢丽兰杨新全杨勇黄立标王旭东 . 不同供氮水平对广藿香产量与品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 702-708. doi: 10.11674/zwyf.2014.0323
    [12] 蒋耿民李援农*周乾 . 不同揭膜时期和施氮量对陕西关中地区夏玉米生理生长、产量及水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(5): 1065-1072. doi: 10.11674/zwyf.2013.0505
    [13] 隽英华汪仁孙文涛邢月华 . 基于土壤硝态氮测试的春玉米氮肥实时监控技术. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(5): 1248-1256. doi: 10.11674/zwyf.2013.0526
    [14] 徐凤娇赵广才田奇卓常旭虹杨玉双王德梅刘鑫 . 施氮量对不同品质类型小麦产量和加工品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 300-306. doi: 10.11674/zwyf.2012.11069
    [15] 曹胜彪张吉旺董树亭刘鹏赵斌杨今胜 . 施氮量和种植密度对高产夏玉米产量和氮素利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1343-1353. doi: 10.11674/zwyf.2012.12135
    [16] 吕鹏张吉旺刘伟杨今胜苏凯刘鹏董树亭李登海 . 施氮量对超高产夏玉米产量及氮素吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 852-860. doi: 10.11674/zwyf.2011.0468
    [17] . 施氮量对杂交棉光合生理特性及产量、品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(5): 1183-1189. doi: 10.11674/zwyf.2010.0519
    [18] 蒋会利温晓霞廖允成 . 施氮量对冬小麦产量的影响及土壤硝态氮运转特性. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 237-241. doi: 10.11674/zwyf.2010.0136
    [19] 钱银飞张洪程李杰吴文革郭振华陈烨张强戴其根霍中洋许轲 . 施氮量对机插杂交粳稻徐优403产量品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3): 522-528. doi: 10.11674/zwyf.2009.0305
    [20] 孙虎王月福李尚霞王成霞王铭伦 . 施氮量对不同类型花生蔗糖合成及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 398-402. doi: 10.11674/zwyf.2008.0231
  • 加载中
图(3)表(4)
计量
  • 文章访问数:  300
  • HTML全文浏览量:  241
  • PDF下载量:  23
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-07
  • 网络出版日期:  2021-10-09
  • 刊出日期:  2021-09-25

基于蕲艾产量和品质的氮肥适宜施用量研究

    作者简介:马琳E-mail:1091878973@qq.com
    通讯作者: 刘大会, liudahui@hbtcm.edu.cn
  • 1. 湖北中医药大学中药资源中心,湖北武汉 430065
  • 2. 中国中医科学院中药资源中心道地药材国家重点实验室培育基地,北京 100700
  • 基金项目: 青年岐黄学者支持项目;国家重点研发计划(2017YFC1700704);湖北省现代农业产业技术体系项目(HBHZD-ZB-2020-005);国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-21)
  • 摘要:   【目的】  中草药栽培不仅需要高产,更需要优良的品质。施用氮肥是提高中草药产量的重要措施,探究氮肥不同施用量对蕲艾 (Artemisia argyi) 生长、产量和品质的影响,为蕲艾规范化施氮提供科学依据。  【方法】  田间试验在湖北蕲春蕲艾试验基地进行,供试田块2018年为新艾田,2019年为老艾田。在施用P2O5 120 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2的基础上,设置0、60、120、180、240 kg/hm2 5个施氮处理。在蕲艾收获时,调查农艺性状和叶片产量,分析叶片矿质元素积累量、品质,并计算氮肥利用效率。  【结果】  随着氮肥施用量的增加,蕲艾出苗数和叶片产量先增加后降低,2018、2019年当氮肥施用量分别为168和172 kg/hm2时,蕲艾叶片产量最高可达7030和6200 kg/hm2;艾叶中氮和铜元素含量持续上升,钾和镁元素含量分别在氮肥施用量为60和120 kg/hm2时最高;磷含量在氮肥施用量为240 kg/hm2时最高。蕲艾绒产量先增加后降低,2018、2019年当氮肥施用量分别为147和142 kg/hm2时,蕲艾绒产量最高可达1743 和1426 kg/hm2;总挥发油及其组分β-丁香烯和石竹素含量持续增加,桉油精、α-侧柏酮、樟脑、龙脑和α-石竹烯含量在氮肥施用量为180 kg/hm2时最高;酚酸和黄酮类成分含量在氮肥施用量为60~120 kg/hm2时较高。另外,氮肥偏生产力、艾叶氮肥吸收率和氮肥农学效率均随氮施用量增加呈降低趋势。  【结论】  新艾田和老艾田上蕲艾的产量和质量对氮肥施用量的响应一致。蕲艾以叶片产量为目标,建议氮肥用量为170 (168~172) kg/hm2;以艾绒产量为目标,建议氮肥用量为144 (141~147) kg/hm2;以提取挥发油及其组分为目标,建议氮肥用量在180 kg/hm2左右;以提取酚酸和黄酮类成分为目标,建议氮肥用量为60~120 kg/hm2

    English Abstract

    • 艾叶为菊科植物艾 (Artemisia argyi Lévl.et Van) 的干燥叶,其主要成分为挥发油、酚酸和黄酮等,具有温经止血、散寒止痛、祛湿止痒的功效[1]。干燥艾叶经过反复晒杵、捶打、粉碎,筛除杂质、粉尘,可得到软细如棉的“艾绒”,其成分主要为非腺毛。艾绒是艾灸的主要材料,艾绒质量的优劣直接影响了艾灸疗效。艾叶主产于湖北、河南、河北等省,其中以湖北蕲艾为著名道地药材。随着艾叶在临床和大健康产业应用越来越广泛,现已在全国10余省份进行大面积人工栽培,总面积超过5万hm2,仅湖北蕲春县蕲艾的人工种植面积就有1.2万hm2,成为促进当地农业产业结构调整和老百姓脱贫致富的有效特色产业。但由于全国各地艾叶人工栽培历史较短,田间优质高效种植管理技术非常缺乏,导致栽培艾叶产量和质量低下,极大影响了农户生产积极性和临床用药安全。

      氮是植物生长发育的必需元素,显著影响中药材的产量和品质。肖云华等[2]研究表明,施用氮肥可以明显提高菘蓝叶片的净光合速率,增加地上部和地下部干物质积累量,但持续增加氮肥施用量后,菘蓝地上部和地下部干物质积累量有所下降。卢丽兰等[3]发现广藿香挥发油含量随着供氮水平的提高而增加。随着施氮量的增加,广金钱草总黄酮含量和丹参主要酚酸类成分含量先增加后降低[4-5]。王晓军等[6]在宁夏艾草上开展了“3414”肥料效应试验,发现低氮水平下,随着施氮量增加宁夏艾草产量逐渐提高,并推荐了最佳效益产量的氮肥用量75.66 kg/hm2。植物非腺毛是植物外表皮细胞发育形成的无腺体的毛状附属结构,它存在于许多陆生植物器官表面,是植物长期进化形成的应对恶劣环境的特殊结构。研究表明栽培金银花花蕾非腺毛的性状特征受环境和遗传两因素共同影响[7],而施肥对植物非腺毛生长发育的影响尚不清楚。目前,关于施用氮肥对艾叶叶绒、挥发油等品质指标的影响也未见相关报道。因此本研究以湖北蕲春县蕲艾为研究对象,通过2年的田间试验研究不同氮肥施用量对蕲艾产量和品质的影响,旨在为蕲艾的规范化施肥提供科学指导。

      • 于2018和2019年在国家中药材产业技术体系黄冈综合试验站蕲春试验示范基地开展试验,试验地分别位于湖北省蕲春县八里湖农场和赤东镇蕲艾种植基地。蕲春属亚热带季风气候,江淮小气候区,年平均气温为16.8℃,年降雨量为1341.7 mm。两试验地均为黄棕壤,八里湖试验地土壤肥力状况为:有机质19.64 g/kg,全氮1. 01 g/kg,碱解氮96.44 mg/kg,全磷1. 30 g/kg,速效磷57.68 mg/kg,全钾29.63 g/kg,速效钾120.76 mg/kg,pH 4.55。赤东镇试验地土壤肥力状况为:有机质21.8 g/kg,全氮1.12 g/kg,碱解氮123.94 mg/kg,全磷0.56 g/kg,速效磷31.57 mg/kg,全钾23.04 g/kg,速效钾197.59 mg/kg,pH 5.12。供试蕲艾种苗为当地常用品种,由种植基地提供,经湖北中医药大学刘大会教授鉴定为艾 (Artemisia argyi Lévl. et Vant.);供试肥料为尿素 (N 46%)、过磷酸钙 (P2O5 15%)、氯化钾 (K2O 60%)。

      • 采用两年的田间定位试验,共设置5个施氮 (N) 处理:0 (N0)、60 (N60)、120 (N120)、180 (N180)、240 (N240) kg/hm2,每个处理施磷 (P2O5) 120 kg/hm2、钾 (K2O) 120 kg/hm2。每处理设置4次重复,共20个小区,小区面积为10 m2 (1.5 m × 6.5 m,包含沟距30 cm),随机区组设计。

        2018年蕲春县八里湖农场田间试验为新种蕲艾地,选取蕲艾优良母株上未发芽根状茎作种苗,于2018年1月16日按照株行距20 cm × 30 cm定植于种植基地,3月15日后新栽蕲艾根茎陆续出苗,试验于3月1日将60%的氮肥、全部的磷肥和钾肥作为基肥撒施于小区畦面,并用畦沟土将撒施的肥料浅覆盖,4月5日和5月5日分两次平均追施剩余的40%氮肥。2019年蕲春县赤东镇田间试验是在二年生蕲艾种植基地进行 (蕲艾为多年生宿根植物),头年采用当地常规方式进行施肥,待冬季蕲艾地上部分枯萎清理干净后,于2019年1月15日将60%的氮肥、全部的磷肥和钾肥作为基肥撒施于小区畦面,并用畦沟土将撒施的肥料浅覆盖,2月10日田间老株陆续发新芽,2月25日和3月25日分两次平均追施剩余的40%氮肥。各试验其余农事操作同常规蕲艾种植。

      • 调研与采收分别于2018年6月10日和2019年6月15日进行。在各试验小区选取具有代表性的30株蕲艾测定相关农艺性状,其中株高为近地面基部至蕲艾茎顶端的高度;茎粗为蕲艾茎秆高度二分之一处的直径;枯叶高为植株茎秆中下部枯叶处的高度;统计单株蕲艾的主干叶片数,并测定每株蕲艾中部3片叶片的宽和长;每小区选取2个长为1.5 m、宽为1 m的采样点,对采样点内的蕲艾进行采收,之后进行阴干处理并称量蕲艾叶片干重,计算单位面积叶片产量;统计采样点内单位面积蕲艾有效采收株数,即为蕲艾单位面积出苗数。

      • 准确称取过2 mm筛的艾粉0.1000 g于干燥消解管内,依次加入3.0 g K2SO4、0.2 g CuSO4·5H2O和8 mL H2SO4进行石墨炉消解,消解完全后静置冷却,用K9860全自动凯氏定氮仪测定氮 (N) 元素含量[8]。精密称取过2 mm筛的艾粉0.1000 g于聚乙烯消化管内,加入2 mL H2O2、1 mL HF和10 mL HNO3进行微波消解,消解完全后静置冷却,定容,采用钼锑抗比色法测定磷 (P) 元素含量,采用火焰原子吸收分光光度法测定钾 (K)、镁 (Mg)、钙 (Ca)、锌 (Zn) 等元素含量,采用石墨炉原子吸收分光光度法测定铜 (Cu) 元素含量[8]

      • 叶片氮积累量 (kg/hm2) = 叶片氮含量 × 叶片产量;

        叶片氮肥偏生产力 (NPFP,kg/kg) = 施氮区叶片产量/氮肥投入量;

        叶片氮肥吸收率 (ARE,%) = (施氮区艾叶氮积累量-未施氮区艾叶氮积累量)/氮肥投入量 × 100;

        叶片氮肥农学效率 (NAE,kg/kg) = (施氮区艾叶产量−未施氮区艾叶产量)/氮肥投入量

      • 用四分法从每份叶片样品中抽取10 g干品,置于转速为28 000 r/min的高速万能粉碎机中粉碎30 s,将粉碎后的混合物置于2 mm筛中,筛净全部粉末,得到艾绒,称定质量,将艾绒质量除以艾叶样品质量,得到出绒率,将出绒率乘以叶片产量,即为叶绒产量。

      • 参照2020年版《中国药典 (四部)》通则 2204“挥发油测定法”测定挥发油含量,并运用ThermoFisher Trace 1310型气相质谱联用仪 (美国赛默飞公司),测定艾叶挥发油中桉油精、α-侧柏酮、樟脑、龙脑、α-石竹烯、β-丁香烯、石竹素的含量[11-12]

      • 取过一号筛的艾粉用纯甲醇进行浸提,并通过Agilent1260高效液相色谱仪(美国安捷伦公司)测定艾叶粉末中新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、异绿原酸B、异绿原酸A、异绿原酸C、山柰酚、棕矢车菊素、异泽兰黄素的含量[13]

      • 采用Excel 2010,IBM SPSS Statistics 26软件对数据进行处理和统计分析,采用GraphPad Prism 8软件作图。

      • 表1可以看出,2年试验中,随着氮肥施用量的增加,蕲艾的出苗数和叶片产量呈先增加后降低的趋势,在2018年是N180处理最高,2019年是N120处理最高,与N0处理相比,蕲艾出苗数分别增加了108.8% (2018年)和57.1% (2019年),叶片产量分别提高了159.3% (2018年)和95.5% (2019年)。随着氮肥施用量的增加,蕲艾株高和叶片数逐渐增加,2018年茎粗和枯叶高先增加后降低,叶片大小无显著差异,2019年茎粗、枯叶高和叶片大小均逐渐增加。为深入分析氮肥施用量与蕲艾叶片产量的关系,将蕲艾叶片产量 (Y) 与氮肥施用量 (X) 进行曲线拟合,得出2018和2019年一元二次氮肥效应方程:Y2018 = -0.1485X2 + 49.931X + 2832.4 (R2 = 0.9601),Y2019 = -0.1044X2 + 35.814X + 3129 (R2 = 0.9853)。由此可以看出,2018、2019年蕲艾叶片产量随着氮肥施用量的增加呈先提高后降低的趋势,在施氮量分别为168和172 kg/hm2时,蕲艾达到最高叶片产量7030和6200 kg/hm2

        表 1  不同氮肥施用量对蕲艾农艺性状及叶片产量的影响

        Table 1.  Effects of N application rates on the agronomic traits and leaf yield of Artemisia argyi

        处理
        Treatment
        出苗数
        Emergence
        (plant/m2)
        株高
        Plant height
        (cm)
        茎粗
        Stem diameter
        (mm)
        单株叶片数
        Leaf number
        per plant
        叶片宽
        Blade width
        (cm)
        叶片长
        Blade length
        (cm)
        枯叶高
        Dead leaf height
        (cm)
        叶片产量
        Leaf yield
        (kg/hm2)
        2018
        N0 68 ± 8 d156.0 b6.75 b26 b11.9 a12.2 a52.8 c2908 d
        N60 116 ± 4 c159.4 b6.90 b26 b11.8 a11.5 a81.5 b5268 c
        N120121 ± 7 bc164.8 a7.85 a 27 ab11.7 a11.8 a89.9 a6308 b
        N180142 ± 5 a165.0 a7.77 a 27 ab11.7 a11.9 a87.0 a7540 a
        N240132 ± 12 ab166.0 a7.56 a29 a11.3 a12.1 a88.8 a 6062 bc
        2019
        N0 91 ± 12 b86.4 c3.71 c15 c5.5 d7.0 d43.1 c3136 c
        N60 126 ± 13 a128.4 b4.69 b 17 cd6.8 c8.2 c70.7 b4819 b
        N120143 ± 3 a147.8 a5.17 ab 19 bc7.8 b9.3 b86.5 a6130 a
        N180126 ± 14 a153.5 a5.46 a 20 ab8.5 a9.9 ab87.4 a5998 a
        N240125 ± 27 a156.8 a5.48 a21 a9.0 a10.5 a91.8 a5772 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
      • 表2可知,随着氮肥施用量的增加,蕲艾叶片中N和Cu元素含量呈持续增加趋势,N含量上升幅度2018和2019年分别为18.1%~47.9%和12.6%~56.6%,Cu含量上升幅度分别为10.3%~48.0%和28.9%~94.1%;K和Mg元素含量先增加后降低,K元素含量在N60处理最大,较N0处理分别增加了3.7% (2018年)和6.8% (2019年),Mg元素含量在N120处理最大,较N0处理分别增加了75.0% (2018年)和4.3% (2019年)。P含量在N240处理最高,但2018年未达显著水平,2019年显著高于其它处理。

        表 2  不同氮肥施用量对蕲艾叶片中7种矿质元素含量的影响

        Table 2.  Effects of N application rates on the mineral contents in the leaves of Artemisia argyi

        处理 TreatmentN (%)P (%)K (%)Mg (mg/g)Ca (mg/g)Cu (mg/kg)Zn (mg/kg)
        2018
        N0 1.88 d0.23 a2.16 a0.20 c4.19 a 9.35 c41.98 a
        N60 2.22 c0.23 a2.24 a0.27 b3.32 b 10.31 bc41.56 a
        N1202.53 b0.23 a1.96 b0.35 a2.97 c10.82 b41.87 a
        N1802.69 a0.23 a1.94 b0.26 b2.99 c12.80 a38.85 b
        N2402.78 a0.24 a1.77 c0.20 c2.93 c13.84 a39.07 b
        2019
        N0 1.98 c0.29 b1.48 a0.47 ab6.74 a 7.14 e27.65 b
        N60 2.23 b0.28 b1.58 a 0.47 ab6.88 a 9.20 d27.79 b
        N1202.39 b0.29 b0.88 b0.49 a6.93 a10.48 c33.90 a
        N1802.38 b0.27 b0.73 b 0.46 ab 6.04 ab11.36 b26.35 b
        N2403.10 a0.33 a0.64 b0.45 b5.30 b13.86 a17.59 c
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
      • 图1可知,在N60和N120处理蕲艾出绒率最大,2018年 (新地) 较N0分别增加了8.5%、5.8% (P < 0.05),2019年较N0也有增加,但未达显著水平;然而,N180和N240处理在2018和2019年均降低了蕲艾的出绒率。

        图  1  不同氮肥施用量对蕲艾叶片出绒率的影响

        Figure 1.  Effects of N application rates on the output rate of moxa in the leaves of Artemisia argyi

        施氮显著增加了蕲艾绒产量 (图2),2018年蕲艾绒产量在N180处理最高,与N120处理没有显著差异,但显著高于N60和N240处理;2019年在N120处理最高,且显著高于其他处理。分别将两年的蕲艾绒产量 (Y) 与氮肥施用量 (X) 进行曲线拟合,得出氮肥效应方程分别为:Y2018 = -0.0477X2+14.001X+715.82 (R2 = 0.9832),Y2019 = -0.0325X2+9.2293X+771.26 (R2 = 0.9358),依照该方程计算,2018、2019年氮肥施用量分别为147和142 kg/hm2时,蕲艾达到最高绒产量1743和1426 kg/hm2

        图  2  不同氮肥施用量对蕲艾绒产量的影响

        Figure 2.  Effects of N application rates on moxa yield of Artemisia argyi

      • 在2018—2019年试验中,随着氮肥施用量增加,蕲艾叶片总挥发油含量整体上呈增加趋势,分别在N240和N180处理下最大,较N0处理分别增加了6.2%和17.8%。挥发性成分β-丁香烯和石竹素含量均在N240处理最高,与N0相比β-丁香烯含量分别增加了300.0% (2018年)和169.0% (2019年),石竹素含量分别增加了16.2% (2018年)和60.5% (2019年)。桉油精、α-侧柏酮、樟脑、龙脑和α-石竹烯的含量均在N180处理达到最高,2018、2019与N0相比,桉油精含量分别增加了57.3%和56.5%,α-侧柏酮含量分别增加了23.7%和80.1%,樟脑含量分别增加了100.0%和70.0%,龙脑含量分别增加了84.2%和52.9%,α-石竹烯含量分别增加了106.7%和52.5% (表3)。

        表 3  不同氮肥施用量对蕲艾总挥发油及其组分含量的影响

        Table 3.  Effects of different N application rates on the contents of total volatile oil and its components in Artemisia argyi

        处理
        Treatment
        总挥发油
        Total volatile oil
        (%)
        桉油精
        Eucalyptus oleoresin
        (mg/g)
        α-侧柏酮
        α-Thujone
        (mg/g)
        樟脑
        Camphor
        (mg/g)
        龙脑
        Borneol
        (mg/g)
        α-石竹烯
        α-caryophyllene
        (mg/g)
        β-丁香烯
        β-Eugenine
        (mg/g)
        石竹素
        Caryophyllin
        (mg/g)
        2018
        N0 1.13 a0.75 b3.12 a0.12 b0.19 b0.15 b0.21 c0.68 a
        N60 1.12 a0.86 ab3.21 a0.13 b0.22 ab0.15 b0.36 c0.71 a
        N1201.13 a0.83 ab3.50 a0.20 a0.33 ab0.21 ab0.57 b0.72 a
        N1801.18 a1.18 a3.86 a0.24 a0.35 a0.31 a0.79 a0.74 a
        N2401.20 a0.97 ab3.77 a0.23 a0.29 ab0.22 ab0.84 a0.79 a
        2019
        N0 1.07 b0.69 b2.46 c0.30 c0.17 b0.40 b0.58 b0.38 c
        N60 1.14 b0.73 b2.72 c0.33 c0.19 ab0.39 b0.80 b0.38 c
        N1201.13 b0.95 ab3.07 bc 0.37 bc0.21 ab0.46 ab1.08 ab0.55 b
        N1801.26 a1.08 a4.43 a0.51 a0.26 a0.61 a1.26 ab0.55 b
        N2401.25 a0.92 ab3.88 ab 0.48 ab0.22 ab0.52 ab1.56 a0.61 a
        注(Note):同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05) .
      • 随着氮肥施用量的增加,蕲艾叶片中酚酸和黄酮类成分含量呈先增加后降低趋势,2018和2019年最适宜于蕲艾叶片中黄酮及酚酸类成分积累的氮肥处理为N120、N60 (表4)。2018年,N120处理艾叶新绿原酸、隐绿原酸、异绿原酸B和异泽兰黄素含量较N0处理分别增加了42.6%、26.6%、29.2%、16.7%,N60处理的绿原酸、异绿原酸A、异绿原酸C、山柰酚和棕矢车菊素含量较N0处理分别增加了33.9%、3.2%、68.8%、71.0%和5.2%。2019年试验中,艾叶新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、异绿原酸B、异绿原酸A和异绿原酸C含量在N60处理最高,较N0处理分别增加了22.7%、29.9%、24.4%、22.5%、8.5%和9.8%,山柰酚含量在N180处理最高,较N0处理增加了5.0%,棕矢车菊素和异泽兰黄素含量在N120处理最高,较N0处理分别增加了22.8%和13.9%。

        表 4  不同氮肥施用量对蕲艾叶片中酚酸和黄酮成分含量 (mg/kg) 的影响

        Table 4.  Effects of N application rates on phenolic acid and flavonoid contents in the leaves of Artemisia argyi

        处理
        Treatment
        新绿原酸
        NCLA
        绿原酸
        CLA
        隐绿原酸
        CrCLA
        异绿原酸B
        ICLA B
        异绿原酸A
        ICLA A
        异绿原酸C
        ICLA C
        山柰酚
        Kaempferol
        棕矢车菊素
        Jeceosidin
        异泽兰黄素
        Eupatilin
        2018
        N0 52.6 c927.0 b74.5 c414.8 b1136.6 a460.0 b26.2 b173.4 a531.5 b
        N60 60.9 b1241.1 a85.1 b421.9 b1172.9 a776.7 a44.8 a182.5 a611.3 a
        N12075.0 a709.1 c94.3 a536.1 a990.3 b632.6 ab39.5 a161.3 a620.3 a
        N18049.0 d398.1 d71.2 c391.3 b819.6 c650.7 ab36.7 ab105.1 b369.2 c
        N24046.9 d324.3 e71.1 c386.8 b698.3 d557.4 b33.8 ab102.6 b295.8 d
        2019
        N0 70.5 bc852.4 ab111.6 bc508.5 a2953.9 ab1144.9 ab33.8 a166.9 bc622.6 b
        N60 86.5 a1107.6 a138.8 a623.0 a3205.8 a1256.7 a34.0 a179.7 ab654.6 ab
        N12077.2 ab863.7 ab126.2 ab511.0 a2346.2 c1106.4 ab34.5 a205.0 ab709.3 a
        N18068.4 bc715.6 bc109.3 c498.2 a2447.9 bc966.5 b35.5 a160.5 bc684.1 ab
        N24060.9 c439.1 c102.7 c333.8 b1694.7 d530.4 c32.8 a146.8 c683.7 ab
        注(Note):NCLA—New chlorogenic acid; CLA—Chlorogenic acid; CrCLA—Cryptochlorogenic acid; ICLA B—Isochlorogenic acid B; ICLA A—Isochlorogenic acid A; ICLA C—Isochlorogenic acid C. 同列数据后不同小写字母表示同一年份处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different letters indicate significant difference among treatments in the same year (P < 0.05).
      • 2018年试验中随着氮肥施用量增加,蕲艾叶片氮积累量呈先增加后减少的趋势,在N180处理最高;2019年试验中随着氮肥施用量的增加,蕲艾叶片氮积累量呈持续增加趋势,在N240处理最高 (图3A)。2年试验中,各施氮处理与N0处理相比均显著提高了蕲艾叶片氮积累量,增幅分别为114.0%~271.5% (2018年) 和73.8%~191.4% (2019年)。说明施氮能显著提高蕲艾叶片氮积累量。

        图  3  不同氮肥施用量对蕲艾叶片氮积累量 (A)、氮肥偏生产力 (B) 和氮肥吸收率 (C) 氮肥农学效率 (D) 的影响

        Figure 3.  Effects of different N application rates on N accumulation (A), nitrogen partial factor productivity ((B), nitrogen absorption rate (C), and nitrogen agronomic efficiency (D) in leaves of Artemisia argyi

        随着氮肥施用量的增加,氮肥偏生产力呈降低的趋势 (图3B),各处理间均存在显著差异,2年试验中,下降幅度分别为40.1%~71.2% (2018年) 和36.4%~70.1% (2019年),当氮肥施用量为120~180 kg/hm2时,氮肥偏生产力下降幅度最小。

        2018年艾叶氮肥吸收率在氮肥施用量为60~180 kg/hm2时无显著差异,当氮肥施用量增加至240 kg/hm2时,艾叶氮肥吸收率显著降低;2019年艾叶氮肥吸收率在氮肥施用量为60~120 kg/hm2时无显著差异,当氮肥施用量增加至180~240 kg/hm2时,艾叶氮肥吸收率显著降低 (图3C)。2年试验中蕲艾叶片氮肥吸收率在氮肥施用量为60~120 kg/hm2时下降幅度最小。

        随着氮肥施用量的增加,氮肥农学效率呈降低的趋势 (图3D),2年试验中,下降幅度分别为28.0%~66.6% (2018年) 和11.1%~60.9% (2019年),在氮肥施用量分别为120~180(2018年)和60~120 kg/hm2(2019年)时,下降幅度最小。

      • 研究表明,适宜的氮肥施用量能显著促进植株根系的伸长和分支,有利于植株获取更多的养分和水分[14],从而对地上部的生长产生积极效应[15]。本研究发现,适量施用氮肥显著促进了蕲艾地下根茎生长和潜伏芽的萌发,蕲艾田间单位面积出苗数显著增加,株高、茎粗、单株叶片数和叶片大小均显著增加,从而提高了蕲艾叶片产量。但随着氮肥施用量超过180和120 kg/hm2,过量施用氮肥,导致蕲艾叶片中K、Ca元素含量降低和N/P、N/K、N/Ca值增加,养分不平衡,植株叶片变薄变嫰,且田间植株下部叶也因通风透光不良易焦枯死亡,植株枯叶高增加,最终导致蕲艾叶片产量下降。王晓军等[6]在宁夏艾草上也发现随着氮肥施用量增加,艾叶产量呈先增加后降低的趋势;只是其通过回归分析发现艾叶最佳效益产量的氮肥用量为75.66 kg/hm2,本研究2年田间试验回归分析发现蕲艾叶片最佳效益产量的氮肥用量为168~172 kg/hm2,氮肥用量比宁夏植艾高可能与两地土壤、气候和艾叶生育周期不一样有关。另外,在药用菊花种植上,随着氮肥用量的提高,菊花中N/P、N/K、N/Ca值均逐步升高[16],本试验结果与其一致。

      • 非腺毛在植物生长发育过程中,作为植物抵御自然灾害的一道天然屏障,对于抵御紫外线辐射、病原菌侵袭及水分过度蒸腾等方面起着不可或缺的作用[17]。有研究表明,Ca离子有助于非腺毛的生长发育[18],而植物中Ca元素随着氮肥施用量的增加而降低[16]。在本试验中,随着氮肥施用量大幅增加,艾叶Ca元素含量下降和N/Ca值呈上升趋势,且Ca元素含量和叶片出绒率呈一定程度的正相关,推测大量施用氮肥导致艾叶出绒率下降与叶片Ca元素含量下降有关。边丽梅等[19]研究表明,施用氮肥能有效提高香青兰挥发油含量,但当氮肥施用量增加到225 kg/hm2时,再增加氮肥施用量则挥发油含量会下降。薛启等[20]研究发现,氮锌配施能有效提高藿香挥发油主要化学成分含量,高氮处理下胡薄荷酮含量较高,而中氮处理下胡椒粉甲醚含量较高。Liu等[21]研究发现,低氮营养有利于药用菊花中总黄酮和绿原酸成分的积累。鲁泽刚等[22]在研究氮磷钾施用对灯盏花药用成分含量的影响时发现,随着氮肥施用量的增加,灯盏花总黄酮含量逐步降低。萜类化合物是挥发油的主要组成成分,其合成受到矿质养分的直接调控。在本试验中,高氮处理下艾叶Cu元素含量显著增加,Ca和Zn元素含量显著降低。叶丽云等[23]研究表明,增加Ca离子浓度能有效促进灵芝三萜类化合物的积累。顾永华等[24]研究发现,在茅苍术的生长过程中,降低供给营养液中Zn元素的含量,有利于苍术醇、β-桉叶醇和芹烷二烯酮的积累,降低Cu元素的含量,能显著提高苍术酮的含量。《中国药典》(2020年版) 规定艾叶干燥品中桉油精含量不得少于0.05%,龙脑含量不得少于0.02%,在本试验中各处理艾叶桉油精含量均符合规定,而2018年N0处理和2019年N0、N60处理下龙脑含量未达到0.02%,表明缺氮和低氮条件下导致龙脑合成受阻。萜类化合物种类繁多,结构复杂,施氮对其影响的作用机制还需进一步深入研究。根据碳素/营养平衡 (carbon-nutrient balance,CNB) 假说[25],施氮能提高光合速率,促进以C为基础的次生代谢物质 (如酚酸和黄酮类化合物) 的积累,但过量的N供应,会导致以N为基础的次生代谢产物增多,而以C为基础的次生代谢产物积累会受到抑制。在本试验中,氮肥对蕲艾酚酸和黄酮类成分含量的影响与上述研究结果具有一致性。

      • 氮积累量、氮肥偏生产力、氮肥表观利用率和氮肥农学效率作为衡量氮肥利用效率的指标,从不同角度描述了植物对氮肥的利用效率。在本试验中,随着氮肥施用量的增加,2018年蕲艾叶片氮积累量呈先增加后降低趋势,2019年呈逐渐增加趋势,而氮肥偏生产力、叶片氮肥吸收率和氮肥农学效率在2年试验中均呈不同程度的下降。不同氮肥处理对新艾田和老艾田蕲艾叶片氮肥利用效率影响差异不大。诸多研究表明,随着施氮量的增加,植物氮素积累量增加,但氮素利用效率降低[26]。这可能是由于在一定范围内植物吸氮量随着施氮量的增加而增加,但无法与施氮量完全同步增加,高氮肥施用量时氮肥的损失量也会增大。优化施氮量可以大幅降低化肥氮的损失,提高氮素利用效率,结合上述衡量氮肥利用效率的4个指标,当氮肥施用量为120 kg/hm2时,蕲艾叶片氮肥的利用效率较高,在提高蕲艾叶片产量的同时降低了对环境的污染等问题[27]

      • 不论新老艾田,蕲艾的产量对氮肥施用量的响应基本一致,综合考虑叶片产量和出绒率,适宜的氮肥施用量为120~180 kg/hm2。在该施氮量下,施用氮肥促进了艾叶中总挥发油、β-丁香烯和石竹素成分的合成,促进了蕲艾叶片中桉油精、α-侧柏酮、樟脑、龙脑、α-石竹烯及酚酸和黄酮类成分的积累;而当氮肥施用量在120 kg/hm2左右时,蕲艾叶片的氮肥利用效率较高。通过拟合计算,新蕲艾以叶片产量为目标氮肥用量为170 (168~172) kg/hm2。老蕲艾以艾绒产量为目标,生产上建议氮肥用量为144 (141~147) kg/hm2;以提取挥发油及其组分为目标,生产上建议氮肥用量在180 kg/hm2左右;以提取酚酸和黄酮类成分为目标,生产上建议氮肥用量为60~120 kg/hm2

    参考文献 (27)

    目录

      /

      返回文章
      返回