• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

我国茶园氮肥利用和损失现状分析

邹振浩 沈晨 李鑫 张丽平 张兰 韩文炎 颜鹏

引用本文:
Citation:

我国茶园氮肥利用和损失现状分析

    作者简介: 邹振浩E-mail:zouzhenhao@tricaas.com;
    通讯作者: 颜鹏, E-mail:yanpengzn@163.com
  • 基金项目: 中国农业科学院科技创新工程协同创新任务 (CAAS-XTCX2016015)

State quo of nitrogen fertilizer application and loss in tea garden in China

    Corresponding author: YAN Peng, E-mail:yanpengzn@163.com
  • 摘要:   【目的】  茶树是多年生叶用作物,对氮肥的需求量较大,施用氮肥是提高茶叶产量的主要措施之一。但过量施用氮肥不仅降低茶叶的氮肥利用率,还会带来水体生态和大气环境风险。明确我国茶园氮肥施用状况和氮肥主要损失途径,为茶园合理施用氮肥,降低氮肥损失提供科学依据。  【方法】  以茶园、氮肥利用和损失为关键词,在中国知网和Web of Science筛选相关文献。分析计算了不同施氮量下的茶叶产量、氮肥农学利用率以及氮肥偏生产力,并比较了这些指标在2000年前后的差异。同时分析茶园无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋失、氨挥发和反硝化 (N2O排放) 等损失量与氮肥施用量之间的关系。  【结果】  我国茶园施用氮肥的平均增产率为41.7%,氮肥农学效率为8.1 kg/kg,氮肥偏生产力为31.4 kg/kg。与2000年前相比,2000年后茶园施氮增产率、氮肥农学效率和氮肥偏生产力的平均值均呈现下降趋势。在茶园氮肥损失方面,无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋洗和氨挥发为主要的氮素损失途径,其中淋洗损失量为186.8 kg/hm2,占氮肥施用量的33.9%;氨挥发损失量为48.8 kg/hm2,占氮肥施用量的15.1%;反硝化 (N2O排放) 损失量为16.7 kg/hm2,占氮肥施用量的3.6%。  【结论】  我国茶园氮肥农学效率较低,而且呈不断下降的趋势。茶园氮素损失以无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋洗和氨挥发为主,而且随着施氮量的增加不断上升。因此,为实现我国茶园长期绿色可持续发展,必须优化氮肥管理,降低氮肥损失,以提高氮肥利用。
  • 图 1  茶园氮肥投入量对氮肥农学效率和偏生产力的影响

    Figure 1.  Effects of nitrogen input on nitrogen agronomy efficiency and partial productivity in tea garden

    图 2  茶园氮肥损失量与氮肥施用量的关系

    Figure 2.  The relationship between nitrogen loss amount and nitrogen application in tea garden

    表 1  我国茶园产量和氮素效率以及2000年前后变化

    Table 1.  Yield and nitrogen efficiency of tea plantations in China and their changes before and after 2000

    项目 Item 平均值 Mean 变异系数 CV (%) 最小值 Min 25% 中位数 Med 75% 最大值 Max
    总平均 Average of total data (n = 86)
    产量 Yield (kg/hm2) 6893 4829 158 3000 5943 9323 20100
    施氮量 N input (kg/hm2) 286 225 0 90 300 429 863
    施氮增产率 YIR (%) 41.7 38.5 2.8 15.8 26.4 54.2 163.6
    氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 8.1 8.4 0.7 2.3 5 8.9 35.8
    氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 31.4 34.6 0.3 8.2 20.6 43.1 191.5
    2000 年前平均 Average of data before 2000 (n=47)
    产量 Yield (kg/hm2) 8893 3648 1673 5578 7289 10431 16259
    施氮量 N input (kg/hm2) 267 222 0 83 225 413 863
    施氮增产率 YIR (%) 49.5 42.5 2.8 17.0 32.1 69.6 163.6
    氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 11.6 9.7 0.7 4.9 8.6 16.9 35.8
    氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 41.8 36.4 9.4 17.9 32.3 51.9 191.5
    2000 年后平均 Average of data after 2000 (n=39)
    产量 Yield (kg/hm2) 5112 5451 158 1957 2910 6082 20100
    施氮量 N input (kg/hm2) 310 229 0 90 300 488 750
    施氮增产率 YIR (%) 32.1 30.8 3.8 14.3 22.9 34.0 124.3
    氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 3.6 2.8 0.8 1.4 2.3 4.9 9.3
    氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 18.6 27.7 0.3 5.9 7.3 20.6 147.5
    注(Note):YIR—Yield increase effect of nitrogen fertilizer; NAE—Nitrogen agronomy efficiency; NPPE—Nitrogen partial production efficiency.
    下载: 导出CSV

    表 2  茶园氮肥损失途径

    Table 2.  Ways of nitrogen loss in tea garden

    损失途径
    Loss path
    文献数
    Literature
    number
    损失量
    Loss amount
    (kg/hm2)
    损失率
    Loss rate
    (%)
    淋洗 Leaching7186.8 33.9
    氨挥发 NH3 Volatilization348.815.1
    反硝化 Denitrification12 16.7 3.6
    下载: 导出CSV
  • [1] 吕天新, 伍延正, 沈健林, 等. 氮肥深施及间种白三叶草对茶园N2O排放的影响[J]. 环境科学, 2019, 40(9): 4221–4229. Lu T X, Wu Y Z, Shen J L, et al. Effects of deep application of nitrogen fertilizer and intercropping of white clover on N2O emission in tea garden[J]. Environmental Science, 2019, 40(9): 4221–4229.
    [2] 董书强, 孙绪聪, 张勇芳. 控释氮肥在茶园中的使用效果研究[J]. 中国茶叶, 2018, (4): 38–39. Dong S Q, Sun X C, Zhang Y F. Study on the effect of controlled release nitrogen fertilizer in tea garden[J]. China Tea, 2018, (4): 38–39. doi:  10.3969/j.issn.1000-3150.2018.04.009
    [3] 李维, 向芬, 周凌云, 等. 氮素减施对茶树光合作用和氮肥利用率的影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(1): 93–98. Li W, Xiang F, Zhou L Y, et al. Effects of nitrogen reduction on photosynthesis and nitrogen use efficiency of tea[J]. Journal of Ecology, 2020, 39(1): 93–98.
    [4] 倪康, 廖万有, 伊晓云, 等. 我国茶园施肥现状与减施潜力分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 421–432. Ni K, Liao W Y, Yi X Y, et al. Analysis of fertilization status and reduction potential of tea garden in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2019, 25(3): 421–432. doi:  10.11674/zwyf.18078
    [5] Ding W C, Xu X P, He P, et al. Estimating regional N application rates for rice in China based on target yield, indigenous N supply, and N loss[J]. Environmental Pollution, 2020, 263(Part B): 114408.
    [6] 韩文炎, 马立锋, 石元值, 等. 茶树施用控释氮肥的产量和品质效应[J]. 土壤通报, 2011, 38(6): 1145–1149. Han W Y, Ma L F, Shi Y Z, et al. Yield and quality effects of controlled release nitrogen fertilizer on tea[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 38(6): 1145–1149.
    [7] 金开美, 郑杰, 党永超, 等. 茶园控释肥试验初报[J]. 土壤通报, 2015, 21(10): 103–105, 109. Jin K M, Zheng J, Dong Y C, et al. Preliminary report on controlled release fertilizer test in tea garden[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2015, 21(10): 103–105, 109.
    [8] 俞永明, 王志华, 曹凤娣. 茶树的氮素营养与氮肥施用[J]. 浙江农业科学, 1964, (3): 137–141. Yu Y M, Wang Z H, Cao F D. Nitrogen nutrition and nitrogen application of tea[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Science, 1964, (3): 137–141.
    [9] 刘继尧. 茶树氮素营养与茶园氮肥的合理施用[J]. 中国茶叶, 1980, (5): 8–10. Liu J Y. Nitrogen nutrition of tea tree and rational application of nitrogen fertilizer in tea garden[J]. Chinese Tea, 1980, (5): 8–10.
    [10] 杨钟鸣. 我国红壤茶园氮肥利用率现状及其提高措施[J]. 中国茶叶, 1991, (3): 10–12. Yang Z M. Current situation of nitrogen utilization rate in red soil tea garden in China and its improvement measures[J]. China Tea, 1991, (3): 10–12.
    [11] 王新超, 杨亚军, 陈亮, 等. 利用15N标记研究不同品种茶树氮肥利用率差异[J]. 福建茶叶, 2005, (1): 4–5. Wang X C, Yang Y J, Chen L, et al. Study on the difference of nitrogen use efficiency of different tea varieties by 15N marker[J]. Tea in Fujian, 2005, (1): 4–5. doi:  10.3969/j.issn.1005-2291.2005.01.002
    [12] 苏有健. 茶园氮素损失及影响因素的初探[J]. 茶业通报, 2008, 30(4): 173–174. Su Y J. Nitrogen loss and its influencing factors in tea garden[J]. Journal of Tea Business, 2008, 30(4): 173–174.
    [13] 王峰, 陈玉真, 尤志明, 等. 茶园土壤氮含量、施氮效应及其N2O排放的研究进展[J]. 福建农业学报, 2014, 29(10): 1045–1050. Wang F, Chen Y Z, You Z M, et al. Research progress of nitrogen content, nitrogen application effect and N2O emission in tea garden soil[J]. Fujian Journal of Agriculture, 2014, 29(10): 1045–1050. doi:  10.3969/j.issn.1008-0384.2014.10.021
    [14] 吴志丹, 尤志明, 王峰, 等. 施氮量对茶树生长及叶片光合特性的影响[J]. 茶叶科学技术, 2014, (4): 16–20. Wu Z D, You Z M, Wang F, et al. Effects of nitrogen application on growth and photosynthetic characteristics of tea leaves[J]. Tea Science and Technology, 2014, (4): 16–20.
    [15] 马立锋, 陈红金, 单英杰, 等. 浙江省绿茶主产区茶园施肥现状及建议[J]. 茶叶科学, 2013, 33(1): 78–84. Ma L F, Chen H J, Shan Y J, et al. Fertilization status and suggestions for tea gardens in the main green tea producing areas of Zhejiang Province[J]. Journal Tea Science, 2013, 33(1): 78–84.
    [16] 游小妹, 陈常颂, 钟秋生, 等. 不同用氮量水平对乌龙茶产量、品质的影响[J]. 福建农业学报, 2012, 27(8): 853–856. You X M, Chen C S, Zhong Q S, et al. Effects of different nitrogen levels on the yield and quality of Oolong tea[J]. Fujian Journal of Agriculture Science, 2012, 27(8): 853–856. doi:  10.3969/j.issn.1008-0384.2012.08.014
    [17] 金湖江, 王彩. 绿茶产能过剩与浙江茶叶产业链整合路径分析[J]. 福建茶叶, 2018, 40(9): 1–3. Jin H J, Wang C. Analysis of green tea overcapacity and Zhejiang tea industry chain integration path[J]. Tea in Fujian, 2018, 40(9): 1–3. doi:  10.3969/j.issn.1005-2291.2018.09.002
    [18] 李勇. 劳动力短缺与茶业发展对策[J]. 现代农村科技, 2009, (12): 5–6. Li Y. Labor shortage and countermeasures for tea industry development[J]. Xiandai Nongcun Keji, 2009, (12): 5–6. doi:  10.3969/j.issn.1674-5329.2009.12.002
    [19] 王峰, 陈玉真, 吴志丹, 等. 我国典型茶区化学氮肥施用与生产运输过程的温室气体排放量估算[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 205–214. Wang F, Chen Y Z, Wu Z D, et al. Estimation of greenhouse gas emissions from chemical nitrogen fertilizer application and production and transportation in typical tea growing areas in China[J]. Journal of Tea Science, 2020, 40(2): 205–214. doi:  10.3969/j.issn.1000-369X.2020.02.007
    [20] 倪康, 廖万有, 伊晓云, 等. 我国茶园施肥现状与减施潜力分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3): 421–432. Ni K, Liao W Y, Yi X Y, et al. Fertilization status and reduction potential in tea plantations of China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2019, 25(3): 421–432. doi:  10.11674/zwyf.18078
    [21] 张珂彬, 王毅, 刘新亮, 等. 茶园氧化亚氮排放机制及减排措施研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(4): 413–424. Zhang K B, Wang Y, Liu X L, et al. Research progress of nitrous oxide emission mechanism and emission reduction measures in tea garden[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2020, 36(4): 413–424.
    [22] 马星竹, 郝小雨, 高中超, 等. 氮肥用量对土壤养分含量、春玉米产量及农学效率的影响[J]. 玉米科学, 2016, 24(6): 131–135. Ma X Z, Hao X Y, Gao Z C, et al. Effects of nitrogen fertilizer application on soil nutrient content, spring maize yield and agronomic efficiency[J]. Journal of Maize Sciences, 2016, 24(6): 131–135.
    [23] Pan X C, Li C, Tang H M, et al. Effects of winter planting milk vetch on yield and partial productivity of nitrogen fertilizer of machine-transplanted double-cropping rice under straw returning to the field[J]. Agricultural Science&Technology, 2019, 20(5): 6–12.
    [24] 庄振东, 李絮花. 腐植酸氮肥对玉米产量、氮肥利用及氮肥损失的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1232–1239. Zhuang Z D, Li X H. The effect of humic acid nitrogen fertilizer on corn yield, nitrogen utilization and nitrogen loss[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(5): 1232–1239. doi:  10.11674/zwyf.15512
    [25] 刘岑薇, 叶菁, 李艳春, 等. 生物炭对茶园酸性红壤氮素养分淋溶的影响[J]. 中国农业科技导报, 2019, (5): 181–186. Liu C W, Ye J, Li Y J, et al. Effect of biochar on nitrogen leaching in acid red soil of tea garden[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2019, (5): 181–186.
    [26] 张英鹏, 李洪杰, 刘兆辉, 等. 农田减氮调控施肥对华北潮土区小麦–玉米轮作体系氮素损失的影响[J]. 生态学报, 2019, 30(4): 1179–1187. Zhang Y P, Li H J, Liu Z H, et al. Effect of nitrogen reduction and fertilization on nitrogen loss of wheat-maize rotation system in North China tidal soil area[J]. Journal of Ecology, 2019, 30(4): 1179–1187.
    [27] Wang G L, Chen X P, Cui Z L, et al. Estimated reactive nitrogen losses for intensive maize production in China. 2014, 197: 293–300.
    [28] Cui Z L, Yue S C, Wang G L, et al. In-season root-zone N management for mitigating greenhouse gas emission and reactive N losses in intensive wheat production[J]. 2013, 47(11): 6015–22.
    [29] 尹飞, 毛任钊, 傅伯杰, 等. 盐渍区农田氮肥施用量对土壤硝态氮动态变化的影响[J]. 生态学报, 2007, 27(2): 596–602. Yin F, Mao R Z, Fu B J, et al. Effects of nitrogen fertilizer application rate on soil nitrate nitrogen dynamics in saline soil[J]. Acta Zoologica Sinica, 2007, 27(2): 596–602. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2007.02.022
    [30] 左海军, 张奇, 徐力刚. 农田氮素淋溶损失影响因素及防治对策研究[J]. 环境污染与防治, 2008, 30(12): 83–89. Zuo H J, Zhang Q, Xu L G. Study on influencing factors and control measures of nitrogen leaching loss in farmland[J]. Environmental Pollution & Control, 2008, 30(12): 83–89. doi:  10.3969/j.issn.1001-3865.2008.12.020
    [31] 周慧, 史海滨, 徐昭, 等. 化肥有机肥配施对盐渍化土壤氨挥发及玉米产量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(7): 1649–1656. Zhou H, Shi H B, Xu Z, et al. Effects of combined application of chemical fertilizer and organic fertilizer on ammonia volatilization and maize yield in salinized soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2019, 38(7): 1649–1656. doi:  10.11654/jaes.2018-1406
    [32] 刘苹, 李庆凯, 林海涛, 等. 不同缓控释肥对小麦产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(2): 70–74. Liu P, Li Q K, Lin H T, et al. Effects of different slow and controlled release fertilizers on wheat yield, nitrogen uptake and nitrogen use efficiency[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2020, 52(2): 70–74.
    [33] 姚志生, 王燕, 王睿, 等. 中国茶园N2O排放及其影响因素[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(4): 715–725. Yao Z S, Wang Y, Wang R, et al. N2O emission from tea plantations in China and its influencing factors[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2020, 39(4): 715–725. doi:  10.11654/jaes.2020-0137
    [34] 李二珍, 靳存旺, 闫洪, 等. 氮肥分次施用比例对春玉米光合速率及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017, (5): 12–16. Li E Z, Jin C W, Yan H, et al. Effects of nitrogen fertilizer application ratio on photosynthetic rate and yield of spring maize[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017, (5): 12–16. doi:  10.11838/sfsc.20170503
    [35] 王静, 由文辉, 石珺, 等. 天童常绿阔叶林树干径流中硝态氮特征[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 2008, (4): 440–445. Wang J, You W H, Shi J, et al. Characteristics of nitrate nitrogen in trunk runoff of Tiantong evergreen broad-leaved forest[J]. Journal of Inner Mongolia University (Natural Science Edition), 2008, (4): 440–445.
    [36] 陈新平, 张福锁, 崔振岭, 等. 小麦–玉米轮作体系养分资源综合管理理论与实践[D]. 北京: 中国农业大学出版社, 2006.

    Chen X P, Zhang F S, Cui Z L, et al. Theory and practice of nutrient resources integrated management in wheat-maize rotation system[D]. Beijing: China Agricultural University Press, 2006.
    [37] 郑丹. 玉米施肥技术[J]. 现代农业, 2017, (1): 25. Zheng D. Maize fertilization technology[J]. Modern Agriculture, 2017, (1): 25. doi:  10.3969/j.issn.1008-0708.2017.01.020
    [38] 王朝辉, 李生秀, 王西娜, 等. 旱地土壤硝态氮残留淋溶及影响因素研究[J]. 土壤, 2006, (6): 676–681. Wang Z H, Li S X, Wang X N, et al. Study on residual leaching and influencing factors of nitrate nitrogen in dryland soil[J]. Soil, 2006, (6): 676–681. doi:  10.3321/j.issn:0253-9829.2006.06.002
    [39] 王钰涵, 唐璐. 农田硝态氮淋溶损失影响因素及防治对策研究进展[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版), 2020, 41(1): 58–64. Wang Y H, Tang L. Research progress on influencing factors and control measures of nitrate leaching loss in farmland[J]. Journal of North China University of Water Resources and Hydropower (Natural Science Edition), 2020, 41(1): 58–64.
    [40] 周平遥, 张震, 王华, 等. 不同深施肥方式对稻田氨挥发及水稻产量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(11): 2683–2691. Zhou P Y, Zhang Z, Wang H, et al. Effects of different deep fertilization methods on ammonia volatilization and rice yield[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2020, 39(11): 2683–2691. doi:  10.11654/jaes.2020-0441
    [41] 黄莹, 李雅颖, 姚槐应. 强酸性茶园土壤中添加不同肥料氮后N2O释放量变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6): 1533–1538. Huang Y, Li Y Y, Yao H Y. Changes of N2O release in strong acid tea garden soil after adding different fertilizer nitrogen[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(6): 1533–1538. doi:  10.11674/zwyf.2013.0631
    [42] Hirono Y, Nonaka K. Nitrous oxide emissions from green tea fields in Japan: Contribution of emissions from soil between rows and soil under the canopy of tea plants[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2012, 58(3): 1–9.
    [43] 牛司耘, 倪康, 伊晓云, 等. 茶园生态系统土壤氮素损失途径研究进展[J]. 茶叶学报, 2020, 61(1): 1–5. Niu S Y, Ni K, Yi X Y, et al. Research progress of soil nitrogen loss in tea garden ecosystem[J]. Acta Tea Sinica, 2020, 61(1): 1–5. doi:  10.3969/j.issn.1007-4872.2020.01.002
  • [1] 王士红聂军军李秋芝尹会会宋宪亮孙学振 . 施氮量对土壤–棉花系统中氮素吸收利用和氮素去向的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.19307
    [2] 倪康廖万有伊晓云牛司耘马立锋石元值张群峰刘美雅阮建云 . 我国茶园施肥现状与减施潜力分析. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18078
    [3] 冯练周俊董玉兵李双双熊正琴 . 生物质炭对集约化菜地N2O排放和蔬菜产量的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.18315
    [4] 万伟帆李斐红梅常菲高海燕 . 氮肥用量和脲酶抑制剂对滴灌马铃薯田氧化亚氮排放和氨挥发的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17197
    [5] 聂江文王幼娟田媛彭传华王欢刘章勇朱波 . 紫云英与化学氮肥配施对双季稻田CH4与N2O排放的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17398
    [6] 张亚飞罗静静彭福田*王国栋郜怀峰 . 黄腐酸钾与化肥控释袋促进桃树生长及氮肥吸收利用. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16473
    [7] 郑凤霞董树亭刘鹏张吉旺赵斌 . 长期有机无机肥配施对冬小麦籽粒产量及氨挥发损失的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16426
    [8] 张博文赵淼敖玉琴张维田玉华李晓葛仁山尹斌朱兆良 . 含氯氮肥对太湖稻麦轮作体系氨挥发及作物产量的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16450
    [9] 董玉兵吴震李博许欣熊正琴 . 追施生物炭对稻麦轮作中麦季氨挥发和氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.17060
    [10] 庄振东李絮花 . 腐植酸氮肥对玉米产量、氮肥利用及氮肥损失的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.15512
    [11] 周丽平杨俐苹白由路卢艳丽王磊倪露 . 不同氮肥缓释化处理对夏玉米田间氨挥发和氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.16039
    [12] 何虎吴建富曾研华胡凯黄山曾勇军潘晓华石庆华 . 稻草全量还田下氮肥运筹对双季晚稻产量及其氮素吸收利用的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2014.0403
    [13] 翟学旭王振林戴忠民刘霞王平刘海涛尹燕枰曹丽徐彩龙崔正勇吴光磊 . 灌溉与非灌溉条件下黄淮冬麦区不同追氮时期农田土壤氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2013.0107
    [14] 张惠杨正礼罗良国张晴雯易军王永生陈媛媛王明 . 黄河上游灌区稻田氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.1045
    [15] 岳现录冀宏杰张认连林而达廖上强张维理 . 华北平原冬小麦–夏玉米轮作体系秋季一次基施牛粪氮素损失与利用研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2011.0379
    [16] 习斌张继宗左强邹国元翟丽梅刘宏斌 . 保护地菜田土壤氨挥发损失及影响因素研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0210
    [17] 许俊香谷佳林边秀举倪小会杨俊刚李会彬曹兵 . 控释复合肥对冷季型草坪氨挥发和硝态氮淋洗的影响. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0323
    [18] 夏文建周卫梁国庆王秀斌孙静文李双来胡诚陈云峰 . 优化施氮下稻-麦轮作体系氮肥氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2010.0102
    [19] 王旭刚郝明德陈磊张少民 . 长期施肥条件下小麦农田氨挥发损失的原位研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2006.0104
    [20] 熊又升陈明亮喻永熹邓波儿 . 间歇淋洗干湿交替条件下氮肥的氮行为研究. 植物营养与肥料学报, doi: 10.11674/zwyf.2001.0206
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
图(2)表(2)
计量
  • 文章访问数:  180
  • HTML全文浏览量:  46
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-19

我国茶园氮肥利用和损失现状分析

    作者简介:邹振浩E-mail:zouzhenhao@tricaas.com
    通讯作者: 颜鹏, yanpengzn@163.com
  • 中国农业科学院茶叶研究所/农业农村部茶叶质量安全控制重点实验室,浙江杭州 310008
  • 基金项目: 中国农业科学院科技创新工程协同创新任务 (CAAS-XTCX2016015)
  • 摘要:   【目的】  茶树是多年生叶用作物,对氮肥的需求量较大,施用氮肥是提高茶叶产量的主要措施之一。但过量施用氮肥不仅降低茶叶的氮肥利用率,还会带来水体生态和大气环境风险。明确我国茶园氮肥施用状况和氮肥主要损失途径,为茶园合理施用氮肥,降低氮肥损失提供科学依据。  【方法】  以茶园、氮肥利用和损失为关键词,在中国知网和Web of Science筛选相关文献。分析计算了不同施氮量下的茶叶产量、氮肥农学利用率以及氮肥偏生产力,并比较了这些指标在2000年前后的差异。同时分析茶园无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋失、氨挥发和反硝化 (N2O排放) 等损失量与氮肥施用量之间的关系。  【结果】  我国茶园施用氮肥的平均增产率为41.7%,氮肥农学效率为8.1 kg/kg,氮肥偏生产力为31.4 kg/kg。与2000年前相比,2000年后茶园施氮增产率、氮肥农学效率和氮肥偏生产力的平均值均呈现下降趋势。在茶园氮肥损失方面,无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋洗和氨挥发为主要的氮素损失途径,其中淋洗损失量为186.8 kg/hm2,占氮肥施用量的33.9%;氨挥发损失量为48.8 kg/hm2,占氮肥施用量的15.1%;反硝化 (N2O排放) 损失量为16.7 kg/hm2,占氮肥施用量的3.6%。  【结论】  我国茶园氮肥农学效率较低,而且呈不断下降的趋势。茶园氮素损失以无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋洗和氨挥发为主,而且随着施氮量的增加不断上升。因此,为实现我国茶园长期绿色可持续发展,必须优化氮肥管理,降低氮肥损失,以提高氮肥利用。

    English Abstract

    • 茶树是多年生叶用植物,对氮需求量大,氮肥可以促进茶叶生长,增加芽叶数量和质量,因此生产中施用氮肥是提高茶叶产量和品质的重要措施[1]。但是生产中为了追求产量,存在过量施用氮肥的问题[2],造成氮肥利用率低[3],2019年中国农业科学院茶叶研究所倪康等[4]对我国各产茶省市氮肥施用情况进行了报道,全国茶园氮肥平均用量为444 kg/hm2,有超过一半茶园化肥氮用量超过450 kg/hm2。同时过量氮肥以淋洗、氨挥发和N2O排放等形式损失进入环境,造成环境危害[5]。研究显示,茶园氮肥的当季利用率仅为25%~30%,其中未被利用的部分大量以含氮化合物的形式进入大气和土壤,不仅导致生态坏境污染,还会导致茶叶品质的下降[6-7]。在国家大力推行减肥减药,提高化肥利用效率,降低损失,减轻环境危害的背景下。明确当前茶园氮肥利用和损失情况,有利于为优化氮肥管理提高氮肥利用效率,以及后期政策制定提供理论依据。

      我国早在20世纪60年代就有关于茶树氮肥利用率的报道。1964年,俞永明等[8]报道选择合适的氮肥品种和氮肥用量可以提高氮肥利用率,当施氮肥150 kg/hm2时,经济效益是9.17 kg/kg N,而氮肥增加到300和600 kg/hm2时,经济效益降低到7.18和4.19 kg/kg N。1980年,刘继尧[9]指出茶园氮肥的利用率不高,一些高产茶园的氮肥利用率约在20%~40%。因此合理施肥,提高氮肥利用率是当前茶叶生产中的一个重要的问题。1991年,杨钟鸣[10]提出提高氮肥利用率的措施有重施有机肥、定行定性施肥和定行定量施肥等。中国农业科学院茶叶研究所王新超等[11]在2005年利用15N标记研究茶树氮肥利用率差异,茶树一年内吸氮量占全年总施氮量的30%~37%,不同品种的茶树氮肥利用率差异在20%左右。但是目前尚缺乏对全国范围内茶园氮肥利用情况的研究报道。大量的氮肥以无机氮淋洗、氨挥发和N2O排放等形式进入环境,是造成氮肥利用率低的一个重要原因。安徽省农业科学院茶叶研究所苏有健[12]在2008年研究得出,全世界进入土壤的氮肥有10%~40%经淋溶损失,1%~47%通过氨挥发损失。王峰等[13]研究表明,施入氮素的1.2%~1.4%以N2O的形式释放。

      当前关于茶园氮肥利用方面的研究报道大都是针对于一个点的报道,相对零散。无法代表整个区域甚至是全国茶园氮肥利用情况。因此,通过对收集到的文献数据进行处理,总结全国茶园氮肥利用率,明确我国茶园氮肥利用情况。另外,氮肥损失方面,无机氮淋洗、氨挥发和N2O排放是茶园氮损失的主要途径,并且损失率方面也有报道,但是尚不清楚上述3个氮损失途径所占比例分别是多少,如何受氮肥施用的调控。因此,明确当前我国茶园氮肥利用率、无机氮淋洗、氨挥发和N2O排放等损失量各占氮肥用量的比例,以期为茶园氮肥科学施用提供理论依据。

      • 截止到2016年,在中国知网和Web of Science共收集到符合条件的茶园氮肥利用方面的文献72篇,其中2000年前的32篇,2000年后40篇,涵盖了安徽、福建、浙江、湖南、云南、河南、广西、陕西8个茶叶种植省份。氮肥损失方面的文献22篇,其中N2O排放损失方面12篇,淋洗损失方面7篇,氨挥发方面3篇,文献中采用15N来示踪茶树对氮素的吸收和利用。将文献中产量、氮肥施用量等数据筛选出来,以此作为分析的数据集,应用Excel 2019和Origin 2018,完成我国茶园氮肥利用和损失情况的分析。

      • 为了分析茶园氮肥利用率,将各文献数据结果均转化为氮肥的利用效率。详细的转换方法如下:

        相对产量=施氮区产量/不施氮区产量

        施氮增产率 (%) = (施氮区产量−不施氮区产量) /不施氮区产量 × 100

        氮肥农学效率 (kg/kg) = (施氮区产量−不施氮区产量)/施氮量

        氮肥偏生产力 (kg/kg) = 施氮区产量/施氮量

        采用Excel 2019和Origin 2018软件进行数据分析和图表制作。

      • 表1显示,我国茶园产量 (鲜叶产量) 在158~20100 kg/hm2,平均值为6893 kg/hm2;施氮量在0~863 kg/hm2,平均值为286 kg/hm2。茶园施氮增产率在2.8%~163.6%,平均值为41.7%;氮肥农学效率在0.7~35.8 kg/kg,平均值为8.1 kg/kg;氮肥偏生产力在0.3~191.5 kg/kg,平均值为31.4 kg/kg。

        表 1  我国茶园产量和氮素效率以及2000年前后变化

        Table 1.  Yield and nitrogen efficiency of tea plantations in China and their changes before and after 2000

        项目 Item 平均值 Mean 变异系数 CV (%) 最小值 Min 25% 中位数 Med 75% 最大值 Max
        总平均 Average of total data (n = 86)
        产量 Yield (kg/hm2) 6893 4829 158 3000 5943 9323 20100
        施氮量 N input (kg/hm2) 286 225 0 90 300 429 863
        施氮增产率 YIR (%) 41.7 38.5 2.8 15.8 26.4 54.2 163.6
        氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 8.1 8.4 0.7 2.3 5 8.9 35.8
        氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 31.4 34.6 0.3 8.2 20.6 43.1 191.5
        2000 年前平均 Average of data before 2000 (n=47)
        产量 Yield (kg/hm2) 8893 3648 1673 5578 7289 10431 16259
        施氮量 N input (kg/hm2) 267 222 0 83 225 413 863
        施氮增产率 YIR (%) 49.5 42.5 2.8 17.0 32.1 69.6 163.6
        氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 11.6 9.7 0.7 4.9 8.6 16.9 35.8
        氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 41.8 36.4 9.4 17.9 32.3 51.9 191.5
        2000 年后平均 Average of data after 2000 (n=39)
        产量 Yield (kg/hm2) 5112 5451 158 1957 2910 6082 20100
        施氮量 N input (kg/hm2) 310 229 0 90 300 488 750
        施氮增产率 YIR (%) 32.1 30.8 3.8 14.3 22.9 34.0 124.3
        氮肥农学效率 NAE (kg/kg) 3.6 2.8 0.8 1.4 2.3 4.9 9.3
        氮肥偏生产力 NEEP (kg/kg) 18.6 27.7 0.3 5.9 7.3 20.6 147.5
        注(Note):YIR—Yield increase effect of nitrogen fertilizer; NAE—Nitrogen agronomy efficiency; NPPE—Nitrogen partial production efficiency.

        进一步比较,2000年前的产量平均值为8893 kg/hm2,2000年后的产量平均值为5112 kg/hm2,相比于2000年以前产量下降42.6%。但是,2000年后的平均施氮量达到310 kg/hm2,较2000年前的267 kg/hm2增加了16.1%。与2000年前相比,2000年后茶园施氮增产率、氮肥农学效率和氮肥偏生产力的平均值均呈现下降趋势 (表2)。2000年前,施用氮肥处理茶园施氮增产率、氮肥农学效率和氮肥偏生产力的平均值分别为49.5%、11.6 kg/kg和41.8 kg/kg。2000年后相对应的这些指标值分别下降到32.1%、3.6 kg/kg和18.6 kg/kg,与2000年前相比,分别下降了35.2%、69.0%和55.5%。

        表 2  茶园氮肥损失途径

        Table 2.  Ways of nitrogen loss in tea garden

        损失途径
        Loss path
        文献数
        Literature
        number
        损失量
        Loss amount
        (kg/hm2)
        损失率
        Loss rate
        (%)
        淋洗 Leaching7186.8 33.9
        氨挥发 NH3 Volatilization348.815.1
        反硝化 Denitrification12 16.7 3.6
      • 对氮肥农学效率与氮肥投入量进行相关性分析,两者存在负相关性,线性拟合的斜率是–0.021,决定系数R2为0.244 (图1-a),表明氮肥农学效率随着氮肥投入量的增加而降低。将2000年前和2000年后的数据分别进行回归分析,其线性拟合的斜率分别是–0.026 (图1-b) 和-0.006 (图1-c),表明2000年以前氮肥投入量对氮肥农学效率的影响程度高于2000年后。

        图  1  茶园氮肥投入量对氮肥农学效率和偏生产力的影响

        Figure 1.  Effects of nitrogen input on nitrogen agronomy efficiency and partial productivity in tea garden

        氮肥偏生产力与氮肥投入量也存在负线性相关,线性拟合的斜率是–0.106,决定系数R2为0.364 (图1-d)。分别将2000年前和2000年后的数据进行回归分析,其线性拟合的斜率分别为–0.117 (图1-e) 和–0.072 (图1-f),表明氮肥偏生产力随着氮肥投入量的增加而降低。对比2000年前和2000年后,前者的氮肥投入量对氮肥偏生产力的影响程度高于后者。

      • 茶园氮肥损失方面的文献22篇,其中反硝化 (N2O排放) 损失方面12篇,淋洗损失方面7篇,氨挥发方面3篇 (表2)。通过对氮肥损失途径的研究表明,淋洗和氨挥发作用为主要的氮素损失途径,N2O排放损失量较小。其中淋洗的氮肥损失量为186.8 kg/hm2,占到氮肥施用量的33.9%;氨挥发的氮肥损失量为48.8 kg/hm2,占氮肥施用量的15.1%,反硝化 (N2O排放) 损失量为16.7 kg/hm2,占氮肥施用量的3.6%。

      • 氮肥淋洗与氮肥投入量之间存在正相关,线性拟合的斜率是0.290,决定系数R2为0.298 (图2-a),茶园氮素反硝化 (N2O排放) 损失量与氮肥施用量也存在正相关,线性拟合的斜率是0.034,决定系数R2为0.322 (图2-b)。说明随着氮肥投入量的增加,氮肥的淋洗和反硝化 (N2O排放) 损失量均加大,但是影响程度不明显。

        图  2  茶园氮肥损失量与氮肥施用量的关系

        Figure 2.  The relationship between nitrogen loss amount and nitrogen application in tea garden

      • 目前茶园生产中,施用氮肥是提高茶叶产量和品质的一项重要农业措施。茶树作为采叶类作物,对氮素营养的需求量大,吴志丹等[14]研究结果表明,茶叶产量随着施氮量的增加而提高;马立锋等[15]研究表明,每年施入300~450 kg/hm2纯氮,才能保证茶树对氮素营养的需求。通过文献分析,我国茶叶主产区氮肥施用量平均为286 kg/hm2,2000年前平均用量为267 kg/hm2,2000年后平均用量为310 kg/hm2 (表1),茶叶氮肥用量呈现上升的趋势,但是茶叶产量却呈现出下降的趋势。2000年前的产量平均值为8893 kg/hm2,2000年后的产量平均值为5112 kg/hm2,相比于2000年以前产量下降42.6%。氮肥增产率也随氮肥用量的增加而降低,我国茶叶2000前和2000年后施氮增产率的平均值分别为49.5%和32.1%。相较2000年前,2000年后的氮肥增产率降低了17.4个百分点。游小妹等[16]的研究也表明,当氮肥投入量进一步提高时,茶叶的产量不升反降,导致肥料利用率下降。另外,随着我国茶园面积的不断增加,茶叶产能出现过剩的情况[17]。同时,采茶工等劳动力出现短缺的情况,导致目前很多茶园无法实现茶叶应采尽采,从而限制了茶叶产量和肥料利用效率[18]

        氮肥用量直接影响着氮肥的效率,一般来讲,氮肥用量越高,氮肥效率越低。最新统计数据表明,我国茶园普遍存在高氮栽培现象,全国纯氮平均施入量为491 kg/ (hm2·年),其中湖北、湖南、江西3省的化肥氮用量超过600 kg/hm2 [19-20],但是茶园氮肥的利用率很低,仅为25%~30%[6-7,21]。氮肥偏生产力和氮肥农学效率是评价农田氮肥利用率的主要指标[14]。有报道不同氮肥施用量下氮肥偏生产力49.0~76.2 kg/kg[22],但是我们研究结果发现,茶园氮肥偏生产力在0.3~191.5 kg/kg,平均值为31.4 kg/kg,造成这一差异的原因可能是氮肥投入量过高以及损失量较大,导致氮肥利用率降低。从图2可以看出,随着氮肥施用量的增加,氮肥的农学效率和偏生产力持续下降,说明氮肥施用量的增加,单位氮肥对茶叶产量的增产效果降低,这符合“报酬递减规律”。

        潘孝晨等[23]研究表明,在保证产量的情况下减少氮肥投入量,可以有效地提高氮肥偏生产力;同时能改善土壤理化条件,促进植物根系和地上部分的生长,使根系吸收、运输更多的养分,促进茎、叶干物质积累,提高氮肥偏生产力。本研究发现,氮肥偏生产力随着氮肥投入量的增加而降低,与以上结果一致。对比2000年前和2000年后,前者的氮肥偏生产力平均值高于后者,可能是由于2000年后氮肥施用量远高于2000年前,但是整体产量却出现大幅度下降 (表1)。

        农业生产中,无机氮淋洗、反硝化 (N2O排放) 和氨挥发是氮肥损失的主要途径[24-26]。王桂良等[27-28]在2013和2014年报道土壤无机氮淋洗、反硝化 (N2O排放) 与土壤施氮量呈指数关系。在施氮量较低的水平下其损失量很小,但是超过一定施氮量后其损失量显著增加,这可能是导致土壤施氮量在增加的同时土壤氮含量却出现下降的原因。本研究结果显示,无机氮淋洗是茶园氮肥损失的主要途径,损失量为186.8 kg/hm2,损失占氮肥施用量的33.9%。其次是氨挥发损失,损失量为48.8 kg/hm2,损失占氮肥施用量的15.1%;反硝化 (N2O排放) 损失较少,损失量为16.7 kg/hm2,占氮肥施用量的3.6% (表4)。

        氮肥损失主要与氮肥用量、肥料种类、施肥方式 (时间和位置) 等因素有关。其中氮肥用量是影响无机氮淋洗、氨挥发和反硝化 (N2O排放) 的一个重要因素[29]。Wang等[27]和Cui等[28]分别建立了华北平原小麦和玉米生产中氮肥用量以及氮肥盈余量与土壤无机氮淋洗、反硝化 (N2O排放) 之间的关系模型,发现其存在指数关系,即在低氮肥用量或者氮盈余较低的条件下土壤无机氮淋洗和反硝化损失量很低,但是超过一定范围后随氮肥用量或者氮盈余的增加其损失量显著增加。而氨挥发随着氮肥用量的增加而增加,是简单的线性关系。本研究数据显示,土壤无机氮淋洗、反硝化 (N2O排放) 和氨挥发与施氮量之间存在一定的线性相关,淋洗损失和反硝化 (N2O排放) 与施氮量线性相关的决定系数较为接近,分别为0.298和0.322。随着氮肥投入量的增加氮损失量也越来越大 (图3)。这可能与目前茶园这方面数据量相对较少有关系。

        氮肥种类也是影响氮肥损失的一个主要因素。硝酸钾类化肥由于是硝态氮肥,容易发生淋洗和反硝化 (N2O排放) 损失,而铵态氮肥在氨挥发方面损失量较大[30-31]。缓控释氮肥具有氮素释放慢、肥效周期长、节省追肥所需劳动力投入等优点。与传统氮肥相比,缓控释肥能减少养分挥发和淋溶损失,提高肥料利用率,减轻施肥对环境的污染,改善作物生长发育状况而显著提高产量[32]。此外,适量施用有机肥也可以改善土壤质量,降低土壤无机氮淋洗等损失,促进作物对氮素的吸收[33-34]

        氮肥施用时期也是影响作物氮素吸收和氮肥损失的重要因素。作物不同发育时期对氮素的需求不同,在氮素资源管理中,既要满足作物对氮肥的需求,又要避免造成氮肥的损失,因此要充分考虑不同作物生长发育规律、品质形成规律和对氮营养元素的需求规律,来实现氮素需求与供应的同步[35-36]。但是传统的施肥方法过于注重基肥,导致虽然氮肥用量很高,但与需氮规律及其不吻合,从而限制作物产量和肥料利用效率的提高[37]。因此,根据作物需肥规律,实现氮肥供应与作物需求相符合,才能保证作物高产,同时减少肥料损失,提高肥料利用效率[38-39]。此外,氮肥施用方式也是影响其各损失途径的重要因素。生产中受到劳动力等因素的制约,氮肥多表面撒施,导致氮肥暴露在空气中,一方面与根系存在一定的距离而增加了根系吸收的难度,另一方面氨挥发和N2O等排放损失加大[40]。沟施覆土等深施方式由于增加了氮肥与土壤的接触,有利于减少氨挥发和N2O的排放[41-42]。因此,根据作物需肥规律,从氮肥种类、用量、施用时期和施用方式等方面进行优化管理,实现土壤养分供应与作物养分需求在时间上同步、数量上一致、空间上匹配,是在提高茶叶产量和品质的同时提高养分利用效率的关键[43]

      • 我国茶园的氮肥利用程度较低,而且有不断下降的趋势;氮素损失程度也较为严重,茶园氮素损失以无机氮 (铵态氮和硝态氮) 淋洗和氨挥发为主,分别占到氮肥施用量的33.9%和15.1%,而且随着施氮量的增加不断上升。2000年之后,由于氮肥施用量的增加,氮肥的各种效率较2000年之前更低。因此,为实现我国茶园长期绿色可持续发展,必须优化氮肥管理,降低氮肥损失,以提高氮肥利用率。

    参考文献 (43)
    WeChat 关注分享

    返回顶部

    目录

      /

      返回文章
      返回