• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于养分专家系统的西北旱地冬小麦推荐施肥效应研究

苑爱静 于杰 蒋龙刚 邱炜红 王朝辉

引用本文:
Citation:

基于养分专家系统的西北旱地冬小麦推荐施肥效应研究

    作者简介: 苑爱静 E-mail:1477100226@qq.com;
    通讯作者: 邱炜红, E-mail:qwh@nwsuaf.edu.cn
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目 (2016YFD0200105,2018YFD0200401)

Effects of Nutrient Expert system on yield and economic benefits of winter wheat in the dryland of Northwest China

    Corresponding author: QIU Wei-hong, E-mail:qwh@nwsuaf.edu.cn ;
  • 摘要:   【目的】   本研究调查了养分专家系统 (Nutrient Expert, NE) 推荐施肥在西北旱地冬小麦生产上的应用效果,以明确该方法在西北旱地小麦推荐施肥中的可行性。   【方法】   在陕西渭北旱塬两年共布置15个田间试验,所有试验均设置两个处理:养分专家系统推荐施肥 (NE) 和农户习惯施肥 (FP)。在小麦成熟期采集小麦样品和0—100 cm土层土壤样品,测定植株氮磷钾养分含量和土壤硝态氮含量,调查分析小麦产量及其构成要素、经济效益和肥料偏生产力。   【结果】   NE推荐的N施用量平均为158 kg/hm2,较FP处理 (N 192 kg/hm2) 减少了18%;P2O5施用量平均为62 kg/hm2,较FP处理 (134 kg/hm2) 减少了54%;而K2O用量为40 kg/hm2,较FP处理 (28 kg/hm2) 增加了43%。NE处理的冬小麦平均籽粒产量为5171 kg/hm2,与FP处理 (5111 kg/hm2) 籽粒产量接近,经济效益提高了7.8%,氮肥偏生产力提高25.1%,磷肥偏生产力提高了139.8%。与FP相比,NE处理的土壤0—100 cm土层硝态氮残留量无显著差异。   【结论】   相比农户习惯施肥,基于养分专家系统推荐的施肥方案减少了18%的氮肥和54%的磷肥用量,增加了43%的钾肥用量,冬小麦产量保持稳定,氮肥和磷肥的偏生产力和经济效益均显著提升,具有较好的化肥减施和增收效果,可在旱地冬小麦生产中推广应用。
  • 图 1  试验期间各试验点小麦夏闲期与生育期降水量(mm)

    Figure 1.  Precipitation in the wheat-growing season and fallow season from 2017 to 2019

    图 2  各试验点2017—2019年冬小麦产量

    Figure 2.  Winter wheat yield at different experimental sites from 2017 to 2019

    图 3  各试验点2017—2019年冬小麦经济效益

    Figure 3.  Economic benefits of wheat at different experimental sites from 2017 to 2019

    图 4  各试验点2017—2019年收获期土壤中0—100 cm硝态氮残留量

    Figure 4.  Nitrate N residue in the 0–100 cm soil layer after wheat harvest in different experimental sites from 2017 to 2019

    表 1  试验前各试验点供试土壤理化性质

    Table 1.  Soil physicochemical properties in different sites before the experiment

    试验地点 (县)
    Experimental site (County)
    pH有机质
    Organic matter
    (g/kg)
    硝态氮
    NO3-N
    (mg/kg)
    有效磷
    Available P
    (mg/kg)
    速效钾
    Available K
    (mg/kg)
    100 cm土层硝态氮累积量
    NO3-N in 0–100 cm soil layer
    (kg/hm2)
    彬县 BX8.314.311.811.3131153
    凤翔 FX8.111.117.49.9106153
    合阳 HY8.514.07.710.0187251
    蒲城 PC8.212.15.211.0173123
    耀州 YZ8.115.654.84.9135410
    岐山 QS8.58.411.113.5109107
    大荔 DL8.910.03.422.218785
    乾县 QX8.013.229.211.6129277
    永寿 YS18.112.112.010.313184
    永寿 YS28.111.416.710.4190116
    永寿 YS38.212.410.911.3110104
    平均 Mean8.312.216.411.5144169
    注(Note):BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡 Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County.
    下载: 导出CSV

    表 2  各试验地点2017—2019年不同处理施肥量 (kg/hm2)

    Table 2.  Fertilizer application rates of different treatments in each experimental site from 2017 to 2019

    试验年份
    Experimental year
    试验地点 (县)
    Experimental site (County)
    NP2O5 K2O
    农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE
    2017—2018彬县 BX234167133984654
    凤翔 FX206167104982467
    合阳 HY134132146672832
    蒲城 PC174143104663247
    耀州 YZ199132113583432
    永寿 YS3191132104582932
    平均 Mean190146117743244
    2018—2019彬县 BX234187129684438
    大荔 DL255150217212138
    合阳 HY135152162511825
    蒲城 PC148172 93523240
    岐山 QS203162113533545
    乾县 QX21417724470 642
    永寿 YS1189161132702834
    永寿 YS2173161 96702634
    永寿 YS3193169117242039
    平均 Mean194166145532637
    总平均 Total average 192 a 158 b 134 a 62 b 28 b 40 a
    注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示两个处理间养分用量差异显著 Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments for the same nutrient (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 3  各试验地点2017—2019年不同处理冬小麦生物量、产量构成要素和收获指数

    Table 3.  Winter wheat biomass, yield components and harvest index in different treatments from 2017 to 2019

    试验年份
    Experimental year
    试验地点 (县)
    Experimental site (County)
    生物量 (kg/hm2)
    Biomass
    穗数 (× 104/hm2)
    Spike number
    穗粒数
    Grain number per spike
    千粒重 (g)
    1000-kernel weight
    收获指数 (%)
    Harvest index
    农户习惯
    FP
    专家推荐
    NE
    农户习惯
    FP
    专家推荐
    NE
    农户习惯
    FP
    专家推荐
    NE
    农户习惯
    FP
    专家推荐
    NE
    农户习惯
    FP
    专家推荐
    NE
    2017—2018彬县 BX15090 a14158 a549 a525 a32 a32 a42.5 a42.1 a50.0 a49.8 a
    凤翔 FX11957 a10945 a586 a550 a23 a24 a40.5 a40.5 a45.9 a48.5 a
    合阳 HY12506 a12655 a490 a498 a29 a26 b38.8 a39.0 a43.7 a40.4 a
    蒲城 PC12588 a11805 a548 a510 a29 a29 a34.7 a36.3 a43.1 a45.1 a
    耀州 YZ16767 a15141 a675 a636 a25 a25 a39.1 a39.8 a39.9 a42.6 a
    永寿 YS315418 a14704 a605 a493 a23 a25 a46.2 a50.2 a40.8 a41.4 a
    平均 Mean14054 a13235 b576 a535 a27 a27 a40.3 a41.3 a43.9 a44.6 a
    2018—2019彬县 BX16712 a19613 a415 a483 a35 a35 a45.6 a44.3 a41.2 a39.9 a
    大荔 DL13860 a12840 a378 a325 a29 a30 a48.0 a45.8 a33.8 a42.3 a
    合阳 HY 8721 a10348 a267 a414 a23 a22 a40.4 a37.5 a40.3 a27.4 b
    蒲城 PC 3079 a 3060 a187 a155 a15 a16 a39.6 a37.5 a29.2 a29.8 a
    岐山 QS18338 a21169 a489 a562 a25 a27 a54.4 a55.5 a39.6 a38.2 a
    乾县 QX14031 a12259 a414 a359 a28 a29 a46.3 a45.6 a34.6 a37.7 a
    永寿 YS1 9885 a11073 a250 a333 a30 a26 a45.2 a44.9 a37.9 a29.2 a
    永寿 YS213261 a13278 a387 a383 a26 a27 a45.7 a46.6 a34.8 a35.9 a
    永寿 YS311325 a12747 a304 a324 a27 a27 a50.8 b53.0 a39.2 a38.2 a
    平均 Mean12135 a12932 a343 a371 a26 a27 a46.2 a45.6 a36.7 a35.4 a
    总平均 Total average12903 a13053 a436 a437 a27 a27 a43.9 a43.9 a39.6 a39.1 a
    注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX— Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示同一试验地点处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments in the same experimental site (P < 0.05).
    下载: 导出CSV

    表 4  各试验点2017—2019年冬小麦氮、磷、钾肥偏生产力

    Table 4.  Partial factor productivity of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer from 2017 to 2019

    试验年份
    Experimental year
    试验地点 (县)
    Experimental site (County)
    氮肥偏生产力 PFP-N (kg/kg)磷肥偏生产力 PFP-P (kg/kg)钾肥偏生产力 PFP-K (kg/kg)
    农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE
    2017—2018彬县 BX32.2 b42.2 a56.7 b71.8 a163.8 a130.4 b
    凤翔 FX26.6 b31.7 a52.8 a54.0 a229.0 a 79.0 b
    合阳 HY40.5 a38.7 a37.2 b76.2 a194.2 a159.6 b
    蒲城 PC31.2 a37.2 a52.2 b80.2 a169.7 a112.6 b
    耀州 YZ32.9 b48.9 a57.9 b111.3 a 192.6 a201.8 a
    永寿 YS332.7 b46.1 a59.9 b104.9 a 215.0 a190.2 a
    平均 Mean32.7 b40.8 a52.8 b83.1 a194.1 a145.6 b
    2018—2019彬县 BX28.2 b41.7 a51.1 b114.8 a 149.7 a205.4 a
    大荔 DL18.4 b35.9 a21.6 b256.7 a 223.1 a141.8 b
    合阳 HY24.5 a18.0 a20.4 b53.7 a183.4 a109.4 b
    蒲城 PC 6.0 a 5.4 a 9.6 a17.8 a 28.0 a 23.1 a
    岐山 QS34.9 b49.3 a62.6 b150.6 a 202.1 a177.4 a
    乾县 QX22.3 b26.0 a19.6 b65.8 a796.8 a109.7 b
    永寿 YS120.0 a20.0 a28.5 a45.9 a134.4 a 94.6 a
    永寿 YS226.5 a29.5 a47.8 b67.9 a176.4 a139.7 a
    永寿 YS322.5 b28.9 a37.1 b203.3 a 217.1 a125.1 b
    平均 Mean22.6 b28.3 a33.1 b108.5 a 234.6 a125.1 b
    总平均 Total average26.6 b33.3 a41.0 b98.3 a218.4 a133.3 b
    注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3 —永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示同一试验地点处理间差异显著 Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments in the same experimental site (P < 0.05).
    下载: 导出CSV
  • [1] 何萍, 金继运, Pampolino M F, 等. 基于作物产量反应和农学效率的推荐施肥方法[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2): 499–505. He P, Jin J Y, Pampolino M F, et al. Approach and decision support system based on crop yield response and agronomic efficiency[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(2): 499–505. doi:  10.11674/zwyf.2012.11248
    [2] Xu X P, He P, Qiu S J, et al. Estimating a new approach of fertilizer recommendation across small-holder farms in China[J]. Field Crops Research, 2014, 163: 10–17. doi:  10.1016/j.fcr.2014.04.014
    [3] Chuan L M, He P, Pampolino M F, et al. Establishing a scientific basis for fertilizer recommendations for wheat in China: Yield response and agronomic efficiency[J]. Field Crops Research, 2013, 140: 1–8. doi:  10.1016/j.fcr.2012.09.020
    [4] 徐新朋, 魏丹, 李玉影, 等. 基于产量反应和农学效率的推荐施肥方法在东北春玉米上应用的可行性研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1458–1467. Xu X P, Wei D, Li Y Y, et al. Availability of fertilizer recommendation for spring maize based on yield response and agronomic efficiency in Northeast China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(6): 1458–1467. doi:  10.11674/zwyf.16021
    [5] Wang Y, Li C L, Li Y X, et al. Agronomic and environmental benefits of nutrient expert on maize and rice in Northeast China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020, 27: 28053–28065. doi:  10.1007/s11356-020-09153-w
    [6] Zhang J J, He P, Xu X P, et al. Nutrient expert improves nitrogen efficiency and environmental benefits for summer maize in China[J]. Agronomy Journal, 2017, 109(3): 1082–1090. doi:  10.2134/agronj2016.08.0477
    [7] Xu X P, He P, Pampolino M F, et al. Fertilizer recommendation for maize in China based on yield response and agronomic efficiency[J]. Field Crops Research, 2014, 157: 27–34. doi:  10.1016/j.fcr.2013.12.013
    [8] 宋蝶, 陈新兵, 董洋阳, 等. 养分专家系统推荐施肥对苏北地区水稻产量和肥料利用率的影响[J]. 中国生态农业学报, 2020, 28(1): 68–75. Song D, Chen X B, Dong Y Y, et al. Effect of nutrient expert recommendation fertilization on rice yield and fertilizer use in northern Jiangsu Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(1): 68–75.
    [9] 刘东海, 陈云峰, 李双来, 等. 养分专家系统推荐施肥对湖北中稻产量和养分利用率的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019, (4): 84–88. Liu D H, Chen Y F, Li S L, et al. Effects of nutrient expert recommendation fertilization on middle rice yield and nutrient utilization in Hubei Province[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019, (4): 84–88. doi:  10.11838/sfsc.1673-6257.18372
    [10] Xu X P, He P, Yang F, et al. Methodology of fertilizer recommendation based on yield response and agronomic efficiency for rice in China[J]. Field Crops Research, 2017, 206: 33–42. doi:  10.1016/j.fcr.2017.02.011
    [11] 梁俊梅, 张君, 安昊, 等. 基于养分专家系统的马铃薯推荐施肥效应[J]. 中国土壤与肥料, 2020, (1): 107–112. Liang J M, Zhang J, An H, et al. Effect of recommended fertilization on potato based on nutrient expert system[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2020, (1): 107–112. doi:  10.11838/sfsc.1673-6257.19060
    [12] 杨富强. 中国大豆和水稻养分专家系统的构建和田间验证[D]. 北京: 中国农业科学院博士学位论文, 2017.

    Yang F Q. Construction and field validation of Nutrient Expert for soybean and rice in China[D]. Beijing: PhD Dissertation of Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2017.
    [13] Zhang J, Ding W, He P, et al. Establishment and validation of nutrient expert system for radish fertilization management in China[J]. Agronomy Journal, 2019, 111(5): 2435–2444. doi:  10.2134/agronj2019.01.0005
    [14] 魏建林, 谭德水, 郑福丽, 等. 养分专家系统推荐施肥对小麦玉米产量、效益及养分平衡的影响[J]. 山东农业科学, 2018, 50(2): 87–92. Wei J L, Tan D S, Zheng F L, et al. Effects of nutrient expert recommended fertilization on yield, profit and nutrient balance of maize and wheat[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2018, 50(2): 87–92.
    [15] 王宜伦, 白由路, 王磊, 等. 基于养分专家系统的小麦–玉米推荐施肥效应研究[J]. 中国农业科学, 2015, 48(22): 4483–4492. Wang Y L, Bai Y L, Wang L, et al. Effects of recommended fertilization based on nutrient expert in winter wheat and summer maize rotation system[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(22): 4483–4492. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2015.22.009
    [16] 孙彦铭, 赵姗姗, 韩宝文, 等. 基于养分专家系统的农田养分管理技术在小麦玉米农田温室气体减排中的应用效果[J]. 中国土壤与肥料, 2015, (5): 13–18. Sun Y M, Zhao S S, Han B W, et al. Effects of nutrient management strategy of Nutrient Expert on greenhouse gas emission reduction in wheat-summer maize cropping system[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2015, (5): 13–18. doi:  10.11838/sfsc.20150503
    [17] 崔磊, 张炎, 李青军, 等. 养分专家系统推荐施肥对新疆玉米产量及经济效益的影响[J]. 江西农业, 2019, (2): 17–18. Cui L, Zhang Y, Li Q J, et al. Effects of fertilization recommended by nutrient expert system on maize yield and economic benefit in Xinjiang[J]. Jiangxi Agriculture, 2019, (2): 17–18. doi:  10.3969/j.issn.1674-1479.2019.02.016
    [18] 包红静, 邢月华, 刘艳, 等. 养分专家系统推荐施肥对玉米产量及肥料利用率的影响[J]. 辽宁农业科学, 2016, (2): 74–76. Bao H J, Xing Y H, Liu Y, et al. Effects of fertilization recommended by nutrient expert system on maize yield and fertilizer utilization efficiency[J]. Journal of Liaoning Agricultural Sciences, 2016, (2): 74–76. doi:  10.3969/j.issn.1002-1728.2016.02.021
    [19] 王宜伦, 苏瑞光, 刘举, 等. 养分专家系统推荐施肥对超高产夏玉米产量及养分吸收利用的影响[J]. 河南农业科学, 2014, 43(6): 44–48. Wang Y L, Su R G, Liu J, et al. Effects of nutrient expert recommend fertilization on yield, nutrient absorption and utilization of super-high-yield summer maize[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2014, 43(6): 44–48. doi:  10.3969/j.issn.1004-3268.2014.06.010
    [20] 赵萍萍, 王宏庭, 于志勇, 等. 养分专家推荐施肥对山西小麦产量、效益及养分利用效率的影响[J]. 山西农业科学, 2019, 47(12): 2125–2130. Zhao P P, Wang H T, Yu Z Y, et al. Effect of fertilizer recommendation from Nutrient Expert on winter wheat yield, benefit and nutrient utilization efficiency in Shanxi[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2019, 47(12): 2125–2130. doi:  10.3969/j.issn.1002-2481.2019.12.18
    [21] 苏瑞光, 王宜伦, 刘举, 等. 养分专家系统推荐施肥对潮土冬小麦产量及养分吸收利用的影响[J]. 麦类作物学报, 2014, 34(1): 120–125. Su R G, Wang Y L, Liu J, et al. Effects of Nutrient Expert recommended fertilization on yield, absorption and utilization of nutrient of winter wheat in Fluvo-aquic soil[J]. Journal of Triticeae Crops, 2014, 34(1): 120–125. doi:  10.7606/j.issn.1009-1041.2014.01.020
    [22] 贾良良, 杨军芳, 孙彦铭, 等. 小麦养分专家系统推荐施肥对河北省冬小麦产量、养分效率和环境效应的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017, (5): 51–55. Jia L L, Yang J F, Sun Y M, et al. Effects of Nutrient Expert recommendation fertilization on winter wheat yield, nutrient utilization efficiency and environmental in Hebei Province[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017, (5): 51–55. doi:  10.11838/sfsc.20170509
    [23] Sun Y M, Yang Y M, Yang J F, et al. Evaluation of nutrient expert system in improving nutrient use efficiency and environmental benefits for winter wheat in the Hebei Plain[A]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science[C]. IOP Publishing, 2018, 012011.
    [24] 赵护兵, 王朝辉, 高亚军, 等. 西北典型区域旱地冬小麦农户施肥调查分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 840–848. Zhao H B, Wang Z H, Gao Y J, et al. Investigation and analysis of dryland winter wheat fertilizer application in northwest typical areas[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(4): 840–848. doi:  10.11674/zwyf.2013.0409
    [25] 蒋龙刚, 黄明, 宋庆赟, 等. 基于土壤有机质含量推荐的旱地冬小麦施氮量研究[J]. 中国农业科学, 2020, 53(10): 2020–2033. Jiang L G, Huang M, Song Q Y, et al. Research on nitrogen fertilizer application recommended method based on soil organic matter in dryland wheat production[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(10): 2020–2033. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2020.10.009
    [26] 鲍仕旦, 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.

    Bao S D. Soil and agricultural chemistry analysis (3rd edition)[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000.
    [27] 陈蓉蓉, 周治国, 曹卫星, 等. 农田精确施肥决策支持系统的设计和实现[J]. 中国农业科学, 2004, 37(4): 516–521. Chen R R, Zhou Z G, Cao W X, et al. Designing and implementation of a decision supporting system for precision fertilization[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(4): 516–521. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2004.04.009
    [28] 赵士诚, 何萍, 仇少君, 等. 相对SPAD值用于不同品种夏玉米氮肥管理的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1091–1098. Zhao S C, He P, Qiu S J, et al. Application of relative SPAD values for nitrogen fertilizer management of different cultivars of summer maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2011, 17(5): 1091–1098. doi:  10.11674/zwyf.2011.1059
    [29] 曹寒冰, 王朝辉, 师渊超, 等. 渭北旱地冬小麦监控施氮技术的优化[J]. 中国农业科学, 2014, 47(19): 3826–3838. Cao H B, Wang Z H, Shi Y C, et al. Optimization of nitrogen fertilizer recommendation technology based on soil test for winter wheat on Weibei dryland[J]. Scientia Agricultural Sinica, 2014, 47(19): 3826–3838. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2014.19.011
    [30] 黄晓萌, 徐新朋, 王秀斌, 等. 冬小麦养分专家推荐施肥系统在长江流域的可行性研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 37(7): 1–10. Huang X M, Xu X P, Wang X B, et al. Availability of fertilizer recommendation for winter wheat based on Nutrient Expert System in Yangtze River valley[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 37(7): 1–10.
    [31] 任思洋, 张青松, 李婷玉, 等. 华北平原五省冬小麦产量和氮素管理的时空变异[J]. 中国农业科学, 2019, 52(24): 4527–4539. Ren S Y, Zhang Q S, Li T Y, et al. Spatiotemporal variation of winter wheat yield and nitrogen management in five provinces of north China plain[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(24): 4527–4539. doi:  10.3864/j.issn.0578-1752.2019.24.008
    [32] 闫湘, 金继运, 梁鸣早. 我国主要粮食作物化肥增产效应与肥料利用效率[J]. 土壤, 2017, 49(6): 1067–1077. Yan X, Jin J Y, Liang M Z. Fertilizer use efficiencies and yield-increasing rates of grain crops in China[J]. Soils, 2017, 49(6): 1067–1077.
    [33] 串丽敏. 基于产量反应和农学效率的小麦推荐施肥方法研究[D]. 北京: 中国农业科学院博士学位论文, 2013.

    Chuan L M. Methodology of fertilizer recommendation based on yield response and agronomic efficiency for wheat[D]. Beijing: PhD Dissertation of Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2013.
    [34] 武良, 张卫峰, 陈新平, 等. 中国农田氮肥投入和生产效率[J]. 中国土壤与肥料, 2016, (4): 76–83. Wu L, Zhang W F, Chen X P, et al. Nitrogen fertilizer input and nitrogen use efficiency in Chinese farmland[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2016, (4): 76–83. doi:  10.11838/sfsc.20160413
    [35] Zhang J J, He P, Xu X P, et al. Nutrient Expert improves nitrogen efficiency and environmental benefits for winter wheat in China[J]. Agronomy Journal, 2018, 110(2): 696–706. doi:  10.2134/agronj2017.05.0291
    [36] 王桂良. 中国三大粮食作物农田活性氮损失与氮肥利用率的定量分析[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2014.

    Wang G L. Quantitative analysis of reactive nitrogen losses and nitrogen fertilizer use efficiency of three major grain crops in China[D]. Beijing: PhD Dissertation of China Agricultural University, 2014.
    [37] 章孜亮, 刘金山, 王朝辉, 等. 基于土壤氮素平衡的旱地冬小麦监控施氮[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1387–1396. Zhang Z L, Liu J S, Wang Z H, et al. Nitrogen recommendation for dryland winter wheat by monitoring nitrate in 1 m soil and based on nitrogen balance[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(6): 1387–1396.
  • [1] 吕继龙何萍魏丹仇少君徐新朋赵士诚 . 大豆养分专家系统在我国大豆主产区的应用与评价. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(2): 243-252. doi: 10.11674/zwyf.20314
    [2] 黄晓萌徐新朋王秀斌杨兰芳何萍仇少君赵士诚周卫 . 冬小麦养分专家推荐施肥系统在长江流域的可行性研究. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1430-1439. doi: 10.11674/zwyf.20179
    [3] 徐新朋王寅刘双全胡仁侯云鹏雷秋良仇少君赵士诚何萍 . 基于产量反应的东北一季稻推荐施肥方法的可行性. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(10): 1818-1826. doi: 10.11674/zwyf.20102
    [4] 温美娟杨思存王成宝霍琳姜万礼 . 养分专家系统推荐施肥对甜瓜产量品质和土壤氮素淋失的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(12): 2224-2234. doi: 10.11674/zwyf.20416
    [5] 李冬冬方昭杜好田姚静焦峰 . 黄土高原不同植被带草本植物叶片与土壤碳氮分布特征. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5): 841-850. doi: 10.11674/zwyf.18141
    [6] 林洪鑫潘晓华袁展汽肖运萍刘仁根汪瑞清吕丰娟 . 施氮和木薯–花生间作对作物产量和经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(4): 947-958. doi: 10.11674/zwyf.17329
    [7] 赵帅翔张卫峰姜远茂张福锁 . 黄土高原苹果过量施氮因素分析. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2): 484-491. doi: 10.11674/zwyf.16166
    [8] 李婷邓强袁志友焦峰 . 黄土高原纬度梯度下草本植物生物量的变化及其氮、磷化学计量学特征. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3): 743-751. doi: 10.11674/zwyf.2015.0322
    [9] 蔡艳郝明德 , . 轮作模式与周期对黄土高原旱地小麦产量、养分吸收和土壤肥力的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 864-872. doi: 10.11674/zwyf.2015.0405
    [10] 何萍徐新朋仇少君赵士诚 . 我国北方玉米施肥产量效应和经济效益分析. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1387-1394. doi: 10.11674/zwyf.2014.0608
    [11] 林洪鑫袁展汽刘仁根肖运萍黄雪花汪瑞清 . 不同氮磷钾处理对木薯产量、 养分积累、 利用及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1459-1468. doi: 10.11674/zwyf.2012.12107
    [12] 汤雷雷万开元李祖章陈防 , . 施肥模式对双季稻产量、养分吸收及经济效益的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2): 259-268. doi: 10.11674/zwyf.2011.0244
    [13] 王学春李军樊廷录 . 黄土旱塬不同施肥水平下麦玉轮作的产量与土壤水分效应模拟研究 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 242-251. doi: 10.11674/zwyf.2008.0207
    [14] 王兵刘文兆党廷辉高长青陈杰甘卓亭 . 黄土塬区旱作农田长期定位施肥对冬小麦水分利用的影响 . 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5): 829-834. doi: 10.11674/zwyf.2008.0502
    [15] 安慧韦兰英刘勇上官周平 . 黄土丘陵区油松人工林和白桦天然林细根垂直分布及其与土壤养分的关系. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 611-619. doi: 10.11674/zwyf.2007.0412
    [16] 党亚爱李世清王国栋邵明安 . 黄土高原典型土壤全氮和微生物氮剖面分布特征研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6): 1020-1027. doi: 10.11674/zwyf.2007.0606
    [17] 党亚爱李世清王国栋邵明安 . 黄土高原典型土壤矿物固定态铵变化的南北差异. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(5): 831-837. doi: 10.11674/zwyf.2007.0511
    [18] 樊廷录周广业王勇丁宁平高育锋王淑英 . 甘肃省黄土高原旱地冬小麦—玉米轮作制长期定位施肥的增产效果. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(2): 127-131. doi: 10.11674/zwyf.2004.0203
    [19] 高亚军李生秀 . 黄土高原地区农田水氮效应. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(1): 14-18. doi: 10.11674/zwyf.2003.0103
    [20] 白由路金继运杨俐苹何萍 . 农田土壤养分变异与施肥推荐. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(2): 129-133. doi: 10.11674/zwyf.2001.0202
  • 加载中
图(4)表(4)
计量
  • 文章访问数:  216
  • HTML全文浏览量:  152
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-23
  • 网络出版日期:  2021-04-02
  • 刊出日期:  2021-03-25

基于养分专家系统的西北旱地冬小麦推荐施肥效应研究

    作者简介:苑爱静 E-mail:1477100226@qq.com
    通讯作者: 邱炜红, qwh@nwsuaf.edu.cn
  • 西北农林科技大学资源环境学院/农业农村部西北植物营养与农业环境重点实验室,陕西杨凌 712100
  • 基金项目: 国家重点研发计划项目 (2016YFD0200105,2018YFD0200401)
  • 摘要:    【目的】   本研究调查了养分专家系统 (Nutrient Expert, NE) 推荐施肥在西北旱地冬小麦生产上的应用效果,以明确该方法在西北旱地小麦推荐施肥中的可行性。   【方法】   在陕西渭北旱塬两年共布置15个田间试验,所有试验均设置两个处理:养分专家系统推荐施肥 (NE) 和农户习惯施肥 (FP)。在小麦成熟期采集小麦样品和0—100 cm土层土壤样品,测定植株氮磷钾养分含量和土壤硝态氮含量,调查分析小麦产量及其构成要素、经济效益和肥料偏生产力。   【结果】   NE推荐的N施用量平均为158 kg/hm2,较FP处理 (N 192 kg/hm2) 减少了18%;P2O5施用量平均为62 kg/hm2,较FP处理 (134 kg/hm2) 减少了54%;而K2O用量为40 kg/hm2,较FP处理 (28 kg/hm2) 增加了43%。NE处理的冬小麦平均籽粒产量为5171 kg/hm2,与FP处理 (5111 kg/hm2) 籽粒产量接近,经济效益提高了7.8%,氮肥偏生产力提高25.1%,磷肥偏生产力提高了139.8%。与FP相比,NE处理的土壤0—100 cm土层硝态氮残留量无显著差异。   【结论】   相比农户习惯施肥,基于养分专家系统推荐的施肥方案减少了18%的氮肥和54%的磷肥用量,增加了43%的钾肥用量,冬小麦产量保持稳定,氮肥和磷肥的偏生产力和经济效益均显著提升,具有较好的化肥减施和增收效果,可在旱地冬小麦生产中推广应用。

    English Abstract

    • 养分专家系统(Nutrient Expert system, NE)是以改进的SSNM (Site-Specific Nutrient Management) 和QUEFTS (Quantitative Evaluation of the Fertility of Tropical Soils) 模型参数为指导的养分管理和推荐施肥方法,同时考虑大、中、微量元素的全面平衡,根据土壤性状、目标产量及养分管理措施等信息应用计算机智能形成推荐施肥套餐,给出合理的氮磷钾配比、种植密度、最佳施肥时间和次数,可根据每年的产量反应、农学效率和养分平衡来推荐施肥,是动态的推荐施肥方法,不仅适合于小农户生产,还适合区域和大规模农业生产,能应用于我国当前农业生产[1-2]。目前国内养分专家系统推荐施肥在小麦[3]、玉米[4-7]、水稻[8-10]、马铃薯[11]、大豆[12]、萝卜[13]上均有应用研究。如玉米专家系统在新疆、河南、河北、山东的研究显示,与农户习惯施肥相比,NE处理氮肥施用量减少了33%,磷肥施用量增加了8.6%,产量较农户习惯施肥增加了3%[14-19];小麦养分专家系统在我国山西、山东、河南、河北等地研究较多,且效果良好,与农户习惯施肥相比,NE处理氮、磷肥施用量分别减少了38.7%、22.4%,而小麦产量增加了2.7%[14-16,20-23]。由此说明,养分专家系统在主要粮食作物上已取得了较好的成果。同时,通过文献分析发现养分专家系统推荐施肥在不同地点的应用效果存在差异。如小麦养分专家系统在河北辛集和正定两个地点的平均氮肥利用率分别为31.3%和28.6%,磷肥利用率分别为9.6%和13.5%[15];在河南港区和鹤壁两个地点的平均氮肥利用率分别为32.4%和39.2%,磷肥利用率分别为20.7%和23.9%[21]。此外,在不同质地土壤上,NE推荐施肥应用效果也不同。在粘壤质潮土上,NE较农户处理相比减少氮肥用量39.3%、磷肥用量23.5%,但增加钾肥用量60%;在砂壤质潮土上,则增加氮肥用量62.5%,减少磷肥用量17.8%和钾肥用量27.7% [21]。这说明应用NE推荐施肥时应根据各地气候、土壤以及农户习惯来综合考虑,且还有较大的优化空间。

      黄土高原旱地为雨养农业区,该区降水量年际间波动大,进而造成了年际间小麦产量差异较大。如赵护兵等[24]对西北典型旱地农户调查结果表明,冬小麦的平均产量介于2580~5503 kg/hm2;蒋龙刚等[25]研究发现同一年份不同地点间产量差异也较大,变化范围在2151~7721 kg/hm2。因此,如何更为准确、便捷地进行旱地施肥量推荐尤为重要。本研究依据养分专家系统适用于小农户且方便快捷的特点,两年共计在15个旱地冬小麦试验点应用该系统进行推荐施肥试验,分析基于养分专家系统推荐施肥处理和农户习惯施肥的施肥量、产量、经济效益、肥料偏生产力及硝态氮残留等差异,明确养分专家系统推荐施肥方法在西北旱地冬小麦体系下的应用效果,以期为在西北旱地上推广养分专家系统推荐施肥方法提供依据。

      • 试验于2017—2019年在陕西省渭北旱塬九个县 (彬县、凤翔、合阳、蒲城、耀州、大荔、岐山、乾县、永寿) 进行。渭北旱塬位于陕西省中部的渭河冲积平原和陕北黄土高原之间的地区,海拔600~1300 m,东经106°40′~110°36′,北纬34°29′~35°36′,总面积约300万hm2,年降水量平均为500~600 mm,降水主要集中在7、8、9月份。该地区冬小麦为一年一熟,每年9月中旬至10月初播种,下一年6月初至下旬收获,夏季休闲。试验开始前各试验点耕层土壤基础理化性质及1 m土层土壤硝态氮积累量如表1所示,试验期间各试验点小麦休闲期和生长期降水如图1所示。

        表 1  试验前各试验点供试土壤理化性质

        Table 1.  Soil physicochemical properties in different sites before the experiment

        试验地点 (县)
        Experimental site (County)
        pH有机质
        Organic matter
        (g/kg)
        硝态氮
        NO3-N
        (mg/kg)
        有效磷
        Available P
        (mg/kg)
        速效钾
        Available K
        (mg/kg)
        100 cm土层硝态氮累积量
        NO3-N in 0–100 cm soil layer
        (kg/hm2)
        彬县 BX8.314.311.811.3131153
        凤翔 FX8.111.117.49.9106153
        合阳 HY8.514.07.710.0187251
        蒲城 PC8.212.15.211.0173123
        耀州 YZ8.115.654.84.9135410
        岐山 QS8.58.411.113.5109107
        大荔 DL8.910.03.422.218785
        乾县 QX8.013.229.211.6129277
        永寿 YS18.112.112.010.313184
        永寿 YS28.111.416.710.4190116
        永寿 YS38.212.410.911.3110104
        平均 Mean8.312.216.411.5144169
        注(Note):BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡 Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County.

        图  1  试验期间各试验点小麦夏闲期与生育期降水量(mm)

        Figure 1.  Precipitation in the wheat-growing season and fallow season from 2017 to 2019

      • 试验采用随机区组设计,设置两个处理,即农户习惯施肥 (FP) 与养分专家系统的推荐施肥 (NE),3次重复。FP处理中,施肥量为当地农户习惯施用量,即在小麦播种前随机走访各试验地点所在村30个农户,调查其小麦施肥量,经统计得到冬小麦氮、磷、钾用量。NE处理的氮、磷、钾肥用量是利用养分专家系统内的小麦模块计算获得 (主要输入参数:试验地点、小麦平均产量、土壤养分含量、秸秆还田情况、前季施肥情况等)。小区面积为50 m2,不同区组小区间隔1 m,同一区组内不同小区间隔0.5 m。氮磷钾肥品种分别为尿素、过磷酸钙、氯化钾,均在小麦播种前一次性全部施入土壤,无追肥。供试小麦品种均为当地主栽品种,全年无灌溉措施。

      • 在小麦成熟期,按照“S”形选取5个点,每20 cm为一层,采集0—100 cm的土壤,将各点同层土壤混合为一个土壤样品。土壤鲜样用于测定土壤水分、硝态氮和铵态氮含量。剩余土壤经风干、研磨后,分别过1 mm和0.15 mm筛。其中过1 mm筛的土样用于测定pH、有效磷、速效钾含量。过0.15 mm筛的土样用于测定土壤全氮、有机质含量。土壤硝态氮和铵态氮用1 mol/L KCl浸提,有效磷用0.5 mol/L NaHCO3浸提,均使用连续流动分析仪 (SEAL Analytical AA3,德国) 测定。土壤速效钾用1 mol/L NH4Ac浸提火焰光度计测定 (Sherwood M410,英国),土壤有机质用重铬酸钾外加热法测定[26]

      • 小麦成熟时,在每个小区内随机选取4个1 m × 1 m样方,采集样方内的小麦,脱粒,将籽粒烘干后用于记产,以kg/hm2表示。样方采集完毕后,在每个小区都采用“盲抽法”随机采集小麦植株100穗,于根茎处剪掉根系,并将穗和茎叶分开。茎叶经风干和烘干后称重。穗风干后脱粒,分为籽粒和颖壳,经烘干后测定其生物量 (地上部)、千粒重,进而计算穗粒数、收获指数。小麦生物量、籽粒产量、千粒重均以烘干重表示。

      • 土壤硝态氮累积量 (kg/hm2) = 土层厚度 × 土壤容重 × 硝态氮含量/10

        收获指数 = 籽粒产量/生物量 × 100%

        肥料偏生产力 (kg/kg) = 籽粒产量/施肥量

        试验数据采用SigmaPlot (v12.5,Systat Software,Inc.) 软件进行处理与绘图,采用SAS (v8.2,SAS Institute Inc.) 进行方差分析 (LSD法),P < 0.05为显著。

      • 表2可知,2017—2019连续两年NE处理的氮、磷、钾施用量分别为N 132~187 kg/hm2、P2O5 21~98 kg/hm2、K2O 25~67 kg/hm2,平均值分别为N 158 kg/hm2、P2O5 62 kg/hm2、K2O 40 kg/hm2 ,而FP处理氮、磷、钾施用量分别为N 134~255 kg/hm2、P2O5 93~244 kg/hm2、K2O 6~46 kg/hm2,平均值分别为N 192 kg/hm2、P2O5 134 kg/hm2、K2O 28 kg/hm2。可以看出,NE处理较FP处理施氮量、施磷量分别减少了18% (2017—2018年23.3%、2018—2019年14.5%) 和54% (2017—2018年36.8%、2018—2019年63.2%),而施钾量增加了41.6% (2017—2018年36.8%、2018—2019年45.7%)。其中2018—2019年合阳 (HY)、蒲城 (PC) 两个试验点NE处理的氮肥用量较FP处理分别增加了12.6%和16.2%。

        表 2  各试验地点2017—2019年不同处理施肥量 (kg/hm2)

        Table 2.  Fertilizer application rates of different treatments in each experimental site from 2017 to 2019

        试验年份
        Experimental year
        试验地点 (县)
        Experimental site (County)
        NP2O5 K2O
        农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE
        2017—2018彬县 BX234167133984654
        凤翔 FX206167104982467
        合阳 HY134132146672832
        蒲城 PC174143104663247
        耀州 YZ199132113583432
        永寿 YS3191132104582932
        平均 Mean190146117743244
        2018—2019彬县 BX234187129684438
        大荔 DL255150217212138
        合阳 HY135152162511825
        蒲城 PC148172 93523240
        岐山 QS203162113533545
        乾县 QX21417724470 642
        永寿 YS1189161132702834
        永寿 YS2173161 96702634
        永寿 YS3193169117242039
        平均 Mean194166145532637
        总平均 Total average 192 a 158 b 134 a 62 b 28 b 40 a
        注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示两个处理间养分用量差异显著 Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments for the same nutrient (P < 0.05).
      • 2017—2019连续两年数据 (图2) 表明,各试验点两年冬小麦籽粒产量NE和FP处理之间未达到显著差异水平,NE处理籽粒产量变化范围介于926~7982 kg/hm2,平均产量为5171 kg/hm2,FP处理籽粒产量变化范围介于895~7537 kg/hm2,平均产量为5111 kg/hm2。但不同试验点间冬小麦籽粒产量变异较大,其中2018—2019年蒲城试验点产量最低,为911 kg/hm2,2018—2019年岐山试验点产量最高,为7529 kg/hm2。不同试验年份间冬小麦籽粒产量也有较大差异,2017—2018年冬小麦平均产量为5996 kg/hm2,而2018—2019年冬小麦平均产量为4571 kg/hm2

        图  2  各试验点2017—2019年冬小麦产量

        Figure 2.  Winter wheat yield at different experimental sites from 2017 to 2019

        冬小麦生物量、产量构成要素变化与籽粒产量变化趋势类似 (表3)。各试验点生物量的变异较大,变化范围在3060~21169 kg/hm2,FP、NE处理平均值分别为12903、13053 kg/hm2,FP处理与NE处理下旱地冬小麦生物量、单位面积穗数、穗粒数和千粒重均无显著性差异。此外,NE和FP处理之间的收获指数无显著性差异,FP处理收获指数变化范围介于29.2%~50.0%,平均为39.6%,NE处理变化范围介于27.4%~49.8%,平均为39.1%。

        表 3  各试验地点2017—2019年不同处理冬小麦生物量、产量构成要素和收获指数

        Table 3.  Winter wheat biomass, yield components and harvest index in different treatments from 2017 to 2019

        试验年份
        Experimental year
        试验地点 (县)
        Experimental site (County)
        生物量 (kg/hm2)
        Biomass
        穗数 (× 104/hm2)
        Spike number
        穗粒数
        Grain number per spike
        千粒重 (g)
        1000-kernel weight
        收获指数 (%)
        Harvest index
        农户习惯
        FP
        专家推荐
        NE
        农户习惯
        FP
        专家推荐
        NE
        农户习惯
        FP
        专家推荐
        NE
        农户习惯
        FP
        专家推荐
        NE
        农户习惯
        FP
        专家推荐
        NE
        2017—2018彬县 BX15090 a14158 a549 a525 a32 a32 a42.5 a42.1 a50.0 a49.8 a
        凤翔 FX11957 a10945 a586 a550 a23 a24 a40.5 a40.5 a45.9 a48.5 a
        合阳 HY12506 a12655 a490 a498 a29 a26 b38.8 a39.0 a43.7 a40.4 a
        蒲城 PC12588 a11805 a548 a510 a29 a29 a34.7 a36.3 a43.1 a45.1 a
        耀州 YZ16767 a15141 a675 a636 a25 a25 a39.1 a39.8 a39.9 a42.6 a
        永寿 YS315418 a14704 a605 a493 a23 a25 a46.2 a50.2 a40.8 a41.4 a
        平均 Mean14054 a13235 b576 a535 a27 a27 a40.3 a41.3 a43.9 a44.6 a
        2018—2019彬县 BX16712 a19613 a415 a483 a35 a35 a45.6 a44.3 a41.2 a39.9 a
        大荔 DL13860 a12840 a378 a325 a29 a30 a48.0 a45.8 a33.8 a42.3 a
        合阳 HY 8721 a10348 a267 a414 a23 a22 a40.4 a37.5 a40.3 a27.4 b
        蒲城 PC 3079 a 3060 a187 a155 a15 a16 a39.6 a37.5 a29.2 a29.8 a
        岐山 QS18338 a21169 a489 a562 a25 a27 a54.4 a55.5 a39.6 a38.2 a
        乾县 QX14031 a12259 a414 a359 a28 a29 a46.3 a45.6 a34.6 a37.7 a
        永寿 YS1 9885 a11073 a250 a333 a30 a26 a45.2 a44.9 a37.9 a29.2 a
        永寿 YS213261 a13278 a387 a383 a26 a27 a45.7 a46.6 a34.8 a35.9 a
        永寿 YS311325 a12747 a304 a324 a27 a27 a50.8 b53.0 a39.2 a38.2 a
        平均 Mean12135 a12932 a343 a371 a26 a27 a46.2 a45.6 a36.7 a35.4 a
        总平均 Total average12903 a13053 a436 a437 a27 a27 a43.9 a43.9 a39.6 a39.1 a
        注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX— Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3—永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示同一试验地点处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments in the same experimental site (P < 0.05).
      • 2017—2018年NE处理氮肥偏生产力平均为40.8 kg/kg (表4),较FP处理 (32.7 kg/kg) 显著提高24.8%。而2018—2019小麦生长季两处理的氮肥偏生产力均降低,但NE处理 (28.3 kg/kg) 仍较FP处理 (22.6 kg/kg) 显著提高25.3%,两年平均提高25.1%。2017—2018年不同试验点NE处理的磷肥偏生产力平均为83.1 kg/kg,较FP处理 (52.8 kg/kg) 提高57.4%。2018—2019年,NE处理磷肥偏生产力 (108.5 kg/kg) 较FP处理 (33.1 kg/kg) 提高了227.4%,两年平均提高了139.8%。此外,2017—2018生长季,NE处理钾肥偏生产力平均为145.6 kg/kg,较FP处理 (194.1 kg/kg) 降低25.0%;2018—2019生长季,NE处理 (125.1 kg/kg) 亦较FP处理 (234.6 kg/kg) 降低46.7%,两年平均下降38.9%。

        表 4  各试验点2017—2019年冬小麦氮、磷、钾肥偏生产力

        Table 4.  Partial factor productivity of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer from 2017 to 2019

        试验年份
        Experimental year
        试验地点 (县)
        Experimental site (County)
        氮肥偏生产力 PFP-N (kg/kg)磷肥偏生产力 PFP-P (kg/kg)钾肥偏生产力 PFP-K (kg/kg)
        农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE农户习惯 FP专家推荐 NE
        2017—2018彬县 BX32.2 b42.2 a56.7 b71.8 a163.8 a130.4 b
        凤翔 FX26.6 b31.7 a52.8 a54.0 a229.0 a 79.0 b
        合阳 HY40.5 a38.7 a37.2 b76.2 a194.2 a159.6 b
        蒲城 PC31.2 a37.2 a52.2 b80.2 a169.7 a112.6 b
        耀州 YZ32.9 b48.9 a57.9 b111.3 a 192.6 a201.8 a
        永寿 YS332.7 b46.1 a59.9 b104.9 a 215.0 a190.2 a
        平均 Mean32.7 b40.8 a52.8 b83.1 a194.1 a145.6 b
        2018—2019彬县 BX28.2 b41.7 a51.1 b114.8 a 149.7 a205.4 a
        大荔 DL18.4 b35.9 a21.6 b256.7 a 223.1 a141.8 b
        合阳 HY24.5 a18.0 a20.4 b53.7 a183.4 a109.4 b
        蒲城 PC 6.0 a 5.4 a 9.6 a17.8 a 28.0 a 23.1 a
        岐山 QS34.9 b49.3 a62.6 b150.6 a 202.1 a177.4 a
        乾县 QX22.3 b26.0 a19.6 b65.8 a796.8 a109.7 b
        永寿 YS120.0 a20.0 a28.5 a45.9 a134.4 a 94.6 a
        永寿 YS226.5 a29.5 a47.8 b67.9 a176.4 a139.7 a
        永寿 YS322.5 b28.9 a37.1 b203.3 a 217.1 a125.1 b
        平均 Mean22.6 b28.3 a33.1 b108.5 a 234.6 a125.1 b
        总平均 Total average26.6 b33.3 a41.0 b98.3 a218.4 a133.3 b
        注(Note):FP—Farmers’ practice, NE—Nutrient Expert system; BX—Binxian; FX—Fengxiang; HY—Heyang; PC—Pucheng; YZ—Yaozhou; DL—Dali; QS—Qishan; QX—Qianxian; YS1, YS2, YS3 —永寿县白坊、渡马、马坊乡Baifang, Duma and Mafang Town of Yongshou County;同行数据后不同小写字母表示同一试验地点处理间差异显著 Values followed by different lowercase letters in a row indicate significant difference between two treatments in the same experimental site (P < 0.05).
      • 2017—2019年连续两年试验结果 (图3) 表明,FP处理平均冬小麦经济效益为7063元/hm2,而NE处理为7617元/hm2,较FP处理显著增加了7.8%。不同生长季,两处理的经济效益不同,其中2017—2018生长季NE处理的冬小麦平均经济效益9160元/hm2,较FP处理 (9373元/hm2) 减少了2.3%;而2018—2019年,NE处理冬小麦经济效益平均为6589元/hm2,比FP处理高1065元/hm2,增幅平均为19.3%,说明长期连续使用NE推荐施肥能获得更加显著的效果。此外,不同试验点小麦经济效益有差异,其中经济效益最高的是2018—2019年岐山 (QS) 试验点,为12636元/hm2,经济效益最低的是2018—2019年的蒲城 (PC) 试验点,为–1870元/hm2,其原因是2018—2019年蒲城出现了严重的旱灾 (图1),导致严重减产 (仅为895 kg/hm2),出现负效益。同时,2018—2019年大荔 (DL)、岐山 (QS)、永寿 (YS3) 3个试验点NE处理的经济效益较FP处理显著增加了53.2%、20.9%、29.2%,其余试验点无显著性差异,说明基于养分专家系统推荐施肥有较好的增收效果。

        图  3  各试验点2017—2019年冬小麦经济效益

        Figure 3.  Economic benefits of wheat at different experimental sites from 2017 to 2019

      • 2017—2018、2018—2019两个生长季,FP处理1 m土层土壤硝态氮残留量范围分别为N 82~272和111~273 kg/hm2,平均残留量分别为N 154 和165 kg/hm2,NE处理1 m土层硝态氮残留量范围分别为N 74~267和66~277 kg/hm2,平均残留量为N 169和145 kg/hm2 (图4)。从两年平均硝态氮残留量来看,NE处理 (N 154 kg/hm2) 和FP处理 (N 160 kg/hm2) 之间无显著性差异。但在2018—2019年永寿渡马试验点NE处理较FP处理降低56.3%,且彬县 (BX) 试验点连续两年NE处理较FP处理分别降低了29.4%和33.7%。而蒲城 (PC) 试验点连续两年NE处理的硝态氮残留较FP处理均增加,分别增加了104.1%和50.5%,这与蒲城试验点因降水少导致小麦减产有关。这说明在旱地上应用养分专家系统推荐施肥时,应综合考虑土壤自身的硝酸盐残留量,以期取得更加显著的环境效益和经济效益。

        图  4  各试验点2017—2019年收获期土壤中0—100 cm硝态氮残留量

        Figure 4.  Nitrate N residue in the 0–100 cm soil layer after wheat harvest in different experimental sites from 2017 to 2019

      • 在保证粮食产量稳定的条件下,多种推荐施肥方法为合理施肥提供了有力支撑[27-29]。NE推荐施肥方法是基于作物地上部产量反应和农学效率省时省力的一种推荐施肥技术。该方法可以在没有土壤测试条件的前提下,通过调查不同季节作物土壤的养分情况、气候条件、目标产量、养分管理等参数,依托已有的数据库,精准、便捷的生成田块尺度的施肥套餐,大量的田间数据证实,采用该方法进行化肥用量推荐,可以在优化化肥用量的同时维持土壤肥力[4,30]

        本研究采用旱地小麦养分专家系统推荐施肥实现了节肥不减产的良好效果,NE处理的氮肥用量下降了18%、磷肥用量下降了54% (表2),冬小麦产量未降低 (图2) 同时,经济效益显著提高了7.8% (图3),氮磷肥偏生产力分别提高了25.1%、139.8% (表4)。本研究中NE处理的氮肥减少量相对其他地区降低幅度较小,如在山东、河北和山西小麦生产中,养分专家系统推荐施肥中的氮肥用量分别较农户减少了45.0%、44.1%、38.7%[14, 20, 22-23],其原因是这些地区农户的施氮量较高,如任思洋等[31]调查显示2005—2014年华北农户冬小麦施氮量平均为N 226 kg/hm2,而渭北地区小麦农户平均施氮量仅为N 195 kg/hm2[24]。本试验中的NE处理施磷量降低54%,高于其他地区的降幅,如在山东、山西、河南,采用NE专家系统推荐施磷量分别减少了35.2%、25.7%、19.5%[14,15,20],这与黄土高原旱地农户施磷量不合理有关,据调查,该区仅有10.6%农户施磷合理[24]。此外,本试验NE处理的施钾量较农户平均增加41.6%,其他地区也有类似报道,在山东、河北、山西,NE处理的施钾量较农户习惯施肥处理分别增加186.3%、111.2%、150.0%[15-16,20-23],这与我国主要麦区常年不施钾肥或少施钾肥有关。闫湘等[32]对我国小麦农户施肥调研结果表明,施钾量在K2O 0~40 kg/hm2的农户占76%。赵护兵等[24]调查表明西北旱地麦区大多数农户不施钾肥,几乎所有农户不施用单质钾肥,施入到农田的钾肥仅依赖于复合肥的投入。

        NE推荐施肥量主要是依据施肥后作物的产量反应[1],同时将环境中的养分输入如灌溉水、大气沉降等作为土壤基础养分供应的一部分加以考虑[30],必要时考虑补充中微量元素[33]。在西北旱地,氮肥的利用效率普遍较低,如本研究中农户处理的小麦氮肥偏生产力总体平均为26.6 kg/kg,这与武良等[34]调查的西北农户小麦氮肥偏生产力平均水平23.0 kg/kg接近,然而,即使采用NE推荐施肥的氮肥偏生产力也仅为33.3 kg/kg,低于华中和华北地区的氮肥偏生产力50.1 kg/kg[35]。这可能与西北地区年降雨量变异较大,导致对目标产量的预测出现较大偏差有关,进而导致西北小麦的氮肥利用率仅为26%[36],低于南方冬小麦氮肥利用率38%和北方小麦氮肥利用率32%。因此,在西北地区雨养条件下,当前养分专家系统推荐施肥方法可能还需要依据多年的降雨变化规律进一步优化。

        另外,本试验研究还发现,NE处理下冬小麦收获后土壤的硝酸盐残留量为N 154 kg/hm2,与农户习惯施肥处理无显著性差异,而且该残留量超过了旱地农业区的安全阈值 (N 55 kg/hm2)[29,37]。这可能与本研究前期农户过量施用氮肥造成了土壤中硝酸盐残留过多有关系,也有可能是由于本研究采集的土壤样品深度为0—100 cm,长期施肥带来的硝酸盐在较深层次积累。此外,第一年NE处理的经济效益与农户常规施肥无显著差异,而在第二年显著提高,表明合理施肥的效益有可能随着时间的推移而增加,但是否能降低深层土壤中的硝酸盐积累量,有待于进一步研究。

      • 在陕西渭北旱塬连续两年共15个试验点的研究表明,基于养分专家系统推荐施肥方法显著降低了小麦氮肥和磷肥的施用量,在维持冬小麦籽粒产量的同时,提高了氮磷肥偏生产力和经济效益。因此,基于养分专家系统的推荐施肥方法可应用于旱地冬小麦施肥。然而,该方法对深层土壤硝酸盐残留量的影响及其长期应用的效益仍需要进一步调查研究。

    参考文献 (37)

    目录

      /

      返回文章
      返回