Potassium resource quantity of main grain crop straw and potential for straw incorporation to substitute potassium fertilizer in China
-
摘要:目的
粮食作物秸秆中钾养分含量及其还田后的当季释放率均较高，调查我国主要粮食作物秸秆钾养分资源量，为秸秆还田条件下农田钾素养分管理提供科学依据。
方法基于最新统计数据和文献资料，采用草谷比法估算了我国不同省份和农区主要粮食作物秸秆的钾养分资源量，及其在还田条件下的钾肥替代潜力。
结果2015—2017年在我国主要粮食作物种植区域，水稻、小麦和玉米秸秆的年均产量分别为23212万t、17083万t和39918万t，三大粮食作物秸秆主要分布于华北、长江中下游和东北农区，分别占全国总量的33.6%、25.4%和22.8%。水稻、小麦和玉米秸秆可以提供的年均钾养分资源量分别为529万t、216万t和568万t，长江中下游、华北和东北农区三大粮食作物秸秆钾养分资源量居于全国前列，分别占全国总量的30.4%、28.2%和22.0%。各省单位耕地面积水稻秸秆还田当季可提供的钾养分量均较高，为K2O 115.0～209.5 kg/hm2。小麦秸秆还田替代钾肥潜力较大的省份有河南、河北、山东、安徽和江苏，占全国小麦总播种面积的71.1%，钾肥替代潜力为K2O 82.3～97.1 kg/hm2。对玉米秸秆还田来说，其钾肥替代潜力为K2O 67.2～170.7 kg/hm2。从全国范围来看，单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供钾养分量分别为 K2O 152.6、82.4和124.4 kg/hm2。
结论我国水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供的钾养分量分别为K2O 449万t、193万t和479万t。我国单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田当季的钾肥替代潜力分别为K2O 152.6、82.4和124.4 kg/hm2，充分利用秸秆资源，可基本满足我国粮食作物生产的钾素需求，维持土壤钾素平衡。
Abstract:ObjectivesCrop straws contain high content of potassium (K), and the in-season K release rates of returned straws are high in Chinese croplands. Clearance of the quantity of crop straws and the contained K resources in the main grain crops planting areas of China would provide a scientific basis for soil K management under straw returning.
MethodsBased on latest statistical data and literature review, the K resource quantity of main grain crop straws and the potential of K fertilizer substitution were estimated for different provinces and agricultural regions of China.
ResultsThe results indicated that the amounts of crop straw from rice, wheat and maize were 232.12, 170.83 and 399.18 million tons per year, in the main grain crops-planting regions of China during 2015–2017. The crop straws were mainly produced in North China, Middle and Lower Reaches of Yangtze River, and Northeast China, accounting for 33.6%, 25.4% and 22.8% of the total national crop straw yields, respectively. The annual straw K resources from rice, wheat and maize were 5.29, 2.16 and 5.68 million tons. The straw K resources were mainly distributed in Middle and Lower Reaches of Yangtze River, North China and Northeast China, accounting for 30.4%, 28.2% and 22.0% of the whole resources in China. The K2O provided by rice straw incorporation ranged from 115.0 to 209.5 kg/hm2 in China, that by wheat straw incorporation was relatively higher (K2O 82.3–97.1 kg/hm2) in Henan, Hebei, Shandong, Anhui and Jiangsu Provinces, where the sowing areas of wheat was about 71.1% of China. For maize, straw incorporation could substitute 67.2–170.7 kg/hm2 of K2O input. At the national scale, the substituting potentials of potash through straw incorporation were K2O 152.6, 82.4 and 124.4 kg/hm2 for rice, wheat and maize, respectively.
ConclusionsThe straws of rice, wheat and maize could averagely provide K2O resources of 4.49, 1.93 and 4.79 million tons annually under straw returning. The available K2O amount in season from rice, wheat and maize straws are 152.6, 82.4 and 124.4 kg/hm2 in China. Therefore, using straws properly could satisfy the basic potassium requirement for grain production and soil potassium balance.
-
Keywords:
- rice /
- wheat /
- maize /
- straw incorporation /
- substitution for potash
-
作物秸秆是一种重要的有机肥资源，秸秆还田之后，可为土壤输入有机物质和养分元素，并对土壤养分循环过程产生重要影响[1-5]。杨帆等[6]运用数值化理论对分布在我国南方地区的94个秸秆还田试验的综合评价结果表明，秸秆还田可有效提高土壤肥力和作物产量。陈轩敬等[7]运用内梅罗指数法，对国家紫色土肥力与肥料效益监测基地长期定位试验数据 (20年) 进行分析，结果显示长期秸秆还田配施化肥是培肥土壤并实现作物高产的最佳措施。杨志臣等[8]利用18年定位试验比较了秸秆还田和传统腐熟有机物对土壤理化性质、养分状况及作物产量的影响，结果表明两种施肥方式的土壤培肥效果基本相同。基于整合分析方法的研究结果显示，秸秆还田能够增加小麦和水稻产量[9-10]。而且秸秆还田在一定条件下还能提高农产品的品质，如可增加稻米蛋白质含量，降低稻米的垩白米率、垩白度，并有利于稻米食味品质的改善[11-12]。因此，在施用化学肥料的基础上，推广秸秆还田，可以有效提高农田土壤肥力，有助于实现农业的可持续发展。
与其他养分元素相比，秸秆中的钾含量相对较高，据全国农业技术推广服务中心对我国11个省份大样本秸秆的养分测定，水稻、小麦和玉米秸秆中的钾含量分别为18.9、10.5和11.8 g/kg[13]。而且在还田条件下，水稻和玉米秸秆中钾素的当季释放率为85%左右，小麦秸秆中钾素的当季释放率可以达到90%[14]。在我国的农业生产中，作物秸秆是一种重要的钾素来源。谭德水等[15-16]分析了河北潮土、山西褐土和青海栗钙土上13年秸秆还田对耕层土壤钾素状况的影响，发现氮磷肥配合秸秆还田处理与只施用氮磷肥处理相比，不同程度地提高了0—20 cm土层水溶性钾、非特殊吸附钾和非交换性钾的含量，降低了土壤中矿物钾的比例。河北潮土区小麦–玉米轮作长期定位试验 (19年) 的结果表明，秸秆还田显著增加了耕层土壤 (0—20 cm) 的速效钾和缓效钾含量，增强了土壤的供钾能力，有助于缓解土壤钾素的亏缺状况[17]。在我国河北、山东、宁夏和青海等地区进行的5年定位试验表明，秸秆还田能明显增加作物的吸钾量[18]。李继福等[19]在湖北省水稻–冬油菜轮作区进行的3年定位试验表明，在土壤供钾能力较强的田块上，秸秆还田配合钾肥施用能显著增加冬油菜的钾吸收量和产量，在连续秸秆还田条件下，水稻季和冬油菜季可以分别减少钾肥用量42.2%和31.2%并能维持产量水平。长期定位试验的研究结果表明，水稻秸秆还田提供的钾与化学钾肥具有相同的营养功效，秸秆还田在一定程度上可以部分替代化学钾肥的施用[20-21]。徐洋等[22]利用农业农村部339个国家级基层肥料信息网点调查数据，对我国种植业化肥施用状况进行统计分析，结果表明2016年我国种植业的钾肥 (K2O) 消费量为1454.4万t。李书田等[23]的研究结果显示，我国作物秸秆还田每年可提供636.1万t有效钾素 (K2O)，占有机肥资源 (包括畜禽粪肥、作物秸秆和人粪尿) 还田可提供的有效钾素总量的50.0%左右。从全国范围来看，目前我国农业生产中钾素养分投入不足，农田整体钾平衡状况表现为亏缺[23-24]。秸秆还田对于补充土壤钾库、维持土壤钾素平衡以及减少化学钾肥投入具有重要的意义。
本研究基于我国各省份主要粮食作物的年播种面积及产量，并根据国家发展改革委办公厅和原农业部办公厅2015年发布的《关于开展农作物秸秆综合利用规划终期评估的通知》中我国不同农区主要粮食作物草谷比[25]及文献调研得到的相关参数，利用草谷比法估算了主要粮食作物秸秆钾养分资源量及其还田替代钾肥的潜力，以期为秸秆还田条件下的钾肥合理配置与农田钾养分管理提供科学依据和参考。
1. 材料与方法
1.1 研究区域
本研究区域为我国三大粮食作物主要种植省份。水稻的研究范围为辽宁、吉林、黑龙江、河南、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南、福建、广东和广西。小麦的研究范围为河北、山西、内蒙古、山东、河南、江苏、安徽、湖北、陕西、甘肃、新疆、四川和云南。玉米的研究范围为辽宁、吉林、黑龙江、河北、山西、内蒙古、山东、河南、江苏、安徽、湖北、湖南、陕西、甘肃、宁夏、新疆、重庆、四川、贵州、云南和广西。2017年水稻、小麦、玉米主要种植地区的播种面积分别占全国水稻、小麦、玉米播种面积的96.9%、96.5%和98.8%。根据国家发展改革委办公厅和原农业部办公厅发布的《关于开展农作物秸秆综合利用规划终期评估的通知》[25]，本研究将三大粮食作物的主要种植地区划分为如下农区：东北农区 (辽宁、吉林和黑龙江)，华北农区 (河北、山西、内蒙古、山东和河南)，长江中下游农区 (江苏、浙江、安徽、江西、湖北和湖南)，西北农区 (陕西、甘肃、宁夏和新疆)，西南农区 (重庆、四川、贵州和云南) 及南方农区 (福建、广东和广西)。
1.2 估算方法
本研究中的秸秆是指田间秸秆，即收获作物主要农产品之后田间剩余的副产品[26]。目前国内学者多是利用作物产量和相应的草谷比计算我国秸秆资源量[1, 14, 27-29]。草谷比指农作物秸秆产生量与经济产量的比值[26]。对于水稻、小麦和玉米来说，《中国统计年鉴》中的产量即是经济产量。采用国内通用的草谷比法来估算我国各省份主要粮食作物秸秆产生量，计算公式为：
WS=WP×SG (1) 式中：WS—作物秸秆产生量；WP—作物经济产量；SG—作物草谷比。
为避免年际间的波动，基于2015—2017年《中国统计年鉴》中各省份水稻、小麦和玉米的产量数据，根据草谷比计算出各省份主要粮食作物的秸秆产生量。
各省份主要粮食作物秸秆钾养分资源量的计算公式为：
WK2O=WS×KS×94/78 (2) 式中：
WK2O —作物秸秆钾素 (K2O) 资源量；KS—作物秸秆钾 (K) 含量；94/78—将单质钾 (K) 折算为氧化钾 (K2O) 的系数。各省份单位耕地面积主要粮食作物秸秆还田替代钾肥潜力的计算公式为：
AK2O=WK2O/A×RK (3) 式中：
AK2O —单位耕地面积主要粮食作物秸秆还田的钾肥替代潜力；A—主要粮食作物的播种面积；RK—还田条件下秸秆钾养分当季释放率。 1.3 数据来源
主要种植省份水稻、小麦和玉米的年播种面积和产量来自国家统计局编制的《中国统计年鉴》[30]。为更准确地评估我国各省份主要粮食作物秸秆资源量，本研究采用国家发展改革委办公厅和原农业部办公厅2015年发布的《关于开展农作物秸秆综合利用规划终期评估的通知》中我国不同农区主要粮食作物草谷比[25](表1)。《中国有机肥料养分志》中对我国11个省份大样本秸秆的养分测定结果显示，水稻、小麦和玉米秸秆的钾 (K) 含量分别为1.89% (n = 474)、1.05% (n = 266) 和1.18% (n = 275)[13]。本研究对我国主要粮食作物秸秆钾养分资源量的估算参照《中国有机肥料养分志》中的作物秸秆钾含量数据。水稻、小麦和玉米秸秆还田的钾养分当季释放率分别为84.9%、89.1%和84.4%[14]。
表 1 我国不同农区水稻、小麦和玉米草谷比[25]Table 1. Straw/grain ratios of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China农区
Agricultural region水稻
Rice小麦
Wheat玉米
Maize东北Northeast China 0.97 1.86 华北North China 0.93 1.34 1.73 长江中下游
Middle and Lower Reaches of
Yangtze River1.28 1.38 2.05 西北Northwest China 1.23 1.52 西南Southwest China 1.00 1.31 1.29 南方South China 1.06 1.32 2. 结果与分析
2.1 我国主要粮食作物秸秆资源量及分布
2015—2017年我国主要粮食作物秸秆年均产量为80213万t，其中水稻、小麦和玉米秸秆年均产量分别为23212万t、17083万t和39918万t，产量最大的是玉米秸秆，占三大粮食作物秸秆总产量的49.8%，其次为水稻秸秆和小麦秸秆，所占比例分别为28.9%和21.3%。从我国不同省份的作物秸秆年产量 (表2)来看，水稻秸秆主要分布在湖南、江西、江苏、黑龙江、湖北和安徽，分别占全国水稻秸秆总资源量的14.7%、11.3%、10.6%、10.1%、10.0%和8.3%；小麦秸秆主要分布在河南、山东、安徽、河北和江苏，分别占全国小麦秸秆总产量的27.9%、18.8%、12.0%、11.4%和9.7%；玉米秸秆主要分布在黑龙江、吉林、内蒙古、山东、河南、河北和辽宁，分别占全国玉米秸秆总资源量的16.1%、13.8%、10.0%、9.8%、8.3%、7.9%和7.2%。三大粮食作物秸秆总产量位于全国前列的省份有黑龙江 (8784万t)、河南 (8577万t)、山东 (7119万t)、吉林 (6148万t)、河北 (5101万t)、安徽 (5039万t)、江苏 (4665万t) 和内蒙古 (4203万t)，这些省份的主要粮食作物秸秆总产量占全国总产量的61.9%。从我国不同农区的作物秸秆资源量来看，水稻秸秆主要分布于长江中下游农区，占全国水稻秸秆总产量的57.9%，其次为东北 (14.8%)、西南 (13.3%) 和南方农区 (12.0%)(图1)。小麦秸秆主要分布于华北农区，所占比例为61.5%，长江中下游、西北和西南农区的小麦秸秆资源量分别占全国小麦秸秆资源总量的25.1%、10.0%和3.4%。玉米秸秆主要分布于华北和东北农区，所占比例分别为39.9%和37.2%。水稻、小麦和玉米秸秆总产量居于全国前列的为华北、长江中下游和东北农区，各农区的三大粮食作物秸秆总产量分别为26922万t、20405万t和18265万t，分别占全国总量的33.6%、25.4%和22.8%。
表 2 我国不同省份水稻、小麦和玉米秸秆产量 (× 104 t)Table 2. Straw yields of rice, wheat and maize in different provinces of China农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 444 ± 31 2888 ± 385 吉林Jilin 637 ± 26 5511 ± 464 黑龙江Heilongjiang 2352 ± 333 6432 ± 553 华北North China 河北Hebei 1953 ± 54 3148 ± 331 山西Shanxi 347 ± 31 1574 ± 104 内蒙古Inner Mongolia 231 ± 21 3972 ± 317 山东Shandong 3210 ± 116 3909 ± 604 河南Henan 483 ± 28 4767 ± 173 3327 ± 381 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 2465 ± 39 1651 ± 124 550 ± 91 浙江Zhejiang 690 ± 105 安徽Anhui 1924 ± 164 2043 ± 197 1072 ± 160 江西Jiangxi 2631 ± 79 湖北Hubei 2317 ± 150 587 ± 5 674 ± 62 湖南Hunan 3408 ± 91 394 ± 12 西北Northwest China 陕西Shaanxi 537 ± 33 831 ± 6 甘肃Gansu 336 ± 9 869 ± 14 宁夏Ningxia 333 ± 10 新疆Xinjiang 834 ± 71 1096 ± 70 西南Southwest China 重庆Chongqing 501 ± 13 334 ± 8 四川Sichuan 1528 ± 47 477 ± 128 1130 ± 216 贵州Guizhou 432 ± 16 469 ± 87 云南Yunnan 620 ± 79 111 ± 12 1039 ± 120 南方South China 福建Fujian 477 ± 53 广东Guangdong 1138 ± 25 广西Guangxi 1164 ± 72 366 ± 6 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD. ![]()
图 1 我国不同农区水稻、小麦和玉米秸秆产量[注（Note）：NEC—东北Northeast China；NC—华北North China；MLY—长江中下游Middle and Lower Reaches of Yangtze River；NWC—西北Northwest China；SWC—西南Southwest China；SC—南方South China；误差线为标准差Error bars indicate the standard deviation.]Figure 1. Straw yields of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China2.2 我国主要粮食作物秸秆钾养分资源量及分布
我国主要粮食作物秸秆钾养分年均产量为1313万t，来自水稻、小麦和玉米秸秆的钾养分资源量分别为529万t、216万t和568万t（表3），若按照水稻、小麦和玉米秸秆还田的钾养分当季释放率分别为84.9%、89.1%和84.4%[14]，则我国水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供的钾养分量分别为449万t、193万t和479万t。从表3中可以看出，和单一作物秸秆在不同省份间的分布规律一致，水稻秸秆钾养分资源主要分布在湖南、江西、江苏、黑龙江、湖北和安徽，这些省份的水稻秸秆钾养分总量占全国水稻秸秆钾养分资源总量的65.0%；小麦秸秆钾养分资源主要分布在河南、山东、安徽、河北和江苏，占全国小麦秸秆钾养分总量的79.8%；玉米秸秆钾养分资源主要分布在黑龙江、吉林、内蒙古、山东、河南、河北和辽宁，这些省份的玉米秸秆钾养分资源总量占全国玉米秸秆钾养分总量的73.1%。由于水稻、小麦和玉米秸秆的钾含量存在差异，在省级尺度上，三大粮食作物秸秆钾养分总资源量与秸秆总量在全国范围内的分布规律存在差异。三大粮食作物秸秆钾养分资源总量位于全国前列的省份为黑龙江、河南、山东、吉林、安徽、江苏和湖南，分别占全国总量的11.1%、9.0%、7.3%、7.1%、6.5%、6.5%和6.3%。从各省份的主要粮食作物秸秆钾养分总量来看，大于110万t的为黑龙江和河南，80万～100万t的省份有5个 (山东、吉林、安徽、江苏和湖南)，50万～70万t的省份有6个 (湖北、河北、江西、内蒙古、四川和辽宁)，10万～35万t的省份有11个 (广西、云南、山西、新疆、广东、陕西、甘肃、贵州、重庆、浙江和福建)，低于10万t的为宁夏。三大粮食作物秸秆钾养分资源主要分布于长江中下游、华北和东北农区，各农区的主要粮食作物秸秆钾养分总量分别为398万t、371万t和289万t，占全国总量的30.4%、28.2%和22.0% (表4)。
表 3 我国不同省份水稻、小麦和玉米秸秆钾养分资源量 (× 104 t K2O)Table 3. Straw potassium resource quantities of rice, wheat and maize in different provinces of China农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 10.1 ± 0.7 41.1 ± 5.5 吉林Jilin 14.5 ± 0.6 78.4 ± 6.6 黑龙江Heilongjiang 53.6 ± 7.6 91.5 ± 7.9 华北North China 河北Hebei 24.7 ± 0.7 44.8 ± 4.7 山西Shanxi 4.4 ± 0.4 22.4 ± 1.5 内蒙古Inner Mongolia 2.9 ± 0.3 56.5 ± 4.5 山东Shandong 40.6 ± 1.5 55.6 ± 8.6 河南Henan 11.0 ± 0.6 60.3 ± 2.2 47.3 ± 5.4 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 56.1 ± 0.9 20.9 ± 1.6 7.8 ± 1.3 浙江Zhejiang 15.7 ± 2.4 安徽Anhui 43.8 ± 3.7 25.9 ± 2.5 15.2 ± 2.3 江西Jiangxi 59.9 ± 1.8 湖北Hubei 52.8 ± 3.4 7.4 ± 0.1 9.6 ± 0.9 湖南Hunan 77.6 ± 2.1 5.6 ± 0.2 西北Northwest China 陕西Shaanxi 6.8 ± 0.4 11.8 ± 0.1 甘肃Gansu 4.2 ± 0.1 12.4 ± 0.2 宁夏Ningxia 4.7 ± 0.1 新疆Xinjiang 10.6 ± 0.9 15.6 ± 1.0 西南Southwest China 重庆Chongqing 11.4 ± 0.3 4.8 ± 0.1 四川Sichuan 34.8 ± 1.1 6.0 ± 1.6 16.1 ± 3.1 贵州Guizhou 9.8 ± 0.4 6.7 ± 1.2 云南Yunnan 14.1 ± 1.8 1.4 ± 0.2 14.8 ± 1.7 南方South China 福建Fujian 10.9 ± 1.2 广东Guangdong 25.9 ± 0.6 广西Guangxi 26.5 ± 1.6 5.2 ± 0.1 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD. 表 4 我国不同农区水稻、小麦和玉米秸秆钾养分资源量及其占比Table 4. Straw potassium resource quantities of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China农区
Agricultural region水稻秸秆Rice straw 小麦秸秆Wheat straw 玉米秸秆Maize straw 钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)东北Northeast China 78.2 ± 7.5 14.8 210.9 ± 18.1 37.2 华北North China 11.0 ± 0.6 2.1 133.0 ± 4.2 61.5 226.5 ± 24.2 39.9 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River306.0 ± 7.9 57.9 54.2 ± 4.1 25.1 38.2 ± 4.5 6.7 西北Northwest China 21.6 ± 1.3 10.0 44.5 ± 1.2 7.8 西南Southwest China 70.2 ± 2.9 13.3 7.4 ± 1.8 3.4 42.3 ± 5.9 7.4 南方South China 63.3 ± 3.4 12.0 5.2 ± 0.1 0.9 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD. 2.3 我国主要粮食作物秸秆还田替代钾肥的潜力
从表5中可以看出，在我国水稻主要种植区域，单位耕地面积水稻秸秆还田当季可提供的钾养分量居于前列的为江苏、湖北和浙江，远高于其他省份。单位耕地面积水稻秸秆还田替代钾肥潜力为K2O 150.2～161.1 kg/hm2的省份为辽宁、湖南、安徽、吉林、四川和江西，这些省份的水稻总播种面积占全国水稻总播种面积的44.8%；河南、重庆和黑龙江单位耕地面积水稻秸秆还田替代钾肥潜力为K2O 132.4～145.5 kg/hm2，这些省份的水稻总播种面积占全国水稻总播种面积的16.2%；单位耕地面积水稻秸秆还田替代钾肥潜力为K2O 115.0～126.6 kg/hm2的区域占全国水稻总播种面积的21.2%，包括福建、贵州、广东、广西和云南。在我国小麦主要种植区域，小麦秸秆还田替代钾肥潜力较大的省份有河南、河北、山东、安徽和江苏，为K2O 82.3～97.1 kg/hm2，占全国小麦总播种面积的71.1%；替代钾肥潜力为K2O 42.7～77.1 kg/hm2的省份有新疆、山西、湖北、陕西、四川、甘肃和内蒙古，面积占比为27.2%；云南省小麦秸秆还田替代钾肥的潜力相对较小。对玉米秸秆还田来说，替代钾肥潜力最大的省份为吉林、辽宁、内蒙古、江苏、黑龙江、新疆、山东、湖南、宁夏和安徽，这些省份单位耕地面积玉米秸秆还田当季可提供的钾养分量为K2O 132.6～170.7 kg/hm2，玉米总播种面积占全国玉米总播种面积的46.9%；河北、湖北、河南、山西和甘肃玉米秸秆还田替代钾肥的潜力为K2O 102.4～113.4 kg/hm2，占全国玉米总播种面积的26.8%；单位耕地面积玉米秸秆还田替代钾肥潜力为K2O 67.2～87.0 kg/hm2的区域占全国玉米总播种面积的16.2%，包括四川、重庆、陕西、云南、广西和贵州。从我国不同农区主要粮食作物秸秆还田替代钾肥的潜力来看，不同农区水稻秸秆还田当季可提供的钾养分量均较高，替代潜力最大的是长江中下游农区；小麦秸秆还田替代钾肥潜力最大的是华北农区，其次为长江中下游和西北农区，西南农区小麦秸秆还田替代钾肥的潜力最小；玉米秸秆还田替代钾肥潜力最大的是东北农区，其次为长江中下游和华北农区，西南农区的替代潜力相对较小。总的来看，水稻秸秆还田替代钾肥的潜力较大，其次为玉米和小麦秸秆，单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供钾养分量的加权平均值分别为K2O 152.6、82.4和124.4 kg/hm2。
表 5 我国不同省份和农区单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田的钾肥替代潜力 (K2O kg/hm2)Table 5. Potassium substitution potential through rice, wheat and maize straw incorporation in different provinces and agricultural regions of China农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 161.1 ± 0.5 141.0 ± 10.0 吉林Jilin 156.2 ± 1.0 170.7 ± 5.1 黑龙江Heilongjiang 132.4 ± 1.4 136.9 ± 3.7 加权平均Weight average 139.6 ± 0.6 148.7 ± 4.8 华北North China 河北Hebei 94.3 ± 1.3 113.4 ± 6.3 山西Shanxi 61.6 ± 1.0 110.9 ± 3.6 内蒙古Inner Mongolia 42.7 ± 0.5 138.4 ± 1.2 山东Shandong 92.7 ± 0.5 135.4 ± 2.5 河南Henan 145.5 ± 3.5 97.1 ± 1.1 112.4 ± 2.9 加权平均Weight average 145.5 ± 3.5 91.0 ± 0.7 123.3 ± 2.3 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 209.5 ± 1.3 82.3 ± 2.4 137.0 ± 7.3 浙江Zhejiang 177.0 ± 2.8 安徽Anhui 157.1 ± 4.3 89.4 ± 1.3 132.6 ± 5.1 江西Jiangxi 150.2 ± 0.0 湖北Hubei 201.0 ± 4.1 59.2 ± 1.4 113.3 ± 5.0 湖南Hunan 158.9 ± 1.2 133.4 ± 0.6 加权平均Weight average 171.4 ± 1.5 81.0 ± 1.4 128.0 ± 3.6 西北Northwest China 陕西Shaanxi 58.0 ± 0.9 85.5 ± 1.3 甘肃Gansu 48.8 ± 0.2 102.4 ± 1.4 宁夏Ningxia 132.7 ± 4.6 新疆Xinjiang 77.1 ± 1.5 136.0 ± 2.2 加权平均Weight average 63.3 ± 0.7 108.7 ± 0.4 西南Southwest China 重庆Chongqing 142.6 ± 0.3 86.4 ± 1.0 四川Sichuan 151.4 ± 0.6 56.4 ± 0.4 87.0 ± 2.2 贵州Guizhou 122.3 ± 2.4 67.2 ± 1.2 云南Yunnan 115.0 ± 2.6 31.1 ± 0.5 77.9 ± 2.0 加权平均Weight average 136.7 ± 1.7 48.8 ± 0.5 80.0 ± 1.7 南方South China 福建Fujian 126.6 ± 1.4 广东Guangdong 118.3 ± 0.4 广西Guangxi 117.5 ± 1.5 72.2 ± 0.7 加权平均Weight average 119.3 ± 0.3 72.2 ± 0.7 注（Note）：数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD. 3. 讨论
本研究估算了我国水稻、小麦和玉米主要种植省份秸秆还田替代钾肥的潜力，可以为各省份秸秆还田条件下的农田钾养分管理提供参考。对于作物秸秆产生量的估算来说，目前国内通用的方法是草谷比法，在作物秸秆资源量的计算过程中，草谷比的选择较为关键。高利伟等[28]通过文献调研得出我国水稻、小麦和玉米的草谷比分别为1.0、1.1和2.0。毕于运等[27]在对我国秸秆资源数量进行估算的过程中，采用了牛若峰和刘天福主编的《农业技术经济手册 (修订本)》中不同粮食作物的草谷比 (水稻0.9、小麦1.1和玉米1.2)。宋大利等[1]在对我国秸秆资源量进行统计的过程中通过文献分析得出水稻、小麦和玉米的草谷比分别为1.0、1.1和1.2。不同作物的草谷比存在较大差异，同类作物的草谷比取值也受到自然条件、作物品种以及作物的生物产量和经济产量等因素的影响[26]。刘晓永等[14]基于相关文献资料计算出我国不同区域各种作物的草谷比：东北、长江中下游、西南和东南地区水稻的草谷比分别为0.91、1.08、0.95和0.93；华北、长江中下游和西北地区小麦的草谷比分别为1.34、1.39和1.10；东北、华北、西北和西南地区玉米的草谷比分别为1.11、1.23、1.29和1.28。本研究采用国家发展改革委办公厅和原农业部办公厅2015年发布的《关于开展农作物秸秆综合利用规划终期评估的通知》中我国不同农区的主要粮食作物草谷比，这在一定程度上可以更为准确地评估我国不同省份秸秆资源量。原农业部在对我国11个省份有机肥料资源进行调研的基础上，出版了《中国有机肥料资源》和《中国有机肥料养分志》。在对我国作物秸秆养分资源数量进行估算的研究中，宋大利等[1]采用的是《中国有机肥料资源》中的秸秆养分含量参数，高利伟等[28]和本研究选取的是《中国有机肥料养分志》中的相关数据。刘晓永等[14]基于《中国有机肥料养分志》、《中国有机肥料资源》和文献资料用加权均值得到的水稻、小麦和玉米秸秆钾含量低于《中国有机肥料养分志》中的相关数据。
长期定位试验和多个试验点的研究结果表明，秸秆还田是培肥土壤的有效途径[6-8]。大量研究结果显示，秸秆还田能够增加作物产量[9-10]，而且秸秆还田的增产效应随还田时间的延长而增加[31]。同时，秸秆还田在一定条件下还有助于稻米品质的改善[11-12]。从长期来看，秸秆还田对实现农业可持续发展具有重要意义。作物秸秆中的钾含量较高[13]，秸秆在还田条件下可以作为一种重要的钾素来源。在中性紫色水稻土和第四纪红土红壤发育的水稻土上进行的长期定位试验表明，水稻秸秆还田携入的钾与化学钾肥具有相同的营养功效[20-21]。秸秆还田可以替代一部分化学钾肥的施用[32-33]，有利于土壤钾素养分的收支平衡，缓解土壤钾素亏缺状况[34-39]，实现农业生态系统中钾素养分的循环利用。在湖北省不同供钾水平稻田上进行的秸秆还田试验表明，在钾肥推荐用量为K2O 75 kg/hm2、小麦秸秆还田量为4500 kg/hm2的条件下，水稻季高钾土壤 (速效钾含量 > 150 mg/kg) 和中钾土壤 (速效钾含量为100～150 mg/kg) 上秸秆还田分别可以替代49.1%和20.0%的钾肥[40]。在江西省进贤县第四纪红色粘土发育的水稻土上进行的6年水稻秸秆还田定位试验显示，在试验初始土壤速效钾含量为98 mg/kg、钾素养分总投入量为K2O 150 kg/hm2的条件下，水稻秸秆还田可替代50.0%的钾肥[41]。在安徽省庐江县进行的小麦秸秆还田下钾肥减量试验表明，在速效钾含量为137 mg/kg的土壤条件下，与常规施钾处理 (K2O 135 kg/hm2) 相比，小麦秸秆还田 (6000 kg/hm2) 基础上钾肥减量30%对水稻产量的影响不显著[42]。作物秸秆在还田条件下对土壤钾素的补充有着十分重要的意义。秸秆的腐解过程受到物料性质 (木质素与氮素含量之比) 和气候因子 (年均温和干燥指数等) 的显著影响[43]。我国不同农区主要粮食作物秸秆的腐解速率和钾养分释放速率可能会存在一定的差异。针对我国不同农区的土壤条件和种植制度，今后应进一步开展秸秆还田替代钾肥效果的田间试验，并对其进行综合评价，为秸秆还田条件下钾肥的合理施用提供依据，充分发挥作物秸秆还田的钾肥替代作用，缓解土壤钾素亏缺，维持土壤钾素平衡。
4. 结论
我国主要粮食作物种植区域秸秆产量巨大，2015—2017年期间三大粮食作物秸秆年均产量为80213万t，水稻、小麦和玉米秸秆所占比例分别为28.9%、21.3%和49.8%，三大粮食作物秸秆集中分布于华北、长江中下游和东北农区。我国水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供的钾养分量分别为449万t、193万t和479万t。不同省份水稻秸秆还田替代钾肥的潜力均较大，可达K2O 115.0～209.5 kg/hm2。小麦秸秆还田替代钾肥潜力较大的省份有河南、河北、山东、安徽和江苏，K2O替代潜力为82.3～97.1 kg/hm2。玉米秸秆还田替代钾肥潜力为K2O 67.2～170.7 kg/hm2。我国单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田当季可提供的钾养分量分别为K2O 152.6、82.4和124.4 kg/hm2，主要粮食作物秸秆还田可以部分替代化学钾肥的施用，对于补充土壤钾库和维持土壤钾素收支平衡具有重要意义。
致谢：本文部分数据来源于已发表文献，在此对文献作者表示衷心感谢！
-
![]()
图 1 我国不同农区水稻、小麦和玉米秸秆产量
[注（Note）：NEC—东北Northeast China；NC—华北North China；MLY—长江中下游Middle and Lower Reaches of Yangtze River；NWC—西北Northwest China；SWC—西南Southwest China；SC—南方South China；误差线为标准差Error bars indicate the standard deviation.]
Figure 1. Straw yields of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China
表 1 我国不同农区水稻、小麦和玉米草谷比[25]
Table 1 Straw/grain ratios of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China
农区
Agricultural region水稻
Rice小麦
Wheat玉米
Maize东北Northeast China 0.97 1.86 华北North China 0.93 1.34 1.73 长江中下游
Middle and Lower Reaches of
Yangtze River1.28 1.38 2.05 西北Northwest China 1.23 1.52 西南Southwest China 1.00 1.31 1.29 南方South China 1.06 1.32 
下载: 导出CSV
表 2 我国不同省份水稻、小麦和玉米秸秆产量 (× 104 t)
Table 2 Straw yields of rice, wheat and maize in different provinces of China
农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 444 ± 31 2888 ± 385 吉林Jilin 637 ± 26 5511 ± 464 黑龙江Heilongjiang 2352 ± 333 6432 ± 553 华北North China 河北Hebei 1953 ± 54 3148 ± 331 山西Shanxi 347 ± 31 1574 ± 104 内蒙古Inner Mongolia 231 ± 21 3972 ± 317 山东Shandong 3210 ± 116 3909 ± 604 河南Henan 483 ± 28 4767 ± 173 3327 ± 381 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 2465 ± 39 1651 ± 124 550 ± 91 浙江Zhejiang 690 ± 105 安徽Anhui 1924 ± 164 2043 ± 197 1072 ± 160 江西Jiangxi 2631 ± 79 湖北Hubei 2317 ± 150 587 ± 5 674 ± 62 湖南Hunan 3408 ± 91 394 ± 12 西北Northwest China 陕西Shaanxi 537 ± 33 831 ± 6 甘肃Gansu 336 ± 9 869 ± 14 宁夏Ningxia 333 ± 10 新疆Xinjiang 834 ± 71 1096 ± 70 西南Southwest China 重庆Chongqing 501 ± 13 334 ± 8 四川Sichuan 1528 ± 47 477 ± 128 1130 ± 216 贵州Guizhou 432 ± 16 469 ± 87 云南Yunnan 620 ± 79 111 ± 12 1039 ± 120 南方South China 福建Fujian 477 ± 53 广东Guangdong 1138 ± 25 广西Guangxi 1164 ± 72 366 ± 6 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD.
下载: 导出CSV
表 3 我国不同省份水稻、小麦和玉米秸秆钾养分资源量 (× 104 t K2O)
Table 3 Straw potassium resource quantities of rice, wheat and maize in different provinces of China
农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 10.1 ± 0.7 41.1 ± 5.5 吉林Jilin 14.5 ± 0.6 78.4 ± 6.6 黑龙江Heilongjiang 53.6 ± 7.6 91.5 ± 7.9 华北North China 河北Hebei 24.7 ± 0.7 44.8 ± 4.7 山西Shanxi 4.4 ± 0.4 22.4 ± 1.5 内蒙古Inner Mongolia 2.9 ± 0.3 56.5 ± 4.5 山东Shandong 40.6 ± 1.5 55.6 ± 8.6 河南Henan 11.0 ± 0.6 60.3 ± 2.2 47.3 ± 5.4 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 56.1 ± 0.9 20.9 ± 1.6 7.8 ± 1.3 浙江Zhejiang 15.7 ± 2.4 安徽Anhui 43.8 ± 3.7 25.9 ± 2.5 15.2 ± 2.3 江西Jiangxi 59.9 ± 1.8 湖北Hubei 52.8 ± 3.4 7.4 ± 0.1 9.6 ± 0.9 湖南Hunan 77.6 ± 2.1 5.6 ± 0.2 西北Northwest China 陕西Shaanxi 6.8 ± 0.4 11.8 ± 0.1 甘肃Gansu 4.2 ± 0.1 12.4 ± 0.2 宁夏Ningxia 4.7 ± 0.1 新疆Xinjiang 10.6 ± 0.9 15.6 ± 1.0 西南Southwest China 重庆Chongqing 11.4 ± 0.3 4.8 ± 0.1 四川Sichuan 34.8 ± 1.1 6.0 ± 1.6 16.1 ± 3.1 贵州Guizhou 9.8 ± 0.4 6.7 ± 1.2 云南Yunnan 14.1 ± 1.8 1.4 ± 0.2 14.8 ± 1.7 南方South China 福建Fujian 10.9 ± 1.2 广东Guangdong 25.9 ± 0.6 广西Guangxi 26.5 ± 1.6 5.2 ± 0.1 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD.
下载: 导出CSV
表 4 我国不同农区水稻、小麦和玉米秸秆钾养分资源量及其占比
Table 4 Straw potassium resource quantities of rice, wheat and maize in different agricultural regions of China
农区
Agricultural region水稻秸秆Rice straw 小麦秸秆Wheat straw 玉米秸秆Maize straw 钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)钾资源量
Quantity of K2O
(× 104 t)占比
Percentage
(%)东北Northeast China 78.2 ± 7.5 14.8 210.9 ± 18.1 37.2 华北North China 11.0 ± 0.6 2.1 133.0 ± 4.2 61.5 226.5 ± 24.2 39.9 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River306.0 ± 7.9 57.9 54.2 ± 4.1 25.1 38.2 ± 4.5 6.7 西北Northwest China 21.6 ± 1.3 10.0 44.5 ± 1.2 7.8 西南Southwest China 70.2 ± 2.9 13.3 7.4 ± 1.8 3.4 42.3 ± 5.9 7.4 南方South China 63.3 ± 3.4 12.0 5.2 ± 0.1 0.9 注（Note）：表中数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD.
下载: 导出CSV
表 5 我国不同省份和农区单位耕地面积水稻、小麦和玉米秸秆还田的钾肥替代潜力 (K2O kg/hm2)
Table 5 Potassium substitution potential through rice, wheat and maize straw incorporation in different provinces and agricultural regions of China
农区Agricultural region 省份Province 水稻Rice 小麦Wheat 玉米Maize 东北Northeast China 辽宁Liaoning 161.1 ± 0.5 141.0 ± 10.0 吉林Jilin 156.2 ± 1.0 170.7 ± 5.1 黑龙江Heilongjiang 132.4 ± 1.4 136.9 ± 3.7 加权平均Weight average 139.6 ± 0.6 148.7 ± 4.8 华北North China 河北Hebei 94.3 ± 1.3 113.4 ± 6.3 山西Shanxi 61.6 ± 1.0 110.9 ± 3.6 内蒙古Inner Mongolia 42.7 ± 0.5 138.4 ± 1.2 山东Shandong 92.7 ± 0.5 135.4 ± 2.5 河南Henan 145.5 ± 3.5 97.1 ± 1.1 112.4 ± 2.9 加权平均Weight average 145.5 ± 3.5 91.0 ± 0.7 123.3 ± 2.3 长江中下游
Middle and Lower Reaches of Yangtze River江苏Jiangsu 209.5 ± 1.3 82.3 ± 2.4 137.0 ± 7.3 浙江Zhejiang 177.0 ± 2.8 安徽Anhui 157.1 ± 4.3 89.4 ± 1.3 132.6 ± 5.1 江西Jiangxi 150.2 ± 0.0 湖北Hubei 201.0 ± 4.1 59.2 ± 1.4 113.3 ± 5.0 湖南Hunan 158.9 ± 1.2 133.4 ± 0.6 加权平均Weight average 171.4 ± 1.5 81.0 ± 1.4 128.0 ± 3.6 西北Northwest China 陕西Shaanxi 58.0 ± 0.9 85.5 ± 1.3 甘肃Gansu 48.8 ± 0.2 102.4 ± 1.4 宁夏Ningxia 132.7 ± 4.6 新疆Xinjiang 77.1 ± 1.5 136.0 ± 2.2 加权平均Weight average 63.3 ± 0.7 108.7 ± 0.4 西南Southwest China 重庆Chongqing 142.6 ± 0.3 86.4 ± 1.0 四川Sichuan 151.4 ± 0.6 56.4 ± 0.4 87.0 ± 2.2 贵州Guizhou 122.3 ± 2.4 67.2 ± 1.2 云南Yunnan 115.0 ± 2.6 31.1 ± 0.5 77.9 ± 2.0 加权平均Weight average 136.7 ± 1.7 48.8 ± 0.5 80.0 ± 1.7 南方South China 福建Fujian 126.6 ± 1.4 广东Guangdong 118.3 ± 0.4 广西Guangxi 117.5 ± 1.5 72.2 ± 0.7 加权平均Weight average 119.3 ± 0.3 72.2 ± 0.7 注（Note）：数据为平均值 ± 标准差 Data are shown as mean ± SD.
下载: 导出CSV
-
[1] 宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌,等.中国秸秆养分资源数量及替代化肥潜力[J].植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 1–21. DOI: 10.11674/zwyf.17348 Song D L, Hou S P, Wang X B, et al. Nutrient resource quantity of crop straw and its potential of substituting[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(1): 1–21. DOI: 10.11674/zwyf.17348
[2] Chen B Q, Liu E K, Tian Q Z, et al. Soil nitrogen dynamics and crop residues. A review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2014, 34(2): 429–442. DOI: 10.1007/s13593-014-0207-8
[3] Damon P M, Bowden B, Rose T, et al. Crop residue contributions to phosphorus pools in agricultural soils: A review[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 74: 127–137.
[4] Liu C, Lu M, Cui J, et al. Effects of straw carbon input on carbon dynamics in agricultural soils: a meta-analysis[J]. Global Change Biology, 2014, 20(5): 1366–1381. DOI: 10.1111/gcb.12517
[5] Tian K, Zhao Y C, Xu X H, et al. Effects of long-term fertilization and residue management on soil organic carbon changes in paddy soils of China: A meta-analysis[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2015, 204: 40–50.
[6] 杨帆, 董燕, 徐明岗, 等.南方地区秸秆还田对土壤综合肥力和作物产量的影响[J].应用生态学报, 2012, 23(11): 3040–3044. Yang F, Dong Y, Xu M G, et al. Effects of straw returning on the integrated soil fertility and crop yield in southern China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(11): 3040–3044.
[7] 陈轩敬, 赵亚南, 柴冠群, 等.长期不同施肥下紫色土综合肥力演变及作物产量响应[J].农业工程学报, 2016, 32(S1): 139–144. Chen X J, Zhao Y N, Chai G Q, et al. Integrated soil fertility and yield response to long-term different fertilization in purple soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(S1): 139–144.
[8] 杨志臣, 吕贻忠, 张凤荣, 等.秸秆还田和腐熟有机肥对水稻土培肥效果对比分析[J].农业工程学报, 2008, 24(3): 214–218. DOI: 10.3321/j.issn:1002-6819.2008.03.043 Yang Z C, Lv Y Z, Zhang F R, et al. Comparative analysis of the effects of straw-returning and decomposed manure on paddy soil fertility betterment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(3): 214–218. DOI: 10.3321/j.issn:1002-6819.2008.03.043
[9] 周延辉, 朱新开, 郭文善, 等.中国地区小麦产量及产量要素对秸秆还田响应的整合分析[J].核农学报, 2019, 33(1): 129–137. DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.01.0129 Zhou Y H, Zhu X K, Guo W S, et al. Meta-analysis of the response of wheat yield and yield components to straw returning in China[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33(1): 129–137. DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.01.0129
[10] Huang S, Zeng Y J, Wu J F, et al. Effect of crop residue retention on rice yield in China: A meta-analysis[J]. Field Crops Research, 2013, 154: 188–194. DOI: 10.1016/j.fcr.2013.08.013
[11] 徐国伟, 谈桂露, 王志琴, 等.秸秆还田与实地氮肥管理对直播水稻产量、品质及氮肥利用的影响[J].中国农业科学, 2009, 42(8): 2736–2746. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.012 Xu G W, Tan G L, Wang Z Q, et al. Effects of wheat-residue application and site-specific nitrogen management on grain yield and quality and nitrogen use efficiency in direct-seeding rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(8): 2736–2746. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.08.012
[12] 陈梦云, 李晓峰, 程金秋, 等.秸秆全量还田与氮肥运筹对机插优质食味水稻产量及品质的影响[J].作物学报, 2017, 43(12): 1802–1816. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2017.01802 Chen M Y, Li X F, Cheng J Q, et al. Effects of total straw returning and nitrogen application regime on grain yield and quality in mechanical transplanting japonica rice with good taste quality[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(12): 1802–1816. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2017.01802
[13] 全国农业技术推广服务中心.中国有机肥料养分志[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999. National Agricultural Technology Extension and Service Centre. Records of nutrients in organic fertilizer in China[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1999.
[14] 刘晓永, 李书田.中国秸秆养分资源及还田的时空分布特征[J].农业工程学报, 2017, 33(21): 1–19. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.21.001 Liu X Y, Li S T. Temporal and spatial distribution characteristics of crop straw nutrient resources and returning to farmland in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(21): 1–19. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.21.001
[15] 谭德水, 金继运, 黄绍文, 等.长期施钾与秸秆还田对华北潮土和褐土区作物产量及土壤钾素的影响[J].植物营养与肥料学报, 2008, 14(1): 106–112. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.01.017 Tan D S, Jin J Y, Huang S W, et al. Effect of long-term application of potassium fertilizer and wheat straw to soil on yield of crops and soil potassium in fluvo-aquic soil and brown soil of northcentral China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2008, 14(1): 106–112. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.01.017
[16] 谭德水, 金继运, 黄绍文.长期施钾与秸秆还田对西北地区不同种植制度下作物产量及土壤钾素的影响[J].植物营养与肥料学报, 2008, 14(5): 886–893. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.05.011 Tan D S, Jin J Y, Huang S W. Effect of long-term K fertilizer application and returning wheat straw to soil on crop yield and soil K under different planting systems in northwestern China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2008, 14(5): 886–893. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2008.05.011
[17] 孙丽敏, 李春杰, 何萍, 等.长期施钾和秸秆还田对河北潮土区作物产量和土壤钾素状况的影响[J].植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1096–1102. Sun L M, Li C J, He P, et al. Effects of long-term K application and straw returning on crop yield and soil K status in fluvo-aquic soil of Hebei Province[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(5): 1096–1102.
[18] 刘荣乐, 金继运, 吴荣贵, 等.我国北方土壤-作物系统内钾素循环特征及秸秆还田与施钾肥的影响[J].植物营养与肥料学报, 2000, 6(2): 123–132. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2000.02.001 Liu R L, Jin J Y, Wu R G, et al. Study on the characteristics of potassium cycling in different soil-crop systems in northern China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2000, 6(2): 123–132. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2000.02.001
[19] 李继福, 薛欣欣, 李小坤, 等.水稻-油菜轮作模式下秸秆还田替代钾肥的效应[J].植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 317–325. DOI: 10.11674/zwyf.14516 Li J F, Xue X X, Li X K, et al. Substituting effect of crop residues for potassium fertilizer in rice-rapeseed rotation system[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(2): 317–325. DOI: 10.11674/zwyf.14516
[20] 王玄德, 石孝均, 宋光煜.长期稻草还田对紫色水稻土肥力和生产力的影响[J].植物营养与肥料学报, 2005, 11(3): 302–307. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2005.03.003 Wang X D, Shi X J, Song G Y. Effects of long-term rice straw returning on the fertility and productivity of purplish paddy soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2005, 11(3): 302–307. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2005.03.003
[21] 廖育林, 郑圣先, 聂军, 等.长期施用化肥和稻草对红壤水稻土肥力和生产力持续性的影响[J].中国农业科学, 2009, 42(10): 3541–3550. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.10.0020 Liao Y L, Zheng S X, Nie J, et al. Effects of long-term application of fertilizer and rice straw on soil fertility and sustainability of a reddish paddy soil productivity[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(10): 3541–3550. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.10.0020
[22] 徐洋, 杨帆, 张卫峰, 等. 2014—2016年我国种植业化肥施用状况及问题[J].植物营养与肥料学报, 2019, 25(1): 11–21. DOI: 10.11674/zwyf.18073 Xu Y, Yang F, Zhang W F, et al. Status and problems of chemical fertilizer application in crop plantations of China from 2014 to 2016[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2019, 25(1): 11–21. DOI: 10.11674/zwyf.18073
[23] 李书田, 刘晓永, 何萍.当前我国农业生产中的养分需求分析[J].植物营养与肥料学报, 2017, 23(6): 1416–1432. DOI: 10.11674/zwyf.17393 Li S T, Liu X Y, He P. Analyses on nutrient requirements in current agriculture production in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(6): 1416–1432. DOI: 10.11674/zwyf.17393
[24] 冀宏杰, 张怀志, 张维理, 等.我国农田土壤钾平衡研究进展与展望[J].中国生态农业学报, 2017, 25(6): 920–930. Ji H J, Zhang H Z, Zhang W L, et al. Farmland potassium balance in China: A review[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(6): 920–930.
[25] 国家发展改革委办公厅, 农业部办公厅.关于开展农作物秸秆综合利用规划终期评估的通知[EB/OL].(2015–12–09)[2019–12–15]. https://www.ndrc.gov.cn/fggz/hjyzy/zyzhly/201512/t20151216_1135517.html. Office of National Development and Reform Commission, Office of the Ministry of Agriculture. Announcement on the final assessment of planning for comprehensive utilization of crop straw[EB/OL]. (2015–12–09)[2019–12–15]. https://www.ndrc.gov.cn/fggz/hjyzy/zyzhly/201512/t20151216_1135517.html.
[26] 彭春艳, 罗怀良, 孔静.中国作物秸秆资源量估算与利用状况研究进展[J].中国农业资源与区划, 2014, 35(3): 14–20. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20140303 Peng C Y, Luo H L, Kong J. Advance in estimation and utilization of crop residues resources in China[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2014, 35(3): 14–20. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20140303
[27] 毕于运, 高春雨, 王亚静, 等.中国秸秆资源数量估算[J].农业工程学报, 2009, 25(12): 211–217. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.12.037 Bi Y Y, Gao C Y, Wang Y J, et al. Estimation of straw resources in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(12): 211–217. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.12.037
[28] 高利伟, 马林, 张卫峰, 等.中国作物秸秆养分资源数量估算及其利用状况[J].农业工程学报, 2009, 25(7): 173–179. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.07.032 Gao L W, Ma L, Zhang W F, et al. Estimation of nutrient resource quantity of crop straw and its utilization situation in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(7): 173–179. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.07.032
[29] Li H, Cao Y, Wang X M, et al. Evaluation on the production of food crop straw in China from 2006 to 2014[J]. Bioenergy Research, 2017, 10(3): 949–957. DOI: 10.1007/s12155-017-9845-4
[30] 中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴(2016–2018)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2016–2018. National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook (2016–2018)[M]. Beijing: China Statistic Press, 2016–2018.
[31] 王德建,常志州,王灿,等.稻麦秸秆全量还田的产量与环境效应及其调控[J].中国生态农业学报, 2015, 23(9): 1073–1082. Wang D J, Chang Z Z, Wang C, et al. Regulation and effect of 100% straw return on crop yield and environment[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(9): 1073–1082.
[32] 刘秋霞, 戴志刚, 鲁剑巍, 等.湖北省不同稻作区域秸秆还田替代钾肥效果[J].中国农业科学, 2015, 48(8): 1548–1557. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.08.09 Liu Q X, Dai Z G, Lu J W, et al. Effect of the substitution of straw incorporation for K fertilization in different rice producing regions of Hubei province[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(8): 1548–1557. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.08.09
[33] 张磊, 张维乐, 鲁剑巍, 等.秸秆还田条件下不同供钾能力土壤水稻、油菜、小麦钾肥减量研究[J].中国农业科学, 2017, 50(19): 3745–3756. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.011 Zhang L, Zhang W L, Lu J W, et al. Study of optimum potassium reducing rate of rice, wheat and oilseed rape under different soil K supply levels with straw incorporation[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(19): 3745–3756. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.011
[34] 谭德水, 金继运, 黄绍文, 等.不同种植制度下长期施钾与秸秆还田对作物产量和土壤钾素的影响[J].中国农业科学, 2007, 40(1): 133–139. DOI: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.01.018 Tan D S, Jin J Y, Huang S W, et al. Effect of long-term application of K fertilizer and wheat straw to soil on crop yield and soil K under different planting systems[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(1): 133–139. DOI: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.01.018
[35] 王宏庭, 金继运, 王斌, 等.山西褐土长期施钾和秸秆还田对冬小麦产量和钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报, 2010, 16(4): 801–808. DOI: 10.11674/zwyf.2010.0404 Wang H T, Jin J Y, Wang B, et al. Effects of long-term potassium application and wheat straw return to cinnamon soil on wheat yields and soil potassium balance in Shanxi[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2010, 16(4): 801–808. DOI: 10.11674/zwyf.2010.0404
[36] 王志勇, 白由路, 杨俐苹, 等.低土壤肥力下施钾和秸秆还田对作物产量及土壤钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报, 2012, 18(4): 900–906. Wang Z Y, Bai Y L, Yang L P, et al. Effects of application of potassium fertilizer and straw returning on crop yields and soil potassium balance in low-yielding fields[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2012, 18(4): 900–906.
[37] 谢佳贵, 侯云鹏, 尹彩侠, 等.施钾和秸秆还田对春玉米产量、养分吸收及土壤钾素平衡的影响[J].植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1110–1118. DOI: 10.11674/zwyf.2014.0507 Xie J G, Hou Y P, Yin C X, et al. Effect of potassium application and straw returning on spring maize yield, nutrient absorption and soil potassium balance[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(5): 1110–1118. DOI: 10.11674/zwyf.2014.0507
[38] 解文艳, 周怀平, 杨振兴, 等.秸秆还田方式对褐土钾素平衡与钾库容量的影响[J].植物营养与肥料学报, 2015, 21(4): 936–942. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0412 Xie W Y, Zhou H P, Yang Z X, et al. Effect of different straw return modes on potassium balance and potassium pool in cinnamon soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(4): 936–942. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0412
[39] 师江澜, 李秀双, 王淑娟, 等.长期浅耕与秸秆还田对关中平原冬小麦-夏玉米轮作土壤钾素含量及层化比率的影响[J].应用生态学报, 2015, 26(11): 3322–3328. Shi J L, Li X S, Wang S J, et al. Effect of long-term shallow tillage and straw returning on soil potassium content and stratification ratio in winter wheat/summer maize rotation system in Guanzhong Plain, Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(11): 3322–3328.
[40] 李继福, 鲁剑巍, 任涛, 等.稻田不同供钾能力条件下秸秆还田替代钾肥效果[J].中国农业科学, 2014, 47(2): 292–302. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.02.009 Li J F, Lu J W, Ren T, et al. Effect of straw incorporation substitute for K-fertilizer under different paddy soil K supply capacities[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(2): 292–302. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.02.009
[41] 曾研华, 范呈根, 吴建富, 等.等养分条件下稻草还田替代双季早稻氮钾肥比例的研究[J].植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 658–668. DOI: 10.11674/zwyf.16297 Zeng Y H, Fan C G, Wu J F, et al. Replacement ratio of nitrogen and potassium fertilizer by straw incorporation in early rice under the same nitrogen, phosphorus and potassium input[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017, 23(3): 658–668. DOI: 10.11674/zwyf.16297
[42] 金梦灿, 张舒予, 郜红建, 等.麦秆还田下钾肥减量对水稻产量及钾肥利用率的影响[J].中国生态农业学报, 2017, 25(11): 1653–1660. Jin M C, Zhang S Y, Gao H J, et al. Effects of reducing potassium fertilizer on rice yield and potassium use efficiency under wheat straw return condition[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(11): 1653–1660.
[43] 王金洲, 卢昌艾, 张文菊, 等.中国农田土壤中有机物料腐解特征的整合分析[J].土壤学报, 2016, 53(1): 16–27. DOI: 10.11766/trxb201503090019 Wang J Z, Lu C A, Zhang W J, et al. Decomposition of organic materials in cropland soils across China: A meta-analysis[J]. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(1): 16–27. DOI: 10.11766/trxb201503090019
-
期刊类型引用(45)
1. 刘熙明，袁静超，梁尧，刘剑钊，任军，高强，冯国忠，蔡红光. 还田方式对玉米秸秆腐解特征及其节肥潜力的影响. 农业资源与环境学报. 2025(02): 404-411 . 
百度学术
2. 刘熙明，王滢渺，田洪涛，任姿姿，王少杰，高强，冯国忠. 秸秆不同还田模式下磷钾释放特征及其对玉米产量的影响. 中国土壤与肥料. 2024(01): 157-165 . 百度学术
3. 程启鹏，王擎运，罗来超，刘洁，柴如山. 河南省小麦玉米秸秆资源测算与养分还田利用潜力分析. 农业资源与环境学报. 2024(04): 846-855 . 百度学术
4. 宋大刚，胡晗颖，卢兰，冯海军. 1988-2018年青藏高原玉米秸秆资源时空分布特征及还田替代化肥潜力. 应用与环境生物学报. 2024(06): 1124-1132 . 百度学术
5. 凌一波，薛颖昊，王家平，胡一民，张若宇. 近20年来新疆农作物秸秆资源量变化、现状分析及综合利用探讨. 中国农业资源与区划. 2023(01): 130-139 . 百度学术
6. 陈坤，沈玉君，张曦，丁京涛，周海宾，刘煜，张朋月，张冬丽. 京郊乡村有机废弃物资源及养分供需关系时空分异特征. 农业工程学报. 2023(04): 188-199 . 百度学术
7. 解占军，韩瑛祚，何志刚，王秀娟. 秸秆还田条件下分层施肥对玉米产量及氮素利用的影响. 科学技术与工程. 2023(09): 3680-3685 . 百度学术
8. 侯素素，董心怡，戴志刚，巩细民，徐志宇，薛颖昊，张洋洋，李小坤，丛日环，鲁剑巍. 基于田间试验的秸秆还田化肥替减潜力综合分析. 农业工程学报. 2023(05): 70-78 . 百度学术
9. 徐召文，胡宏祥，李录久，李洁，高杰军，王璇，姚殿立. 玉米秸秆还田与氮肥运筹对砂姜黑土理化性质和小麦产量的影响. 皖西学院学报. 2023(02): 84-89 . 百度学术
10. 张宝光，黄卫，王向前，李晓雯，张超男，杨生智. 新乡市耕地土壤速效钾含量变化及其效应分析. 安徽农业科学. 2023(09): 145-148 . 百度学术
11. 汪洁，陆若辉，朱伟锋，陈钰佩，单英杰. 浙江省主要粮食作物秸秆还田替代化肥的潜力. 浙江农业学报. 2023(08): 1853-1863 . 百度学术
12. 刘淑军，李冬初，黄晶，曲潇林，马常宝，王慧颖，于子坤，张璐，韩天富，柳开楼，申哲，张会民. 近30年来我国小麦和玉米秸秆资源时空变化特征及还田减肥潜力. 中国农业科学. 2023(16): 3140-3155 . 百度学术
13. 原韬，安琦，刘佳莉，牛彦波，孟利强，曹亚彬. 玉米秸秆堆腐菌株对堆腐过程中生物多样性的影响. 北方园艺. 2023(17): 78-85 . 百度学术
14. 朱爱玲. 南平市稻田土壤养分变化趋势分析. 中国农学通报. 2023(29): 52-58 . 百度学术
15. 宫亮，金丹丹，何志刚，王娜，邹晓锦，张鑫，隋世江，牛世伟，解占军. 辽宁省主要粮食作物秸秆还田对化肥替代潜力分析. 河南农业科学. 2023(10): 60-71 . 百度学术
16. 童童，王翠婷，常珺枫，武升，吴支行，马友华. 芜湖市秸秆资源利用与还田养分输入量空间差异特征分析. 农业资源与环境学报. 2023(06): 1452-1461 . 百度学术
17. 李其胜，杨凯，蒋伟勤，贾艳艳，殷小冬，李青，董青君，杨文飞，杜小凤，顾大路. 有机(类)肥料对作物产量、土壤养分及土壤微生物多样性的影响. 江苏农业学报. 2023(08): 1772-1783 . 百度学术
18. 刘磊，廖萍，邵华，刘劲松，杨星莲，王静，王海媛，张俊，曾勇军，黄山. 施石灰和秸秆还田对双季稻田土壤钾素表观平衡的互作效应. 作物学报. 2022(01): 226-237 . 百度学术
19. 王良，刘元元，钱欣，张慧，代红翠，刘开昌，高英波，方志军，刘树堂，李宗新. 单季麦秸还田促进小麦-玉米周年碳效率和经济效益协同提高. 中国农业科学. 2022(02): 350-364 . 百度学术
20. 赵子婧，孙建平，戴相林，刘雅辉. 秸秆还田结合减量施肥对水稻产量和土壤养分的影响. 江苏农业科学. 2022(10): 66-71 . 百度学术
21. 王丽丽，许雷，姚纪宇，王一豪，孙东升，王忠江. 堆肥废气余热回用对寒区好氧堆肥的影响. 农业工程学报. 2022(07): 237-244 . 百度学术
22. 卞倩倩，王雁楠，陈金金，乔守晨，胡琳琳，尹雨萌，杨晓平，杨育峰. 施钾对我国甘薯产量和土壤钾素平衡影响的Meta分析. 植物营养与肥料学报. 2022(08): 1509-1519 . 本站查看
23. 汪秋云，李庆阳，柴如山，李军利，王擎运，郜红建，张世文，马东豪，张佳宝，徐明岗. 东北-黄淮海平原旱作区作物秸秆养分资源量及还田替代化肥潜力. 安徽农业大学学报. 2022(04): 621-629 . 百度学术
24. 柴如山，黄晶，柳开楼，张会民，罗来超，张朝春. 我国水稻秸秆钾资源分布及其还田对土壤钾平衡的重要性. 植物营养与肥料学报. 2022(10): 1745-1754 . 本站查看
25. 张成，王科，钟文挺，李根，肖欣娟，陈媛媛，朱文杰. 成都市稻-麦和稻-油长期轮作种植模式下土壤养分特征分析. 四川农业科技. 2022(10): 44-47 . 百度学术
26. 查庆南，申昊，李虹颖，熊启中，徐刚，田达，马超，李军利，郜红建，叶新新. 高磷小麦秸秆提高砂姜黑土磷有效性并促进土壤磷素的转化. 植物营养与肥料学报. 2022(11): 2001-2010 . 本站查看
27. 解文艳，周怀平，杨振兴，刘志平. 山西省农田土壤肥力现状及近10年变化特征. 中国土壤与肥料. 2022(10): 1-10 . 百度学术
28. 章力干，石心怡，王玉宝，杨欣润，余舫，江彤，常婷婷，马超. 秸秆还田对中国主要粮食作物病害影响的Meta分析. 农业工程学报. 2022(21): 93-100 . 百度学术
29. 申云鑫，邹雪峰，包玲凤，周旭东，付斌，杨明英，施竹凤，裴卫华，倪明，陈齐斌，胡万里，杨佩文. 不同施肥对洱海流域农田水稻根际厌氧微生物群落多样性特征的影响. 西南农业学报. 2022(12): 2819-2826 . 百度学术
30. 陈昭旭，高聚林，于晓芳，马达灵，胡树平，许鹏. 不同耕作及秸秆还田方式对土壤物理性质及作物产量的影响. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2022(06): 21-27 . 百度学术
31. 柴如山，徐悦，程启鹏，王擎运，马超，叶新新，章力干，郜红建. 安徽省主要作物秸秆养分资源量及还田利用潜力. 中国农业科学. 2021(01): 95-109 . 百度学术
32. 李长洲，袁国印，王一柳，王火焰，陈小琴，卢殿君. 秸秆还田配施钾肥对水稻产量与钾素吸收的影响. 江苏农业科学. 2021(02): 43-47 . 百度学术
33. 孔庆波，栗方亮，张青. 滴灌条件下减量施钾对香蕉产量及土壤钾素平衡的影响. 植物营养与肥料学报. 2021(02): 312-321 . 本站查看
34. 宋秀丽，林小娟，王冰雪，靳晓燕，庞爱国，于晓波，孙士明. 不同种植方式对土壤理化性质及玉米生长的影响. 黑龙江农业科学. 2021(03): 7-15 . 百度学术
35. 郝小雨. 黑龙江省作物秸秆养分资源时空特征及替代化肥潜力. 河北农业大学学报. 2021(03): 1-7 . 百度学术
36. 靳玉婷，李先藩，蔡影，胡宏祥，刘运峰，付思伟，张博睿. 秸秆还田配施化肥对稻-油轮作土壤酶活性及微生物群落结构的影响. 环境科学. 2021(08): 3985-3996 . 百度学术
37. 王国骄，宋鹏，杨振中，张文忠. 秸秆还田对水稻光合物质生产特征、稻米品质和土壤养分的影响. 作物杂志. 2021(04): 67-72 . 百度学术
38. 刘淑军，李冬初，黄晶，马常宝，王慧颖，于子坤，曲潇林，张璐，韩天富，都江雪，柳开楼，张会民. 1988-2018年中国水稻秸秆资源时空分布特征及还田替代化肥潜力. 农业工程学报. 2021(11): 151-161 . 百度学术
39. 湛玉曼，郝小雨，肖洋. 不同有机物料还田对土壤钾素影响研究进展. 黑龙江农业科学. 2021(11): 106-112 . 百度学术
40. 陈忠平，龙昌智，朱树伟，才硕，时红，杨文亭. 油菜秆还田和氮肥种类对水稻生长过程中土壤养分的影响. 江苏农业科学. 2021(21): 73-81 . 百度学术
41. 郝小雨，陈苗苗. 农作物秸秆肥料化利用现状与发展建议——以黑龙江省为例. 河北农业大学学报(社会科学版). 2021(06): 108-114 . 百度学术
42. 柴如山，程启鹏，陈翔，罗来超，马超，张亮亮，章力干，李金才，郜红建. 安徽省县域麦稻玉米秸秆时空分异特征与还田养分输入量测算. 农业工程学报. 2021(20): 234-247 . 百度学术
43. 李阳阳，陈帅民，范作伟，徐铭鸿，王学文，张立明，刘慧涛，吴海燕. 水稻秸秆降解复合菌系的筛选构建及其田间应用效果. 植物营养与肥料学报. 2021(12): 2083-2093 . 本站查看
44. 李廷亮，王宇峰，王嘉豪，栗丽，谢钧宇，李丽娜，黄晓磊，谢英荷. 我国主要粮食作物秸秆还田养分资源量及其对小麦化肥减施的启示. 中国农业科学. 2020(23): 4835-4854 . 百度学术
45. 侯云鹏，刘志全，尹彩侠，孔丽丽，李前，张磊，王立春，徐新朋. 长期秸秆还田下基于东北水稻高产和钾素平衡的钾肥用量研究. 植物营养与肥料学报. 2020(11): 2020-2031 . 本站查看
其他类型引用(30)
计量
- 文章访问数: 2421
- HTML全文浏览量: 1556
- PDF下载量: 211
- 被引次数: 75
