氧化亚氮 (N₂O) 是大气中最主要的温室气体之一，对全球变暖的总贡献率可达到6%^[1]。农业系统每年向大气中排放的N₂O约占全球人为排放总量的60%，成为重要的N₂O排放源^[2]。随着我国农业供给侧改革和蔬菜需求量增长，设施蔬菜种植面积逐年增加，到2016年设施菜田超过400万hm²，成为我国农业生态系统主要组成部分。设施菜田高水氮投入导致土壤酸化、硝态氮积累^[3-4]及土壤生物组成改变^[5-6]，对设施土壤生态系统产生不利影响。设施菜地生态系统高温、高湿环境有利于土壤矿化作用、硝化作用和反硝化作用等各种土壤氮素转化反应的发生^[7-9]，为土壤N₂O的产生创造了有利条件；同时高氮肥的施入会给微生物的活动提供反应底物，从而加速N₂O的产生与释放^[10]，导致我国设施蔬菜土壤N₂O排放量占到农业系统排放总量的10%～12%^[11]，成为我国农业温室气体排放重要排放源和增加源。因此，我国设施土壤N₂O减排对减缓全球气候变化具有重要意义。

氮素在农业生产中起着重要作用，是作物产量提升的关键驱动力。农田系统中50%的N₂O排放量与土壤氮肥的施用有关^[12]。氮肥施入后土壤中NH₄⁺和NO₃⁻浓度迅速增加，作为土壤硝化和反硝化作用的主要底物，其迅速增加必然导致硝化和反硝化过程加剧，进而使其产物N₂O产生量增加。国内外众多研究均表明，控释氮肥可以调控尿素溶出，降低硝化微生物amoA基因及反硝化nirS、nirK基因数量^[13]，在减少大田和菜田氮素损失和促进作物生长方面作用效果显著^{[5, 14]}。Bruce等^[15]基于大数据的Meta分析结果表明，缓控氮肥在一定程度上降低土壤N₂O排放；Gao等^[16]通过大田和盆栽控制试验发现，缓控释氮肥处理，玉米–小麦轮作系统土壤的N₂O排放降低了32.1%；朱永昶等^[17]研究证实水稻和玉米田施加缓控释氮肥后均显著降低了土壤N₂O排放通量；Tian等^[18]研究发现控释氮肥不仅增加产量，而且降低灌溉期N₂O排放。而当前关于控释氮肥对设施菜田土壤N₂O排放研究较少^[8]，因此加强该方面的系统研究，为设施土壤N₂O减排提供依据。

当前设施蔬菜种植主要是采用有机肥和化肥作为底肥，生长期追加水溶肥的施肥模式，这种施肥方式导致土壤N₂O排放峰主要出现在底肥施加后5～10天和追肥后的3～5天^[19]，特别是在生长季前期，由于有机肥和尿素的底施使得该时期N₂O排放峰值占全年排放总量的50%以上，因此，减少氮肥底施期N₂O排放成为设施N₂O减排的关键。目前，关于减少设施农田土壤N₂O排放的研究主要集中在氮肥减量、尿素与硝化抑制剂配施等方面^{[8, 20-22]}，而关于控释氮肥替代普通尿素，后期追加水溶肥配施这种模式对设施农田土壤N₂O排放影响的研究还比较少。为此，本研究基于连续3年的设施菜田定位试验，研究控释氮肥 (作为底肥) 与水溶肥配施模式下土壤N₂O排放动态、N₂O排放强度、土壤理化性质及土壤微生物的变化，探明控释氮肥与水溶肥配施对设施菜地土壤N₂O排放的影响及其影响因素，为设施农田土壤N₂O减排提供依据，同时也是我国设施农业可持续发展需要。

1.   材料与方法

1.1   试验设计

试验地点为北京延庆绿富隆农业园内温室 (N 40°30′15″、E 116°05′45″)。种植作物为番茄‘盛世辉煌’，2018年3月14日移栽，生长期120天。种植模式为春茬种植番茄，秋冬茬种植油麦菜、生菜等叶菜。试验土壤基础理化性质：pH = 7.6、有机碳27.4 g/kg、全氮3.1 g/kg、NO₃^–-N 53.3 mg/kg、NH₄⁺-N 2.3 mg/kg、有效磷186 mg/kg、速效钾342 mg/kg。试验共设5个处理，分别为不施氮对照 (CK)、化肥常规用量 (U)、化肥常规用量减氮20% (–20%U)、控释氮肥常规用量 (CRU)、控释氮肥常规用量减氮20% (–20%CRU)。每个处理4个重复 (小区)，共20个小区。每个小区面积为15 m² (3 m × 5 m)，小区间隔0.5 m，随机区组排列。除对照外，所有处理基施有机肥N 120 kg/hm²，P₂O₅ 100 kg/hm²和钾肥K₂O 300 kg/hm²。化肥常规用量为N 320 kg/hm²，减氮20%处理总化肥氮量为256 kg/hm²。总氮肥量的40%基施，60%追施。化肥处理基施氮肥为尿素，控释氮肥处理中的基施氮肥由尿素改为控释尿素 (北京市农林科学院植物营养与资源研究所研制，释放周期60天，含氮42.0%)，追施肥4个处理一致。在番茄定植后的42、72和87天分别进行第1次、第2次与第3次的水溶肥追肥，分别对应追高氮水溶肥 (N∶P₂O₅∶K₂O = 30∶10∶10)、高钾水溶肥 (N∶P₂O₅∶K₂O = 15∶5∶30)、高氮水溶肥，追肥随滴灌进行。减肥处理中，按照常规用量，所有基肥和3次追施都减少20%，具体施肥量见表1。

表  1  各处理具体氮肥和用量 (N kg/hm²)

Table  1.  Details of nitrogen application amount in each treatment

处理 Treatment	基肥 Base fertilizer			追肥 Topdressing
	有机肥Manure	化肥Chemical		第1次 First time	第2次 Second time	第3次 Third time
CK	0	0		0	0	0
U	120.0	128.0		76.8	38.4	76.8
–20%U	120.0	102.4		61.4	30.7	61.4
CRU	120.0	128.0		76.8	38.4	76.8
–20%CRU	120.0	102.4		61.4	30.7	61.4
注（Note）：U—尿素 Urea；CRU—控释尿素 Controlled-release urea.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

1.2   土样采集

在番茄定植后40、80、120天进行土壤取样。取样方法为每个小区按照‘S’字型取样，用直径3.0 cm土钻取土壤，土壤取样深度为0—20 cm，每个小区用土钻取5钻充分混匀后作为一个样品，土壤样品分为三部分，一部分用于分析土壤理化性状，一部分于4℃冰箱保存用于检测NH₄⁺-N和NO₃^–-N含量，一部分于–80℃冰箱保存用于微生物数量分析。

1.3   测定方法

利用pH计测定土壤pH (PHS-3C型，上海仪电科学仪器有限公司，水土比5∶1)；有机碳采用元素分析仪 (Vario EI，Elementar，German) 测定；全氮采用半微量凯氏定氮法测定；NH₄⁺-N和NO₃^–-N采用流动分析仪 (Auto Analyzer 3，SEAL，German) 检测。

利用实时荧光定量PCR仪 (7500 Real Time PCR System，Applied Biosystem，USA) 对硝化反应功能基因 (amoA) 和反硝化功能基因 (nirS、nirK) 的保守区进行扩增，目标基因和引物见表2。

表  2  标靶基因和荧光定量PCR引物

Table  2.  Target genes and primers used in fluorescent quantitative PCR

基因Gene	引物 Specific primer sequences
AOA amoA	Arch amoA F 5′-STAATGGTCTGGCTTAGACG-3′ Arch amoA R 5′-GCGGCCATCCATCTGTATGT-3′
AOB amoA	amoA-1 F 5′-GGGGTTTCTACTGGTGGT-3′ amoA-2 R 5′-CCCCTCKGSAAAGCCTTCTTC-3′
nirS	nirS4 F 5′-TTCRTCAAGACSCAYCCGAA-3′ nirS6 R 5′-CGTTGAACTTRCCGGT-3′
nirK	F1aCu 5′-ATCATGGTSCTGCCGCG-3′ R3Cu 5′-GCCTCGATCAGRTTGTGGTT-3′

下载: 导出CSV 

| 显示表格

采用静态箱法收集气体样品。静态箱采用不透明的PVC板制作，其规格为长50 cm、宽50 cm、高54 cm。测定前24 h将水槽底座插入土壤中5 cm，取样时将静态箱置于水槽底座中形成密闭空间，分别在0、5、15、30 min后用密封气瓶收集箱内气体。具体取样时间为：施底肥后15天内，每天取样1次；追肥后每2天取样1次，连续取样3次；其余时间间隔5～7天取样1次。取样时间均为上午9:00—11:00。采用GC-ECD法测定样品中的N₂O浓度。气相色谱仪为HP7890N，由Agilent公司提供，测定温度为330℃，色谱柱为PorpakQ，柱温70℃，载气为高纯N₂，每检测10个样品使用标准气体标定气相色谱仪，测定的相对误差控制在2 %以内。

N₂O排放通量计算公式： ${{F}} = {\rm{\rho }} \times \dfrac{V}{A} \times \dfrac{{\Delta C}}{{\Delta t}} \times \dfrac{{275}}{{273 + T}}$式中，F表示N₂O排放通量[µm/(m²·h) ]；ρ表示标准状态下N₂O-N的密度；V为采样箱体积 (m³)；A为采样水槽底座内土壤表面积 (m²)；∆C/∆t表示气体的排放速率，即对每个小区每次采集的4个样品的气体浓度与时间进行的线性回归，回归方程的系数就是∆C/∆t；T为采样箱内温度 (℃)。

N₂O累积排放量计算公式： $CF = \displaystyle\sum\limits_{i = 1}^{{n}} {\left( {\dfrac{{F_{i + 1} + F_i}}{2}} \right)} \times \left( {t_{i + 1}{\rm{ - }}t_i} \right) \times 24 \times f$

式中，CF为N₂O气体的累积排放量 (N kg/hm²)；F_i为第i次测定N₂O气体的排放通量；24为每天排放通量换算系数；(t_i+1–t_i) 为连续2次测定间隔天数；n为观测总次数；f为单位换算系数10^–5。

N₂O排放强度计算公式：EI = I/Y

式中，N₂O排放强度EI是单位产量的N₂O排放量 (N kg /t)；I为N₂O排放总量 (N kg/hm²)；Y为番茄产量 (t/hm²)。

1.4   数据处理

数据采用SPSS 22.0软件进行单因素方差分析 (one-way analysis of variance)，差异显著性水平为0.05水平，数据均为平均数 ± 标准误。

2.   结果与分析

2.1   不同处理对番茄产量和经济效益的影响

图1可见，与U处理相比，CRU处理番茄产量增加了20.2%；与–20%U处理相比，–20%CRU处理番茄产量增加了15.0%，均未达到显著水平 (P > 0.05)，控释氮肥显示出增产趋势。

图  1  不同处理番茄产量

[注（Note）：U—尿素Urea；CRU—控释尿素Controlled-release urea. 柱上不同小写字母表示处理间差异显著Different lowercase letters indicate significant difference among treatments at 0.05 level.]

Figure  1.  Tomato yield under different treatments

下载: 全尺寸图片 幻灯片

设施番茄经济效益5个处理呈现为CRU > –20%CRU > U > –20%U > CK (表3)。其中，与U处理相比，CRU处理经济效益提高了15.5%；与–20%U处理相比，–20%CRU处理经济效益提高了16.6%，因此，与底肥施用尿素处理相比，控释氮肥水溶肥配施处理提高了设施番茄经济效益。–20%U处理与U处理相比，经济效益降低了8.2%，与CRU相比，经济效益降低了20.5%，由此，减氮20%在一定程度上降低了番茄经济效益。

表  3  不同处理番茄经济效益 (yuan/hm²)

Table  3.  Economic benefits of tomato production under different treatments

处理 Treatment	产值 Output	肥料投入Fertilizer input					经济效益 Economic benefit
		商品有机肥 Commercial organic fertilizer	钾肥 Potassium fertilizer	磷肥 Phosphorous fertilizer	水溶肥 Soluble fertilizer	氮肥 Nitrogen fertilizer
CK	233016	9000	0	0	0	0	233016
U	423120	9000	1670	577	4608	696	406569
–20%U	390600	9000	1756	605	3686	557	373153
CRU	488840	9000	1670	577	4608	1067	469614
–20%CRU	463040	9000	1756	605	3686	853	445297
注（Note）：U—尿素 Urea；CRU—控释尿素 Controlled-release urea. 商品有机肥价格 The price of commercial organic fertilizer：600 yuan/t；尿素价格 The price of urea：2500 yuan/t；控释尿素 The price of controlled-release N fertilizer：3500 yuan/t；水溶肥价格 The price of water-soluble fertilizer：20 yuan/kg；单项磷肥 The price of phosphate fertilizer [Ca (H2PO4) 2 14%]：1000 yuan/t；单项钾肥价格 Potash fertilizer price (K2SO4，50%)：3500 yuan/t；番茄价格 Tomato price：4.0 yuan/kg.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.2   土壤N₂O排放动态变化

基肥期，U和–20%U处理N₂O排放峰出现在8～13天，而CRU和–20%CRU处理的N₂O排放峰出现在28～32天 (图2)。追肥后，U、–20%U、CRU、–20%CRU处理N₂O排放峰均出现在3～5天 (图2)。

图  2  不同处理N₂O排放通量动态变化

[注（Note）：U—尿素Urea；CRU—控释尿素Controlled-release urea.

Figure  2.  Dynamics changes of N₂O emission fluxes under different treatments

下载: 全尺寸图片 幻灯片

生长初期 (定植后0～40天，追肥前)，U和–20%U处理N₂O平均排放通量分别显著高于CRU和–20%CRU处理 (P < 0.05) (图3)；与U处理相比，–20%U处理土壤N₂O平均排放通量降低了16.8%，CRU处理降低了44.0% (P < 0.05)；与–20%U处理相比，–20%CRU处理N₂O平均排放通量降低了29.5% (P < 0.05)。生长中期 (定植后40～80天)，与U处理相比，–20%U和CRU处理土壤N₂O平均排放通量分别降低了10.6%和17.6%，差异不显著；与–20%U相比，–20%CRU处理N₂O平均排放通量降低了14.2%，差异也未达到显著。生长末期 (80～120天)，与U处理相比，–20%U和CRU处理土壤平均N₂O排放通量降低了9.3%和13.0%，差异不显著；与–20%U处理相比，–20%CRU处理N₂O平均排放通量降低了13.0%，差异也未达到显著。

图  3  不同处理番茄各生长期土壤N₂O排放通量与累积排放量

[注（Note）：柱上不同小写字母表示处理间差异显著Different lowercase letters above the bars indicate significant difference among treatments at 0.05 level.]

Figure  3.  N₂O emission fluxes and N₂O accumulation emissions at different growth period of tomato under different treatments

下载: 全尺寸图片 幻灯片

不同处理N₂O累积排放量变化趋势与其排放通量变化趋势一致。番茄生长初期 (0～40天)，与U处理相比，–20%U处理N₂O排放积累量降低了17.3%，CRU处理降低了31.8% (P < 0.05)；与–20%U相比，–20%CRU处理N₂O累积排放量降低了29.0% (P < 0.05) (图3)。生长中期 (40～80天)，与U处理相比，–20%U和CRU处理土壤N₂O累积排放量分别降低了9.8%和18.1%；与–20%U相比，–20%CRU处理N₂O累积排放量降低了15.8%。生长末期 (80～120天)，与U处理相比，–20%U和CRU处理N₂O累积排放量降低了8.1%和9.6%；与–20%U相比，–20%CRU处理N₂O累积排放量降低了16.1%。因此，控释氮肥与水溶肥配施及减氮20%降低了N₂O排放通量和N₂O累积排放量。

整个番茄生长季，N₂O累积排放量、N₂O排放强度表现出相同趋势，均呈现为CK < –20%CRU < CRU < –20%U < U (表4)。与U相比，–20%U处理降低了N₂O累积排放量、N₂O排放强度，差异不显著，CRU处理显著降低了N₂O累积排放量和排放强度 (P < 0.05)。与–20%U相比，–20%CRU处理显著降低了N₂O累积排放量和排放强度 (P < 0.05)。因此，控释氮肥与水溶肥配施及减氮20%均降低了N₂O累积排放量和N₂O排放强度。

表  4  不同处理下土壤N₂O累积排放量和排放强度

Table  4.  N₂O emission accumulation and emission intensity of N₂O under different treatments

处理 Treatment	累积排放量(N kg/hm2) Cumulative emission	排放强度(N g/t) Emission intensity
CK	1.62 ± 0.11 d	29.24 ± 1.23 b
U	5.23 ± 0.39 a	49.31 ± 2.51 a
–20%U	4.52 ± 0.35 ab	46.15 ± 1.83 a
CRU	4.19 ± 0.37 bc	34.27 ± 1.92 b
–20%CRU	3.70 ± 0.25 c	33.33 ± 1.64 b
注（Note）：同列数值后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments at 0.05 level.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.3.   土壤理化性质与微生物功能基因变化

不同处理土壤pH变化不明显 (表5)。与CK处理相比，U、–20%U、CRU、–20%CRU处理显著增加了土壤有机碳、全氮、NH₄⁺-N和NO₃^–-N含量 (P < 0.05)。与U相比，–20%U、CRU处理显著降低了NH₄⁺-N和NO₃^–-N含量 (P < 0.05)。

表  5  不同处理下土壤理化性质

Table  5.  Soil physical and chemical properties under different treatments

处理Treatment	pH	有机碳SOC (g/kg)	全氮Total N (g/kg)	NO3–-N (mg/kg)	NH4+-N (mg/kg)
CK	7.53 ± 0.03 a	12.59 ± 0.65 b	1.74 ± 0.06 b	11.98 ± 0.69 e	0.60 ± 0.14 d
U	7.50 ± 0.02 a	28.90 ± 1.88 a	3.39 ± 0.16 a	82.58 ± 2.69 a	3.73 ± 0.28 a
–20%U	7.54 ± 0.02 a	30.69 ± 1.10 a	3.17 ± 0.15 a	62.69 ± 3.48 b	2.75 ± 0.14 b
CRU	7.53 ± 0.04 a	31.57 ± 1.78 a	3.48 ± 0.19 a	55.93 ± 3.58 c	2.42 ± 0.16 bc
–20%CRU	7.57 ± 0.02 a	28.51 ± 1.65 a	3.19 ± 0.18 a	48.47 ± 2.11d	2.24 ± 0.13 c
注（Note）：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著 (P < 0.05) Values followed by different lowercase letters indicate significant difference among treatments at the 0.05 level.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

微生物功能基因AOA amoA、AOB amoA、nirS和nirK数量变化趋势一致，呈现为CK < –20%CRU < CRU < –20%U < U (图4)。与U处理相比，–20%U、CRU处理分别显著降低了AOA amoA和AOB amoA基因数量19.2%、31.3%和21.5%、45.2% (P < 0.05)。与–20%U相比，–20%CRU处理显著降低了AOA amoA和AOB amoA基因数量30.0%和47.0% (P < 0.05)。与U处理相比，–20%U、CRU处理nirS和nirK基因数量分别降低了12.2%、19.4%和35.0%、48.1% (P < 0.05)；与–20%U相比，–20%CRU处理nirS和nirK基因数量降低17.5%和31.3% (P < 0.05)。因此，基施控释氮肥以及减施氮肥20%可降低土壤中NH₄⁺-N和NO₃^–-N含量以及功能基因AOA amoA、AOB amoA、nirS和nirK数量。

图  4  不同处理土壤硝化与反硝化基因数量

[注（Note）：不同小写字母表示处理间差异显著Different lowercase letters indicate significant difference among treatments at the 0.05 level.]

Figure  4.  The number of soil nitrification and denitrification genes under different treatments

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.4.   影响土壤N₂O排放的因素

通过对环境因子与土壤N₂O排放通量相关分析，得出土壤养分有机碳、全氮、NH₄⁺-N、NO₃^–-N含量与土壤N₂O排放通量之间关系密切 (R²值为0.511～0.751)，均呈现显著正相关关系 (P < 0.01) (图5)。参与硝化与反硝化作用的关键基因AOA amoA、AOB amoA、nirS和nirK数量与土壤N₂O排放通量之间关系密切 (R²值为0.786～0.867)，均呈显著正相关关系 (P < 0.001) (图5)。因此，控释氮肥与水溶肥配施通过改变设施土壤有机碳、全氮、NH₄⁺-N、NO₃^–-N以及参与硝化与反硝化作用的关键基因而影响土壤N₂O排放。

图  5  土壤N₂O排放通量与土壤理化和生物性质的关系

Figure  5.  Relationship between soil N₂O emission flux with soil chemical and biological properties

下载: 全尺寸图片 幻灯片

3.   讨论

3.1   控释氮肥与水溶肥配施条件下N₂O排放特征及影响因素

土壤N₂O的产生和释放不但受土壤氮素含量、湿度、温度、pH等土壤环境条件影响，还受参与硝化和反硝化过程的微生物群落结构和活性制约^{[4, 14, 23-24]}。土壤中氮素含量是决定土壤N₂O气体排放的关键因素^[26]。农田系统中N₂O的排放通量随着氮肥施入量增加而逐渐增加，其排放通量与施氮量呈显著线性正相关或者指数相关^{[11, 26-28]}，由此可见，合理的减量施氮能有效降低农田因施氮肥而引起的土壤N₂O的直接排放。这与本研究的结果一致，减氮20% (–20%U处理) 降低了土壤N₂O排放通量，尤其是基肥期的排放通量。这是由于氮肥施入后土壤中NH₄⁺和NO₃⁻浓度迅速增加，作为土壤硝化和反硝化作用的主要底物，其迅速增加必然导致硝化和反硝化过程加剧进而使其产物N₂O产生量增加^[29-30]。本研究的结果也证实，氮肥施加后导致土壤中NH₄⁺和NO₃⁻含量增加，而U处理土壤中NH₄⁺和NO₃⁻含量最高，导致其土壤N₂O排放通量最高。因此，适宜施氮量可降低农田N₂O排放通量和强度^[31]，合理减少化肥施氮量是设施蔬菜地N₂O减排的有效途径之一^[32]。在保障产量的条件下，确定合适的施氮量成为减少设施农田土壤N₂O排放的关键环节和有效途径之一。

氮肥种类也是影响农田土壤N₂O排放的关键因素^[3]。巴闯等^[33]和Zhang等^[34-35]的大田研究显示施加普通尿素后，土壤N₂O排放峰值迅速出现，排放量达到N 5.98～8.10 kg/hm²，主要原因是尿素施入土壤后，在脲酶作用下迅速水解成NH₄⁺-N，NH₄⁺-N在土壤中快速转化为NO₃⁻-N，进而导致微生物amoA基因丰度^[10]及narG、nirS、nirK基因丰度^{[21, 30]}短时间快速增加，提升了土壤硝化与反硝化作用。本研究结果同样证实施用普通尿素的U与–20%U处理，番茄定植8～12天 (基肥期) 后和追肥后3～5天土壤N₂O出现排放峰值，并且基肥期排放峰值高于追肥后的排放峰值。导致上述现象的原因归结为以下2个方面：1) 番茄定植前土壤中施入大量有机肥和化肥氮，不但增加了反应底物 (NH₄⁺-N和NO₃⁻-N含量)，同时也为土壤微生物 (硝化AOA amoA、AOB amoA基因与反硝化nirS、nirK基因) 的生长提供了大量碳、氮等营养物质；生长初期番茄处于缓苗期，对氮素的吸收利用率低，土壤中较多氮素被微生物利用，这些因素导致基肥期高N₂O排放峰值。2) 番茄生长中后期 (追肥期)，灌溉致使大棚内形成高温高湿环境，极大地促进了硝化和反硝化作用发生，导致此阶段有大量的N₂O排放，且排放峰值出现时间比基肥期短。

缓控释氮肥可以调控尿素溶出，降低土壤中硝化微生物 (AOA与AOB) amoA基因及反硝化微生物nirS、nirK基因数^[13]，减少大田和菜田氮素损失和促进作物生长^{[4-5, 13-33]}。本研究结果同样证实等氮量条件下，控释氮肥 (CRU与–20%CRU处理) 降低了硝化微生物AOA与AOB amoA基因及反硝化微生物nirS、nirK基因数，降低了设施土壤N₂O排放，这与Bruce等^[15]基于大数据的Meta分析结果、Gao等^[16]控制试验以及Tian等^[18]对菜田土壤N₂O排放通量的研究结果一致。本研究结果显示基肥期间CRU与–20%CRU处理N₂O排放峰值出现在28～32天 (图1)，其峰值远低于U与–20%U处理峰值，并且与追加水溶肥后N₂O排放峰值相差不多。这是由于控释氮肥调控尿素溶出速率，使其缓慢释放，保持相对较低NH₄⁺-N和NO₃⁻-N含量及AOA amoA、AOB amoA、nirS、nirK基因数量，这些因素直接或者间接降低土壤N₂O排放通量。因此，在作物种植过程中合理施用控释氮肥可有效降低农田系统土壤N₂O排放通量。

3.2   控释氮肥与水溶肥配施条件下N₂O累积排放量及减排效率

本研究中，设施番茄季在不改变施肥量的条件下，用控释氮肥替代尿素，N₂O累积排放量从N 5.23 kg/hm²减少到N 4.19 kg/hm²，减少了24.8%，而在减氮20% 的条件下，控释氮肥替代尿素N₂O累积排放量从N 4.52 kg/hm²减少到N 3.70 kg/hm²，减少了22.1%。这与朱永昶等^[17]、Gao等^[16]、尹兴等^[36]的研究结果一致，控释氮肥具有明显的减排效果。究其原因可能是由于控释氮肥通过调控尿素溶出速率，促进作物对NH₄⁺-N吸收，增加作物产量和肥料利用率，减少了土壤硝化与反硝化反应的底物量 (NH₄⁺-N和NO₃⁻-N)，降低微生物活动进而降低N₂O的排放量。

在等量氮肥投入的情况下，控释氮肥与水溶肥配施一定程度上增加了番茄产量和番茄种植的经济效益。本研究中，CRU处理的番茄产量和经济效益分别提升了20.2%与15.5%，–20%CRU处理的番茄产量和经济效益分别提升了15.0%与16.6%，这与曹兵等^[37]的研究结论一致，说明控释氮肥与水溶肥配施模式有助于实现设施番茄高产和促进农民增收。

N₂O排放强度EI常被认为是平衡温室效应和经济效益的综合指标。本研究中，等氮水平下U与–20%U处理的EI较大，经济效益较低，而CRU与–20%CRU处理的EI较小，经济效益较高，表明控释氮肥与水溶肥配施降低了设施番茄种植过程中N₂O气体排放强度，获得较高的经济效益。控释氮肥与水溶肥配施，不仅能够显著降低设施N₂O气体排放量及其排放强度，而且获得较高的经济效益。因此，控释氮肥与水溶肥配施在稳产增产和减少N₂O温室气体方面有着明显的积极作用，在平衡设施生态系统的环境效应与经济效益上具有更好的效果。

4.   结论

1) 基施缓释肥可使N₂O排放高峰出现时间从8～13天延迟到28～32天，并且显著降低了排放峰值。基施缓释肥虽然没有改变追肥后N₂O排放高峰出现的时间，但降低了追肥后的N₂O排放峰值。

2) 相同施氮量下，缓释肥可降低设施土壤NH₄⁺-N和NO₃⁻-N含量，减少与硝化和反硝化过程相关的微生物功能基因AOA amoA、AOB amoA、nirS和nirK的数量，因此，显著降低了基肥期N₂O排放通量，降低了追肥期N₂O排放通量。常规施氮量下，番茄生长季土壤N₂O累积排放量减少了为24. 8%，减少20%氮素投入下，减少了22.1%。

3) 相同氮肥施用量条件下，控释氮肥与水溶肥配施提高了番茄产量与经济效益，降低了N₂O排放强度，而减氮20%一定程度上降低了番茄产量和经济效益。