• ISSN 1008-505X
  • CN 11-3996/S

长期保护性耕作提高土壤大团聚体含量及团聚体有机碳的作用

李景, 吴会军, 武雪萍, 蔡典雄, 姚宇卿, 吕军杰, 郑凯, 刘志平

李景, 吴会军, 武雪萍, 蔡典雄, 姚宇卿, 吕军杰, 郑凯, 刘志平. 长期保护性耕作提高土壤大团聚体含量及团聚体有机碳的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 378-386. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0212
引用本文: 李景, 吴会军, 武雪萍, 蔡典雄, 姚宇卿, 吕军杰, 郑凯, 刘志平. 长期保护性耕作提高土壤大团聚体含量及团聚体有机碳的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(2): 378-386. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0212
shu
LI Jing, WU Hui-jun, WU Xue-ping, CAI Dian-xiong, YAO Yu-qing, LU Jun-jie, ZHENG Kai, LIU Zhi-ping. Impact of long-term conservation tillage on soil aggregate formation and aggregate organic carbon contents[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(2): 378-386. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0212
Citation: LI Jing, WU Hui-jun, WU Xue-ping, CAI Dian-xiong, YAO Yu-qing, LU Jun-jie, ZHENG Kai, LIU Zhi-ping. Impact of long-term conservation tillage on soil aggregate formation and aggregate organic carbon contents[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(2): 378-386. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0212
shu

长期保护性耕作提高土壤大团聚体含量及团聚体有机碳的作用

  • 1.

    中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081;

  • 2.

    洛阳市农业科学研究所,河南洛阳 471022;

  • 3.

    中国农业大学资源与环境学院,北京 100193

基金项目: 

国家科技支撑计划课题(2015BAD22B03);国家“863”计划项目(2013AA102901);公益性行业(农业)科研专项经费项目(201203030、201203077);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(2011-7)资助

详细信息
    作者简介:

    李景(1988—)，女，河北石家庄人，博士研究生，主要从事保护性耕作研究。E-mail:lijing315666@163.com

  • 中图分类号: S341.1

Impact of long-term conservation tillage on soil aggregate formation and aggregate organic carbon contents

  • 1.

    Institute of Agricultural Resource and Regional Planning,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100081,China;

  • 2.

    Luoyang Institute of Agricultural Sciences,Luoyang,Henan 471022,China;

  • 3.

    College of Resource and Environmental Science,China Agricultural University,Beijing 100193,China

摘要

    摘要
  • 摘要: 【目的】团聚体形成被认为是土壤固碳的最重要机制。本文以河南豫西地区长期耕作试验为研究对象，研究了长期保护性耕作对土壤团聚体性质及土壤有机碳(SOC)含量的影响，为探讨土壤固碳机理，优化黄土高原坡耕地区农田耕作管理措施，实现土壤固碳减排、培肥土壤提供理论依据。【方法】长期耕作试验开始于1999年，试验处理有免耕覆盖(NT)、深松覆盖(SM)和翻耕(CT)。利用湿筛法筛分第3年(2002年)和第13年(2011年)0—10 cm和10—20 cm土层中，＞2000、2502000、53250和＜53 μm 级别的水稳性团聚体，计算团聚体平均质量直径(MWD)，并测定了各级别团聚体的有机碳(SOC)含量。【结果】1)连续13年免耕覆盖和深松覆盖显著提高了土壤表层0—10 cm的SOC含量，分别比翻耕增加了33.47%和44.48%。2011年免耕覆盖和深松覆盖SOC含量较2002年上升了1.92%和8.59%，翻耕下降了18.97%。2)与翻耕相比，免耕覆盖和深松覆盖＞2000 μm团聚体含量显著提高了40.71%和106.75%;53250 μm团聚体含量显著降低了19.72%和22.53%;团聚体平均质量直径显著提高了20.55%和39.68%，显示了土壤结构的明显改善。3)免耕覆盖和深松覆盖显著提高了表层土壤所有团聚体有机碳的含量，尤其以＞2000 μm团聚体提升最多。与翻耕相比，＞2000 μm团聚体有机碳分别提高了40.0%和27.6%。4)免耕覆盖和深松覆盖下表层土壤大团聚体有机碳含量随耕作年限增加，微团聚体有机碳随耕作年限降低。＞2000 μm的土壤团聚体有机碳含量2011年较2002年分别升高了23.93%和7.12%，53250 μm微团聚体有机碳含量分别下降了19.58%和13.27%。【结论】长期保护性耕作(包括免耕覆盖和深松覆盖)可显著提高表层土壤大团聚体含量，降低微团聚体含量，提高团聚体的水稳性，改善土壤结构。同时可增加土壤团聚体有机碳含量，提高土壤肥力。长期保护性耕作在河南豫西丘陵地区是一种较为合理的耕作方式。
    Abstract: 【Objectives】 Conservation tillage is widely applied as its function in improving soil organic carbon (SOC) contents and the stabilization of soil aggregation. The objectives of this study were to reveal changes of SOC and soil aggregate organic carbon under long-term tillage systems, the influences of different tillage treatments on the formation of different sizes of aggregates, and the sustainable tillage system for the loess hilly region of China.【Methods】 A long-term tillage experiment, started in 1999, was used for the study. The tillage treatments included: no-tillage (NT), sub-soiling and mulch tillage (SM), and conventional tillage (CT). Soil samples were collected at depths of 0-10 cm and 10-20 cm in 2002 and 2011, soil aggregates were separated into＞2000 μm, 250-2000 μm, 53-250 μm and＜53 μm using wet sieving method. The SOC concentrations were measured by potassium bichromate titrimetric method. 【Results】 The tillage treatments affect SOC contents more significantly in surface soil (0-10 cm) than in sub-surface (10-20 cm). Compared with CT, SOC contents in the 0-10 cm soil layer are significantly increased by 33.47% and 44.48% in the NT and SM treatments after 13 years, respectively. Compared with 2002, the SOC contents in NT and SM in 2011 are increased by 1.92% and 8.59% respectively, while that in CT decreased by 18.97%. The NT and SM play a role in improving soil structure which could improve the contents of soil macroaggregates and water stability of aggregate in surface soil. Compared with CT, the contents of water-stable macroaggregates (＞2000 μm) in NT and SM are significantly increased by 40.71% and 106.75% respectively, and the soil aggregate mean weight diameters (MWD) by 20.55% and 39.68% respectively, while the contents of microaggregates (53-250 μm) are significantly decreased by 19.72% and 22.53% respectively. NT and SM significantly improve soil aggregate organic carbon contents in surface soil, especially those in macroaggregates of ＞2000 μm in size. Compared with CT, the organic carbon contents in macroaggregates of ＞2000 μm in NT and SM are significantly increased by 40.00% and 27.60%. Macroaggregates organic carbon contents in NT and SM are increased with time, and microaggregates organic carbon contents are decreased reversely. Macroaggregates (＞2000 μm) organic carbon contents in the year of 2011 in NT and SM are increased by 23.93% and 7.12% respectively compared with the year of 2002, and microaggregates (53-250 μm) organic carbon contents in NT and SM are decreased inversely by 19.58% and 13.27%. 【Conclusions】 The long-term no-tillage and sub-soiling and mulch tillage, significantly improve surface soil structures through increasing water-stable macroaggregates contents, and improve aggregate organic carbon contents in all sizes aggregates. The macroaggregates organic carbon contents in the conservation tillage are increased with the elongation of experiment, these might explain the higher SOC content in the conservation tillage. In conclusion, the long-term conservation tillage improves soil structure along with SOC content and is a more sustainable tillage system for the loess hilly region of China.
    • HTML全文
    • 参考文献(1)
  • [null] [1] Mrabet R. Stratification of soil aggregation and organic matter under conservation tillage systems in Africa[J]. Soil and Tillage Research, 2002, 66(2): 119-128.
    [2] Liu M Y, Chang Q R, Qi Y B et al. Aggregation and soil organic carbon fractions under different land uses on the tableland of the Loess Plateau of China[J]. CATENA, 2014, 115: 19-28.
    [3] 郑子成, 刘敏英, 李廷轩. 不同植茶年限土壤团聚体有机碳的分布特征[J]. 中国农业科学, 2013, 46(9): 1827-1836.
    Zheng Z C, Liu M Y, Li T X. Distribution characteristics of organic carbon fractions in soil aggregates under tea plantation of different ages[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(9): 1827-1836.
    [4] Paul B K, Vanlauwe B, Ayuke F et al. Medium-term impact of tillage and residue management on soil aggregate stability, soil carbon and crop productivity[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013, 164: 4-22.
    [5] 陈恩凤, 周礼恺, 武冠云. 微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评断土壤肥力水平中的意义[J]. 土壤学报, 1994, 31(1): 18-25.
    Chen E F, Zhou L K, Wu G Y. Performances of soil microaggregates in storing and supplying moisture and nutrients and role of their compositional proportion an judging fertility level[J]. Acta Pedologica Sinaca, 1994, 31(1): 18-25.
    [6] Castro Filho C, Loureno A, Guimares M F et al. Aggregate stability under different soil management systems in a red latosol in the state of Parana, Brazil[J]. Soil and Tillage Research, 2002, 65(1): 45-51.
    [7] Cambardella C A, Elliott E T. Carbon and nitrogen distribution in aggregates from cultivated and native grassland soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993, 57(4): 1071-1076.
    [8] Tisdall J M, Oades J M. Organic matter and water-stable aggregates in soils[J]. Journal of Soil Science, 1982. 33(2): 141-163.
    [9] Six J, Elliott E T, Paustian K. Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000. 32(14): 2099-2103.
    [10] Dolan M S, Clapp C E, Allmaras R R et al. Soil organic carbon and nitrogen in a Minnesota soil as related to tillage, residue and nitrogen management[J]. Soil and Tillage Research, 2006, 89(2): 221-231.
    [11] Gupta C, Sonal S, Ranbir S et al. Tillage and residue management effects on soil aggregation, organic carbon dynamics and yield attribute in rice-wheat cropping system under reclaimed sodic soil[J]. Soil and Tillage Research, 2014, 136: 76-83.
    [12] Rouven A, Koch H J, Ludwig B. Effect of long-term tillage treatments on the temporal dynamics of water-stable aggregates and on macro-aggregate turnover at three German sites[J]. Geoderma, 2014, 217: 57-64.
    [13] 周虎, 吕贻忠, 杨志臣, 李保国. 保护性耕作对华北平原土壤团聚体特征的影响[J]. 中国农业科学, 2007, 40(9): 1973-1979.
    Zhou H, Lü Y Z, Yang Z C et al. Effects of conservation tillage on soil aggregates in Huabei plain, China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(9): 1973-1979.
    [14] 姜学兵, 李运生, 欧阳竹, 等. 免耕覆盖对土壤团聚体特征以及有机碳储量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(3): 270-278.
    Jiang X B, Li Y S, Ouyang Z et al. Effect of no-tillage on soil aggregate and organic carbon storage[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(3): 270-278.
    [15] Six J, Elliott E T, Paustian K, Doran J W. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1998. 62(5): 1367-1377.
    [16] Six J, Bossuyt H, Degryze S, Denef K. A history of research on the link between (micro) aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics[J]. Soil and Tillage Research, 2004, 79(1): 7-31.
    [17] Balesdent J, Chenu C, Balabane M. Relationship of soil organic matter dynamics to physical protection and tillage[J]. Soil and Tillage Research, 2000, 53(3): 215-230.
    [18] Franzluebbers A. Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality[J]. Soil and Tillage Research, 2002. 66(2): 95-106.
    [19] Allmaras R R, Linden D R, Clapp C E. Corn-residue transformations into root and soil carbon as related to nitrogen, tillage, and stover management[J]. Soil Science Society of America Journal, 2004, 68(4): 1366-1375.
    [20] 梁爱珍, 杨学明, 张晓平, 等. 免耕覆盖对东北黑土水稳性团聚体中有机碳分配的短期效应[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8): 2801-2808.
    Liang A Z, Yang X M, Zhang X P et al. Short-term impacts of no tillage on soil organic carbon associated with water-stable aggregates in black soil of northeast China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(8): 2801-2808.
    [21] 王成己, 潘根兴, 田有国. 保护性耕作下农田表土有机碳含量变化特征分析—基于中国农业生态系统长期试验资料[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(12): 2464-2475.
    Wang C J, Pan G X, Tian Y G. Characteristics of cropland topsoil organic carbon dynamics under different conservation tillage treatments based on long-term agro-ecosystem experiments across mainland China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2009, 28(12): 2464-2475.
    [22] 蔡立群, 齐鹏, 张仁陟, 等. 不同保护性耕作措施对麦-豆轮作土壤有机碳库的影响[J]. 中国生态农业学报, 2009, 17(1): 1-6.
    Cai L Q, Qi P, Zhang R Z et al. Effects of different conservation tillage measures on soil organic carbon pool in two sequence rotation systems of spring wheat and pease[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2009, 17(1): 1-6.
    [23] Elliott E T and Cambardella C A. Physical separation of soil organic matter[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1991, 34(1/4): 407-419.
    [24] 梁爱珍, 张晓平, 杨学明, 等. 耕作对东北黑土团聚体粒级分布及其稳定性的短期影响[J]. 土壤学报, 2009, 46(1): 154-158.
    Liang A Z, Zhang X P, Yang X M et al. Short-term effects of tillage on soil aggregate size distribution and stability in black soil in northeast China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(1): 154-158.
    [25] Yang X M, Drury C F, Reynolds W D, Tan C S. Impacts of long-term and recently imposed tillage practices on the vertical distribution of soil organic carbon[J]. Soil and Tillage Research, 2008, 100(1): 120-124.
    [26] Puget P, Chenu C, Balesdent J. Dynamics of soil organic matter associated with particle-size fractions of water-stable aggregate[J]. European Journal of Soil Science, 2000, 51(4): 595-605.
    • 相关文章
    • 施引文献(197)

  • 期刊类型引用(84)

    1. Lijun Ren，Han Yang，Jin Li，Nan Zhang，Yanyu Han，Hongtao Zou，Yulong Zhang. Organic fertilizer enhances soil aggregate stability by altering greenhouse soil content of iron oxide and organic carbon. Journal of Integrative Agriculture. 2025(01): 306-321 . 必应学术
    2. 于洪久，王根林，段衍，刘峥宇，时妍，刘沣漫，王伟，邱广伟，孙磊，李玉梅. 耕作与秸秆还田深度变化对不同土层团聚体稳定性的影响. 中国土壤与肥料. 2024(01): 1-7 . 百度学术
    3. 陆峰，何结望，肖志鹏，唐剑宁，马明云，夏凡，龙飞，肖孟宇，钱传林. 湘中烟稻轮作区2种水稻土团聚体稳定性及有机碳组分比较研究. 农学学报. 2024(03): 48-52 . 百度学术
    4. 任永峰，刘丹，张向前，路战远，程玉臣，张德健，何进，赵小庆，高艳华. 北方农牧交错区秸秆覆盖防风蚀技术创新与应用. 北方农业学报. 2024(02): 97-106 . 百度学术
    5. 杨铭，王红军，贾利元. 轮耕方式与生物炭还田对土壤碳氮组分及小麦产量的影响. 江苏农业科学. 2024(17): 246-252 . 百度学术
    6. 殷民兴，赵财，葛丽丽，程宝钰，李波. 免耕与间作对农田土壤有机碳含量及土壤团聚体的影响. 甘肃农业大学学报. 2024(05): 145-154 . 百度学术
    7. 谷月，吴景贵. 施用有机物料对覆膜滴灌土壤团聚体及有机碳分布的影响. 吉林农业大学学报. 2024(05): 762-768 . 百度学术
    8. 张姝，袁宇含，苑佰飞，段燕，张晋京. 玉米秸秆深翻还田对土壤及其团聚体内有机碳含量和化学组成的影响. 吉林农业大学学报. 2024(05): 731-739 . 百度学术
    9. 杨铭. 免耕覆盖对小麦—花生轮作体系不同土层微生物量碳、氮含量及相关酶活性的影响. 江苏农业科学. 2023(06): 216-222 . 百度学术
    10. 张瑞，王鸿飞，吴怡慧，党秀丽，张玉玲，虞娜，邹洪涛，张玉龙. 化肥与有机肥配施对设施土壤团聚体稳定性及其有机碳、全氮含量的影响. 中国土壤与肥料. 2023(02): 1-9 . 百度学术
    11. 牟涛，权欣，汪艳，德吉，秦强，德吉尼玛. 西藏农区复种饲草的意义、进展及建议措施. 西藏科技. 2023(05): 9-13 . 百度学术
    12. 邹逸淼，白伟，蔡倩，杜桂娟，李双异. 旱作农田土壤固碳研究进展. 农业科技与装备. 2023(04): 15-16+19 . 百度学术
    13. 冯秋苹，刘玉涛，郭勇智，王呈玉，刘世杰，刘淑霞. 不同秸秆还田方式对土壤团聚体稳定性及有机碳含量的影响. 吉林农业大学学报. 2023(05): 564-571 . 百度学术
    14. 周泽弘，蒲远凤，梁琴，全紫曼，马雪清，莫坤，韩文斌，杨贵川，敬昱霖，漆燕. 紫色土柑橘园长期种植白三叶后的土壤团聚体有机碳及氮素分布特征. 中国土壤与肥料. 2023(12): 12-18 . 百度学术
    15. 张凯歌，王晓东，马永杰，韩聪颖，张雪艳. 柠条堆肥与翻耕深度对设施黄瓜生长、品质及产量的协同影响. 西南农业学报. 2022(01): 33-42 . 百度学术
    16. 薛根祥，花劲，郜微微，朱秋兵，杨玉萍，王国平. 黄腐酸钾复合肥在大豆上的应用效果. 农业科技通讯. 2022(03): 145-148 . 百度学术
    17. 徐英德. 基于保护性农业的土壤固碳过程研究进展. 中国生态农业学报(中英文). 2022(04): 658-670 . 百度学术
    18. 刘祥宏，阎永军，刘伟，黄占斌. 碳中和战略下煤矿区生态碳汇体系构建及功能提升展望. 环境科学. 2022(04): 2237-2240+2242-2250 . 百度学术
    19. 郭鸿鑫，孙崇玉，孙立强，包先明，洪秀萍. 长期梨树种植土壤团聚体组成及有机碳分布特征. 土壤. 2022(02): 351-357 . 百度学术
    20. 孙超峰，宋立全，臧淑英，焦亚青，鲁博权. 大兴安岭秋季冻结期土壤水热变化对多年冻土泥炭地可溶性有机碳的影响. 冰川冻土. 2022(02): 402-414 . 百度学术
    21. 荣颖，王淳，孙光林，胡振琪，郭政良. 不同重构土壤材料配比的土壤改良和苜蓿生长效应研究. 金属矿山. 2022(06): 197-204 . 百度学术
    22. 张佳倩，李福，孙峰成，刘亚楠，王丽芳，张婷婷，且天真，张德健. 秸秆还田条件下不同耕作方式对玉米田土壤物理性状的影响. 江西农业大学学报. 2022(03): 759-772 . 百度学术
    23. 崔文倩，赵锦，杨晓光. 基于Meta分析的4种保护性耕作措施对东北春玉米生长季农田土壤水热环境影响. 中国农业大学学报. 2022(08): 24-34 . 百度学术
    24. 杜杏蓉，白羽祥，王戈，姜永雷，童文杰，赵正雄，王娜，邓小鹏. 烟田掺沙对土壤理化性质与烤烟养分积累的影响. 中国烟草科学. 2022(04): 32-39 . 百度学术
    25. 张雨萌，郭艳杰，张丽娟，刘婷，吉艳芝. 生物炭配合深松对土壤团聚体及有机碳的影响. 水土保持通报. 2022(05): 368-375+385 . 百度学术
    26. 郭建军，曹彦，梅雪，赵培军，郭晓晴，许国文，焦欣磊，王小明. 免耕补水施肥播种机研究现状及在乌兰察布市应用可行性分析. 农业工程. 2022(09): 23-26 . 百度学术
    27. 陈菁，陈迪，刘顺国. 保护性耕作对土壤质量的影响及其综合效益. 农业经济. 2022(12): 12-14 . 百度学术
    28. 李景，吴会军，武雪萍，王碧胜，姚宇卿，吕军杰. 长期免耕和深松提高了土壤团聚体颗粒态有机碳及全氮含量. 中国农业科学. 2021(02): 334-344 . 百度学术
    29. 曹寒冰，谢钧宇，王楚涵，强久次仁，尼玛曲珍，张杰，孟会生，洪坚平，李廷亮. 不同施肥措施对旱地采煤塌陷区复垦土壤结构及玉米品质的影响. 水土保持学报. 2021(02): 251-257 . 百度学术
    30. 王子龙，刘传兴，姜秋香，李世强，柴迅. 气候变暖对冻结期黑土碳氮循环关键过程及指标的影响. 环境科学. 2021(04): 1967-1978 . 百度学术
    31. 乔鑫鑫，李乾云，王艳芳，尹飞，焦念元，付国占，刘领. 豆-麦复种模式对豫西丘陵区土壤团聚体及碳氮含量的影响. 干旱地区农业研究. 2021(03): 145-153 . 百度学术
    32. 龙世平，廖超林，陈山，彭斯文，宁尚辉，杨红武，祝利，梅光军，曹明锋. 湘西北烤烟和玉米连作田土壤团聚体碳特征比较. 中国烟草科学. 2021(03): 44-49 . 百度学术
    33. 白璐，蒋福祯，曹卫东，李正鹏，严清彪，韩梅. 麦后复种绿肥对土壤有机碳及其固持特征的影响. 干旱地区农业研究. 2021(04): 148-154 . 百度学术
    34. 龙杰琦，姚婷，苗淑杰，钟鑫，高雅晓玲，乔云发. 生物炭对侵蚀黑土团聚体的影响. 水土保持通报. 2021(03): 76-80 . 百度学术
    35. 乌达木，范茂攀，赵吉霞，李孝梅，李永梅. 不同种植模式下坡耕地红壤团聚体有机碳矿化特征. 农业环境科学学报. 2021(07): 1519-1528 . 百度学术
    36. 陈亮，王军强，李彦荣，栾倩倩，王翠丽，王振龙，赵旭. 耕作措施对民勤绿洲区农田土壤团聚体组成及其碳稳定性的影响. 福建农业学报. 2021(07): 826-835 . 百度学术
    37. 王芸，赵鹏祥. 华北地区土地利用类型对土壤呼吸、有机碳组分和水稳性团聚体的影响. 水土保持研究. 2020(01): 59-65 . 百度学术
    38. 李锡锋，许丽，张守福，梁孟菊，亓硕，丁震湘，姜雯. 砂姜黑土麦玉农田土壤团聚体分布及碳氮含量对不同耕作方式的响应. 山东农业科学. 2020(03): 52-59 . 百度学术
    39. 沈晓琳，王丽丽，汪洋，王明亮，杨殿林，赵建宁，李刚，轩清霞，王亮. 保护性耕作对土壤团聚体、微生物及线虫群落的影响研究进展. 农业资源与环境学报. 2020(03): 361-370 . 百度学术
    40. 温美娟，杨思存，王成宝，霍琳，姜万礼. 深松和秸秆还田对灌耕灰钙土团聚体特征的影响. 干旱地区农业研究. 2020(02): 78-85 . 百度学术
    41. 王俊，李强，任禾，刘春光，高洪军，张秀芝，朱平，彭畅. 吉林省西部不同耕作模式下秸秆还田土壤团聚体特征. 植物营养与肥料学报. 2020(04): 603-612 . 本站查看
    42. 金亚波，寇智瑞，韦建玉，黄崇峻，李承荣，周鑫斌. 有机物料对黄壤烟田土壤团聚体组成及土壤肥力的影响. 西南大学学报(自然科学版). 2020(08): 9-16 . 百度学术
    43. 张琦，王淑兰，王浩，刘朋召，王旭敏，张元红，李昊昱，王瑞，王小利，李军. 深松与免耕频次对黄土旱塬春玉米田土壤团聚体与土壤碳库的影响. 中国农业科学. 2020(14): 2840-2851 . 百度学术
    44. 刘红梅，李睿颖，高晶晶，朱平，路杨，高洪军，张贵龙，张秀芝，彭畅，杨殿林. 保护性耕作对土壤团聚体及微生物学特性的影响研究进展. 生态环境学报. 2020(06): 1277-1284 . 百度学术
    45. 朱元皓，黄云，盛储望，艾彪，谢泽阳，黄琼瑶，郑博福，朱锦奇. 赣南经济林种植对土壤团聚体及有机碳的影响. 环境科学与技术. 2020(05): 213-220 . 百度学术
    46. 高洪军，彭畅，张秀芝，李强，朱平，王立春. 秸秆还田量对黑土区土壤及团聚体有机碳变化特征和固碳效率的影响. 中国农业科学. 2020(22): 4613-4622 . 百度学术
    47. 盛明，龙静泓，雷琬莹，郝翔翔，李娜，韩晓增，李禄军. 秸秆还田对黑土团聚体内有机碳红外光谱特征的影响. 土壤与作物. 2020(04): 355-366 . 百度学术
    48. 袁子琪，韩哲，陈登论，黄国，陈宝成. 黄腐酸复合肥对土壤养分及小麦生长的影响. 腐植酸. 2020(06): 38-43 . 百度学术
    49. 李银科，李菁菁，周兰萍，刘光武，张芝萍，张进虎，郑庆钟. 民勤绿洲灌区保护性耕作对土壤风蚀与土壤物理性质的影响. 土壤. 2020(06): 1306-1311 . 百度学术
    50. 任晓东，陈居田，朱利霞. 长期不同耕作条件下土壤团聚体特征. 宁德师范学院学报(自然科学版). 2020(04): 429-434+448 . 百度学术
    51. 马露洋，许明祥，李彬彬，张圣民. 基于质量和数量方法的不同粒径土壤团聚体水稳性评价. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2019(02): 126-134 . 百度学术
    52. 张钦，于恩江，林海波，张爱华，陈正刚，朱青，曹卫东，姚单君. 连续种植不同绿肥的土壤团聚体碳分布及其固持特征. 中国土壤与肥料. 2019(01): 71-78 . 百度学术
    53. 鲁博权，臧淑英，孙丽. 冻融作用对大兴安岭典型森林土壤活性有机碳和氮矿化的影响. 环境科学学报. 2019(05): 1664-1672 . 百度学术
    54. 陈优阳，安婉丽，陈晓旋，王维奇. 模拟强酸雨对福州平原稻田土壤团聚体稳定性及碳氮分布的影响. 亚热带农业研究. 2019(01): 40-47 . 百度学术
    55. 赵泽阳，赵志忠，刘玉燕，李燕，付博，邢瑶丽. 海南岛东部地区不同类型农用地土壤有机碳分布特征及影响因素. 西南农业学报. 2019(05): 1121-1126 . 百度学术
    56. 陈宝成，周华敏，梁海，王桂伟，韩哲，满晟群. 黄腐酸复合肥对盐碱地小麦生长、产量、效益及土壤理化性质的影响. 腐植酸. 2019(03): 19-24 . 百度学术
    57. 马建业，何靖，杜宜春. 不同轮耕方式对新增耕地土壤团聚体分布及稳定性的影响. 西部大开发(土地开发工程研究). 2019(06): 31-36 . 百度学术
    58. 傅敏，郝敏敏，胡恒宇，丁文超，翟明振，张海依. 土壤有机碳和微生物群落结构对多年不同耕作方式与秸秆还田的响应. 应用生态学报. 2019(09): 3183-3194 . 百度学术
    59. 赵继浩，李颖，钱必长，李金融，刘兆新，高芳，杨坚群，甄晓宇，杨东清，李向东. 秸秆还田与耕作方式对麦后复种花生田土壤性质和产量的影响. 水土保持学报. 2019(05): 272-280+287 . 百度学术
    60. 高娃，景宇鹏，樊明寿，郜翻身，郑海春，陈玉海. 土默川平原盐渍化土地不同利用方式的土壤质量评价. 中国土壤与肥料. 2019(06): 22-31 . 百度学术
    61. 林清美，廖超林，谢丽华，戴齐，唐茹，孙钰翔，黎丽娜，尹力初. 地下水位和长期施肥对红壤性水稻土有机碳矿化特征的影响. 土壤学报. 2019(06): 1414-1424 . 百度学术
    62. 张向前，杨文飞，徐云姬. 中国主要耕作方式对旱地土壤结构及养分和微生态环境影响的研究综述. 生态环境学报. 2019(12): 2464-2472 . 百度学术
    63. 孟庆英，邹洪涛，韩艳玉，张春峰. 秸秆还田量对土壤团聚体有机碳和玉米产量的影响. 农业工程学报. 2019(23): 119-125 . 百度学术
    64. 谢丽华，廖超林，林清美，唐茹，孙钰翔，黎丽娜，尹力初. 有机肥增减施后红壤水稻土团聚体有机碳的变化特征. 土壤. 2019(06): 1106-1113 . 百度学术
    65. 李伟彤，马献发，宋佳，杨天一，孔令冉，朱莹雪. 黑土区设施栽培土壤团聚体和有机碳组分变化特征. 北方园艺. 2018(07): 88-93 . 百度学术
    66. 徐国鑫，王子芳，高明，田冬，黄容，刘江，黎嘉成. 秸秆与生物炭还田对土壤团聚体及固碳特征的影响. 环境科学. 2018(01): 355-362 . 百度学术
    67. 薛斌，黄丽，鲁剑巍，李小坤，殷志遥，刘智杰，陈涛. 连续秸秆还田和免耕对土壤团聚体及有机碳的影响. 水土保持学报. 2018(01): 182-189 . 百度学术
    68. 王阳，贺宇欣，苟思，刘淑珍，杨居聪. 不同秸秆移除率下免耕时长对土壤风蚀的影响. 土壤通报. 2018(02): 452-460 . 百度学术
    69. 李泽丽，刘之广，张民，陈琪，邹朋，杨茂峰. 控释尿素配施黄腐酸对小麦产量及土壤养分供应的影响. 植物营养与肥料学报. 2018(04): 959-968 . 本站查看
    70. 王志强，刘英，杨文亭，周泉，Aamer Muhammad，王海，黄国勤，赵其国. 稻田复种轮作休耕对土壤团聚体分布及稳定性的影响. 土壤学报. 2018(05): 1143-1155 . 百度学术
    71. 王润珑，徐应明，王农，孙约兵. 天津污灌区菜地土壤团聚体中有机碳和重金属含量特征. 环境科学学报. 2018(11): 4490-4496 . 百度学术
    72. 刘栋，崔政军，高玉红，剡斌，张中凯，吴兵，谢亚萍，牛俊义. 不同轮作序列对旱地胡麻土壤有机碳稳定性的影响. 草业学报. 2018(12): 45-57 . 百度学术
    73. 宋霄君，吴会军，武雪萍，李倩，王碧胜，李生平，梁国鹏，李景，刘彩彩，张孟妮. 长期保护性耕作可提高表层土壤碳氮含量和根际土壤酶活性. 植物营养与肥料学报. 2018(06): 1588-1597 . 本站查看
    74. 陈哲，鲁为鑫，郭晨辉，陈豪，钟羡芳，刘炜杰，陈佳俐，杨玉盛. 福州市草坪土壤恢复过程中团聚体组成及有机碳的变化. 亚热带资源与环境学报. 2017(02): 38-43 . 百度学术
    75. 邰继华，杨恒山，张玉芹，张瑞富，范秀艳，张丽娟. 秸秆还田对科尔沁地区农田土壤有机碳组分及其稳定性的影响. 内蒙古民族大学学报(自然科学版). 2017(02): 133-137 . 百度学术
    76. 田慎重，王瑜，张玉凤，边文范，董亮，罗加法，郭洪海. 旋耕转深松和秸秆还田增加农田土壤团聚体碳库. 农业工程学报. 2017(24): 133-140 . 百度学术
    77. 杨永辉，武继承，丁晋利，张洁梅，潘晓莹，何方. 长期免耕对不同土层土壤结构与有机碳分布的影响. 农业机械学报. 2017(09): 173-182 . 百度学术
    78. 王润珑，王农，徐应明，孙约兵. 海泡石对镉污染土壤团聚体稳定性和有机碳含量的影响. 水土保持学报. 2017(06): 176-182 . 百度学术
    79. 杜少平，马忠明，薛亮. 不同年限旱砂田土壤团聚体及其有机碳分布特征. 应用生态学报. 2017(05): 1619-1625 . 百度学术
    80. 张家春，刘盈盈，贺红早，任璐，张珍明. 土壤团聚体与有机碳固定关系研究进展. 福建农业学报. 2016(03): 319-325 . 百度学术
    81. 史琼彬，赵秀兰，常同举，卢吉文. 耕作方式对紫色水稻土团聚体中有机质及重金属的分布特征影响. 环境科学. 2016(05): 1923-1930 . 百度学术
    82. 王双磊，刘艳慧，宋宪亮，魏少滨，李金埔，聂军军，秦都林，孙学振. 棉花秸秆还田对土壤团聚体有机碳及氮磷钾含量的影响. 应用生态学报. 2016(12): 3944-3952 . 百度学术
    83. 梁尧，苑亚茹，韩晓增，李禄军，邹文秀，任军，李刚. 化肥配施不同剂量有机肥对黑土团聚体中有机碳与腐殖酸分布的影响. 植物营养与肥料学报. 2016(06): 1586-1594 . 本站查看
    84. 李景，吴会军，武雪萍，蔡典雄，王碧胜，梁国鹏，姚宇卿，吕军杰. 15年保护性耕作对黄土坡耕地区土壤及团聚体固碳效应的影响. 中国农业科学. 2015(23): 4690-4697 . 百度学术

    其他类型引用(113)

    • 资源附件(0)
计量
  • 文章访问数:  4091
  • HTML全文浏览量:  798
  • PDF下载量:  1194
  • 被引次数: 197
出版历程
  • 收稿日期:  2014-01-23
  • 修回日期:  2014-07-08
  • 刊出日期:  2015-03-24

目录

摘要
HTML全文
    参考文献(1)
    相关文章
    施引文献
    资源附件(0)

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 ©2006-2010 《植物营养与肥料学报》编辑部

    地址：北京市中关村南大街12号 Tel：010-82108653Email：zwyf@caas.cn

    京ICP备14003094号-3

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  技术支持： info@rhhz.net  百度统计