Bacterial community structure and composition under long-term combined application of organic and inorganic fertilizers in a yellow paddy soil
-
摘要:目的
比较长期施用不同肥料黄壤稻田土壤细菌群落结构的差异，剖析不同肥料维持土壤细菌群落多样性的作用及其机理，为农田施肥管理提供理论依据。
方法以农业农村部贵州耕地保育与农业环境科学观测试验站为依托，采用高通量测序技术，分析连续24年不施肥(CK)、全量化肥(NPK)、1/4牛厩肥+3/4化肥(1/4M+3/4NP)、1/2牛厩肥+1/2化肥(1/2M+1/2NP)和全量牛厩肥(M)处理黄壤稻田土壤细菌群落组成及多样性，并揭示其主要环境影响因子。
结果不同施肥处理土壤细菌α多样性指数分析结果显示，长期施用有机肥提高了土壤细菌多样性指数(Shannon)、优势度指数(Simpson)和均匀度指数(Pielou)，对丰富度指数(Chao1)影响较小。与CK相比，长期施肥不同程度地提高了变形菌门(Proteobacteria)的相对丰度，化肥的作用更明显。与CK和NPK相比，施用有机肥处理降低了棒状杆菌门(Rokubacteria)和亚硝酸盐氧化菌门(Nitrospinae)相对丰度，提高了拟杆菌门(Bacteroidetes)相对丰度，其他菌门变化不明显(P<0.05)。土壤细菌群落结构主成分分析结果表明，施用有机肥1/4M+3/4NP和1/2M+1/2NP处理土壤环境较为相似，细菌群落组成相似度较高，而CK和NPK处理土壤环境相似，细菌群落组成相似度高。土壤细菌群落结构组成与土壤环境因子冗余分析显示，土壤理化性质对细菌群落结构的影响重要性由大到小依次为全氮、碱解氮、速效钾、pH、有效磷、全磷，其中全氮、碱解氮和速效钾是关键因素。
结论长期施用有机肥能够提高黄壤稻田土壤肥力，改变细菌生长环境，进而改变细菌群落结构组成，提高细菌群落多样性，促进土壤生态系统稳定和健康。
Abstract:ObjectivesComparing the differences in the bacterial community structure of yellow paddy soil when applying different fertilizers over a long time, and analyzing the effect and mechanism of long-term combined application of organic and inorganic fertilizers on sustaining soil bacterial diversity.
MethodsThe study relied on the long-term experiment located in Scientific Observation and Experimental Station of Arable Land Conservation and Agricultural Environment (Guizhou), Ministry of Agriculture and Rural Affairs. Soil samples were collected from five treatments, no fertilizer control (CK), chemical fertilizer (NPK), 1/4 manure N plus 3/4 chemical fertilizer (1/4M+3/4NP), 1/2 manure N +1/2 chemical fertilizer (1/2M+1/2NP), and total manure N (M). High-throughput sequencing technology was used to analyze the microbial composition and diversity of colonies. The influence factors were discussed.
ResultsAnalysis of soil bacterial α diversity index of different fertilization treatments showed that long-term application of organic fertilizers increased the Shannon, Simpson and Pielou, with limited effect on Chao1 index. Compared with CK, long-term fertilization increased the relative abundance of Proteobacteria at varying degrees, and the effect of chemical fertilizers was more significant. Compared with CK and NPK, the application of organic fertilizers reduced the relative abundance of Rokubacteria and Nitrospinae, and increased the relative abundance of Bacteroidetes. The difference in other bacterial phyla was not significant (P<0.05). The results of principal component analysis of soil bacterial community structure showed that the soil environment of the 1/4M+3/4NP and 1/2M+1/2NP treatments was similar, and the bacterial community composition was similar, while the CK and NPK treatments were at par in terms of the bacterial community composition. Redundancy analysis of soil bacterial community structure and soil environmental factors showed that soil physical and chemical properties affected bacterial community structure in the order of total nitrogen>available nitrogen>available potassium>pH>available phosphorus>total phosphorus.Total nitrogen, available nitrogen, and available potassium were the key factors.
ConclusionsLong-term application of organic fertilizer improves the fertility of yellow paddy soil, changes the growth environment of bacteria, further alters the structure of bacterial community, increases the diversity of bacterial community, and promotes the stability and health of the soil ecosystem.
-
微生物在土壤生态系统物质转化和能量传递等过程中具有至关重要的作用，其群落结构能直接或间接地反映土壤肥力和生产力[1-3]。施肥是农业生产中最常见的管理措施，通过改变农田土壤理化性状、作物生长等来影响微生物的生长繁殖，是影响土壤微生物群落结构的重要因素[4-6]。了解不同施肥下土壤微生物群落结构的演变特征，对农田土壤培肥及肥料高效利用具有重要意义。
受农民施肥习惯影响，在农田生态系统中常见的施肥模式有施用化肥、有机肥和有机无机肥配施，不同施肥模式对土壤微生物的影响结果不一[7]。化肥在提升农作物产量方面具有重要作用，且因其施用方便、见效快等特点而备受农民青睐，单施化肥现象较为普遍。研究表明，长期氮磷钾平衡施用有利于改善土壤微生物特性，增加土壤微生物群落丰富度和优势度，还能促进微生物功能多样性[8]。化肥偏施或过量施用则不利于微生物生长，长期施用降低土壤微生物活性和多样性[9]。有机肥作为优质的肥料，施用后能够增加土壤有效养分和改善土壤理化性质，为微生物创造良好的生态环境，有利于提高微生物总量、各类菌群的生物量、微生物活性和优化微生物群落结构[10-11]。针对中国农田区域尺度施肥对微生物的影响研究表明，施用有机物料处理的土壤微生物磷脂脂肪酸含量、碳和氮含量是施用化肥的2倍以上[12]。更多的研究表明，有机无机肥配施更有利于土壤微生物生长。王伟华等[13]研究发现，有机无机肥配施能够提高细菌、真菌、革兰氏阴性菌和革兰氏阳性菌磷脂脂肪酸含量和碳利用率，且有机肥的效果比秸秆效果更佳。唐海明等[14]研究表明，有机无机配施有利于维持稻田根际微生物群落多样性，且高量有机肥效果更显著。但有机无机肥配施对微生物的影响机理复杂，目前其影响机制还不明确，可能与土壤生物学性状改善有关。此外，在有机无机肥配施的施肥模式下，土壤的生物学性状还受土壤类型[15]、气候条件等[16]因素影响。任凤玲等[17]研究表明，亚热带季风区施用有机肥比温带大陆气候区和温带季风气候区施用更有利于提高农田土壤微生物量；且中性土壤施用比酸性和石灰性土壤施用提高效果更好。因此，因地制宜研究有机无机肥配施对土壤微生物的影响，对区域农田土壤施肥具有现实意义。黄壤是我国西南湿润地区的主要耕作土壤，其中，贵州黄壤面积占全国25.3%，占贵州土壤面积46.4%，在贵州农业生产中具有至关重要地位[18]，但尚不明确有机无机肥配施下黄壤微生物群落组成特征。基于此，本研究依托农业农村部贵州耕地保育与农业环境科学观测试验站的长期定位试验，采用Illumina Miseq高通量测序技术，探讨长期不同有机无机肥配施模式对黄壤性水稻土细菌群落结构的影响，并了解其主要影响因子，为黄壤区耕地健康管理提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验点概况及试验设计
试验点位于贵州省贵阳市花溪区贵州省农业科学院内“农业农村部贵州耕地保育与农业环境科学观测试验站”的长期肥料定位试验田(106°39′52″E，26°29′49″N)，地处黔中黄壤丘陵区，平均海拔1071 m，年平均气温15.3℃，年降雨量1100～1200 mm，无霜期270天左右，属于亚热带季风气候。土壤类型为黄壤母质上形成的水耕人为土(Anthrosols)，成土母质为三叠系灰岩与砂页岩残积物。试验于1994年开始建设和匀地，1995年正式开展，各小区面积为201 m2。试验前土壤化学性质为：pH 6.75、有机质44.50 g/kg、全氮1.96 g/kg、全磷2.30 g/kg、全钾13.8 g/kg、碱解氮134 mg/kg、有效磷13.4 mg/kg、速效钾294 mg/kg。
试验共设14个处理，本研究选取其中5个处理：1)不施肥(CK)；2)全量化肥(NPK)；3)1/4牛厩肥+3/4化肥(1/4M+3/4NP)；4)1/2牛厩肥+1/2化肥(1/2M+1/2NP)；5)全量牛厩肥(M)。具体施肥量见表1。化肥选用尿素(N 46%)、普钙(P2O516%)和氯化钾(K2O 60%)；有机肥用牛厩肥，其平均含碳(C) 10.4%、氮(N) 2.7 g/kg、磷(P2O5) 1.3 g/kg、钾(K2O) 6 g/kg。种植制度为一季中稻，水稻移栽前按处理分别施用磷钾肥或配施有机肥作基肥，施化肥处理在水稻生长期内追施2次尿素。
表 1 试验处理与年施肥量Table 1. Test treatment and annual fertilization amount处理代码
Treatment code有机肥 (t/hm2)
Manure养分总量 Total amount (kg/hm2) N P2O5 K2O CK 0.00 0.00 0.00 0.00 NPK 0.00 165.00 82.50 82.50 1/4M+3/4NP 15.28 165.00 82.50 91.70 1/2M+1/2NP 30.55 165.00 81.00 183.30 M 61.10 165.00 79.40 366.60 1.2 样品采集与测定方法
1.2.1 取样方法
于2019年11月水稻收获后，采集耕层(0—20 cm)土壤样品并测定土壤容重。采用“S”形五点取样法，随机取5个位点土壤样混合，每个处理3次重复。土样混合均匀后过2 mm筛除去杂质，一部分存在–80℃冰箱用于提取土壤DNA，剩余部分风干后测定土壤养分含量。
1.2.2 土壤细菌测定
土壤样品DNA提取根据FastDNA试剂盒(MP Biomedicals，Cleveland，USA)说明书进行操作，完成基因组DNA提取后，用ND 2000 分光光度计(Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA, USA)进行检测。细菌16S rRNA的V3~V4区采用338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCA-3′)和806R (5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)进行扩增，通过2%琼脂糖凝胶电泳进行检测，并对其PCR产物进行切胶回收。高通量测序委托上海派森诺生物科技有限公司采用Illumina Miseq高通量测序平台完成，同时完成文库构建。
1.2.3 土壤理化性质测定
土壤容重采用环刀法，pH采用用电位法(水土比2.5∶1)，土壤总有机碳采用重铬酸钾法，全氮采用半微量凯氏定氮法，碱解氮采用碱解扩散法，全磷、有效磷采用紫外可见分光光度法，全钾、速效钾采用火焰光度法[19]测定。
1.3 数据分析
根据序列码将双端序列分配给各个样本，并使用 QIIME (v1.8.0, http://qimei.org/)过滤低质量序列。双端序列使用 FLASH (v1.2.7，http://ccb.jhu.edu/software/FLASH/)组装。USEARCH用于检查和消除嵌合序列(Edgar，2010)。检查后，应用QIIME中的序列比对工具UCLUST以97%的序列相似度构建操作分类单元(OTUs)丰度矩阵。基于矩阵，使用QIIME获得每个样本在门、纲、目、科和属5个分类级别的分类组成和丰度。
采用SPSS 20.0软件进行统计分析，使用单因素ANOVA方差分析计算检验差异显著性(Duncan检验，P<0.05为差异显著)。运用Canoco5.0软件做主成分分析(PCA)和冗余分析(RDA)，采用Origin 2018和Excel 2010绘制图表。
2. 结果与分析
2.1 长期不同施肥处理对土壤养分的影响
长期施肥改变了土壤的物理化学性质(表2)。与不施肥(CK)比较，施肥提高了土壤有机质、全磷和有效磷含量，分别提高了21.22%～44.05%、22.43%～48.19和85.23%～146.94%。施肥导致土壤pH不同程度地降低，与CK相比降低了0.27～0.60个单位，其中单施有机肥(M)和有机无机肥配施(1/2M+1/2NP)处理降低幅度较大。结果还显示，施用有机肥处理(1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M)显著提高了土壤全氮、碱解氮和速效钾含量，与CK相比，分别增加了26.32%～45.79%、31.42%～61.71%和18.67%～42.93%，但与对照相比全量化肥施用(NPK)对土壤全氮、碱解氮和速效钾含量影响均不显著。
表 2 各处理土壤理化性质Table 2. Soil physical and chemical properties in each treatment处理
TreatmentpH 有机质 (g/kg)
Organic matter全氮 (g/kg)
Total N全磷 (g/kg)
Total P全钾 (g/kg)
Total KCK 7.02±0.14 a 39.73±0.90 b 1.90±0.10 d 0.83±0.06 c 17.20±0.80 a NPK 6.74±0.09 ab 48.16±15.6 ab 1.90±0.00 d 1.07±0.06 b 16.67±0.80 a 1/4M+3/4NP 6.74±0.24 ab 53.17±0.29 ab 2.53±0.06 b 1.23±0.06 a 18.67±0.57 a 1/2M+1/2NP 6.53±0.15 b 48.57±1.85 ab 2.40±0.00 c 1.10±0.00 b 18.87±2.21 a M 6.42±0.18 b 57.23±1.78 a 2.77±0.06 a 1.10±0.10 b 18.13±3.09 a 处理
Treatment碱解氮 (mg/kg)
Available N有效磷 (mg/kg)
Available P速效钾 (mg/kg)
Available K容重 (g/cm3)
Bulk densityCK 116.67±10.07 c 8.33±0.46 c 250.00±18.52 c 1.25±0.07 a NPK 122.00±7.21 c 15.43±1.62 b 264.33±10.79 c 1.26±0.03 a 1/4M+3/4NP 168.67±19.04 ab 20.57±2.76 a 357.33±25.42 a 1.26±0.02 a 1/2M+1/2NP 153.33±10.07 b 16.93±1.85 b 296.67±8.74 b 1.27±0.03 a M 188.67±4.51 a 16.83±0.42 b 335.00±9.54 a 1.16±0.03 b 注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。
Note: Values followed by different small letters in the same column indicate significant difference level among treatments(P<0.05).2.2 长期不同施肥处理对土壤细菌α多样性的影响
施肥显著影响土壤细菌多样性指数(Shannon)、优势度指数(Simpson)和均匀度指数(Pielou)，对丰富度指数(Chao1)影响较小(表3)。与CK比较，氮磷钾(NPK)施用降低了土壤细菌Simpson指数，但Shannon和Pielou指数与CK处理间差异不显著。与CK比较，施用有机肥1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M处理的Shannon指数、Simpson指数和Pielou指数均有提高，分别提高1.67%～1.86%、0.020%和0.73%～0.95%，不同有机肥处理间差异多不显著。
表 3 不同施肥处理细菌α多样性指数Table 3. Soil bacterial α diversity index as affected by different fertilization treatments处理 Treatment 丰富度指数 Chao1 index 多样性指数 Shannon index 优势度指数 Simpson index 均匀度指数 Pielou index CK 3434.21±88.20 a 10.20±0.02 bc 0.9984±0.0000 b 0.8873±0.0013 c NPK 3276.15±276.57 a 10.12±0.08 c 0.9981±0.0000 c 0.8845±0.0045 c 1/4M+3/4NP 3340.48±462.04 a 10.39±0.18 a 0.9986±0.0000 a 0.8996±0.0028 a 1/2M+1/2NP 3689.17±117.14 a 10.37±0.03 ab 0.9986±0.0000 ab 0.8938±0.0010 b M 3681.13±60.53 a 10.39±0.04 a 0.9986±0.0000 a 0.8957±0.0012 ab 注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。
Note: Values followed by different small letters in the same column indicate significant difference among treatments (P<0.05).2.3 细菌群落组成对长期不同施肥的响应
在门水平上，共获得48个细菌类群，其中相对丰度>1%的类群10个，共占菌群比重95.77%～96.68% (图1a)。其中优势细菌门(相对丰度>10%)主要由酸杆菌门(Acidobacteria) 30.76%～36.44%、变形菌门(Proteobacteria) 22.81%～27.16%、绿弯菌门(Chloroflexi) 20.30%～24.30%组成，共占菌群比重79.08%～81.26%。放线菌门(Actinobacteria) 3.59%～4.73%、棒状杆菌门(Rokubacteria) 3.12%～4.20%、芽单胞菌门(Gemmatimonadetes) 2.31%～2.98%、拟杆菌门(Bacteroidetes) 1.41%～2.19%、亚硝酸盐氧化菌门(Nitrospinae) 0.68%～2.13%、Latescibacteria 1.01%～1.40%和硝化螺旋菌门(Nitrospirae) 0.89%～1.24%，共占菌群比重14.97%～16.68%。相比CK，1/4M+3/4NP增加了Proteobacteria、Bacteroidetes和Nitrospirae的相对丰度；1/2M+1/2NP降低了Gemmatimonadetes相对丰度；M和1/2M+1/2NP增加了Acidobacteria相对丰度；1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M降低了Rokubacteria和Nitrospinae的相对丰度，而NPK增加了Proteobacteria相对丰度，其他菌门差异不显著。
![]()
图 1 不同处理细菌群落基于门(a)和纲(b)分类水平的柱状堆叠图Figure 1. Bacterial relative abundance of bacterial communities at the phylum (a) and class (b) classification levels under different treatments在纲水平上，共获得114个类群，平均相对丰度>1%的类群有16个(图1b)。其中，Subgroup 6、厌氧绳菌纲(Anaerolineae)、变形菌纲(Deltaproteobacteria)、γ-变形菌纲(Gammaproteobacteria)、α-变形菌纲(Alphaproteobacteria)、母链菌纲[Blastocatellia (Subgroup 4)]、KD4-96和NC10相对丰度分别为16.79%～20.97%、12.31%～14.75%、9.77%～11.23%、8.70%～11.66%、4.20%～5.82%、3.31%～4.78%、3.67%～4.46%和3.12%～4.46%，其他类群相对丰度则在0.68%～3.37%。与CK相比，NPK增加了Gammaproteobacteria相对丰度，其他菌纲差异不显著；施用有机肥1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M增加了Alphaproteobacteria的相对丰度，降低了NC10和P9X2b3D02的相对丰度。
采用主成分分析对不同处理的群落组成进行差异分析(图2)。结果显示，在门和纲水平上，不施肥(CK)和单施化肥(NPK)处理的细菌群落组成较为相似，有机无机肥配施(1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP)处理的细菌群落组成较为相似。在门水平上，第1、2主成分轴对细菌群落结构组成变异的解释量分别为57.3%和15.8%，合计73.1% (图2a)，纲水平解释量为66.9% (图2 b)。在属水平上，第1、2主成分轴对细菌群落结构组成变异的解释量分别为84.1%和8.2%，合计92.3% (图2c)。施用有机肥(1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M)处理的细菌群落组成相似，CK和NPK处理的细菌群落组成均与施用有机肥处理有差异。
![]()
图 2 不同处理基于细菌群落门(a)、纲(b)和属(c)水平的主成分分析Figure 2. Principal component analysis of bacterial communities at the phylum (a), class (b) and genus(c) levels under different treatments2.4 细菌群落结构与土壤理化性质的关系
采用冗余分析解析土壤理化性质对门水平细菌群落结构的影响，结果表明不同施肥处理细菌群落结构明显不同，CK和NPK处理相似，1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP、M处理相似(图3)。结果还显示，RDA分析的第一轴、第二轴解释度分别为50.0%和10.0%，解释度60.0%。在单因素影响中，土壤全氮(TN)、碱解氮(AN)、速效钾(AK)、pH、有效磷(AP)和全磷(TP)是影响土壤细菌群落组成的重要因子，其中全氮(TN，47.6%，F=11.8，P=0.002)、碱解氮(AN，46.5%，F=11.3，P=0.002)和速效钾(AK，35.6%，F=7.2，P=0.004)是关键因子。CK和NPK处理群落结构在pH上的投影在正方向，而1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M处理在负方向上，说明有机肥处理通过降低pH与CK、NPK处理形成差异，而在TN、AN、AK上的投影上相反。TN、AN、AK、AP和TP与酸杆菌门(Acidobacteria)、放线菌门(Actinobacteria)和拟杆菌门(Bacteroidetes)呈明显锐角，为正相关关系，与其他菌门呈负相关关系，pH则相反。
![]()
图 3 不同处理基于土壤理化性质和细菌群落门水平的冗余分析注：TN—全氮；TP—全磷；AN—碱解氮；AP—有效磷；AK—速效钾Figure 3. Redundancy analysis of based on soil chemical properties and dominant bacterial phylaNote: TN—Total N; TP—Total P; AN—Available N; AP—Available P; TK—Available K3. 讨论
土壤细菌α多样性指数是表征土壤细菌群落多样性和生态系统稳定的重要指标。本研究结果表明，与不施肥(CK)和长期单施化肥(NPK)比较，单施有机肥(M)和有机无机肥配施(1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP)均促进了土壤细菌的生长和繁殖，土壤细菌的Shannon指数、Simpson指数和Pielou指数的提高与此一致(表3)。Liu 等[20]在华北地区的研究结果也与本研究一致。原因可能是施用有机肥改善了土壤理化性质，能够提高土壤肥力，为土壤细菌提供了一个良好的生长环境，而长期施用化肥和不施肥下土壤退化严重，土壤环境营养物质缺乏，限制了细菌生长[21-23]。
不同施肥均会影响土壤细菌群落结构，总体上，处理间的细菌优势门和纲类群相似，但相对丰度存在一定差异(图1)。不同施肥处理优势菌门(相对丰度>10%)为酸杆菌门(Acidobacteria)、变形菌门(Proteobacteria)和绿弯菌门(Chloroflexi)，这与王娟娟等[24]研究得到的水稻土细菌群落优势类群相似。可能是因为试验土壤均为稻田中性土壤，且同处中纬度亚热带季风气候，水热条件类似，因此土壤细菌群落结构和优势菌群相似度较高。与CK比较，长期施肥不同程度地提高了变形菌门(Proteobacteria)的相对丰度，试验处理的相对丰度从高到底依次为NPK>1/4M+3/4NP>1/2M+1/2NP>M>CK。原因可能是长期施肥提高了土壤肥力，促进作物根系生长，进而影响了与根系生长关系密切的变形菌门[25]。Proteobacteria的相对丰度随着有机肥替代量的增加而降低，且1/4M+3/4NP和NPK的Proteobacteria相对丰度显著高于CK，说明在本研究中，Proteobacteria受化肥的影响更加显著。与CK和NPK处理相比，施用有机肥处理均降低了棒状杆菌门(Rokubacteria)和亚硝酸盐氧化菌门(Nitrospinae)相对丰度，提高了拟杆菌门(Bacteroidetes)相对丰度。Rokubacteria为近年被识别的土壤细菌门类，尚未明确施肥对其丰度和功能性的影响机理，但肯定了Rokubacteria合成抗生素的潜力[26]，从侧面反映出长期施用有机肥可降低致病性细菌数量，对土壤健康有重要意义。亚硝酸盐氧化菌门(Nitrospinae)是参与有机碳固定过程的重要细菌种类[27]，长期施用有机肥降低土壤Nitrospinae丰度的原因可能是施用有机肥处理增加了外源碳源，微生物的固碳作用减弱。而施用有机肥提高拟杆菌门(Bacteroidetes)相对丰度的原因可能是有机肥为牛厩肥，动物的肠道中有较多的Bacteroidetes，牛粪发酵成的有机肥含有Bacteroidetes细菌[28]。近年来，随着研究者对土壤微生物的深入研究，一些土壤碳循环[29]、氮循环[30]相关功能性细菌逐渐被认识，但整体来看，功能性微生物仍处于探究阶段，因此，在后续的研究中，应系统对其进行研究。本研究通过主成分分析发现，无论在细菌门水平还是纲水平上，1/4M+3/4NP、1/2M+1/2NP和M处理的土壤细菌群落组成相似度较高，CK和NPK聚类在一起，相似度高(图2)，说明不同处理间土壤细菌群落结构差异是施用有机肥造成的，刘平静等[31]在土上的相关研究结果与本研究结果一致。
另外，本研究结果还表明，长期不同施肥改变了土壤理化性质，其中土壤全氮、碱解氮、速效钾、pH、有效磷和全磷养分的差异是导致土壤细菌群落组成差异的重要因子(图3)。一些研究者的相关研究结果与本研究有所差异。如邢亚薇等[32]研究表明，土壤pH、全氮和有机碳含量是影响黄土旱塬农田土壤微生物群落丰度的重要因子；李春越等[33]研究发现，黄土旱塬农田土壤理化性质对土壤微生物群落结构差异影响大小表现为为：全氮>全磷>pH>有机质。产生差异的原因可能是不同试验点的施肥量、施肥模式等存在差异，土壤的理化性质对施肥的响应不同导致。
4. 结论
在贵州黄壤区，长期单施有机肥和有机无机肥配施能够提高土壤肥力，改善土壤细菌的生长环境，显著提高土壤细菌的多样性、优势度和均匀度，并改变了土壤细菌群落结构。施用有机肥对提升贵州黄壤区土壤肥力，促进农田生态系统稳定和健康发展具有重要意义，是值得推荐的施肥模式。
-
![]()
图 1 不同处理细菌群落基于门(a)和纲(b)分类水平的柱状堆叠图
Figure 1. Bacterial relative abundance of bacterial communities at the phylum (a) and class (b) classification levels under different treatments
![]()
图 2 不同处理基于细菌群落门(a)、纲(b)和属(c)水平的主成分分析
Figure 2. Principal component analysis of bacterial communities at the phylum (a), class (b) and genus(c) levels under different treatments
![]()
图 3 不同处理基于土壤理化性质和细菌群落门水平的冗余分析
注：TN—全氮；TP—全磷；AN—碱解氮；AP—有效磷；AK—速效钾
Figure 3. Redundancy analysis of based on soil chemical properties and dominant bacterial phyla
Note: TN—Total N; TP—Total P; AN—Available N; AP—Available P; TK—Available K
表 1 试验处理与年施肥量
Table 1 Test treatment and annual fertilization amount
处理代码
Treatment code有机肥 (t/hm2)
Manure养分总量 Total amount (kg/hm2) N P2O5 K2O CK 0.00 0.00 0.00 0.00 NPK 0.00 165.00 82.50 82.50 1/4M+3/4NP 15.28 165.00 82.50 91.70 1/2M+1/2NP 30.55 165.00 81.00 183.30 M 61.10 165.00 79.40 366.60 
下载: 导出CSV
表 2 各处理土壤理化性质
Table 2 Soil physical and chemical properties in each treatment
处理
TreatmentpH 有机质 (g/kg)
Organic matter全氮 (g/kg)
Total N全磷 (g/kg)
Total P全钾 (g/kg)
Total KCK 7.02±0.14 a 39.73±0.90 b 1.90±0.10 d 0.83±0.06 c 17.20±0.80 a NPK 6.74±0.09 ab 48.16±15.6 ab 1.90±0.00 d 1.07±0.06 b 16.67±0.80 a 1/4M+3/4NP 6.74±0.24 ab 53.17±0.29 ab 2.53±0.06 b 1.23±0.06 a 18.67±0.57 a 1/2M+1/2NP 6.53±0.15 b 48.57±1.85 ab 2.40±0.00 c 1.10±0.00 b 18.87±2.21 a M 6.42±0.18 b 57.23±1.78 a 2.77±0.06 a 1.10±0.10 b 18.13±3.09 a 处理
Treatment碱解氮 (mg/kg)
Available N有效磷 (mg/kg)
Available P速效钾 (mg/kg)
Available K容重 (g/cm3)
Bulk densityCK 116.67±10.07 c 8.33±0.46 c 250.00±18.52 c 1.25±0.07 a NPK 122.00±7.21 c 15.43±1.62 b 264.33±10.79 c 1.26±0.03 a 1/4M+3/4NP 168.67±19.04 ab 20.57±2.76 a 357.33±25.42 a 1.26±0.02 a 1/2M+1/2NP 153.33±10.07 b 16.93±1.85 b 296.67±8.74 b 1.27±0.03 a M 188.67±4.51 a 16.83±0.42 b 335.00±9.54 a 1.16±0.03 b 注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。
Note: Values followed by different small letters in the same column indicate significant difference level among treatments(P<0.05).
下载: 导出CSV
表 3 不同施肥处理细菌α多样性指数
Table 3 Soil bacterial α diversity index as affected by different fertilization treatments
处理 Treatment 丰富度指数 Chao1 index 多样性指数 Shannon index 优势度指数 Simpson index 均匀度指数 Pielou index CK 3434.21±88.20 a 10.20±0.02 bc 0.9984±0.0000 b 0.8873±0.0013 c NPK 3276.15±276.57 a 10.12±0.08 c 0.9981±0.0000 c 0.8845±0.0045 c 1/4M+3/4NP 3340.48±462.04 a 10.39±0.18 a 0.9986±0.0000 a 0.8996±0.0028 a 1/2M+1/2NP 3689.17±117.14 a 10.37±0.03 ab 0.9986±0.0000 ab 0.8938±0.0010 b M 3681.13±60.53 a 10.39±0.04 a 0.9986±0.0000 a 0.8957±0.0012 ab 注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。
Note: Values followed by different small letters in the same column indicate significant difference among treatments (P<0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] Degens B P, Schipper L A, Sparling G P, et al. Decreases in organic C reserves in soils can reduce the catabolic diversity of soil microbial communities[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32(2): 189–196.
[2] Wang G, Su T, Han H, et al. Effects of long-term fertilization on soil microbial community structure, labile organic carbon and nitrogen and enzyme activity in paddy field and upland[J]. Meteorological and Environmental Research, 2019, 10(5): 105–111.
[3] Hicks L C, Rousk K, Rinnan R, et al. Soil microbial responses to 28 years of nutrient fertilization in a Subarctic heath[J]. Ecosystems, 2020, 23(5): 1107–1119. DOI: 10.1007/s10021-019-00458-7
[4] Geisseler D, Lazicki P A, Scow, K M, et al. Mineral nitrogen input decreases microbial biomass in soils under grasslands but not annual crops[J]. Applied Soil Ecology, 2016, 106: 1–10. DOI: 10.1016/j.apsoil.2016.04.015
[5] Thiele-Bruhn S, Bloem J, de Vries F T, et al. Linking soil biodiversity and agricultural soil management[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2012, 4(5): 523–528.
[6] Tosi M, Deen W, Drijber R, et al. Long-term N inputs shape microbial communities more strongly than current-year inputs in soils under 10-year continuous corn cropping[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2021, 160: 108361. DOI: 10.1016/j.soilbio.2021.108361
[7] 陈晓芬, 李忠佩, 刘明, 江春玉. 不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳、氮分布和微生物生物量的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(5): 950–960. Chen X F, Li Z P, Liu M, Jiang C Y. Effects of different fertilizations on organic carbon and nitrogen contents in water-stable aggregates and microbial biomass content in paddy soil of subtropical China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(5): 950–960. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.05.010 Chen X F, Li Z P, Liu M, Jiang C Y. Effects of different fertilizations on organic carbon and nitrogen contents in water-stable aggregates and microbial biomass content in paddy soil of subtropical China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(5): 950-960. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.05.010
[8] 郭俊杰, 朱晨, 刘文波, 等. 不同施肥模式对土壤氮循环功能微生物的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(5): 751–759. Guo J J, Zhu C, Liu W B, et al. Effects of different fertilization managements on functional microorganisms involved in nitrogen cycle[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(5): 751–759. DOI: 10.11674/zwyf.20504 Guo J J, Zhu C, Liu W B, et al. Effects of different fertilization managements on functional microorganisms involved in nitrogen cycle [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(5): 751-759. DOI: 10.11674/zwyf.20504
[9] Geisseler D, Scow K M. Long-term effects of mineral fertilizers on soil microorganisms: A review[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 75: 54–63.
[10] 白震, 张明, 闫颖, 等. 长期施肥对农田黑土微生物活力与群落结构的影响[J]. 土壤学报, 2009, 46(1): 107–116. Bai Z, Zhang M, Yan Y, et al. Effects of long-term fertilization on microbial activity and community structure in farmland black soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(1): 107–116. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2009.01.015 Bai Z, Zhang M, Yan Y, et al. Effects of long-term fertilization on microbial activity and community structure in farmland black soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(1): 107-116. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2009.01.015
[11] 刘启明, 朱艺贞, 焦玉佩, 等. 生态恢复红壤区土壤微生物活性的对比研究[J]. 地球与环境, 2015, 43(4): 420–424. Liu Q M, Zhu Y Z, Jiao Y P, et al. Comparative study on microbial activity of red soil from ecological restoration zone[J]. Earth and Environment, 2015, 43(4): 420–424. Liu Q M, Zhu Y Z, Jiao Y P, et al. Comparative study on microbial activity of red soil from ecological restoration zone [J]. Earth and Environment, 2015, 43(4): 420-424.
[12] 肖琼, 王齐齐, 邬磊, 等. 施肥对中国农田土壤微生物群落结构与酶活性影响的整合分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(6): 1598–1609. Xiao Q, Wang Q Q, Wu L, et al. Fertilization impacts on soil microbial communities and enzyme activities across China’s croplands: A meta-analysis[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(6): 1598–1609. DOI: 10.11674/zwyf.18241 Xiao Q, Wang Q Q, Wu L, et al. Fertilization impacts on soil microbial communities and enzyme activities across China’s croplands: a meta-analysis [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(6): 1598-1609. DOI: 10.11674/zwyf.18241
[13] 王伟华, 刘毅, 唐海明, 等. 长期施肥对稻田土壤微生物量、群落结构和活性的影响[J]. 环境科学, 2018, 39(1): 430–437. Wang W H, Liu Y, Tang H M, et al. Effects of long-term fertilization regimes on microbial biomass, community structure and activity in a paddy soil[J]. Environmental Science, 2018, 39(1): 430–437. Wang W H, Liu Y, Tang H M, et al. Effects of long-term fertilization regimes on microbial biomass, community structure and activity in a paddy soil [J]. Environmental Science, 2018, 39(1): 430-437.
[14] 唐海明, 肖小平, 李微艳, 等. 长期施肥对双季稻田根际土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2016, 25(3): 402–408. Tang H M, Xiao X P, Li W Y, et al. Effects of long-term fertilization on the functional diversity of rhizosphere soil microbial communities in double-cropping paddy fields[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(3): 402–408. Tang H M, Xiao X P, Li W Y, et al. Effects of long-term fertilization on the functional diversity of rhizosphere soil microbial communities in double-cropping paddy fields [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(3): 02-408.
[15] 卜洪震, 王丽宏, 肖小平, 等. 双季稻区稻田不同土壤类型的微生物群落多样性分析[J]. 作物学报, 2010, 36(5): 826–832. Bu H Z, Wang L H, Xiao X P, et al. Diversity of microbial community of paddy soil types in double-rice cropping system[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(5): 826–832. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2010.00826 Bu H X, Wang L H, Xiao X P, et al. Diversity of microbial community of paddy soil types in double-rice cropping system[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(5): 826-832. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2010.00826
[16] 王毅, 孙建, 叶冲冲, 曾涛. 气候因子通过土壤微生物生物量氮促进青藏高原高寒草地地上生态系统功能[J]. 植物生态学报, 2021, 45(5): 434–443. Wang Y, Sun J, Ye C C, Zeng T. Climatic factors drive the aboveground ecosystem functions of alpine grassland via soil microbial biomass nitrogen on the Qingzang Plateau[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2021, 45(5): 434–443. DOI: 10.17521/cjpe.2020.0204 Wang Y, Sun J, Ye C C, Zeng T. Climatic factors drive the aboveground ecosystem functions of alpine grassland via soil microbial biomass nitrogen on the Qingzang Plateau[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2021, 45(5): 434-443. DOI: 10.17521/cjpe.2020.0204
[17] 任凤玲, 张旭博, 孙楠, 等. 施用有机肥对中国农田土壤微生物量影响的整合分析[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1): 119–128. Ren F L, Zhang X B, Sun N, et al. A meta-analysis of manure application impact on soil microbial biomass across China’s croplands[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(1): 119–128. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.011 Ren F L, Zhang X B, Sun N, et al. A Meta-analysis of manure application impact on soil microbial biomass across China’s croplands[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(1): 119-128. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.011
[18] 蒋太明. 贵州喀斯特山区黄壤水分动态及其影响因素[D]. 重庆: 西南大学博士学位论文, 2007. Jiang T M. Moisture dynamic in yellow soil and its environment factors in karst mountainous area of Guizhou[D]. Chongqing: PhD Dissertation of Southwest University, 2007.
[19] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. Bao S D. An exploratory method for fractionation of organic phosphorus from grassland soils[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[20] Liu Z P, Xie W Y, Yang Z X, et al. Effects of manure and chemical fertilizer on bacterial community structure and soil enzyme activities in North China[J]. Agronomy, 2021, 11(5): 1017. DOI: 10.3390/agronomy11051017
[21] Souza T, Freitas H. Long-term effects of fertilization on soil organism diversity[M]. Springer, 2018.
[22] Sun R P, Zhang P, Riggins C W, et al. Long-term N fertilization decreased diversity and altered the composition of soil bacterial and archaeal communities[J]. Agronomy, 2019, 9(10): 3452–3461.
[23] 吴春晓, 高小峰, 闫本帅, 等. 长期施肥对黄土高原梯田土壤养分特征和微生物资源限制的影响[J]. 环境科学, 2022, 43(1): 521–529. Wu C X, Gao X F, Yan B S, et al. Effects of long-term fertilization on soil nutrient characteristics and microbial resource limitation in terraced fields on the Loess Plateau[J]. Environmental Science, 2022, 43(1): 521–529. Wu C X, Gao X F, Yan B S, et al. Effects of long-term fertilization on soil nutrient characteristics and microbial resource limitation in terraced fields on the Loess Plateau[J]. Environmental Science, 2022, 43(1): 521-529.
[24] 王娟娟, 朱紫娟, 钱晓晴, 等. 减施化肥与不同有机肥配施对稻季土壤细菌群落结构的影响[J]. 土壤, 2021, 53(5): 983–990. Wang J J, Zhu Z J, Qian X Q, et al. Effects of reducing chemical fertilizer combined with application of different organic fertilizers on soil bacterial community structure during rice season[J]. Soils, 2021, 53(5): 983–990. Wang J J, Zhu Z J, Qian X Q, et al. Effects of reducing chemical fertilizer combined with application of different organic fertilizers on soil bacterial community structure during rice season[J]. Soils, 2021, 53(5): 983-990.
[25] 袁红朝, 吴昊, 葛体达, 等. 长期施肥对稻田土壤细菌、古菌多样性和群落结构的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1807–1813. Yuan H C, Wu H, Ge T D, et al. Effects of long-term fertilization on the diversity and community structure of soil bacteria and archaea in paddy fields[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(6): 1807–1813. Yuan H C, Wu H, Ge T D, et al. Effects of long-term fertilization on the diversity and community structure of soil bacteria and archaea in paddy fields [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(6): 1807-1813.
[26] Alexander C C, Spencer D, Cristina N B, et al. Novel soil bacteria possess diverse genes for secondary metabolite biosynthesis[J]. Nature, 2018, 558: 440–444. DOI: 10.1038/s41586-018-0207-y
[27] Pachiadaki M G, Sintes E, Bergauer K, et al. Major role of nitrite-oxidizing bacteria in dark ocean carbon fixation[J]. Science, 2017, 358: 1046–1051. DOI: 10.1126/science.aan8260
[28] 郭秀兰. 猪肠道硬壁菌门和拟杆菌门数量的检测及其相对丰度与脂肪沉积的相关性研究[D]. 四川雅安: 四川农业大学博士学位论文, 2009. Guo X L. Detection of firmicutes and bacteroidetes in the pig gut and the correlation between their abundance and fat deposit[D]. Sichuan Ya’an: PhD Dissertation of Sichuan Agricultural University, 2009.
[29] 刘琼, 魏晓梦, 吴小红, 等. 稻田土壤固碳功能微生物群落结构和数量特征[J]. 环境科学, 2017, 38(2): 760–768. Liu Q, Wei X M, Wu X H, et al. Characteristic of abundances and diversity of carbon dioxide fixation microbes in paddy soils[J]. Environmental Science, 2017, 38(2): 760–768. Liu Q, Wei X M, Wu X H, et al. Characteristic of abundances and diversity of carbon dioxide fixation microbes in paddy soils[J]. Environmental Science, 2017, 38(2): 760-768.
[30] 吕泽芳, 王蓉, 郭显金, 等. 还田秸秆种类对稻田N2O排放及nosZ型反硝化细菌群落结构的影响[J]. 河南农业科学, 2021, 50(8): 66–75. Lü Z F, Wang R, Guo X J, et al. Effects of returned straw types on N2O emission and nosZ-denitrifying bacterial community structure in paddy soil[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2021, 50(8): 66–75. Lv Z F, Wang R, Guo X J, et al. Effects of returned straw types on N2O emission and nosZ⁃denitrifying bacterial community structure in paddy soil[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2021, 50(8): 66-75.
[31] 刘平静, 肖杰, 孙本华, 等. 长期不同施肥措施下土细菌群落结构变化及其主要影响因素[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(2): 307–315. Liu P J, Xiao J, Sun B H, et al. Changes of bacterial community structure in loess soil and its main influencing factors under long-term different fertilization measures[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(2): 307–315. DOI: 10.11674/zwyf.19102 Liu P J, Xiao J, Sun B H, et al. Changes of bacterial community structure in loess soil and its main influencing factors under long-term different fertilization measures [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(2): 307-315. DOI: 10.11674/zwyf.19102
[32] 邢亚薇, 李春越, 刘津, 等. 长期施肥对黄土旱塬农田土壤微生物丰度的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1351–1358. Xing Y W, Li C Y, Liu J, et al. Effects of long-term fertilization on soil microbial abundance in farmland of the Loess Plateau, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(4): 1351–1358. Xing Y W, Li C Y, Liu J, et al. Effects of long-term fertilization on soil microbial abundance in farmland of the Loess Plateau, China [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(4): 1351-1358.
[33] 李春越, 薛英龙, 王益, 等. 长期施肥对黄土旱塬农田土壤氮素生理菌群和解磷菌的影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(11): 3658–3667. Li C Y, Xue Y L, Wang Y, et al. Effects of long-term fertilization on soil nitrogen-transforming bacteria and phosphate-solubilizing bacteria in rainfed cropland of Loess Plateau, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2020, 39(11): 3658–3667. Li C Y, Xue Y L, Wang Y, et al. Effects of long-term fertilization on soil nitrogen-transforming bacteria and phosphate-solubilizing bacteria in rainfed cropland of Loess Plateau, China [J]. Chinese Journal of Ecology, 2020, 39(11): 3658-3667.
计量
- 文章访问数: 2426
- HTML全文浏览量: 1199
- PDF下载量: 145
