Optimizing phosphate fertilization in relation to phosphorus supply capacity of soils in Yunnan maize producing areas
-
摘要:目的
探明不同供磷能力土壤条件下玉米对磷肥用量的反应及最佳磷肥用量，为磷肥高效利用提供依据。
方法玉米田间试验于2017―2019年在云南寻甸和小哨进行，土壤Olsen-P含量分别为15和4.5 mg/kg，属于中、低供磷能力土壤。试验设施磷量P2O5 0 kg/hm2 (P0)、45 kg/hm2 (P45)、90 kg/hm2 (P90)、135 kg/hm2 (P135)和270 kg/hm2 (P270) 5个水平处理(寻甸)和P2O5 0 kg/hm2 (P0)、60 kg/hm2 (P60)、90 kg/hm2 (P90)和120 kg/hm2 (P120) 4个水平处理(小哨)，其中90 kg/hm2是当地推荐磷肥用量。分析了玉米主要生育期植株生物量、产量、磷素吸收与分配，计算了磷肥利用率。利用线性加平台模型，模拟了不同磷水平下玉米的籽粒产量与磷肥用量的关系。
结果在两个试验点，施磷均显著提高了玉米产量，但是当施P2O5>90 kg/hm2时，不能进一步提高玉米籽粒产量，甚至两个最高磷处理P270 (寻甸)和P120 (小哨)的玉米产量显著低于P90处理。在供磷能力中等土壤上，P45和P90处理最有利于玉米磷素的吸收和累积，同时促进磷素向籽粒中转移，P45的磷肥利用率最高。在低供磷能力土壤上，玉米磷素吸收量随施磷量呈现抛物线趋势，即磷素吸收累积整体表现为 P90>P120>P60>P0，P90的磷肥利用率最高。利用线性加平台模型对玉米产量与施磷量的模拟达到极显著置信水平，计算的最佳施磷量在供磷能力中等和较低的土壤上，分别为65.6和93.7 kg/hm2。
结论相比于当地的磷肥推荐量P2O5 90 kg/hm2，供磷能力中等的土壤条件下应减少磷肥用量至65.6 kg/hm2，在供磷能力低的土壤上磷肥用量应适当增加至93.7 kg/hm2。
Abstract:ObjectivesThe aim of this study was to establish an optimum P application rate for maize production on the long-existing low and middle P-containing farmlands in Yunnan, in order to reduce the potential of phosphorus leaching risk to surface water environment.
MethodsField experiments were conducted respectively in Xundian (middle soil Olsen-P level) and Xiaoshao (low soil Olsen-P level), Yunnan Province consecutively from 2017 to 2019. The P2O5 treatment levels were 0, 45, 90, 135, and 270 kg/hm2 in Xundian, and 0, 60, 90, and 120 kg/hm2 in Xiaoshao. Maize yield, P uptake at the main growth stages, and the allocation in grains at maturation stage were investigated. The optimal P rate was calculated using lineal-plateau model.
ResultsAcross the three years, P application significantly increased maize yield. P90 recorded the highest yield in both field sites. P270 in Xundian and P120 in Xiaoshao elicited significantly lower yield than P90. In Xundian, P45 and P90 recorded similar maize P uptake and accumulation, those were significantly higher than P135 and P270. In low Olsen-P soil of Xiaoshao, the maize P uptake improved at increasing P rates, however, the grain P accumulation was not significantly different between P90 and P120. The simulated yield under different P application rates by lineal-plateau model revealed extreme significance (P<0.001). The calculated optimum P2O5 application rates were 65.6 and 93.7 kg/hm2 for moderate and low Olsen-P soil, respectively.
ConclusionsCompared with the recommended P2O5 rate for maize production in Yunnan, the optimum P2O5 rate should be reduced to 65.6 kg/hm2 in moderate Olsen-P soil, and slightly increased to 93.7 kg/hm2 in low Olsen- P soil.
-
Keywords:
- maize /
- phosphorus /
- yield /
- lineal-plateau model /
- optimum phosphorus application
-
磷是作物生长发育所必需的营养元素之一[1-2]，在植物生理代谢、能量转化和调节酶活性等方面扮演着重要作用[3-5]，是限制农田生产力的重要因子[6]。磷肥施用盲目现象在我国较为普遍[7]，由此导致的农田土壤磷素盈余及相关环境风险问题一直是人们关注的重点[8-10]。磷是不可再生资源，农田生态系统中磷肥的合理施用及分配是农业可持续发展的关键，也是近年来研究的热点。磷在土壤中移动性较小、极易被固定，所以我国大部分农田土壤已经成为潜在磷库[11]。与1980年相比，2006年我国农田土壤有效磷(Olsen-P)含量提高了3倍[12]。因此，在有效磷含量较高的黑土区[13]，研究已经证实了玉米磷肥减施的潜力。但是，在土壤有效磷含量中等的赤红壤分布区也证实了节磷潜力[8]。
前人围绕肥料磷的周转和土壤磷的迁移及转化开展了大量研究，为肥料磷的合理施用和分配奠定了理论基础 [14-15]。基于产量反应和农学效率 [16]、养分专家系统 [17]、磷肥恒量监控[18]、土壤有效磷含量水平[19]等，已经建立了不同区域主要作物体系的土壤磷丰缺指标及磷肥推荐用量[20]。但由于我国土壤类型多样、土壤磷含量变异较大[21]，不同生态区磷肥推荐用量差异较大。吴良泉等[18]将我国玉米主产区分为4个大区和12个施肥亚区，各生态区平均推荐施磷量75 kg/hm2，其中华北区最低为46 kg/hm2，西北区最高为123 kg/hm2。显然，针对区域土壤磷库现状，建立适宜的区域磷肥施用指标体系十分必要。
玉米是云南种植面积最大、产量最高的粮食作物。前人根据不同磷肥施用水平下的玉米产量反应，建立了云南省土壤磷的丰缺指标[22-24]。但云南海拔差异及土壤有效磷空间变异较大，因此，本研究在充分考虑土壤供磷水平的前提下，基于田间定位试验，分析不同供磷水平下玉米的产量特征、磷素吸收累积分配特征及磷肥利用率，明确供磷能力中等和低下的土壤条件下，云南玉米是否具有磷肥减施潜力；同时，基于玉米产量对磷肥施用的反应，建立最佳磷肥用量推荐方法。研究可为云南玉米磷肥的合理施用及实现资源节约、环境保护、节本增效提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验地点
本研究基于两个田间试验来完成。
田间试验1：土壤供磷能力中等(Olsen-P 为15 mg/kg)，试验地位于云南农业大学寻甸大河桥试验基地(23°32′ N，103°13′E，海拔1953.5 m)，属亚热带季风气候区，地处昆明市东北部。年平均气温约14.7℃，平均降雨量为1040 mm。田间试验于2017年5月建立，供试土壤为熟化程度较高的红壤，在本试验开展前长期种植玉米，且整体经过了填土改造。供试土壤基础理化性状如表1所示，本研究使用2017―2019年3年的田间试验结果。
表 1 供试土壤理化性状Table 1. Physico-chemical properties of test soils试验地点
Experiment sitepH 有机质 (g/kg)
Organic matter碱解氮 (mg/kg)
Alkali-hydrolyzed N有效磷 (mg/kg)
Olsen-P速效钾 (mg/kg)
Available K寻甸 Xundian 7.04 20.00 27 13 220 小哨 Xiaoshao 4.89 6.58 24 5 125 田间试验2：土壤供磷能力低(Olsen-P 为4.5 mg/kg)，试验地位于昆明市官渡区小哨村云南农业职业技术学院(E102°41′～103°03′，N24°54′～25°13′，海拔2098 m)，属北热带季风性气候，年平均气温约14℃，平均降雨量为1200 mm。田间定位试验开始于2017年5月，试验前未种植农作物，供试土壤为新开垦的山地红壤，供试土壤基础理化性状如表1所示，本研究使用2017―2019年田间试验结果。两个试验点能较好的代表云南山地种植玉米的土壤状况。
1.2 试验设计
供试材料：寻甸、小哨两个试验点种植的玉米品种均为‘云瑞-88号’。
试验设计：田间试验均采用随机区组设计。在中等供磷能力土壤（田间试验1）上，设施P2O5 0、45、90、135和270 kg/hm2 5个水平，3次重复，共15个试验小区，小区面积为24 m2 (6 m×4 m)。在低供磷能力土壤上（田间试验2），设施P2O5 0、60、90和120 kg/hm2 4个水平。3次重复，共12个试验小区。小区面积均为26 m2 (6.5 m×4 m)。玉米均采用穴播，行距50 cm，株距25 cm。
两个试验点氮肥施用量均为250 kg/hm2，钾肥施用量均为75 kg/hm2，氮肥和钾肥用量为当地的推荐施用量。
供试肥料：过磷酸钙(含P2O514%)、尿素(含N 46%)、硫酸钾(含K2O 50%) (两个试验点供试肥料品种均相同)。氮肥40%作为基肥，并在小喇叭口期、大喇叭口期分别追施25%、35%。磷肥以及钾肥均全部作为基肥，以条施的方式施入。
玉米于每年5月1—7日播种，每年9月20―30日收获。试验过程中施肥、播种都是采用人工完成。玉米小喇叭口期之前每周灌溉一次，大喇叭口期之后田间灌溉方式主要为降雨。
1.3 样品采集与测定
田间试验1、2均在2017、2018和2019年对玉米成熟期籽粒产量进行了测定。2018和2019年在玉米的关键生育期苗期、小喇叭口期、大喇叭口期、吐丝期、成熟期进行植株样品的采集，将玉米的茎、叶、籽粒等器官分开，于105℃杀青0.5 h，70℃烘干至恒重，称量其干重，测定各器官磷含量。产量采用称重法测定；植株各器官磷含量采用H2SO4‒H2O2进行消煮―钒钼黄比色法进行测定。
1.4 数据计算
玉米磷素吸收累积量(kg/hm2)=玉米植株地上部生物量×植株地上部磷含量(%)
磷素分配率(%)=植株器官磷含量/成熟期植株地上部磷含量×100
磷肥利用率(%)=(施磷区作物吸磷总量–不施磷区作物吸磷总量)/施磷量(kg/hm2)×100
1.5 数据处理与统计分析
采用Excel 2010软件对数据进行处理，采用SPSS 20.0软件进行方差分析，用Excel 2010软件作图。采用最小显著差异法(Duncan)检验各处理的差异显著性( P = 0.05)，图和表中数据为平均值±标准误，采用SPSS 20.0软件对产量数据进行线性加平台处理。
2. 结果与分析
2.1 不同磷水平处理玉米的产量特征
3年的田间试验结果(图1)显示，供磷能力中等的土壤条件(寻甸试验点)下，随着施磷量的增加，玉米产量呈现先增加后降低的趋势，以P90处理玉米产量最高，2017、2018、2019年分别比P0分别增产42%、21%、30%。2017年，P90处理的玉米产量显著高于P45处理，但与P135和P270处理没有显著差异。2018、2019年P90处理的玉米产量与P45和P135处理没有显著差异，但显著高于P270处理。表明施磷水平超过P90不会进一步提高玉米产量，甚至会降低玉米产量。
![]()
图 1 2017―2019年中、低磷土壤施用不同水平磷的玉米产量注：柱上不同小写字母表示同一年份处理间差异显著(P<0.05)Figure 1. Maize yield under different P rates in middle and low P soil from 2017–2019Note: Different letters above the bars mean significant difference among treatments in the same year (P<0.05)在供磷能力低下的土壤上(小哨试验点)，与P0处理相比，施磷显著提高玉米籽粒产量。第一年(2017年)，玉米产量随施磷量的增加而显著提高，2018和2019年，P90处理的玉米产量依然显著高于P60处理，而P120处理则显著低于P90处理。表明在低磷土壤上，磷水平也不宜超过P90处理。
2.2 不同磷水平处理玉米的磷素吸收累积特征
在土壤供磷能力中等的寻甸试验点(表2)，玉米的磷素吸收累积量从苗期到大喇叭口期均以P90处理显著高于其他处理，P135处理在苗期与小喇叭口期显著高于P0和P45处理，P270在苗期显著高于P45处理。抽雄期，不同磷水平下玉米磷素吸收累积量与P0无显著差异，收获期，P45、P90、P135处理间玉米磷素吸收累积也无差异，但P270处理的磷素累积吸收量较这3个处理显著降低。
表 2 不同磷水平处理玉米全生育期磷的吸收累积量Table 2. Total P uptake by maize during the whole growing season under different P rates试验点
Experiment site处理
Treatment2018 2019 苗期
V3小喇叭口期
V7大喇叭口期
V12抽雄期
Vt收获期
R6苗期
V3小喇叭口期
V7大喇叭口期
V12抽雄期
Vt收获期
R6寻甸
XundianP0 0.98 c 9.33 d 26.01 c 46.76 ab 59.21 b 0.84 d 17.11 ab 26.32 b 44.78 a 55.05 c P45 1.08 c 10.34 cd 31.90 b 53.67 a 79.81 a 1.52 ab 15.07 c 24.41 bc 45.44 a 73.16 b P90 1.66 a 14.45 a 42.52 a 48.08 ab 77.79 a 1.60 a 18.78 a 31.39 a 55.30 a 81.41 a P135 1.40 b 12.40 b 30.64 b 45.70 b 73.75 a 1.39 b 16.53 bc 22.19 c 50.92 a 84.36 a P270 1.39 b 11.63 bc 31.95 b 48.95 ab 62.15 b 1.01 c 17.23 ab 32.11 a 54.58 a 67.72 b 小哨
XiaoshaoP0 0.04 c 0.10 c 0.33 d 1.65 b 14.40 d 0.03 c 0.10 c 0.35 d 1.29 c 14.10 c P60 0.06 bc 0.29 b 2.53 c 7.50 a 30.40 c 0.07 b 0.34 b 2.99 c 9.03 b 20.70 b P90 0.19 a 0.64 a 3.85 b 8.01 a 47.30 a 0.20 a 0.78 a 4.89 b 10.60 a 30.50 a P120 0.07 b 0.27 b 5.59 a 7.66 a 36.90 b 0.07 b 0.36 b 5.99 a 9.04 b 20.10 b 注：同列数据后不同字母表示同一试验点不同处理间差异显著 (P<0.05)。 Note: Values followed by different letters mean significant difference among treatments at the same experiment site (P<0.05). 在供磷能力低下的小哨试验点，玉米全生育期磷素吸收累积量整体表现为P90>P120>P60>P0 (表2)。同样的，当施磷量>90 kg/hm2时，玉米磷素吸收量显著降低。
2.3 不同磷水平处理玉米的磷素分配特征
由2018和2019年两个试验地玉米收获期的磷吸收量和分配比例(表3)可以看出，在供磷能力中等的寻甸试验点，P45和 P90水平处理最有利于磷素在籽粒中的累积和分配。当施磷量>90 kg/hm2时并不能提高籽粒磷的累积量，也不利于磷素向籽粒中转移。在供磷能力低的小哨试验点，施磷处理都提高了磷素在各个器官的累积量，P90水平处理下，磷素在各器官中的累积量达最大值。P60和P90处理降低磷素在叶片中的分配，提高磷素在茎秆和籽粒中的分配。
表 3 不同施磷水平玉米各器官中磷的累积分配Table 3. Uptake and allocation rate in each part of maize under different P application rates试验点
Experiment site处理
Treatment2018 2019 磷累积量 (kg/hm2)
Total P uptake分配比例 (%)
Allocation rate磷累积量 (kg/hm2)
Total P uptake分配比例 (%)
Allocation rate叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain寻甸 Xundian P0 12.5 c 20.1 c 26.6 c 21 bc 34 a 45 a 16.1 b 24.9 b 18.6 c 32 a 39 a 29 b P45 26.5 a 40.1 a 45.2 a 24 b 36 a 40 a 28.7 a 33.6 a 31.1 b 31 a 36 a 33 b P90 14.1 c 26.5 b 37.2 b 18 c 34 a 48 a 16.8 b 22.6 b 40.9 a 21 b 28 b 51 a P135 20.8 b 23.2 bc 29.8 c 28 a 31 a 40 a 19.5 b 24.2 b 40.4 a 23 b 29 b 48 a P270 14.4 c 22.1 bc 25.7 c 23 b 35 a 41 a 16.1 b 20.5 b 30.8 b 24 b 30 b 46 a 小哨 Xiaoshao P0 3.0 b 5.3 c 6.1 c 21 a 37 b 38 c 2.2 c 8.7 b 3.1 d 16 b 62 a 22 c P60 3.5 b 12.3 b 14.5 b 12 c 41 a 48 a 4.2 b 6.5 b 7.0 c 20 a 46 b 34 b P90 7.3 a 19.2 a 20.1 a 15 b 42 a 42 b 6.3 a 12.5 a 11.7 a 21 a 43 b 38 a P120 7.1 a 13.5 b 19.4 a 22 a 38 a 42 b 3.7 b 8.7 b 7.7 b 19 ab 41 b 38 a 注：同列数据后不同字母表示同一试验点不同处理间差异显著(P<0.05)。 Note: Values followed by different letters in a column mean significant difference among treatments at the same experiment site (P<0.05). 2.4 不同磷水平下玉米的磷肥利用率
从图2可以看出，在供磷能力中等的寻甸试验点，随着磷肥施用量的提高，磷肥利用率显著降低，整体表现为P45>P90>P135>P270。P45条件下磷肥利用率超过80%，P270条件下，磷肥利用率则低于10%，较P45和P90水平下分别平均降低93%和89%。
![]()
图 2 不同磷水平处理玉米的磷肥利用率注：方柱上不同大、小写字母分别表示2018、2019年不同处理间差异显著 (P<0.05)Figure 2. Maize P use efficiency under different P ratesNote: Different upper and lower case letters above the bars indicate significant difference among treatments in 2018 and 2019, respectively (P<0.05)在小哨试验点，虽然年际间有差异，但P90水平下，磷肥利用率最高分别为84% (2018年)和42% (2019年)；P120水平下磷肥利用率最低，尤其2019年，P120下磷肥利用率仅11%。
2.5 基于产量最佳的肥料用量推荐
采用线性加平台模型，对两个试验点不同供磷水平下玉米的籽粒产量进行拟合(图3)。由其结果可以看出，两个试验点模拟的可信度均达到极显著水平(P<0.001)。一般认为，首次达到平台的值即为最佳值。在寻甸试验点玉米产量首次达到平台的磷肥施用量为65.5 kg/hm2，在小哨试验点则为93.7 kg/hm2。
![]()
图 3 不同磷水平处理玉米产量的线性加平台分析Figure 3. Linear-plateau analysis for maize yield responses to P rates3. 讨论
本研究发现，在供磷能力中等和较低的红壤上，施磷可以提高玉米的磷素吸收和累积，但当施磷量>90 kg/hm2时，不会进一步增加玉米的磷素吸收累积。在供磷能力中等的土壤上，磷水平在P 45～135 kg/hm2处理间，玉米产量无显著差异，磷水平在P 45～135 kg/hm2处理间，玉米抽雄期至收获期磷素吸收累积量多无显著差异，因此，磷肥利用率随磷施用量的增加急剧降低。玉米籽粒中约56.0%～85.8%的磷素来自于营养器官的转移[25]。本研究发现，在供磷能力低的小哨试验点，施磷处理都提高了磷素在各个器官的累积量，P90水平处理下，磷素在各器官中的累积量达最大值。P60和P90处理降低磷素在叶片中的分配，提高磷素在茎秆和籽粒中的分配，促进更多的磷素分配在籽粒中，但是当施磷量>90 kg/hm2时也不能进一步提高籽粒磷的累积量。按照当地的玉米施磷推荐水平90 kg/hm2，在供磷中、低等土壤条件下，减施30% (P60处理)至50% (P45处理)的磷肥不会降低玉米产量，且能显著提高磷肥利用率。本研究还发现，在供磷能力较低的小哨试验点，玉米基础地力产量水平显著低于西南地区平均水平(4.4 t/hm2)[26]，而提高土壤基础地力是提升玉米的产量，维持产量稳定性和可持续性的基础。所以，在兼顾作物产量的同时，在供磷能力较低的云南山地玉米种植区，培肥地力水平仍然是十分必要的。此外，在供磷能力中等的条件下，过量施磷(P270)玉米磷素吸收累积量显著降低，产量也有降低的趋势，这与前人研究结果[27-28]一致。
过量施磷必然伴随着土壤磷盈余，带来潜在的环境风险。拒估测，农田土壤每盈余P 100 kg，表层土壤有效磷含量提高 1.44～5.74 mg/kg[29]。因此，后续应依托本田间定位试验重点关注过量施磷后磷的周转及潜在环境风险问题。
一般认为，磷肥减施潜力主要在有效磷含量丰富的土壤上[13]。本研究则证实了在有效磷含量中等甚至偏低的红壤区，仍然具有磷肥减施的潜力。依据线性加平台模型对供试土壤条件下的最佳施磷量进行模拟计算，有效磷中等水平的土壤上，最佳施磷量为65.5 kg/hm2，而有效磷低等水平土壤的最佳施磷量为93.7 kg/hm2，低磷供应能力的土壤需要的施磷水平高于中等供磷能力的土壤。从两地的玉米产量、吸磷量来看，3年的试验结果没有太大的波动，这可能是由于红壤的固磷能力较强[30]，因此，制定适宜的施磷量对于中、低供磷能力的土壤实现高产高效，同时减少高磷对环境的风险是十分必要的。
4. 结论
与当地的推荐施磷量P2O5 90 kg/hm2相比，在供磷能力中等红壤上，玉米减施20%～30%的磷肥不会降低玉米产量，适宜的施磷量为P2O5 66 kg/hm2；供磷能力较低的土壤不宜于进一步降低磷肥的用量，基于玉米产量对磷肥施用的响应，玉米推荐磷肥施用量为P2O5 94 kg/hm2。
-
![]()
图 1 2017―2019年中、低磷土壤施用不同水平磷的玉米产量
注：柱上不同小写字母表示同一年份处理间差异显著(P<0.05)
Figure 1. Maize yield under different P rates in middle and low P soil from 2017–2019
Note: Different letters above the bars mean significant difference among treatments in the same year (P<0.05)
![]()
图 2 不同磷水平处理玉米的磷肥利用率
注：方柱上不同大、小写字母分别表示2018、2019年不同处理间差异显著 (P<0.05)
Figure 2. Maize P use efficiency under different P rates
Note: Different upper and lower case letters above the bars indicate significant difference among treatments in 2018 and 2019, respectively (P<0.05)
![]()
图 3 不同磷水平处理玉米产量的线性加平台分析
Figure 3. Linear-plateau analysis for maize yield responses to P rates
表 1 供试土壤理化性状
Table 1 Physico-chemical properties of test soils
试验地点
Experiment sitepH 有机质 (g/kg)
Organic matter碱解氮 (mg/kg)
Alkali-hydrolyzed N有效磷 (mg/kg)
Olsen-P速效钾 (mg/kg)
Available K寻甸 Xundian 7.04 20.00 27 13 220 小哨 Xiaoshao 4.89 6.58 24 5 125 
下载: 导出CSV
表 2 不同磷水平处理玉米全生育期磷的吸收累积量
Table 2 Total P uptake by maize during the whole growing season under different P rates
试验点
Experiment site处理
Treatment2018 2019 苗期
V3小喇叭口期
V7大喇叭口期
V12抽雄期
Vt收获期
R6苗期
V3小喇叭口期
V7大喇叭口期
V12抽雄期
Vt收获期
R6寻甸
XundianP0 0.98 c 9.33 d 26.01 c 46.76 ab 59.21 b 0.84 d 17.11 ab 26.32 b 44.78 a 55.05 c P45 1.08 c 10.34 cd 31.90 b 53.67 a 79.81 a 1.52 ab 15.07 c 24.41 bc 45.44 a 73.16 b P90 1.66 a 14.45 a 42.52 a 48.08 ab 77.79 a 1.60 a 18.78 a 31.39 a 55.30 a 81.41 a P135 1.40 b 12.40 b 30.64 b 45.70 b 73.75 a 1.39 b 16.53 bc 22.19 c 50.92 a 84.36 a P270 1.39 b 11.63 bc 31.95 b 48.95 ab 62.15 b 1.01 c 17.23 ab 32.11 a 54.58 a 67.72 b 小哨
XiaoshaoP0 0.04 c 0.10 c 0.33 d 1.65 b 14.40 d 0.03 c 0.10 c 0.35 d 1.29 c 14.10 c P60 0.06 bc 0.29 b 2.53 c 7.50 a 30.40 c 0.07 b 0.34 b 2.99 c 9.03 b 20.70 b P90 0.19 a 0.64 a 3.85 b 8.01 a 47.30 a 0.20 a 0.78 a 4.89 b 10.60 a 30.50 a P120 0.07 b 0.27 b 5.59 a 7.66 a 36.90 b 0.07 b 0.36 b 5.99 a 9.04 b 20.10 b 注：同列数据后不同字母表示同一试验点不同处理间差异显著 (P<0.05)。 Note: Values followed by different letters mean significant difference among treatments at the same experiment site (P<0.05).
下载: 导出CSV
表 3 不同施磷水平玉米各器官中磷的累积分配
Table 3 Uptake and allocation rate in each part of maize under different P application rates
试验点
Experiment site处理
Treatment2018 2019 磷累积量 (kg/hm2)
Total P uptake分配比例 (%)
Allocation rate磷累积量 (kg/hm2)
Total P uptake分配比例 (%)
Allocation rate叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain叶片
Leaf茎秆
Stem籽粒
Grain寻甸 Xundian P0 12.5 c 20.1 c 26.6 c 21 bc 34 a 45 a 16.1 b 24.9 b 18.6 c 32 a 39 a 29 b P45 26.5 a 40.1 a 45.2 a 24 b 36 a 40 a 28.7 a 33.6 a 31.1 b 31 a 36 a 33 b P90 14.1 c 26.5 b 37.2 b 18 c 34 a 48 a 16.8 b 22.6 b 40.9 a 21 b 28 b 51 a P135 20.8 b 23.2 bc 29.8 c 28 a 31 a 40 a 19.5 b 24.2 b 40.4 a 23 b 29 b 48 a P270 14.4 c 22.1 bc 25.7 c 23 b 35 a 41 a 16.1 b 20.5 b 30.8 b 24 b 30 b 46 a 小哨 Xiaoshao P0 3.0 b 5.3 c 6.1 c 21 a 37 b 38 c 2.2 c 8.7 b 3.1 d 16 b 62 a 22 c P60 3.5 b 12.3 b 14.5 b 12 c 41 a 48 a 4.2 b 6.5 b 7.0 c 20 a 46 b 34 b P90 7.3 a 19.2 a 20.1 a 15 b 42 a 42 b 6.3 a 12.5 a 11.7 a 21 a 43 b 38 a P120 7.1 a 13.5 b 19.4 a 22 a 38 a 42 b 3.7 b 8.7 b 7.7 b 19 ab 41 b 38 a 注：同列数据后不同字母表示同一试验点不同处理间差异显著(P<0.05)。 Note: Values followed by different letters in a column mean significant difference among treatments at the same experiment site (P<0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] 李若楠, 王政培, BATBAYAR Javkhlan, 等. 等有机质土有效磷和无机磷形态的关系[J]. 中国农业科学, 2019, 52(21): 3852–3865. Li R N, Wang Z P, Javkhlan B, et al. Relationship between soil available phosphorus and inorganic phosphorus forms under equivalent organic matter condition in a tier soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(21): 3852–3865. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.21.014 Li R N, Wang Z-P, Javkhlan B, et al. Relationship between soil available phosphorus and inorganic phosphorus forms under equivalent organic matter condition in a tier soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(21): 3852‒3865. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.21.014
[2] 柴博, 李隆, 杨思存, 等. 玉米/鹰嘴豆间作条件下不同施磷量对灌耕灰钙土无机磷组分的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2015, 33(1): 85–90. Chai B, Li L, Yang S C, et al. Effects of different P applications on inorganic-P components in irrigated sierozems under maize/chickpea intercropping[J]. Agricultural Research in Arid Regions, 2015, 33(1): 85–90. Chai B, Li L, Yang S-C, et al. Effects of different P applications on inorganic-P components in irrigated sierozems under maize/chickpea intercropping[J]. Agricultural research in arid regions, 2015, 33(01): 85‒90.
[3] 郭延平, 陈屏昭, 张良诚, 等. 缺磷胁迫加重柑橘叶片光合作用的光抑制及叶黄素循环的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2003, 9(3): 359–363. Guo Y P, Chen P Z, Zhang L C, et al. Phosphorus deficiency stress aggravate photoinhibition of photosynthesis and function of xanthophyll cycle in citrus leaves[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizings, 2003, 9(3): 359–363. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2003.03.020 Guo Y-P, Chen P-Z, Zhang L-C, et al. Phosphorus deficiency stress aggravate photoinhibition of photosynthesis and function of xanthophyll cycle in citrus leaves[J]. Plant Nutrition & Fertilizing Science, 2003, 9(3): 359‒363. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2003.03.020
[4] 鲁敏. 低磷胁迫下两种柑橘砧木的磷效率特征及其根系性状差异[J]. 北方园艺, 2017, (15): 12–17. Lu M. Differences of phosphorus efficiency characteristics and root properties between two citrus seedlings under phosphorus stress[J]. Northern Horticulture, 2017, (15): 12–17. Lu M. Differences of phosphorus efficiency characteristics and root properties between two citrus seedlings under phosphorus stress[J]. Northern Horticulture, 2017, (15): 12‒17.
[5] 樊卫国, 罗燕. 不同磷水平下4种柑橘砧木的生长状况、根系形态和生理特性[J]. 中国农业科学, 2015, 48(3): 534–545. Fan W G, Luo Y. Growth status, root morphology and physiological characteristics of four citrus rootstocks under different phosphorus levels[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(3): 534–545. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.03.13 Fan W-G, Luo Y. Growth status, root morphology and physiological characteristics of four citrus rootstocks under different phosphorus levels[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(3): 534‒545. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.03.13
[6] 陈露, 王秀斌, 朱瑞利, 等. 长江中下游小麦产量、土壤酶活性及微生物群落结构对磷肥减施的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(3): 392–402. Chen L, Wang X B, Zhu R L, et al. Response of wheat yield and soil microbial activity to phosphorus fertilizer reduction in the middle and lower reaches of the Yangtze River[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizings, 2021, 27(3): 392–402. Chen L, Wang X-B, Zhu R-L, et al. Response of wheat yield and soil microbial activity to phosphorus fertilizer reduction in the middle and lower reaches of the Yangtze River[J]. Plant Nutrition & Fertilizing Science, 2021, 27(03): 392‒402.
[7] 彭正萍, 张家铜, 袁硕, 等. 不同供磷水平对玉米干物质和磷动态积累及分配的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 793–798. Peng Z P, Zhang J T, Yuan S, et al. Effects of different P application rates on the dynamic accumulation and distribution of dry matter and P in maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2009, 15(4): 793–798. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.04.009 Peng Z P, Zhang J T, Yuan S, et al. Effects of different P application rates on the dynamic accumulation and distribution of dry matter and P in maize[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2009, 15(4): 793‒798. DOI: 10.3321/j.issn:1008-505X.2009.04.009
[8] 颜晓军, 叶德练, 苏达, 等. 磷肥用量对甜玉米磷素吸收利用的影响[J]. 作物学报, 2021, 47(1): 169–176. Yan X J, Ye D L, Su D, et al. Effects of phosphorus application on phosphorus uptake and utilization of sweet corn[J]. Acta Agronomica Sinica, 2021, 47(1): 169–176. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2021.03013 Yan X J, Ye D L, Su D, et al. Effects of phosphorus application on phosphorus uptake and utilization of sweet corn[J]. Acta Agronomica Sinica, 2021, 47(1): 169‒176. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2021.03013
[9] 柴泽宇, 于艳梅, 张池, 等. 关中小麦–玉米轮作农田磷肥减施增效研究[J]. 西北农业学报, 2019, 28(10): 1674–1680. Chai Z Y, Yu Y M, Zhang C, et al. Application rate reduction and use efficiency improvement of phosphate fertilizer on farmland under wheat-maize rotation system in Guanzhong area of Shaanxi[J]. Acta Agricultura Boreali-occidentalis Sinica, 2019, 28(10): 1674–1680. Chai Z Y, Yu Y M, Zhang C, et al. Application rate reduction and use efficiency improvement of phosphate fertilizer on farmland under wheat-maize rotation system in Guanzhongarea of Shaanxi[J]. Acta Agriculture Boreali-occidentalis Sinica, 2019, 28(10): 1674‒1680.
[10] Song C, Sarpong C K, Zhang X F, et al. Mycorrhizosphere bacteria and plant-plant interactions facilitate maize P acquisition in an intercropping system[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 31: 127993.
[11] 张淑香, 张文菊, 沈仁芳, 等. 我国典型农田长期施肥土壤肥力变化与研究展望[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1389–1393. Zhang S X, Zhang W J, Shen R F, et al. Variation of soil quality in typical farm lands in China under long-term fertilization and research expedition[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2015, 21(6): 1389–1393. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0602 Zhang S X, Zhang W J, Shen R F, et al. Variation of soil quality in typical farm lands in China under long-term fertilization and research expedition[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2015, 21(6): 1389‒1393. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0602
[12] Li H, Huang G, Meng Q, et al. Integrated soil and plant phosphorus management for crop and environment in China. A review[J]. Plant and Soil, 2011, 349(1‒2): 157‒167.
[13] 吴启华, 刘晓斌, 张淑香, 等. 施用常规磷水平的80%可实现玉米高产、磷素高效利用和土壤磷平衡[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1468–1476. Wu Q H, Liu X B, Zhang S X, et al. Application of 80% of routine phosphorus rate to keep high yield and P efficiency of maize and P balance in soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(6): 1468–1476. DOI: 10.11674/zwyf.16005 Wu Q H, Liu X B, Zhang S X, et al. Application of 80% of routine phosphorus rate to keep high yield and Pefficiency of maize and P balance in soil[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2016, 22(6): 1468‒1476. DOI: 10.11674/zwyf.16005
[14] 冀宏杰, 张怀志, 张维理, 等. 我国农田磷养分平衡研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(1): 1–8. Ji H J, Zhang H Z, Zhang W L, et al. Research progress on cropland phosphorus balance in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(1): 1–8. Ji H J, Zhang H Z, Zhang W L, et al. Research progress on cropland phosphorus balance in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(1): 1-8.
[15] 吉冰洁, 李文海, 徐梦洋, 等. 不同磷肥品种在石灰性土壤中的磷形态差异[J]. 中国农业科学, 2021, 54(12): 2581–2594. Ji B J, Li W H, Xu M Y, et al. Varying synthetic phosphorus varieties lead to different fractions in calcareous soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(12): 2581–2594. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.009 Ji B J, Li W H, Xu M Y, et al. Varying synthetic phosphorus varieties lead to different fractions in calcareous soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(12): 2581-2594. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.009
[16] 徐新朋, 魏丹, 李玉影, 等. 基于产量反应和农学效率的推荐施肥方法在东北春玉米上应用的可行性研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6): 1458–1467. Xu X P, Wei D, Li Y Y, et al. Availability of fertilizer recommendation for spring maize based on yield response and agronomic efficiency in Northeast China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2016, 22(6): 1458–1467. DOI: 10.11674/zwyf.16021 Xu X P, Wei D, Li Y Y, et al. Availability of fertilizer recommendation for spring maize based on yield response and agronomic efficiency in Northeast China[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2016, 22(6): 1458‒1467. DOI: 10.11674/zwyf.16021
[17] 苑爱静, 于杰, 蒋龙刚, 等. 基于养分专家系统的西北旱地冬小麦推荐施肥效应研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(3): 480–490. Yuan A J, Yu J, Jiang L G, et al. Effects of Nutrient Expert system on yield and economic benefits of winter wheat in the dryland of Northwest China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2021, 27(3): 480–490. DOI: 10.11674/zwyf.20348 Yuan A J, Yu J, Jiang L G, et al. Effects of Nutrient Expert system on yield and economic benefits of winter wheat in the dryland of Northwest China[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2021, 27(3): 480‒490. DOI: 10.11674/zwyf.20348
[18] 吴良泉, 武良, 崔振岭, 等. 中国玉米区域氮磷钾肥推荐用量及肥料配方研究[J]. 土壤学报, 2015, 52(4): 802–817. Wu L Q, Wu L, Cui Z L, et al. Basic NPK fertilizer recommendation and fertilizer formula for maize production regions in China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(4): 802–817. Wu L Q, Wu L, Cui Z L, et al. Basic NPK fertilizer recommendation and fertilizer formula for maize production regions in China[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(4): 802‒817.
[19] 邓九胜, 张炜, 朱荣松, 等. 基于土壤有效磷水稻磷肥施用推荐体系的探讨[J]. 西北农业学报, 2011, 20(2): 81–84. Deng J S, Zhang W, Zhu R S, et al. Rice phosphorus fertilizer recommendation system study based on soil available phosphorus[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2011, 20(2): 81–84. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1389.2011.02.016 Deng J S, Zhang W, Zhu R S, et al. Rice phosphorus fertilizer recommendation system study based on soil available phosphorus[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2011, 20(2): 81‒84. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1389.2011.02.016
[20] 徐新朋. 基于产量反应和农学效率的水稻和玉米推荐施肥方法研究[D]. 北京: 中国农业科学院博士学位论文, 2015. Xu X P. Methodology of fertilizer recommendation based on yield response and agronomic efficiency for rice and maize[D]. Beijing: PhD Dissertation of Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2015.
[21] Li H, Jian L, Li G, et al. Past, present, and future use of phosphorus in Chinese agriculture and its influence on phosphorus losses[J]. AMBIO, 2015, 44 (Supplement 2): 274–285.
[22] 熊艳, 王平华, 何晓滨, 等. 云南省旱地玉米土壤养分丰缺指标及肥料利用率研究[J]. 西南农业学报, 2013, 26(1): 203–208. Xiong Y, Wang P H, He X B, et al. Research on soil nutrient rich-lack index and fertilizer using efficiency of maize in Yunnan Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2013, 26(1): 203–208. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2013.01.042 Xiong Y, Wang P H, He X B, et al. Research on soil nutrient rich-lack index and fertilizer using efficiency of maize in Yunnan Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2013, 26(1): 203‒208. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2013.01.042
[23] 谭海燕, 童江云, 陆峻波, 等. 云南省昆明市土壤养分含量分析及玉米土壤养分丰缺指标研究[J]. 西南农业学报, 2014, 27(5): 1995–1999. Tan H Y, Tong J Y, Lu J B, et al. Study on soil nutrient rich-lack index of corn and changes of soil nutrient content in Kunming City, Yunnan Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(5): 1995–1999. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.05.037 Tan H Y, Tong J Y, Lu J B, et al. Study on soil nutrient rich-lack index of corn and changes of soil nutrient content in Kunming City, Yunnan Province[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2014, 27(5): 1995-1999. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2014.05.037
[24] 尹梅, 洪丽芳, 付利波, 等. 滇东红壤区不同海拔高度带玉米的土壤养分丰缺指标研究[J]. 中国土壤与肥料, 2012, (3): 35–39. Yin M, Hong L F, Fu L B, et al. Nutrient plentiful-lack index of maize on red soil at different altitudes in east of Yunnan[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2012, (3): 35–39. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6257.2012.03.008 Yin M, Hong L F, Fu L B, et al. Nutrient plentiful-lack index of maize on red soil at different altitudes in east of Yunnan[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2012, 3: 35‒39. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6257.2012.03.008
[25] 范秀艳, 杨恒山, 高聚林, 等. 施磷方式对高产春玉米磷素吸收与磷肥利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2): 312–320. Fan X Y, Yang H S, Gao J L, et al. Effects of phosphorus fertilization methods on phosphorus absorption and utilization of high yield spring maize[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2013, 19(2): 312–320. DOI: 10.11674/zwyf.2013.0206 Fan X Y, Yang H S, Gao J L, et al. Effects of phosphorus fertilization methods on phosphorus absorption and utilization of high yield spring maize[J]. Journal of Plant Nutrition & Fertilizers, 2013, 19(2): 312‒320. DOI: 10.11674/zwyf.2013.0206
[26] 徐春丽, 谢军, 王珂, 等. 中国西南地区玉米产量对基础地力和施肥的响应[J]. 中国农业科学, 2018, 51(1): 129–138. Xu C L, Xie J, Wang K, et al. The response of maize yield to inherent soil productivity and fertilizer in the southwest China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(1): 129–138. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.012 Xu C L, Xie J, Wang K, et al. The response of maize yield to inherent soil productivity and fertilizer in the southwest China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(1): 129-138. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.01.012
[27] 张磊, 都钧, 孔丽丽, 等. 施磷对东北黑土区春玉米产量、磷素吸收利用及土壤磷素平衡的影响[J]. 东北农业科学, 2020, 45(5): 38–42. Zhang L, Du J, Kong L L, et al. Effects of phosphorus fertilizer application on yield, phosphorus absorption and utilization, soil phosphorus balance of spring maize in black soil region of northeast China[J]. Chinese Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(5): 38–42. Zhang L, Du J, Kong L L, et al. Effects of phosphorus fertilizer applicationon yield, phosphorus absorptionand utilization, soil phosphorus balance of spring maize in black soil region of northeast China[J]. Chinese Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2020, 45(05): 38‒42.
[28] 赵靓, 侯振安, 李水仙, 等. 磷肥用量对土壤速效磷及玉米产量和养分吸收的影响[J]. 玉米科学, 2014, 22(2): 123–128. Zhao J, Hou Z A, Li S X, et al. Effects of P rate on soil available P, yield and nutrient uptake of maize[J]. Chinese Journal of Maize Sciences, 2014, 22(2): 123–128. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0906.2014.02.024 Zhao J, Hou Z A, Li S X, et al. Effects of P rateon soil available P, yield and nutrient uptake of maize[J]. Chinese Journal of Maize Sciences, 2014, 22(2): 123-128. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0906.2014.02.024
[29] Cao N, Chen X, Cui Z, et al. Change in soil available phosphorus in relation to the phosphorus budget in China[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2012, 94(2–3): 161–170.
[30] 李杰, 石元亮, 陈智文. 我国南方红壤磷素研究概况[J]. 土壤通报, 2011, 42(3): 763–768. Li J, Shi Y L, Chen Z W. Research on phosphorus in southern red soils of China[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 42(3): 763–768. Li J, Shi Y L, Chen Z W. Research on phosphorus in southern red soils of in China[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 42(3): 763‒768.
-
期刊类型引用(9)
1. 侯赛赛，李畅，李青云，王鑫鑫. 不同供磷水平下大白菜的生长和磷吸收策略研究. 作物杂志. 2025(01): 220-226 . 
百度学术
2. 徐梦珠，秦志翔，张帆，崔云浩，王军娥，张毅，石玉. 不同供磷水平对青椒幼苗生长、光合作用及矿质元素吸收的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2024(02): 104-112 . 百度学术
3. 翟学刚. 磷肥施用量对玉米产量的影响. 农业技术与装备. 2024(12): 183-184+187 . 百度学术
4. 陈源，郭旭光，朱兴奎，汤利. 红壤玉米的土壤呼吸速率与土壤碳排放效率及其施磷响应. 云南农业大学学报(自然科学). 2024(06): 142-150 . 百度学术
5. 苏丽珍，赵红敏，侯贤锋，陈源，肖靖秀，郑毅，汤利. 玉米大豆间作对红壤磷库的活化作用及其磷肥响应. 中国生态农业学报(中英文). 2023(04): 558-566 . 百度学术
6. 崔鑫，崔宏卓，廖世鹏，陆志峰，丛日环，李小坤，任涛，鲁剑巍. 有机肥用量对冬油菜产量及品质的影响. 植物营养与肥料学报. 2023(08): 1483-1494 . 本站查看
7. 杨鑫宇，李亚林，刘海疆，张兵兵，王静驰，韩贝，袁盼，石磊. 局部供磷对不同甘蓝型油菜品种磷吸收利用和产量的影响. 植物营养与肥料学报. 2023(09): 1664-1676 . 本站查看
8. 卢圆明，王科捷，杨乔乔，王佳，康建宏. 引黄灌区水肥一体模式下春玉米磷素吸收特征与磷肥适宜用量研究. 玉米科学. 2023(06): 119-127 . 百度学术
9. 李会军，胡雨彤，周小国，俞浩楠，潘雄凯，杨晓玲，仇春辰. 不同施磷处理对羊草生长和土壤理化性质的影响. 新疆农业大学学报. 2022(03): 234-242 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 1879
- HTML全文浏览量: 934
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 15
